维基百科

Talk:福州市

最新留言：6个月前由SakuraYuki-233在话题请求与福州市交通合并内发布
了解更多有关此页面的信息
優良條目福州市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
已撤銷的典範條目福州市曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年12月9日同行評審已評審
2010年1月15日優良條目評選入選
2010年2月10日典範條目評選入選
2015年5月27日典範條目重審撤銷
2017年7月31日優良條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目資格撤銷後評選為優良條目
基础条目 福州市属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。
条目「福州市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国城市专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于中国城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。
福建专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于福建专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

闽侯现在是福州所辖的一个县 编辑

闽侯现在是福州所辖的一个县，不再是福州的同义词。

--自由男神 11:26 2005年1月24日 (UTC)

删去非福州籍的名人 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

蔡襄是兴化人，戚继光是山东人，因此删去。LuHungnguong 2007年10月19日 (五) 13:02 (UTC)回复

用户Sirenspark写入条目福州大幅疑似抄袭内容 编辑

最新留言：14年前4条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。

--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 10:58 (UTC)回复

查看其更改内容，大量采用官方语气内容，随手搜索一部分内容，如“福州拥有浅海197.38万亩，滩涂36.61万亩，可围垦区82.23万亩，有全国闻名的闽中渔场和闽东渔场，盛产大黄鱼、带鱼、鲳鱼、海鳗、真鲷、石斑鱼等。同时又是全国三大养殖基地之一，养殖有石斑鱼、红□、鲍鱼、扇贝、真鲷、海蚌等。长乐漳港海域被列为国家海蚌保护区。”--即来自[1]，请管理员回退其修改内容—Atlaslin (留言) 2009年5月26日 (二) 14:14 (UTC)回复

已經回退--Advisory 2009年5月26日 (二) 14:23 (UTC)回复
用户Sirenspark已经重新取消了Advisory所作的回退，恐引起编辑战，请求公开讨论—Atlaslin (留言) 2009年5月27日 (三) 01:53 (UTC)回复

关于历史图片添加 编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

现在wikimedia里有大量的福州历史图片，但福州主条目中的历史部分毕竟篇幅有限，只能遴选少量图片添加进去，否则排版就很困难了。因为“历史”一章和下面“建筑”一节都有西方人画的或拍摄的福州城廓图，1850年的传教士素描有些重复，所以我想把它摘掉，而可以把它另外用在福州历史条目中，其他编者是否同意？— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月7日 (六) 03:22 (UTC)回复

可以。:)--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月7日 (六) 03:29 (UTC)回复

失效链接 编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年11月12日 (四) 14:27 (UTC)回复

失效链接 2 编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月12日 (四) 14:27 (UTC)回复

失效链接 3 编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月12日 (四) 14:27 (UTC)回复

历史为什么只到民国，为什么没有共和国？ 编辑

最新留言：14年前6条留言3人参与讨论

—5·12♡中国爱 2009年12月3日 (四) 05:19 (UTC)回复

你到底读了文章没有？？？--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月4日 (五) 00:01 (UTC)回复
我的意思是分标题。真汗。直接“民国至今”了—5·12♡中国爱 2009年12月4日 (五) 12:37 (UTC)回复
宋元黄金期三四百年时间也就一个标题，民国至今还不到一百年，为什么就要分成两个标题？— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月4日 (五) 22:51 (UTC)回复
宋元和民国、共和国不一样，“民国至今”的说法很容易触碰到内地维基百科人的神经。—5·12♡中国爱 2009年12月5日 (六) 08:51 (UTC)回复
我没看出任何“不一样”。何况没有任何理据能证明这种说法“很容易触碰到内地维基百科人的神经”，我就是所谓“内地维基百科人”，请阁下不要从自己的敏感神经出发来代表全体“内地维基百科人”，这样是违背维基原则的，谢谢。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月5日 (六) 20:51 (UTC)回复

关于福船 编辑

最新留言：14年前3条留言2人参与讨论

福船是船型，不能简单的理解为福州造，现在的文字“宝船是福州制造的福船”有明显的歧义。--Gilgalad 2009年12月3日 (四) 15:00 (UTC)回复

  • 条目原文是“很多学者认为郑和下西洋时用于远洋的宝船是福州制造的福船”，这一文字描述全部来自于参考文献，不存在任何字面意义上的“歧义”。请问“有明显的歧义”是否是阁下的个人理解，是否有什么参考文献支持？— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月4日 (五) 05:44 (UTC)回复

关于语音链接 编辑

最新留言：14年前4条留言2人参与讨论

我对这个回退持反对意见。作为福建的省会，必须承认福州文化的多元性，除了普通话福州话为日常语言外，作为多元语言的语音链接没有理由把福建省使用范围最广、使用人口最多的语言排除在外。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月7日 (一) 00:32 (UTC)回复

PS，我目前的想法是用福州语、普通话、闽南语作为通行于福州的三大语言来录制“中华人民共和国福建省福州市”的OGG音频。请参考香港、澳门等特色条目，它们都用了三种通行于本地的语言来朗诵它们城市的全称，而福州在语言文化上的多元性并不亚于它们。要知道英语、葡萄牙语、普通话也不是香港澳门的本土语言。可能有人会反对说，这些非本土语言在港澳具有官方地位，云云。但如果这样的理由成立的话，福州话甚至在福州本地都没有官方地位，是不是也不应当出现在条目里呢？所以，我认为，我们只能尊重客观事实，别无他路。既然我们都同意要把这个条目做到最精致，就应当选出客观通行于福州的三大语言：多则冗余，少则反映不出福州语言文化的多元。综上所述，我认为作为闽省通行范围最广、影响最大、使用人数最多的闽南语的朗诵音理当也必须存在于介绍闽省之都的条目中。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月7日 (一) 01:31 (UTC)回复

如果是福建省条目，我赞成用闽南语、闽东语、客语、兴化语、闽北语来录制。但如我所说，这是福州市条目，福州通行的语言为福州话，如今普通话也比较通行，闽南语绝非福州的“三大语言”之一，完全用不着加入。即使用福州是福建省会的理由也不成立，否则岂不是客语、兴化语、闽北语都要加进来？北京是中国首都，也没见过用闽、客、吴、粤诸语言来加注的。而且说到录制，直接用“福州市”或者“福州”就行了，完全不应该加上“中华人民共和国福建省”的前缀，因为本条目是讲“福州市”，内容涵盖了历史上的各个时期，并不是仅仅讲所谓“中华人民共和国福建省福州市”这个存在了不到一个世纪的概念。这是我的意见，请考虑。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月8日 (二) 23:23 (UTC)回复
言之有理。已修改。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 00:25 (UTC)回复

加注英文名称与否 编辑

最新留言：14年前10条留言3人参与讨论

这个话题暂时还在讨论中，分歧甚大。希望各位不要一时脑热陷入编辑战。我建议在没有解决纠纷之前，先回复争论之前的原文状态。因为这部分内容并不是错误信息，在讨论有结果前暂且保留，不违背维基传播知识的初衷。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 02:33 (UTC)回复

“不是错误信息”的内容多了去了，但这好像和“传播知识”不相干，中文维基是给懂中文的人看的，写一长串英文能传播什么知识？加入英文之前是没有分歧的版本，恰恰是加入英文之后产生了分歧，所以不管如何，也应退到加入英文之前的版本，即上面所说“争论之前的原文状态”。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 02:50 (UTC)回复
我有一折中方案，英文等不必列在开头，但可加开一段描述福州一词的拼写，其中加入英文等，这样大家都满意了，不知如何？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 02:55 (UTC)回复
（1）“一长串英文能传播什么知识”：不知您有没有查阅西文历史文献的经历，如果有，你就会发现这一串名字包含着很有用的知识。当然对这一问题我持中立态度，只是觉得保留尽可能多的有益内容不是坏事。（2）“我有一折中方案”：其实“在西方文献中的名称”一段已经比较完备了。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 03:14 (UTC)回复
恕我刚才的不理智言语。既然已经有了就好了，不必放在开头，但过于倾向西方也是个问题，忽略其他非西方语言的拼法似乎也说不过去。当然，这可能就是苛求了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 03:19 (UTC)回复
我很乐意增加其他在历史上有过重要地位的拼写方法，无论是东方还是西方。不过目前从我的文献调查情况来看，基本上还是西方文献中的名称为多，诸如阿拉伯文、泰文、马来文之类的东方文字我暂时没有发现相关信息，如果有维基人能够贡献出来，我将非常高兴。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 03:38 (UTC)回复

过于倾向西方？？？没懂楼上们到底什么意思。福州近代史上本来就有很多西方的东西（以英美法为主）。就像写台湾历史必然要大篇幅论及日本的影响一样，虽然有人看着不舒服但史实就是史实。我希望条目编写过程中尊重史实，不要参杂进国族主义的感情成分。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 03:50 (UTC)回复

我说的是外文拼写过于倾向西方，而且这和西方的东西没什么关系吧？要写西方的影响尽管写，但外文拼写（尤其是英语）就一定得标在开头？再说为什么只标英文？“在西方文献中的名称”一段明明有很多西方语言的拼写，为何只挑选英文？就因为最先向英美开发？但据我所知，列强在华实行“利益均沾”后，所有开发城市都向它们敞开怀抱，非独英美，而且台湾割让后，福建全省似乎是日本的势力范围，与英美关系不大，那为何不加上日文？我认为“国族主义”感情固然有点问题，但殖民主义情结更不可取。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月9日 (三) 03:57 (UTC)回复
只挑英文的原因的确是因为福州最先向英美开发，这个我早就说过了。既然大部分人都支持从行首去除英文名称并保留这一段，我也就乐于妥协。福州属于大东亚共荣圈范围并屡次被日本占领，但没必要写日语的原因是日本也用“福州”这二个字，何必再写一遍。另，这里没有人有“殖民地”情结，你不要因为我写个Foochow就一口咬定我厚古薄今。任何政治意识形态的价值观都不可取，所以请各位回到相关话题，不要越扯越远。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 04:30 (UTC)回复
插一句话，历史方面的，苏州兄说“而且台湾割让后，福建全省似乎是日本的势力范围”，其实不是，20世纪日本在福建的影响有限，从来没有超越英美。兄台所说的“势力范围”大概是受到那幅《时局图》的误导吧。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年12月9日 (三) 04:38 (UTC)回复

是否用国际音标代替平话字 编辑

最新留言：14年前4条留言3人参与讨论

我想英文名的變化，可以分一段落討論。平話字雖然以拉丁字母為形，但記錄是實實在在的當地話，應予以保留在首段展示。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年12月9日 (三) 04:44 (UTC)回复

对于这里提议用国际音标代替平话字，本人反对。因为平话字固然仅在清末民初通行于部分福州基督徒中，但国际音标比起平话字来更遑论普及（仅限于当代极少数语言学者），况且，喉塞音的那个字符更是很多人的电脑都无法正常显示。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 07:13 (UTC)回复
国际音标一般用于语言学家、言语治疗学家、外语教师、歌手、辞书学家和翻译学家，而不是“极少数”学者，许多受过外语教学的人至少接触过其中一部分。国际音标仍然被世界上许多人使用，而平话字已退出历史舞台。平话字的许多带符号字母也在很多人那里也无法正常显示。—冰熱海风 (讨論) 2009年12月9日 (三) 07:47 (UTC)回复
同意添加国际音标信息。不过我依然反对去除平话字，因其为唯一能够用于严谨拼读福州话的罗马文字，它退出使用舞台是出于历史的现实，而不是因为其音韵设计上有任何功能性缺陷。同样的道理，闽南和台湾的很多条目也必须给出白话字链接，甚至两个语种版本的维基百科就是这两个文字写的。这个话题建议到此为止，多谈无益。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年12月9日 (三) 10:04 (UTC)回复


优良条目评选 编辑

最新留言：14年前13条留言12人参与讨论
～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

福州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理，提名人：Dingar (留言)

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年1月15日 (五) 11:37 (UTC)回复

外来人口的犯罪率 编辑

最新留言：14年前3条留言2人参与讨论
但另一方面，这些外来人口的犯罪率较高，也造成了福州市治安一定程度的恶化，在2001年左右福州罪犯中的外来人口占到了36%，其比例大大超过了当地人口。

这句话光从数据上看不出“其比例大大超过了当地人口”的结论。请改进。--越王山の涕淌君 (留言) 2010年1月26日 (二) 07:00 (UTC)回复

首先文献里是这么提的，其次，从文章数据中也可以看出来啊，外来人口44.74万，占总人口比例大概7%，但外来的罪犯却占到了总罪犯数的36%，这个对比还是很明显的。— Lu Hung-nguong (留言) 2010年2月1日 (一) 04:39 (UTC)回复
我已补充说明，以避免读者如我原先那样简单地把36%和64%作比较。--越王山の涕淌君 (留言) 2010年2月1日 (一) 07:55 (UTC)回复

本條目太長 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

本條目長度達145,147位元組，符合WP:條目的大小#條目長度的衡量規則所建議的「> 100 KB 肯定需要拆分，除極個別的例外」。由於條目太長，對電腦、網路條件目稍差的讀者與編者，確實已明顯造成不便，建議拆分或精簡化。－Kolyma (留言) 2011年5月6日 (五) 10:59 (UTC)回复

(－)反对，条目这样子很完整，拆不动- I am Davidzdh. 2014年6月23日 (一) 10:39 (UTC)回复

关于历史和地理图片的排版问题 编辑

最新留言：8年前12条留言9人参与讨论

历史和地理部分的图片排版不太紧凑，导致网页版的页面出现大片空白，建议比照自然和文化景观部分的图片采用图片集（gallery）修改下图片排版。—沧海夜风（留言） 2015年1月18日 (日) 13:03 (UTC)回复

特色条目评选 编辑

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.220（留言） 2015年5月27日 (三) 10:35 (UTC)回复

福州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 08:21 (UTC)回复

投票期：2015年5月13日 (三) 08:21 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 08:21 (UTC)
  •   不符合典范条目标准：提名人票。1、GDP、人口、建成区面积长期未更新，还是2011-12年数据。2、4号参考文献第二个外部链接失效。3、10号参考文献失效。4、14号参考文献失效。5、15号参考文献失效。6、16号参考文献失效。7、38号参考文献失效。8、39号不符合规范，网址裸露在外。9、46号参考文献失效。10、47号参考文献失效。11、48号参考文献失效。12、53号参考文献失效。13、57号参考文献失效。14、60号参考文献失效。15、政治段落现任市长是杨益民，脚注却是“苏增添被任命福州市代理市长”，文不对题。16、63、65号参考文献实为一个参考。17、64号参考文献失效。18、66号参考文献失效。19、67号参考文献失效。20、68号参考文献为论坛，不能作为参考文献。21、69号参考文献失效。22、70号不符合规范，网址裸露在外。23、77号参考文献失效。24、85号参考文献失效。25、94号参考文献失效。26、95号参考文献失效。27、100号参考文献失效。28、101号参考文献失效。29、102号参考文献失效。30、103号参考文献失效。31、111号参考文献失效（不排除被GFW挡住）。32、112号参考文献失效。33、122号参考文献失效。34、123号参考文献失效。35、127号参考文献失效。36、128号参考文献失效。37、131号参考文献失效。38、136号参考文献失效。39、138号参考文献失效。40、140号参考文献失效。41、141号打开进入该网站的首页，与福州无关，说明已经失效。42、142参考文献失效。43、148号参考文献失效。44、152号参考文献失效。45、153号参考文献失效。46、156号参考文献失效。47、164号参考文献失效。48、168号参考文献失效。49、174号参考文献失效。50、182号参考文献失效。51、184号参考文献失效。52、189号参考文献失效。53、190号参考文献失效。54、191号参考文献失效。55、192号参考文献失效。56、196号参考文献失效。57、200号参考文献失效。58、203号参考文献失效。59、204号参考文献失效。60、209号参考文献失效。61、214号参考文献失效。62、216号参考文献失效。63、238号参考文献失效。64、229号参考文献失效。65、231号参考文献失效。66、237号参考文献失效。67、238号参考文献失效。68、240号参考文献失效。69、246号参考文献失效。70、250号参考文献失效。71、251号参考文献失效。72、253号参考文献失效。73、254号参考文献失效。74、255号参考文献失效。75、256号参考文献失效。76、260号参考文献失效。77、262号参考文献失效。78、265号参考文献失效。79、266号参考文献失效。80、273号参考文献失效。81、278号参考文献失效，直接转入清华大学首页。--Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 08:21 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：更不更新不影响特色，来源需修复就行了。--蘓言竹者（留言） 2015年5月15日 (五) 09:05 (UTC)回复
  • (：)回應：列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。数据过期还有什么意义呢？--Fxqf（留言） 2015年5月15日 (五) 10:22 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：失效文獻沒改善只能投反對票。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 12:53 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准，這條確實不行了。失效連結的比例實在太多，不是那種一朝一夕可以修正的條目。還是建議各位如果條目問題不多，實不宜輕易提出重審--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 15:05 (UTC)回复
  • (！)意見，“旅游业”不宜放在经济里讲，应该单独成章“旅游”，“自然与文化景观”其实就是旅游的主要内容。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 02:10 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准，失效链接过多。--王家二木（留言） 2015年5月23日 (六) 14:26 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：文獻失效，慘喔......--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:34 (UTC)回复
1支持，5反对，撤销。--59.39.126.220（留言） 2015年5月27日 (三) 10:27 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了福州市中的32个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:44 (UTC)回复

優良條目評選（第二次） 编辑

最新留言：6年前9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月31日 (一) 13:23 (UTC)回复

福州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理─中国大陆，提名人：Donwun（留言） 2017年7月24日 (一) 12:23 (UTC)回复
投票期：2017年7月24日 (一) 12:23 (UTC) 至 2017年7月31日 (一) 12:23 (UTC)
  •   符合优良条目标准：提名人票。原为特色条目，撤销原因是“大量出处链接失效”。现已修正失效链接，参选优良条目。—Donwun（留言） 2017年7月24日 (一) 12:23 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：“大量出处链接失效”问题已改善，符合GA标准。但希望调整一下图片位置，部分尺寸屏幕下图片都堆在一起了。--Amazingloong（留言） 2017年7月26日 (三) 01:13 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：符合标准。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月26日 (三) 14:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年7月26日 (三) 15:13 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月27日 (四) 00:35 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月27日 (四) 07:41 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：說穿了話就只是補救來源問題處理而已，本身其實就是符合標準的形式。基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月27日 (四) 13:18 (UTC)回复
7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月31日 (一) 12:38 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了福州市中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 05:11 (UTC)回复

请求与福州市交通合并 编辑

最新留言：6个月前6条留言2人参与讨论

不寫交通史的話并不適合單獨做條目？ Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年10月6日 (五) 13:49 (UTC)回复

(－)反对，現福州市條目空間已經達到上限，已經沒辦法再添加內容，應當作為獨立詞條看待。更何況將目前的資料作為一個統合也有利於查詢資訊方便。例如：廣州市交通
--SakuraYuki-233（留言） 2023年10月7日 (六) 09:12 (UTC)回复
那還請改善條目，謝謝，祝編安。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年10月7日 (六) 11:21 (UTC)回复
主要是「第11Ⅰ型大城市」讀起來非常奇怪  囧rz……--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年10月7日 (六) 11:36 (UTC)回复
沒辦法，大部分參考都是這麼解釋的：[3]。--SakuraYuki-233（留言） 2023年10月8日 (日) 06:33 (UTC)回复
好的，但我需要更多的關於福州市交通的資料和文獻。希望閣下如果有新的資料和文獻也希望能幫助讓這個詞條變的更詳細，謝謝！--SakuraYuki-233（留言） 2023年10月8日 (日) 06:48 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:福州市&oldid=80864534”
返回到“福州市”页面。