User talk:Kegns/archive2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
投訴管理員粗疏管理和執法
就早前管理員妙詩人在香港新聞台引發的爭端，不只本人，很多朋友也有感此人經常濫用來源請求模板，查妙詩人對於不同條目往往不盡了解，亦無善用討論頁之意，不作事前告知而單方回退的行為、無理封禁別人的行為更不計其數，回說香港新聞台條 目，他既有濫用模板的問題，同時亦不止一次刪去別人建立的文字資料，然而每次都是別人發聲反對此人才恍然知道自己刪了別人的字，好明顯，這是個別管理員經 常性的粗心大意，試想，當努力貢獻的維基人知道自己建立的文字資料，被別人一個唔該不問理由便刪除了，箇中心情相信大家亦能理解，可是妙詩人自當選管理員 以來一直都犯這個錯誤，令人生厭。
面對這種無理刪除的行為，作為用戶可以做的就只有回退動作，但本人在2008年12月25日卻被管理員 Ws227以「無故刪除條目內容」為由封禁本人三日，好明顯，這又是一椿管理員粗疏不看清楚而衍生出來的冤案，諷刺的是，真正「無故刪除條目內容」的妙詩 人卻可樂在法外逍遙，請問各位管理員，你們是否都以為自己是高人一等，所以你們便有理由看輕、睇小、輕視其他維基人？一如「維基垃圾管理員」在妙詩人對話 頁所說[1]， 「違反社群共識及常規」的管理員實危害維基百科的發展，更甚者，管理員「菲菇」更因為自己的不客觀以及彰顯自己的權威，竟對一些並非破壞者，只是不認同其 所為的用戶封禁一年之長，請問維基在邊請網友捐錢的同時，要留下這種管理員來窒礙維基的發展？如是者，對於讀者、維基人來說，大家所捐的錢豈非白捐？—以上未簽名的留言由 210.6.54.25（對話｜貢獻）於2008年12月31日 (三) 23:17加入。
- 不知阁下的用户名是否是Crazy daisuke。若是，对于阁下绕过封禁留言的做法，依据现有方针，在下不敢苟同。再者，依据封禁方针，并非只有破坏才可以动用长时间封禁。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 18:18 (UTC)
過 去現在個別管理員因為自己的立場而將異己封禁，你們對此又有何見解？維基太多管理員是針對人而非針對事，我不是一個破壞者，但我竟被某管理員封禁一年，有 夠誇張吧？，一如「維基垃圾管理員」所說，「維基百科是由社群協作，旨在令全人類自由免費取得人類知識的總和，而且管理員是實現社群共識的人員，沒有甚麼 大不了。雖然管理員是義工，（除了讓一些愛好權力的人作自我安慰外）並無任何報酬，但偉大工程的協調者原則上非泛泛之輩可擔任。管理員應有基本的明理之 心，比方說，自己不知道的事就不要說自己知道，尤其是關於他們所守護的社群共識。倘若手執整頓秩序之權柄的管理員，明明不知道社群共識，但以為自己知道， 甚至對遵守社群共識的維基人作出攻擊，這就是讓無能之輩越俎代庖，危害維基百科的發展。」
被問題管理員打壓這些事並非只發生在我身上，其 他網友身上的也多，難道你們又不去正視？我知道有一些人是會利用耶經以自己的看法去解讀，繼而批判別人如何有罪云云，想不到在維基也會有人口口聲聲自己不 過是「引用方針」，但封禁的理由卻從不見交代，那是不是代表管理員可以明正言順的可以排除異己？至於我是不是誰人這並不是我要提出的問題重點，
- 如果封禁合理和合法性成疑，欢迎按照封禁方针向任何管理员包括在下以电子邮件方式说明申诉，而不是绕过封禁编辑任何页面。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 19:33 (UTC)
本 人就妙詩人在同性戀與基督教條目，眼見他將教會黑暗面回退並封禁異已，也有循電郵申訴，但無人回應，請不要再提出一些只會將投訴沉海的方法去愚弄用戶，希 望你正面回應我提出的幾個疑問，而不是質疑我有沒有繞過留言，如果封禁合理和合法性成疑的，所謂的繞過留言的指控就不成立，
我的疑問是 ︰1.管理員是否要視一般用戶/維基人為次其一等，所以從來不願意溝通/或覺得沒有溝通必要？2.管理員是否沒有使用討論頁的必要，封禁、回退可以隨其觀 點而其觀點是不用公開？3.管理員是基於甚麼去做封禁回退動作，老是說自己是跟方針行事，我只覺得你們說了等如沒說 4.如果用戶都是循方針去編輯，受到管理員的無理/粗心大意回退，用戶是否只會有冤無路訴？還是我們是否應該去信維基創辦人吉米先生投訴，然而這樣做就和 維基所謂的自由相違背，一些管理員的泥古不化也一如「維基垃圾管理員」所說，是在窒礙維基發展，你們也只是一直在幫倒忙，但這裡並非「一些愛好權力的人作 自我安慰」的平台，請不要將這裡騎劫成自己的私人花園。—以上未簽名的留言由 210.6.54.25（對話｜貢獻）加入。
- 恕我无法回应你违反方针的质问方式。若阁下再作编辑，难以保证阁下不被任何一名管理员封禁ip。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 20:03 (UTC)
我 已告訴過你，我已經按過一般程序去申訴但不得要領，既然你提出這個「不能反應」的申訴方案，我自然是要向你查問，你應該也知道要找一個肯溝通的管理員是不 容易的事，而這也絕不是你所指的「屬於违反方针的质问方式」，或者你們應該要理解為「管理員違反方針」，而不是老是將問題歸於用戶我只是要求一個交代，難 道是這麼困難？話說回來，本人在多個條目都有善用討論頁，何解管理員卻不太願意去使用這些硬件去和用戶溝通？用戶能做的也做了，但往往因為個別管理員的 EQ不強而將用戶封禁而後快，這是你們應該交代的，如果這些問題不是由我提出，你們是否可以即時作出回應？也正如之前所說，管理員是由用戶選出來，因此請 不要理解錯誤，你們不是向我去交代，而是跟廣大用戶交代。 —以上未簽名的留言由 210.6.54.25（對話｜貢獻）加入。
回复关于删除
这一次投票是本人作出的,因忘了登录,造成误会,非常抱歉!竹围墙(＾_＾) 2009年1月1日 (四) 13:22 (UTC)
Images in zh.wiki
Hi! As an administrator of zh.wiki you should know about something. There is a special tool to add missing images at specific Wikipedia. I have seen recently that zh.wiki has over 1,500 missing files. Please spread this news that everyone who speaks Chinese and knows a bit English or other foreign language can help make Wikipedia better. The tool is here. Thanks for attention and understanding! Regards, Patrol110 (留言) 2009年1月1日 (四) 21:56 (UTC)
Re:DYK條目提前撤銷
謝謝您代為撤銷，我反對用戶自行移除新薦條目的原因在於，如果用戶逕行移除投票中的內容，對於已投下票的人會造成疑惑(ex:找不到之前投票的項目在哪，也見不到上首頁輪播)，所以希望由管理員(不一定要是我)撤銷，以免造成爭議。-天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月3日 (六) 15:35 (UTC)
回︰關閉刪除投票
其實您只要剔選了參數設置的小工具的 EE5 刪除管理，每一次開啟前綴為「wikipedia:頁面存廢討論」或「wikipedia:圖像存廢討論」的頁面，編輯工具欄就會多一個下拉式選單。用之就可快速關閉一個討論，當然就會註明結果啦。(生成{{delh|"code"}}在討論開頭，結果模板及{{delf}}於尾)。—J.Wong 2009年1月4日 (日) 04:57 (UTC)
回︰關閉刪除投票2
這是因為您開啟了wikEd的緣故。遺憾是兩者不能一起使用。—J.Wong 2009年1月6日 (二) 11:38 (UTC)
- 不用謝，更不用客氣。^^—J.Wong 2009年1月6日 (二) 13:36 (UTC)
抱歉！
- 發錯對象
- 造成不便敬請見諒!
—以上未簽名的留言由123.192.163.230（對話｜貢獻）加入。
- 无碍，阅。--KEGNS 2009年1月6日 (二) 15:57 (UTC)
請勿回退
英皇教育，於Wikipedia talk:香港維基人佈告板有共識，補習社不加入導師名單。HenryLi (留言) 2009年1月8日 (四) 12:24 (UTC)
回覆
- 我已經把其它所有的鍵接作出改正了，不過就移除不了Wikipedia:互助客棧 (全部)的快速刪除分類，我已經檢查了好幾次，所有的簽名應該都給改正了，但還是移除不了。另外在此我要為本人的行為所造成的不便和誤會致歉。--Gordon仔～(留訊息) 2009年1月10日 (六) 09:15 (UTC)
- 根據鏈接到「User:Gordongordon999/s」的頁面 ，所有的鍵接已經移除，但該分類仍然存在，似乎不是小弟的模板的問題。--Gordon仔～(留訊息) 2009年1月10日 (六) 09:24 (UTC)
關於有會員引發編輯戰及之一連串問題
這次我找管理員解決有關問題,是避免本人解決不了,而引發編輯戰,但就對管理員增加了負擔!在此致歉!
這次問題涉及到條目有如下:
- 澳門巴士路線列表
- 澳門公共汽車有限公司
- 澳門新福利公共汽車有限公司
- Template:澳門巴士公司
- Template:澳門專利巴士公司
- Template:MO Bus Route Show:1
- Template:MO Bus Route Show:2
- Template:MO Bus Route Show:2X
- Template:MO Bus Route Show:3
- Template:MO Bus Route Show:3X
- Template:MO Bus Route Show:4
- Template:MO Bus Route Show:5
- Template:MO Bus Route Show:6
- Template:MO Bus Route Show:7
- Template:MO Bus Route Show:8
- Template:MO Bus Route Show:9
- Template:MO Bus Route Show:9A
- Template:MO Bus Route Show:9AX
- Template:MO Bus Route Show:10
- Template:MO Bus Route Show:10A
- Template:MO Bus Route Show:10B
- Template:MO Bus Route Show:11
- Template:MO Bus Route Show:12
- Template:MO Bus Route Show:15
- Template:MO Bus Route Show:16
- Template:MO Bus Route Show:17
- Template:MO Bus Route Show:18
- Template:MO Bus Route Show:19
- Template:MO Bus Route Show:21
- Template:MO Bus Route Show:21A
- Template:MO Bus Route Show:22
- Template:MO Bus Route Show:23
- Template:MO Bus Route Show:25
- Template:MO Bus Route Show:26
- Template:MO Bus Route Show:26A
- Template:MO Bus Route Show:28A
- Template:MO Bus Route Show:28B
- Template:MO Bus Route Show:28BX
- Template:MO Bus Route Show:28C
- Template:MO Bus Route Show:30
- Template:MO Bus Route Show:32
- Template:MO Bus Route Show:33
- Template:MO Bus Route Show:34
- Template:MO Bus Route Show:35
- Template:MO Bus Route Show:MT1
- Template:MO Bus Route Show:MT2
- Template:MO Bus Route Show:MT3
- Template:MO Bus Route Show:AP1
- Template:MO Bus Route Show:N1
- Template:MO Bus Route Show:N2
- Template:MO Bus Route Show:孝思墓園接駁巴士
- Template:MO Bus Route Show:澳門大學接駁巴士
- Template:MO Bus Route Show:外港碼頭接駁巴士
內容:
- Kalon會員強行要在有關條目加回這個私人網站的連結http://www.i-busnet.com/macau/ 違反了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結
2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。
因為該連結網站進入後的最頂端有個廣告,而廣告宣傳的網站是Kalon的巴士討論區,而且此乃個人網站連結,非本條目巴士公司官方網頁,已經觸犯了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結而在上年10月已在這裡討論過此問題Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關外部連結廣告問題, 已當時我就跟據討論結果已刪除有關外部連結,但我近日發現有關連結又被kalon會員加回,於是刪除,就是這樣,并沒故意引起編輯戰,我想是因為刪除有關 連結後,而達不到宣傳目的,從而引發Kalon會員不滿,而Kalon會員強行加回這些連結是嚴重不對。希望管理員嚴重查處他。經 Shizhao 管理員查明屬實,但 Cdip150 仍然繼續偏坦有關會員,讓有關問題得不到解決,並讓此用戶繼續破壞維基百科,並希望管理員能再一次查處他。
- Kalon會員強行要更改Template:MO Bus Route Show:有關涉及多達49個模板,其更改內容為將Template:TCM或Template:Transmac更改為Template:TCM/short或Template:Transmac/short,因為本人考慮到建立這些條目應用時,要詳盡及方便,原因如果在每條條目要輸入一大輪的東西,才能顯示,這樣太不方便,故建立這些模板,由於內容一早就盡入去模板內,到應用時加上Template:澳門公共汽車簡單列表就能用,再方便又詳細,不料Kalon會員好像不滿本人所建立的東西,故不惜要發動編輯戰都要進行修改!希望管理員盡快查明讓條目復原。
- Kalon會員對於Template:澳門專利巴士公司有意見,而自行建立另一個性質相同模版Template:澳門巴士公司,希望管理員能盡快將2條條目合併為Template:澳門專利巴士公司,因為澳門巴士服務要政府向企業發出專利執照才能營業,而不是說開巴士公司就能開,故跟鄰阜的Template:香港專利巴士公司性質下開設Template:澳門專利巴士公司模版
- Kalon會員對於澳門公共汽車有限公司,澳門新福利公共汽車有限公司排名方面亦比較重視,因為在條目未翻新前 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8666516&oldid=8666511 是不存在爭議問題,條目翻新後都沒有問題http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8695380&oldid=8666516 但差不多到1個月時Kalon發現條目有動,馬上進行不惜要發動編輯戰都要進行修改行動,因為修改了差不多1個月都沒有人說不妥,而且亦標明 “以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列”以免發生爭議,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行 為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇
- Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。故對內容刪除,但遭到Kalon警告,所以我雖有作出美化修改!
- 綜合以上內容,希望管理員從速盡快解決有關問題,不要讓有關破壞維基百科的事延續下去!謝謝!
{{ROC}} (留言) 2009年1月10日 (六) 13:44 (UTC)
回應 1. 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊; 2. 有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連 結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除; 3. 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議. 4. 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料 5. 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.
- 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
- 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.
Kalon (留言) 2009年1月10日 (六) 23:39 (UTC)
- 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連 結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;
(：)回應: 我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!何況 Kalon與有關問題連絡是有很大關係,因為問題連絡網站與其連絡網站內的廣告論壇是合作關係,更何況Kalon是其廣告論壇內核心管理層人員,所以與此 事利益是最大關係得益者;何況無論你出發點是甚麼,這個網站顯然已獨犯Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。這是維基百科不允許!
- 有 關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.
(：)回應:有其他維基人向我提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀是指文中內容,並沒有指模版,就因應模版內容可能經常被插至其他條目,故可能令其他用者不清楚是甚麼,所以才用全稱,而同內容性質不同,由於條目名已有全稱,所以就內文可以用短稱.
- 有 關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料
(：)回應:就因應此問題,我亦改善將專利變專營,因為目前本澳巴士公司都是政府批出專營合作,即簽定了為期2年的臨時合同,本澳巴士都是由政府批出專營,而不能獨自私營,只不過簽定了為期2年的臨時合同,路線變了政府主導,但仍然由兩巴專營,這是事實.
- 有 關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此借故誹謗本人.
(：)回應: 事實上條目由我進行翻新後接近1個月來並沒有會員向我提出意見或批評,只不過1個月後Kalon發現本人修改過後, 而且因應kennyieong給我意見後,我以免發生爭議所以標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為 Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇.
- 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
(：)回應: Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!
- 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.
(：)回應:此事與本事件無關!請kalon不要將與本事件無關的事混為一談. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:36 (UTC)
- 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
- 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自 判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪 除!」
相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:38 (UTC)
- 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
(：)回應:我不認為破壞你發表的回應,因為一項一項地回覆條理清晰,而且內容易明!
- 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自 判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪 除!」
相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
(：)回應: 我要根據有關指引來清除有關破壞維基百科內容,而不是企圖獨霸維基條目操控權;但clip150判決明顯是違反指引,讓其他人可以提出違規內容內質疑,這 是事實,你都可以質疑我,但必須提出疑點讓大家討論,而且我並沒有當自己是維基管理員,所以我才找了這樣多位管理員來處理事件!
{{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:59 (UTC)
簽名的鏈入頁面
忘記了，謝謝。—『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 14:42 (UTC)
反破壞星章
|
反破壞星章 | |
| 再送你一枚反破壞星章 —『Skjackey tse』 2009年1月13日 (二) 10:51 (UTC) |
簽名
谢谢
是不是我把图片上传到共有领域就可以了？谢谢！Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:24 (UTC)
这些照片其实是用于宣传的，除了你说的法子外，究竟怎样才能使用？谢谢！ 我觉得你们这么做好像没什么必要，会花费编辑者很多时间精力。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:36 (UTC)
那像赵薇军旗装这类照片为何可以合理使用？它们也不是版权所有者上传的呀！ 赵薇军旗装 你们的规定很可能会打击编辑者的热情，并且限制自己的发展，虽然某种意义上有助于鼓励原创。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:50 (UTC)
你没有回复我，为何有些图片不许合理使用，却有人这么用了，我是否可以同样操作呢？Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:58 (UTC)
简介: 部分系个人小传，该模版并不适宜，请予移除。
Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:07 (UTC)
我个人不觉得编辑者的热情会因为图片受到什么打击。--KEGNS 没有图片破坏条目美感，损失掉的信息恐怕不是文字所能弥补的。—以上未簽名的留言由 Wikicn2009（對話｜貢獻）於2009年1月15日 (四) 10:25加入。
能否不要修改我的文字？Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:42 (UTC)
粉丝这类说法不可以吗？允许用影迷歌迷就不许用粉丝？ 你的用语并不严格，“王鸥在16岁以前就已经在学习舞蹈，是一名舞蹈演员”，这是并为确证的事，仅系根据网上资料的推理……我做了一些修改，删除了着重号。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:57 (UTC)
请你们删除王鸥条目！！ 或者保留我的原文！Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:10 (UTC)
你们总有理由，那我把简介删了好了，我可不希望我写的东西被人改来改去。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:13 (UTC)
我绝不会再贡献新词目。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:15 (UTC)
只准你们有破坏的权力，并且把别人的行为定义为破坏。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:25 (UTC)
關於德雷沙修女的保護方針說明
關 於您的意見我已心領並也願意遵守，也請理解我刪除德雷沙修女批評部分是要除去爭議與非客觀性的資料項目。我以為需要進行溝通的應該是加上這些編輯資料的用 戶，而非加以刪除的我。如果說破壞的發生應該是將我進行刪除資料又重新加上的舉動。我希以秉持可供查證以及中立性的原則下，將這些主觀論點刪除，此可參考 日文與英文的條目也是一樣的方式來對此條目編輯。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 04:11 (UTC)
算我请求你好吗？
请你不要再把我写的东西改的面目全非后贴出来好吗？！
block
122.100.163.97，謝謝 —『Skjackey tse』 2009年1月15日 (四) 08:17 (UTC)
回︰請辭
坦 言，我當初也是這樣想。也是希望把發力時期當作維基假期，但現在才發現這是社群所不接受的。既然我將不能夠履行職責，個人以為尸位也是不當的。那辭職就是 唯一方法了。感謝您的挽留。不過小弟並不是完全離開維基，高考之後〈但都是四月下旬了〉，小弟到時就會回來。維基中，有您和菲菇等盡責的管理員，我實在大 可放心了。—J.Wong 2009年1月15日 (四) 11:04 (UTC)
untitled
先不删除，作内容太短的标记？是怎么做的？ Wisade (留言) 2009年1月16日 (五) 18:10 (UTC)
請關注上野樹里條目
user:Googoocats持續於上野樹里條目添加後援會連結，於編輯摘要及個人留言頁面勸阻後階無效，又該用戶已達自動確認用戶標準，因此無法以申請半保護方式阻止其行為，煩請處理，感謝--Morrigan (留言) 2009年1月16日 (五) 19:43 (UTC)
我不是任何人的傀儡！
阁下没有真凭实据，仅凭自己的一面之词就将本人定罪成为ATM-1的傀儡，本人实在是不服。
请你查证一下再作决定。
另外，请你以及其他的管理员不要把所有的将傀儡政权及其讨论页回退撤销的用户都定位成ATM-1的傀儡，那样实在是太荒唐。
那个人言论不当并不能成为我们篡改和删除他的言论的理由，本人是基于言论自由才保留此人的留言。
如果阁下坚持认为保留ATM-1留言的用户都是他的傀儡，如果阁下坚持本人是傀儡用户的话，本人无话可说。
本人有诚意和阁下就此讨论，如果阁下坚持要继续封禁，至少希望阁下能给一个能够说服人的理由。
如果阁下有诚意的话，就请发邮件至 derrick_rose_0@yahoo.com.tw
如果阁下认为和本人没什么好谈的话，就干脆将本人的这段留言删除，并永久封禁本人使用过的所有的IP。
本人觉得阁下应该是一个明事理的人，所以还请阁下能够尽快的作出决定，谢谢！
如果可以的话，本人可以按照阁下的要求，证明自己并不是他人的傀儡！(前提是阁下愿意给本人一个证明清白的机会)
--被阁下冤枉的无辜的人 (冤枉！) 2009年1月16日 00:00
塔拉萨
这里实际没有任何移动请求，参见我与Alberth2的对话（User talk:Alberth2）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月17日 (六) 07:55 (UTC)
留言
請問要怎麼做才能當管理員? - QT38 2009-01-17 09:24
拜託，加入时间是2008年9月24日 (三) 15:00 - QT38 2009-01-17 22:00
你到底有沒有看清楚?已滿四個月了! - QT38 2009-01-17 22:03
關於中華民國行政區條目：臺北縣保護狀態
此「編輯戰」的起因是IP用戶屢次回退我的編輯，而不願說明為何在行政區劃條目加入國名是有何種爭議。我是依據命名常規來編輯此條目，而IP用戶沒有依據任何規範來回退我的編輯。請查明。謝謝。—Will74205 (留言) 2009年1月18日 (日) 20:27 (UTC)
搞搞清楚战术和战略的区别好不好？
一个人海战术的条目，内容牛头不对马嘴，简单的把战略想象到战术层面的内容竟然连补充都不给，凭什么？这就是维基的中立？—以上未簽名的留言由 221.6.3.71 （對話｜貢獻）於2009年1月20日 (二) 01:01加入。
你好
春节并没有编辑战。因为误解了，所以才反复了两次。现在已经Wcam的建议补充了来源。见User talk:新年字和User_talk:Wcam。请求解封。谢谢。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 12:45 (UTC)
夏曆条目中已经写得很清楚，夏历称为农历不恰当是不言而喻的。我也在条目中补充了来源：“需要指出的是，现在人们普遍把夏历称之为“农历”，这是不尽恰当的” 参见：《新编实用万年历》 上海科技出版社。另外，我已经请求一个管理员把農曆转移到夏曆，见User talk:Alltonight。正好你也是管理员，也顺便请你帮忙转移一下。谢谢！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:01 (UTC)
网上也可以查证，提供一个地址：[新编实用万年历(1901-2100年) http://www.amazon.cn/dp/zjbk600300]：目前，我国既采用“公历”纪元，同时又使用“夏历”。需要指出的是，现在人们普遍把夏历称之为“农历”，这是不尽恰当的。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:38 (UTC)
谢谢！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:47 (UTC)
好的。谢谢！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:04 (UTC)
请制止用户Player23的删减行为
Player23（讨论 | 貢獻）是2009年1月11日注册的新维基人，在1月11日-1月20日之间进行了180余次编辑，大幅删减与圣经和宗教相关内容。—qquchn (留言) 2009年1月21日 (三) 22:37 (UTC)
請對59.104.18.151及Eeeeeewtw實施有效警告
此人喜歡台灣中心，其貢獻多數是將大陸叫法改為台灣叫法，例如蔣介石改為蔣中正，另外中國大陸經常被回退，請管理員處理。—大嚤王 2009年1月20日 (二) 09:25 (UTC)
他长得很像
烦请注意user:Albeit的签名，搞得很像管理员，很混淆，所以我弄错了。SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:59 (UTC)
Re:臺北縣的全保護
我瞭解了，謝謝說明！—Kolyma (留言) 2009年1月22日 (四) 18:10 (UTC)
谢谢您的关心
在下在前一段时间不慎食物中毒。经过医生的治疗，在下现在已经基本康复。
再次感谢您的关心，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月22日 (四) 18:58 (UTC)
關於「創世記 」的編輯
由於qquchn好像有意發起編輯戰，把本人的條目刪去並改為傳教性質之言論，故要求把創世記封鎖。Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 08:47 (UTC)
关于“天使投资者”条目
该条目是和讯百科用户翻译的内容，其原文已经说明了来源，这应该不属于侵权吧？--Edouardlicn (留言) 2009年1月23日 (五) 10:24 (UTC)
补充
可是该文的原文来自英文的维基百科，本质和百度百科原创的内容性质不一样吧。刚才忘说这个了，你可以看看该文作者在后面的说明。—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。
那我重新翻译
我重新对英文维基的内容进行翻译，再重写该条目。—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。
已经在临时页面中重写，请问是不是真的要等7天？Edouardlicn (留言) 2009年1月23日 (五) 15:54 (UTC)
已经写好了的，就在临时页面，你可以去看—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。
没办法 您是我找的第三位管理员了(瓜皮仔可能不想管 J.Wong不在 书生太忙 其实昨天已经叫书生留意了) 您可以看下该用户最近的行为...check过日志显示 他这已经不是第一次了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月24日 (六) 08:41 (UTC)
关于2009年中文维基年会举办城市的投票
您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文維基年會页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:10 (UTC)
关于凯恩条目的问题已了解
如题，顺便为带来的麻烦表示歉意。 --Edo-biscuit (留言) 2009年1月30日 (五) 18:47 (UTC)
請投票支持
在1月30日新條目推薦候選，我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)
- 多謝提醒!—Yym1997 (留言) 2009年1月31日 (六) 16:09 (UTC)
呼籲罷免瓜皮仔管理員!
呼籲罷免瓜皮仔管理員!--218.170.9.7 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:46 (UTC)
提交破壞者報告
我在Wikipedia:當前的破壞提交破壞者報告。 此人大肆破壞，敬請作出懲處，維護秩序 —Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 02:06 (UTC)
SOMEBODY SET UP US THE BOMB
CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU ARE ON THE WAY TO DESTRUCTION.
WHAT YOU SAY.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
CATS:HA HA HA HA...
Re: 打包訊息的筆誤
其實那個空格是有着更加尊重的意思，未知是不是地區用法問題，在港澳地區在「閣下」前加上空格是很常見的。（參見[2]）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月14日 (六) 21:29 (UTC)
Re:模板的提刪
記得剛對模板作的提刪都是因為重定向錯誤而掛R3的...造成不便真不好意思，以後提刪模板是我會留意的。—Altt311 (留言) 2009年2月15日 (日) 17:22 (UTC)
關於蔣中正條目
管理員將該條目全保護的前一分鐘，正好被沒有在討論頁上提出討論就破壞編輯的User:Skkp666用戶上，故目前全保護的狀態為該用戶不正確的變更編輯。由條目歷史來看，本人都有提出理由，請管理員查驗最後編輯是否妥當，謝謝
火鍋達人 2009年2月16日 (一) 05:21 (UTC)
致谢
承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:14 (UTC)
sdmc
sdmc条目并非广告，而是实际存在的学生实习机构，在电子产品设计领域也颇有名气，请阁下酌情修改，而不要简单删除了事。谢谢！—以上未簽名的留言由Lx008（對話｜貢獻）於2009年2月17日 (二) 19:46加入。
关于浏览器
- IE6是否与维基百科兼容？我现在正用IE6浏览器，编辑工具栏是摆设，打符号打到手软。
- 使用安全链上WP时，每一次打开页面IE就会提示“本页不但包含安全的内容，也包含不安全的内容。是否显示不安全的内容？”，烦不胜烦。
- 以上如何解决？THANK U--R' 2009年2月19日 (四) 01:54 (UTC)
关于Qiongshan的编辑
Kegns，您好。Qiongshan的编辑我会做善后工作的了，谢谢你的提醒。—长夜无风(风过耳) 2009年2月20日 (五) 07:34 (UTC)
Re
現象如圖: http://img396.imageshack.us/img396/1919/erroriy3.png --百楽兎 2009年2月21日 (六) 15:56 (UTC)
首頁問題
雖然首頁的改名原因言之有理，不過我認為此事是「多此一舉」。因為改為首頁是諸多複雜問題，例如首頁連結能不能對應Wikipedia頁面，對現在為止也沒有任何語言版本是這樣做。此外投票設計亦有問題，首先應該詢問維基人是不是需要更改由2002年起用開的首頁，然後再決定如何更改。希望投支持更改「首頁」的維基人再度三思，是不是需要進入更深一層的討論嗎？—費勒姆 費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:34 (UTC)
请问如何查看新建条目
就是如何能够看到所有新建条目的列表。谢谢！--R'ubace 2009年2月22日 (日) 16:15 (UTC)
Recent edit
將不雅的用語處理掉。JustbeBPMF (留言) 2009年2月25日 (三) 11:55 (UTC)
请参与讨论
关于近来围绕香港问题的编辑战，请到Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年3月#香港特别行政区不属于中华人民共和国？！参与讨论，谢谢！——顧心陽¤★ 2009年2月26日 (四) 03:04 (UTC)
请问还有代理网址吗？
上次阁下给的网址挂掉了，不知还有新的没？--雾月 2009年2月26日 (四) 11:59 (UTC)
维基是否被大陆封了？
现在不开破网软件就不能上，您是如此吗？--雾月 2009年2月27日 (五) 09:33 (UTC)
- 是否会出现部分地区遭封锁的情况，以前有此情况吗？我这里依旧上不去，并非是网络质量问题和我个人的电脑故障。--雾月 2009年2月27日 (五) 11:40 (UTC)
- 请教具体命令字符，和显示结果怎么判定？--雾月 2009年2月27日 (五) 11:45 (UTC)
已经会弄了，结果是Request timed out.代表什么意思？--雾月 2009年2月27日 (五) 11:57 (UTC)
- 是否是从中西部地区开始封？东部地区可能没有封。我是安徽的，希望您能去问问安徽的维基人（当然，如果他们能上）。--雾月 2009年2月27日 (五) 12:22 (UTC)
- 现在可以上了，但速度很慢。是不是服务器的问题，或者服务器照顾不到我的IP地址？--雾月 2009年2月27日 (五) 14:46 (UTC)
关于“国际学校”条目
我需要解释一下“国际学校”、“国际学校_(香港)”和“国际学校_(中国大陆)”三个条目的情况。
“ 国际学校”条目是在2005年9月20日由Toblerone创建的。2008年10月25日，我（IP 116.27.199.58）发现这个词条仅仅陈述了香港的国际学校，就添加了中国大陆的国际学校的情况，其后有几十次小的修改（改得太频繁了，有时候只 是改一个用错的标点符号，不好意思）。2009年1月14日，Pan1987指出，此条目“仅具一部分地域的观点或资料，尚需补充世界性的内容”。我就意 识到，有很大问题。
我在2009年2月22日另行创建了“国际学校（中国）”条目，后来被移动到“国际学校_(中国)”和“国际学校_(中国大陆)”。
在2009年3月3日，我又创建了“国际学校_(香港)”条目，其实就是复制“国际学校”条目在2007年12月8日后（仅介绍香港的国际学校）的状态，应该没有版权问题的。
原来“国际学校”条目，已经没有必要以大量的篇幅专门介绍中国大陆和香港两地的国际学校。我就把“国际学校”的数千字篇幅缩减至几句话，同时在上面加上“国际学校_(香港)”和“国际学校_(中国大陆)”两个词条的链接。
解释完毕。请执行编辑Kegns妥善处理“国际学校”和“国际学校_(香港)”两个词条。谢谢！
不要濫用管理員
不要濫用管理員職權！
关于“动车组”词条
这个词条出现在百度百科。查看其历史 http://baike.baidu.com/update/id=428964 可以证明我从 2008-04-09 左右开始关注和修改该词条，直到 2008-12-04 左右基本完成，主要内容均出自我手。
如果一定要追溯其原型，可以循此途径： http://hi.baidu.com/typhoon_wolf -> 知识库 -> 铁路相关 -> 动车、拖车、动车组 -> 动车组。
我的空间中，我收录并组织在公开索引中的文章，如果出自我手，大多遵循以下说明： http://hi.baidu.com/typhoon_wolf/blog/item/f41acf1124ad6d17b9127b8c.html 。
就“我们希望你能花几十分钟，用自己的话把文章重新组织一遍”来说，在百度百科的表述方式已经是我能力所能达到的较高水平了，如果大幅度修改表述方式，肯定会降低词条质量；而小幅度修改和顺序调整，事实上我已经做了，因为Wiki和百度的段落管理差别很大，即使想完全复制也是不可能的。
把是否因为我把一篇经过精心准备的说明文发到百度百科，又因为百度(名义或实际)遵循的版权协议不能与GFDL兼容，所以我不能在Wiki发布同一篇(或者小幅度修改过的)文章？
百度百科问题
我正在试图让百度百科允许我删除由我提供的内容。麻烦的是，在我最后一次编辑之后，有人在我编辑的基础上又进行了编辑，如果删除这些追加的编辑是很不礼貌的；而且这些追加的编辑散落在文章各处，很难确切地判断和加以保留；即使得意保留，这些最新内容也成为无本之木。
另外一条路是试图增加GFDL版权声明，但在我之前已经有非常多的人进行过有效编辑，一一通知他们并征得同意很不现实，不但耗时漫长，有些人可能永远也无法联系上了。
回：Skype
您好Kegns，我刚才尝试了下载Skype，但是在过程中看到以下信息：
- This installation is forbidden by system policy. Contact your system administrator.
不知道是怎么回事？--Maxwell's demon (留言) 2009年3月5日 (四) 00:34 (UTC)
- 非常抱歉，我对电脑几乎一窍不通，您所说的“使用管理员权限安装（vista）”、“系统组策略”等等我都听不懂。我是住在学校的，说不定是学校为了安全问题，而禁止学生从互联网下载软件？
- 除了Skype以外，能不能再想想别的办法呢？通过电子邮件来交谈不是很好吗？或者，在中文维基百科用户论坛互相交谈，不是也很好吗？我在用户论坛中的账号是MD924。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 01:24 (UTC)
Re-Re：版权问题
如果我向Wiki提交一个比原文更充实、更准确、内容更多但组织结构和表述方式仍然类似原文的版本，能通过吗？百度百科处我将不再更新，随着时间的推后，Wiki上的版本将和百度百科处有越来越大的差别。或者日后我在更新百度百科处的版本时明确标出所修改的部分遵循GFDL？
引用：
我认为，起码的条件是两个版权协议不相冲突。例如百度的“非商业应用”和GFDL就相互冲突，但是有例外的情况，例如创作共用的兼容性提到的：GFDL允许使用于商业目的，并可散布修改后的衍生创作，因此只有cc-by和cc-by-sa 3.0 可与GFDL单向兼容（cc可改为GFDL, GFDL不可改为cc）。
举例来说，您把作品交给出版社出版并获得了稿费，就不可以把自己的作品以其他版权协议发布。--KEGNS 2009年3月4日 (三) 17:01 (UTC)
GFDL
我希望在百度百科创建一个词条[GFDL]。这样，当我或者其他人在希望用[GFDL]方式发布活修改内容时可以把标注直接指向[GFDL]词条而不必繁琐地注明与目标词条本身知识不直接相关的内容。我可以怎样使用 http://zh.wikipedia.org/wiki/GFDL 的内容？直接引用应该不合适吧？但在我看来 http://zh.wikipedia.org/wiki/GFDL 的说明已经很完善了，如果修改会造成质量降低。
小弟已開始對Wikipedia:專題/武術動工，如果閣下有時間的話希望在那裡留一留名，編寫一下裡面的條目，或是幫幫手擴充專題頁面裡面的內容。若有不便，先行致歉，祝閣下維基愉快，編安。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月5日 (四) 13:10 (UTC)
Re：百度百科的GFDL
收到，谢谢。
百度百科没有自动重定向功能，所以我正在试图添加一个新词条“GFDL”，在其中添加指向“GNU自由文档许可证”的链接，或者作为“GNU自由文档许可证”的同义词条。这样当需要在百度百科的相关段落里使用“GFDL”时便于直接添加URL而不必打太多和词条知识本身无关的文字。
李鹏条目
不要乱撤销别人的编辑。尤其是在没有查证的基础上。李鹏的确被中共元老任仲夷批评过，亚洲周刊报道了。—以上未簽名的留言由 Jacktance（對話｜貢獻）於2009年3月6日 (五) 03:17加入。
謝謝
好吧，謝謝你! 何江林 聊天 2009年3月6日 (五) 14:37 (UTC)
我已收到您的电子邮件
我已经收到您的电子邮件，并给您回复了。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 19:37 (UTC)
关于“元极”词条
这个词条今天出现在百度百科。请查看：http://baike.baidu.com/view/1225746.html 但是内容出自我手。我建议您可以比较历史版本就清楚了。
词条统计 浏览次数：约 3555 次 编辑次数：9 次 历史版本 最近更新：今天 创建者：wuyacai
合作编辑者：
catheye、镇元0020、bchenact、忆菊、wuyacai、huixinyuanming
元极功 共被编辑 9 次
编辑版本 贡献者 编辑原因
2009-03-11版本 查看 catheye 原文违反百科协议，以个人猜测作为内容，不是以提供知识为目的的，内容违反各级政府和国家权威机关所认定的事实，涉嫌违法。
2009-02-25版本 查看 镇元0020 补充参考说明
2009-02-25版本 查看 镇元0020 元极是国家认定的伪科学 伪科学元极功法 http://www.cnfxj.org/Html/xsjl/2007-5/19/143108269_2.html http://app.cpst.net.cn/kxqz/zslw/2006_12/166782145.html
2009-02-25版本 查看 镇元0020 伪科学元极功法 http://www.cnfxj.org/Html/xsjl/2007-5/19/143108269_2.html http://app.cpst.net.cn/kxqz/zslw/2006_12/166782145.html http://www.cnfxj.org/Html/fanduixij/2007-6/22/225308307_4.html
2009-02-25版本 查看 bchenact 描述客观现实
2009-01-30版本 查看 忆菊 补充连接，删除带有广告性质的内容
2008-01-29版本 查看 wuyacai 更完善,
2008-01-27版本 查看 huixinyuanming 唵、噤、口迷、口辟、口疾、叭、口压、口隐、吪、啶都带有口字旁，如能自己造字就好。
2007-10-29版本 查看 wuyacai 创建词条
谢谢。
Catheye (留言) 2009年3月11日 (三) 13:59 (UTC)
Catheye
Catheye (留言) 2009年3月11日 (三) 13:59 (UTC)
2009-03-11
- 唵噤𠺗噼𠹋，叭？？吪啶。知名度倒不是问题，在95到99年间在中国大陆都是比较流行的气功之一。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月21日 (六) 15:43 (UTC)
关于“元极”词条的修订
我已了解百度百科不兼容问题。我正在努力修订内容。现在已经提交了新的版本在临时区内。
Catheye (留言) 2009年3月12日 (四) 06:44 (UTC)Catheye 2009-03-12
檔案存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Xiaonei declaration.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年3月11日 (三) 14:09 (UTC)
投诉删除 Talk:吴忠信
你删除了我编辑的条目吴忠信的讨论页。 User: T.A 白河 错误地删除了我所编辑的条目吴忠信，User: Wing 之前通知我违反版权，因为我用了 http://jiwei.hefei.gov.cn/n1105/n235791/n237554/n239479/1122047.html 里面的一句话， 但是我之后已经作过修改，新的内容完全是我自己的编辑，我在讨论页里进行了声明 “本条目内容属于我自己的编写和翻译”。 T.A 白河 在没有给我通知的情况下删除了我编辑的条目，并在编辑总结里面指控我侵犯版權，但是他删除的整个条目里面没有任何和他给的网页里面有重复的内容。 因为他的行为是鲁莽和错误的。我希望你能恢复你所删除的我的条目吴忠信的 讨论页。 Chadsnook (留言) 2009年3月12日 (四) 05:01 (UTC)
有空就幫忙一下
麻煩幫忙把我的用戶頁的「2009年2月1日 (日) 13:19 1j1z2 (对话 | 贡献) (13,450字节)」之前的版本全部刪去，太多歷史了，看見就煩。謝謝了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年3月14日 (六) 06:24 (UTC)
破坏词条
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&type=block&page=User%3ARKD
该系列马甲批量在唐朝相关条目加入链接，
唐朝的另一面：中国历史上饱受异族欺凌的朝代
[岁月无声 http://www.17xie.com/read-18536.html 《岁月无声》 > 李世民何以向突厥称臣纳贡十二年？]
Facton对汉族等条目持续的恶意攻击，可能造成编辑战
質疑你濫用管理員權限封禁用戶:大田英雄
請問用戶:大田英雄有從事破壞的行為嗎？並且你還認為對方是用戶:影武者的傀儡，我要在此質疑你濫用管理員權限隨便封禁他人！--李小風 (留言) 2009年3月17日 (二) 12:00 (UTC)
質疑你以中立為藉口 於2009年4月20日 破壞貓空空中纜車條目
請Kegns 等參與編輯本條目者，勿隨意刪除附有參考來源之內容。 有疑義請先至討論留言，沒有憑據就隨興「大篇幅 」刪除附有參考來源的內容 的作為，是在搞破壞維基百科。
本條目仍在收集參考資料編輯中， 是否中立， 請舉出參考來源來佐證編輯內容不中立， 或是改為較為中立的語句並且附上參考來源佐證， 不是隨意刪除他人編輯文章。
本條目內容不完整。 貓纜由興建至無限期停駛這段期間發生各種狀況， 原本條目並未完整記載， 積極的做法是協助收集相關資料， 將闕漏的部分補上(附上可共查證的參考來源)， 本人於本日進行的就是補充原條目內容不足之處。
如欲進行編輯戰， 請離開維基百科(相信人生還有許多有趣或有意義的事可以去做)， 維基百科不會因為編輯戰而更好。Pq1946 (留言) 2009年4月21日 (二) 20:02 (UTC)
re: 看不懂
哦，随手写的，上面不是有段注释说要自己造字嘛，我就把那几个字查了出来。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月21日 (六) 17:06 (UTC)
刚才是误操作了。但现在没办法了，因为已经被保护了，我无法编辑。请你解封，我保证不再回退，若再回退，你直接把我封禁了。——顧心陽¤★ 2009年3月30日 (一) 06:49 (UTC)
您好
请您們中国同胞不要一直在刪好吗？难道香港不能有新博客誕生嗎？
我們的BSP已經在全香港的新聞都有賣了，您自己去看看好不好？
我們是使用Lifetype的製作，Programmer就是Lifetype的開發者！
- 以上用戶將我的用戶頁面抄過來, 但他所提及的部份條目是我建立, 與他無關, 很明顯他是想混淆視聽.—No1luvME (留言) 2009年4月21日 (二) 05:21 (UTC)
2009年4月20日質疑你濫用管理員權限
輕易就對遭到頻繁(或/及匿名)修改的條目掛上保護 是不是牴觸維基百科基礎政策第2條 ：「允許任何人不註冊而進行編輯」？Pq1946 (留言) 2009年4月21日 (二) 20:10 (UTC)
re:2009年4月20日质疑你滥用管理员权限
根据Wikipedia:頁面保護方針对条目实施保护并不违反方针。--KEGNS 2009年4月22日 (三) 01:36 (UTC)
- 根据Wikipedia:頁面保護方針第十三行提到：「管理員如果活躍地參與了某條目的編輯，則不可以對其實施保護，除非遇到破壞。」
- 在該方針的「如何保護頁面」一節也提到：「管理員不應該保護他們牽扯進去的條目。牽扯包括對條目實質性的修改（恢復破壞不在其內）......」
- 管理員 Kegns 於2009年4月20日 (一) 12:10，針對貓空纜車條目，未具體說明理由，就大幅度刪除具有可查證來源之內容；又分別於2009年4月20日 (一) 12:20以及2009年4月20日 (一) 12:21，未具體說明理由，大幅度退回本人對該條目所進行之有可查證來源之編輯內容。管理員 Kegns逾短短11分鐘內，三度對該條目進行大幅度編修，已經活躍地參與、牽扯入該條目編修，依照上述維基百科的Wikipedia:頁面保護方針，管理員 Kegns 不可以對貓空纜車條目實施保護，除非遇到破壞。
- 管理員 Kegns 於2009年4月20日 (一) 12:19，「主觀認定」所刪除的內容「不中立」，而以『保护"貓空空中纜車": 屡次加入非中立内容』 為理由，對貓空纜車條目進行保護，也不符合上述的Wikipedia:頁面保護方針所謂的「除非遇到破壞」的狀況。
- 另一方面，根據破坏該文中「哪些不是破壞行為」一節，「違反中立的觀點」並不屬於破壞行為。該文是這樣說明的：「我們很多人可能很難理解維基百科這一方針，即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實，我們所有人都或多或少的被自己的信仰所蒙蔽著。儘管這很可悲，但這並不是破壞。」
- 綜合上述，即便管理員 Kegns 個人主觀認定本人所編修之內容不中立，也不得對貓空纜車條目進行保護。希望管理員於詳閱有關編輯方針後，自行對該條目解除保護。
- 維基百科需要積極的編修者與管理員，以充實條目的內容，並維護條目之品質。但是擔任一位稱職的管理員不是一件簡單的工作。請管理員 Kegns 勿因本人的質疑而有辭去管理員一職的消極念頭。218.165.126.77 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:30 (UTC)218.165.126.77 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:34 (UTC)Pq1946 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:38 (UTC)
保卫中国，保卫英文维基条目中华民国
诸君，请问何时听说曾有一个国家叫台湾？何时听说曾有一面旗帜谓为台湾国旗？昔之洋夷倭奴以坚船利炮叩我国门，今日又以文字瓜分我国土。请见该版本的英文维基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo)，我之袍泽，Liu Tao,数天前，尽管只在一天内回退2次（都是阻止破坏）未到三次，却被处以封禁31小时的惩罚。也许我们隔海相望，但我们仍是一家人，希望大家并肩努力。改正英文维基中的错误，望各位共勉。希望各位将该段内容粘贴至志同道合的朋友的讨论页中。Huang Sir (留言) 2009年4月29日 (三) 10:40 (UTC)
汶川大地震一周年纪念标志投票
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 05:59 (UTC)
您好。在中文维基上，南京的一些重要条目的质量和它们的重要性相差甚远。基于这个原因，我打算联合南京的维基人和关心南京的朋友们一起对这些条目做一次提升。我在Portal:南京/提升计划初步列出了一些重要条目和它们当前的条目长度，如果您有兴趣的话，请到Portal:南京/提升计划补充这个列表，并提出您愿意参与提升的条目，非常感谢！--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)
- 收到。谢谢！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 05:23 (UTC)
关于您对 中华民国 的页面保护
| “ | 除此以外，管理员应该避免喜欢条目的某一个版本，而不喜欢另一个版本，除非该版本是一个破坏。在这种情况下，保护条目的管理员应该选择没有被破坏的版本。而对于违反回退不过三原则的，管理员应该保护发生第一次违反该原则之前的版本，如第四次回退之前的版本。参见英文版的相关讨论。 | ” |
此外，现在的版本注释有问题，点了没反应。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 14:06 (UTC)
为何删除四零五零
此条目的问题已在讨论页面提出，并且此条目可以继续扩充，为何依旧删除之？ --惊鸿~~落羽 2009年5月18日 (一) 04:26 (UTC)
抗議你以主觀的態度制定"世界運動會"頁面
世界運動會本來就存著一些政治因素 所以為了綜合多方人的意見我將原本的國家欄與會員國欄爭議進行了客觀的修改 將國家欄列為中華民國台灣 會員欄制訂為"中華台北" 為何你擅自將國家欄改為"中華台北" 世界上有中華台北的國家嗎 如果你不能以客觀的角度來制定頁面 你也沒有資格製作頁面與管理 請你立刻將國家來改為中華民國(台灣)以綜合多方的觀點台灣護士 (留言) 2009年5月21日 (四) 16:49 (UTC)
郭羡妮
看看 一解除保护 立刻被人清空有关内容，锁上吧 这问题没办法解决了(之前又补充过Ref莫非还站不住脚了？)—我是火星の石榴 (留言) 2009年5月23日 (六) 08:43 (UTC)
邀請參加第七次動員令
Kegns/archive2您好：
第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。
邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月23日 (六) 18:34 (UTC)
请注意一下汉族词条
KEIM（讨论 | 貢獻）故意删除汉族资料来源，破坏词条，无视事实固执己见的编辑可能造成编辑战。
在本人提供出官方资料来源和“汉”字解释后， http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
西汉水 “天水”的发源地” | http://www.tianshui.com.cn/news/zjts/200905041947194174.htm
KEIM依然固执己见，不接受事实。KEIM编辑朝鲜族，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%97%8F&action=history
与苏州宇文宙武（讨论 | 貢獻）Georgezhao（讨论 | 貢獻）等发生编辑战，与汉族何干？请KEIM不要把这种情绪迁怒到汉族条目
--Feleala (留言) --Feleala (留言) 2009年5月28日 (四) 02:57 (UTC)
科舉正進行優良條目評選
科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:38 (UTC)
需要您的意见和建议
汉字文化圈语言（日语、韩语、越语）专有名词的中译规则的草案刚刚完成，尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。这个草案致力于将大量使用汉源词的日语、韩语、越语的专有名词的中文翻译方法详细化和规则化。如果可以的话，恳请您阅览一下这个提案，我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 13:55 (UTC)
編輯戰
中國大陸條目有人搞編輯戰，請前往處理—以上未簽名的留言由Gerigejrgjiero （對話｜貢獻）於2009年6月6日 (六) 10:20加入。
Portal:南京/提升计划2009年5月小结
2009年5月，Category:南京共新建条目27条：
- 阳江镇 (高淳县)、中央路 (南京)、汉中路、太平北路 (南京)、汉中门、山西路 (南京)、白下路、洪武路、南京鼓楼、建宁路、台城、解放军南京政治学院、四方城、华盖建筑师事务所、铁心桥街道、牛首山、中央陆军军官学校旧址、国民政府外交部旧址、胡家健、金川河 (南京)、南京长江隧道、江浦街道、大胜关、程石泉、李永剛、中山陵音乐台、德基广场
4个条目获Wikipedia:新条目推荐：
有傀儡
您好，User:Vivaeastturkistan不斷任意刪改破壞文章條目，極有可能是傀儡，請加以封禁BMOKE (留言) 2009年6月22日 (一) 11:16 (UTC)
請關注破壞
Wikipedia:当前的破坏，我已不堪其擾了...................... --Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年6月23日 (二) 04:32 (UTC)
Re:关于Template:Uw-date
嗯，是自己c&p过去的，然后发现完全没有用处..然后就想速删掉算了，谢谢您—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月27日 (六) 02:22 (UTC)
Untitled
{indiscussion|07}}。 why u delete the famous hong kong people website.so strange.I am just startto edit it,not yet finish.you can search the person which i edit.You can search from the web.
thank you for fast reply.I will edit it follow the wiki rule.—以上未簽名的留言由Fung agnes（對話｜貢獻）於2009年7月2日 (四) 17:04加入。
解封請求郵件列表
您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希 垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 08:58 (UTC)
Portal:南京/提升计划2009年6月小结
2009年6月，Category:南京共新建条目23条：
- 梅庵 (南京)、福昌饭店、中央商场 (南京)、首都計畫、新街口百货商场、三山街、金陵書院、施之勉、潘延、乌江镇 (南京市)、石桥镇 (南京市)、周道濟、明征君碑、锁金村街道、玄武湖街道、红山街道 (南京市)、龙袍镇、玉带镇、瓜埠镇、南京1912、南京市第十二中学、周邦道、李學燈
2个条目获Wikipedia:新条目推荐：
支持一下
wikipedia:中国维基媒体协会/筹备——Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 09:27 (UTC)
歡迎閣下前去投票
Portal:南京/提升计划2009年7月小结
2009年7月，Category:南京共新建条目15条：
4个条目获Wikipedia:新条目推荐：
- 中山码头：1929年孙中山先生灵柩是从哪座码头进入南京城的？
- 下关电厂：哪个发电厂曾是中国的首家官办发电厂？
- 粤军阵亡将士墓：哪座战殁者墓的墓碑上有孙中山先生手书的「建國成仁」四字？
- 静海寺：中国近代史上第一个不平等条约在哪里议约？
感谢您对南京相关条目的贡献。敬请请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)
你好，我最近编辑过这个条目，但是编辑到一半外出旅游，所以暂时停顿，今天回到wiki发现这个条目已经被删除了，请问能不能把之前编辑的内容恢复回来？那些东西做起来不易，我是为了完善乔丹车队而编写的，恢复后我会尽快完成这个条目的编写。谢谢。—SH1019♁Team Radio 2009年8月16日 (日) 16:02 (UTC) 请问Kegns,为什么删除了条目User:萧洒/解剖帝王? 萧洒留言 2009年9月12日
Help
请问怎么给其他user发email？我的地址已经验证，但是找不到给别人发信的地方。谢谢！--Gilgalad 2009年9月22日 (二) 00:01 (UTC) 非常感谢！--Gilgalad 2009年9月22日 (二) 05:13 (UTC)
希望能更新下那个游戏截图..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月27日 (日) 05:05 (UTC)
- 额,661b的= =不是很精彩吧..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月28日 (一) 04:57 (UTC)
- 是游戏时的画面的那副截图，1.24b界面的字体改粗了，那张截图也不是很精彩..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月29日 (二) 04:45 (UTC)
untitled
您好!
本人于2009年10月17日在"维基百科"以“创业家协会会长”身份注册创建了"中国创业家协会"之条目,刚才看到新消息说:"本条目的内容可能侵犯了他人著作权，并已在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中列出，讨论是否删除。
先前的文本与下列的来源相同或相当接近：
* http://chinawuyuanhui.blog.sohu.com/134218797.html
本人就以上著作权特作出以下说明: (1)上述CHINAWUYUANHUI.BLOG.SOHU.COM的博客是本人合法博客,是上述“中国创业家协会”条目作品的作者，作品著作权属于本人。本人现授权"维基百科"、WIKI、WIKIPEDIA、WIKIPEDIA.ORG以网络和书面等任何形式使用上述作品。 （2）本人是中国创业家协会创始人吴远辉会长。 特此说明。
吴远辉 2009年10月17日
Nynuk
Nynuk就是被永久封禁的E123045413，可參考該IP貢獻與Talk:光子带，該君攻擊性極強，建議給予永久封禁--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年10月21日 (三) 05:50 (UTC)
- 163.32.122.2已經確認為E123045413的固定IP，該君對破壞以及人身攻擊的耐心異於常人，短時間的封禁對他是沒有效果的，由於此IP目前沒有任何其他編輯者使用，因此建議將E123045413使用的固定IP163.32.122.2做半永久的封禁。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年10月24日 (六) 14:20 (UTC)
报告破坏
请封禁Usususa（讨论 | 貢獻）。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月21日 (三) 16:47 (UTC)
維基站務專家
閣下你好，有見閣下擔任管理員已有一段時間，貢獻有目共睹，故在下希望提名閣下成為維基站務專家，未知答應與否？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 10:34 (UTC)
Twitter's Calling U!
{{User Twitter|您的Twitter账号}}即可自动将您加入分类Category:Twitter 使用者，并显示您的Twitter用户框和链接： | 此用户的Twitter用户名是@您的Twitter账号。 |
建议您在您的维基百科用户页或其子页加入此框，并在Twitter将以下消息用tweet出去，让更多的中文维基人兼推手聚合起来。
中文维基人兼推手请在维基百科用户页加入用户框: http://is.gd/4HwfQ
以上信息如骚扰了您，还请您原谅。 ——本人Twitter账号:@tomchen1989 var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 21:38 (UTC)
中文维基百科上有大量来自博客的引用
您好，本人管理员您好，我最近在浏览中文维基百科，特别是Twitter条目时，惊讶地发现大量来自博客的文章的引用，详见：User_talk:Gzdavidwong#中文维基百科上有大量来自博客的引用—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:41 (UTC)
re:re
您好。管理员User:Wcam同志貌似认为没有特例，见User talk:Wcam/2009#苦于找不到非博客可靠来源和User talk:Tomchen1989/2009年存档#Re:苦于找不到非博客可靠来源，他似乎倾向于认为世界排行第一（根据Technorati）的科技博客Mashable和Twitter官方Blog上的来源都不能使用，要用这什么cnet.com、pcworld.com上的。Mashable同样被User talk:Gzdavidwong认为不可靠，见User talk:Gzdavidwong#有关Twitter。如您同样认为不可靠的话，希望您能公正地一视同仁删除它们：Mashable[3]、ReadWriteWeb[4]、Techcrunch[5]以及Twitter条目目前的十几个博客来源。否则，有劳一一作出他们如何是“特例”的解释。同时，假如这十几个都是“特例”的话，也不能使用“特”这个字眼了。非常感谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 05:40 (UTC)
管理员完全不是以“自我引用”为理由删除参考资料的，我添加的争议来源显然不是我写的。而且我现在也已经完全同意了我添加的来源不可靠，不打算辩护。但是既然管理员User:Wcam认为所有博客都是非可靠（而您也认为大多数博客都是非可靠，除去极少数特例），我正当地要求一视同仁地对待所有博客来源，这应该是没有问题的。Mashable等媒体绝非“看起来像博客”，它们就是博客，相信没人会否认这点。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:02 (UTC)
假如管理员都这样模棱两可地办事，维基百科怎么发展呢？又怎么能让人编辑呢？请明确说明到底哪些博客可认为是可靠。毕竟现在Twitter条目三分之一的来源都来自于博客。刚才User:Wxzbb的编辑就添加了不少博客来源，过滤器都显示了“(加入Blog链接)”。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:06 (UTC)
“避免将自身的问题推己及人”，我现在绝非完全“推己及人”，您在User talk:Wcam/2009#苦于找不到非博客可靠来源可以看到，我在可能将要进行的编辑之中也希望加入Mashable、Twitter官方Blog等参考，但是你们两位管理员完全不让。我再三强调“管理员”，也是因为某位管理员在这里提到的（User talk:Tomchen1989/2009年存档#re：有关Twitter）：
我是管理员，对维基的方针制度还是比较清楚的。什么来源能用，什么不能，这已经有明文规定，另一位管理员User:Wcam也同意我的观点。
所以，他是管理员，User:Wcam也是管理员，管理员说了算，两位管理员说了更加要算。本人不是管理员，啥都不懂，还望User:Kegns管理员赐教。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:21 (UTC)
我的意思是说，这位管理员强调自己是“管理员”，又强调Wcam也是管理员，到底想证明什么呢？同时，你难道不觉得“什么来源能用，什么不能”等语句带有官腔么？不过另一方面，“管理员说了算”，事实也的确是这样，我想你我都该承认的，就算有投票讨论，还是由管理员来判断是否有共识。而且不带恭维地说，大多数时候管理员判断的应该还是公正的。（ps. 事实上，同样不带恭维地说，您不喜欢被人提及“管理员”，和某人自我强调是“管理员”，真的很不一样。。额。。。）—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:38 (UTC)
“管理员”称谓以及某些管理员的态度可以不再去管它了，但是如何界定博客来源是否可靠，希望您和管。。咳。。。其他人取得共识，明确地WP:可靠来源中说明。否则这规则将继续模棱两可下去，有些管。。。恩有些人还会继续认为Twitter官方blog不是可靠来源的。而现在的Twitter条目的十几个博客来源也的确需要判断。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:52 (UTC)
本人不喜欢鱼龙混杂的WP:互助客栈这种地方。或许您或那两位能够主动地去WP:互助客栈讨论如何界定博客之中的可靠来源，并修改WP:可靠来源。本人对部分回退员和管理员这么长时间却未发现IT相关条目对于WP:可靠来源关于博客规定的大量的明显例外表示奇怪。—var tom=chen*1989;//留言 2009年11月1日 (日) 23:11 (UTC)
没必要封了，在收到警告后没有创建新的条目--Liangent（留言） 2009年10月31日 (六) 10:26 (UTC)
对钱学森条目的保护
目前只有174.51.186.48（讨论 | 貢獻）一个用户对该条目进行破坏，因此不要将条目半保护，只需将破坏者封禁即可。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月5日 (四) 17:49 (UTC)
- 这是一个最近逝世的人物，有许多内容都需要更新。不信可以去看看该条目的历史，除了破坏以外，还有不少匿名用户进行正常的编辑。如果半保护，岂不是连正常的编辑也被阻止了吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月5日 (四) 18:07 (UTC)
Any Disney you might want to help out?
About time I asked. Thanks. Oph1990 (留言) 2009年11月7日 (六) 04:46 (UTC)
- To start, Special:用户贡献/Bambifan101 looks like a cross-wiki vandal and another HomeontheRangerhater/Teletubbyhater sock. It's time to start putting in protections. Next, keep an eye on all Disney, Teletubbie, and Sagwa articles. Oph1990 (留言) 2009年11月8日 (日) 01:09 (UTC)
謝謝
先說聲謝謝，我想還是現在這樣比較自在一點。-cobrachen (留言) 2009年11月8日 (日) 03:24 (UTC)
授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽
恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予 閣下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—J.Wong 2009年11月12日 (四) 16:15 (UTC)
Re：联系方式
Kegns您好，我發郵件給您了。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 21:44 (UTC)
- 收到了您的email。我會考慮申請skype的，謝謝您。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 22:12 (UTC)
請求
煩請幫忙刪除分類： Category:同治元年壬戌恩科進士和Template:同治元年壬戌恩科殿試金榜（目前為重定向）。理由：經考證應該為同治元年壬戌科進士，新分類已經建立。謝謝。余兮 (留言) 2009年11月23日 (一) 16:59 (UTC)
- 非常感謝您快捷的處理。余兮 (留言) 2009年11月23日 (一) 17:49 (UTC)
Re:快速删除
ABT的问题是这个创建者User_talk:Junmingg曾经创建的内容張浩明曾经被快速删除过两次（其中有一次是我的快速提删的），内容和现在的ABT一样，您是管理员，可以检查一下这个问题。国家工程研究中心是广告问题，广告不一定是非要盈利为目的。Submariner那个是我的问题，这点道歉。但是注意的是英文这个条目是消歧义，这也是我当时认为它是广告的原因。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月24日 (二) 22:33 (UTC)
Re:回退功能
非常抱歉，我昨天一时冲动，大发脾气。--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 14:08 (UTC)
- 对Choij这个人，我实在是忍无可忍了。他一直以来都是我行我素，不听取他人的意见。
- 今年九月，我看到Choij在化学反应列表添加了许多不知名、根本搜索不到的反应，于是我便删除了这些反应[6]。但Choij马上就把我的编辑回退了，并在讨论页说这些都是某本书中的反应。其实，就算是这本书中有收录，但是世界上有多少人知道这些反应呢？一个化学家也未必知道所有的反应。所有的列表都是这样，你能把所有毕业于南京大学的人都写在南京大学校友列表吗？不能。你能把所有香港在2009年3月发生的事都写在香港2009年3月吗？也不能。那么化学反应为什么就可以呢？再说了，如果真的把某本书中的所有化学反应都写在一个列表中，那就侵犯了这本书的版权。仅仅抄袭目录也是侵权，2007年2月就有许多复制大英百科全书目录的列表被删除[7]。
- 10月11日，Choij创建了这样一个模板：Template:Infobox Chemikalie，不过早就有类似的化学品信息框模板Template:Chembox new了。因此我将此模板提交存废讨论。但Choij在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/10/11说“有了一个Chembox new，别的就要删掉，这是哪里的规定？”那么哪里又规定可以有两个用途完全相同的模板了？他还说“这个表从德语维基抄化学品框过来是非常方便的……而且排版也比现在的chembox new美观”。如果觉得原来的模板不方便、不美观，就在原来的模板上改，为什么要创建一个新的模板？我把使用这个模板的条目都改用Chembox new模板，他也回退了[8]。他还说我“整个人一年多来每天对你的编辑指手画脚，胡乱回退，试图沟通又爱理不理，等到下次再来”[9]。我觉得他的编辑不合理，当然回退了！试图沟通又爱理不理，那是因为他的态度有问题，每次我回退他的编辑，他都说我胡搅蛮缠、心智不成熟之类，我根本就懒得理他。
- 昨天我发现Choij创建了不少侵犯版权的条目。我在这些条目挂上侵权模板以后，他立马就回退了，还说我“版权偏执”。昨天晚上他更注册一个不恰当的用户名[10]，并对我进行人身攻击[11]。我的情绪实在是达到极点了，因此才大发雷霆。我知道大发脾气是不对的，但您能不能体谅一下我的痛苦呢？--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 23:10 (UTC)
關於越南民國臨時政府的條目
你確定有去打「032170468」和「0922641743」的電話號碼去詢問對方了嗎？--朱斬華 (留言) 2009年12月20日 (日) 10:13 (UTC)
请补充檔案File:Sennheiserlogo.svg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Sennheiserlogo.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年12月21日 (一) 01:18 (UTC)
