用户讨论:Mys 721tx/存档11
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目李海明已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2012年10月16日 (二) 02:17 (UTC)
请恢复北派螳螂门条目的文章内容的页面
Mys721tx您好，北派螳螂门条目里的文章内容大部分出自于本人亲自编写的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EdTYlQGFBQR57o.oLo4-里面各篇文章最下方早已注明“本网站（或页面）的文字允许在CC-BY-SA 3.0授权条款和GNU自由文档许可证下修改和再使用”，北派螳螂门条目的文章内容大部分出自于本人亲自编写，请Mys721tx详查，并尽快恢复北派螳螂门条目的文章内容的页面，谢谢Ja123son (留言) 2013年02月13日 (三) 10:50 (UTC)
郭洪赈 - 历史 - 删除—Mys 721tx(留言) 2013年4月11日 (四) 05:43 (UTC)授权已经完成，请审查
有不侵权的版本，可回退。--MakecatTalk 2012年10月18日 (四) 05:53 (UTC)
香港专业护理学会条目的存废讨论出现较大分歧，我并非需要阁下支持我的意见，而是觉得您作为资深的维基人，能够作出独立的、正确的判断。希望能也能参与此讨论。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月19日 (五) 14:22 (UTC)
user: 深圳地铁
此人反复创建侵权内容，可以封了吧？--耶叶爷 2012年10月22日 (一) 04:25 (UTC)
红岭中学
你好，我是该校校友，编辑本条之前已经和本校团委老师取得许可，应不属于侵犯版权。请取消回退，谢谢。Tabris（留言） 2012年10月30日 (二) 14:29 (UTC)
另外，关于校史部分，我没有资格进行对校史改写重编，而关于升学率的部分我也不认为有太多改写的余地，事实上我在编辑过程做了大量删减，并且我获得过学校的许可，应不属于抄袭。Tabris（留言） 2012年10月30日 (二) 14:36 (UTC)
如果阁下仍有疑问，可以与我沟通。Tabris（留言） 2012年10月30日 (二) 14:44 (UTC)
学校无法提供公章给维基以捐献版权，这是现实所限。而根据捐献版权页面所述，只要对原文进行改写即可，若我只进行改写，请问阁下是否允许？Tabris（留言） 2012年11月2日 (五) 14:43 (UTC)
你好，请问目前此条目哪边有问题？内文皆有文献与参考来源，如有不洽当处，可再做修正，谢谢！bestlucky603（留言） 2012年11月05日 (二) 03:38 (UTC)
2012年11月5日
请勿进行破坏
请您停止破坏并恪守方针及指引。您有编辑有违方针，已经构成破坏并已遭回退。如需进行编辑测试，请使用沙盒。 石家庄小伙（留言） 2012年11月5日 (一) 10:13 (UTC)
无论如何也不会是G1吧?--Nivekin※请留言 2012年11月15日 (四) 07:58 (UTC)
- G1是没有内容，不是内容没法查证。请参考维基百科:快速删除#G1；内容未能查证不是速删的理由--Nivekin※请留言 2012年11月15日 (四) 09:15 (UTC)
关注度
若阁下认为某些条目过期但仍未合标准, 请自行提删。恕不能代劳提删一些在下认为合格的条目。--Nivekin※请留言 2012年11月15日 (四) 09:28 (UTC)
- 没关系, 但关注度条目仍请自行提删, 不然我很难post保留意见--Nivekin※请留言 2012年11月16日 (五) 02:07 (UTC)
关于张德江
Mys 721tx您好
谢谢指教 1.“使官场黑社会化”的评价，是本来条目中link标题就就提到的。只是把其写出来，不知为何删除？ 2.他因为镇压法轮功在澳洲被诉讼，也是 有案可查的，确实有此案件；这并不构成诽谤。不违背生者传记方针。 3.来源部分，再多找些
Wetrace（留言） 2012年11月16日 (五) 06:52 (UTC)
Mys 721tx您好
上次您退回我的编辑，关于张德江被诉讼的事情，
抱歉，后来我发现，是我遗漏把link来源放上去了。
向您致个意，辛苦了，我会再把来源补上
请制止对“法国矿业团”的破坏
您好，乌拉跨氪反复蓄意借口破坏法国矿业团一文，公报私仇，请制止。也请参见互助客栈10月初“求助”条目讨论，资料来源都在我的讨论页和文章讨论页有详述。 leafinzi '留言 2012年11月16日 (五) 16:24 (UTC)
难民地位公约条目
您好
谢谢您的协助编排指导
但是，似乎应该保留“英文名称”、《》符号，以便读者阅读
不知道为何您选择删除？
因为我不太了解，向您请教
谢谢
郭显中条目已完成授权
郭显中条目已完成授权。谢谢！ http://www.chineseelite.com/zh-hans/about/reviews
樟林页面申请恢复
管理员Mys 721tx你好，樟林页面的引用资料并非来自百度，现在提供引用链接，如果还有什么疑问，请提出来。或者让我重写，以详细标注引用自哪里。http://www.step.com.cn/html/2010-03/28/content_85744.htm 樟林与樟树-作者：唐大受 http://www.ydtz.com/news/shownews.asp?id=19990 樟林古港的文化遗存—作者：陈汉初 http://www.chaorenwang.com/channel/cssh/showdontai.asp?nos=1278 樟林古港与泰国澄海人 作者：陈训先 http://www.hepan.com/thread-521773-1-1.html 澄海-游玩的地方 http://cstc.lib.stu.edu.cn/Articleview.asp?ArticleID=6905 樟林荖巷的韩文公祠 http://www.nfyk.com/wh/showarticle.asp?articleid=52 澄海樟林 --十万重山 2012年12月5日 (三) 23:47 (UTC) --十万重山 2012年12月6日 (四) 00:01 (UTC)
马钰
管理员Mys 721tx先生你好，冒昧留言请教。晚见先生于7/12/2012删除“马钰”条目中7千多字节，回复一年多以前“太刻薄”于4/3/2011所做的版本。不知先生此举有何理据？该7千多字节中，包含对维基使用者有益的资料，包括马钰的生平和思想，何故一概删除？作为全真教的第二代掌门，“马钰”此条现今版本实过于简略。其实坂出祥伸编：《道教事典》（东京：平河出版社，1994）页491、李叔还《道教大辞典》都有“马丹阳”（即马钰）条目，内容资料都远较今维基丰富得多。
晚有意根据学者研究成果，添加资料，改善这篇条目，不知先生是否同意？
banyangarden（留言） 2012年12月14日 (二) 17:41 (UTC)
明白了，谢谢。-banyangarden(留言) 2012年12月15日 (五) 18:00 (UTC)
请教
你好，有一事冒昩想向先生请教。
我留意到维基人Shizhao在2012年12月26日（三）01:58-02:01的3分钟间，一口气取消本人63项不同条目的编辑。所有“取消”都没有在编辑摘要栏解释理由。
从Shizhao的“用户页面”看来，他是位于北京的维基管理员。
我的编辑主要是补充一些研究论著书目(Reference Books)；如有网上书籍可供参阅，也列出连结（如“汉娜·阿伦特”和“戴震”两条）；也有些编辑是提供资料，如“全真教”一条补充了历任掌门的掌教年份。今一概被Shizhao删除，令人莫名其妙。我跟Shizhao暂无往来，从来没有过编辑战。
遇到这种情况，我可以怎样做呢？方便的话，恳请赐教，谢谢！Banyangarden（留言） 2012年12月26日 (三) 10:37 (UTC)
请帮忙调解编辑争议
您好。您参与编辑的条目朝鲜战争的战俘遣返问题发生了严重的编辑争议，请帮忙调解。谢谢！--Gilgalad 2012年12月27日 (四) 08:34 (UTC)
可编程控制器的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--AlexHe34（留言） 2013年1月2日 (三) 01:28 (UTC)
Talk:可编程控制器的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--AlexHe34（留言） 2013年1月2日 (三) 01:36 (UTC)
以下项目已重写，请版主检视并移除侵权字样
User:Mys 721tx/temp的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Fantasticfears（留言+） 2013年1月25日 (五) 04:55 (UTC)
台湾民政府条目
确实不像在破坏，有在反破坏但是有些方式不对，也有些是篡改讨论内容。他可能无法阅读或使用中文，可能不知道维基规则，建议沟通--YFdyh000（留言） 2013年1月27日 (日) 07:20 (UTC)
- 好吧，看来是我应对破坏者的经验不够，参考其在en的编辑记录大概是破坏者。那我也先不管了。--YFdyh000（留言） 2013年1月27日 (日) 08:09 (UTC)
请求临时保护，今天已被破坏六次。另外请求隐藏那些人身攻击的内容。--Makecat 2013年1月30日 (三) 07:57 (UTC)
请注意
用户创建日志）; 00:01 . . 创建用户帐户一行字一二二一是个人才（讨论 | 贡献）
请盯紧此人。谢谢。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月3日 (日) 08:04 (UTC)
给您一只宠物猫！
猫盟群猫无主了。
对无限期保护发正念现存页面的回馈意见
尊敬的管理员阁下：
发正念条目发生编辑战，页面被保护理所应该。但是现在的页面正是引发编辑战的原因，其内容多处不符合编辑原则，用户E在两度违反3RR的最后一次，作出第五次回退，回到存在严重问题的页面，而您正是这时加以无限期保护。这很遗憾!不知道您是否看到在发正念讨论区的讨论，我现在将主要的明显的内容问题在这里贴出，供您参照审查。 目前条目的错误：
1、这一段文字【作为信息战的一部分，持反法轮功立场的凯风网，及政府监督下的中国大陆主要媒体，多年持续发表文章批评法轮功的发正念，指包括发正念在内的法轮功理论是李洪志欺骗信众的一种手段。[5] 】，文献5根本没有这方面内容，纯属E君编造。这些在破坏举报页和讨论页多次被指出过。
2、与发正念相关的宗教信息：【类似法轮功发正念的同名学说，可见于佛学典籍。[25][26]中国及日本的大藏经资料中均有“发正念”的说法，其出现时间比法轮功所指的发正念要早。[27][28] 】，提到的四则文献中只有第一则提到“令发正念”，没有证据能表明佛学中有发正念学说。
3、首段中“2001年5月19日的一次大会上”时间应为12月29日，在下文背景材料来源中有确证。本已多次提示E君不应该在第一段重复下文内容且时间错误，而完全坚持乱改。
鉴于以上的事实，希望管理员本着维基方针详查，以维基质量为宗旨保护到比较完善的版本，以免错误的编辑流布。---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月4日 (一) 06:03 (UTC)
请恢复北派螳螂门条目的文章内容的页面
Mys721tx您好，北派螳螂门条目里的文章内容大部分出自于本人亲自编写的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EdTYlQGFBQR57o.oLo4-里面各篇文章最下方早已注明“本网站（或页面）的文字允许在CC-BY-SA 3.0授权条款和GNU自由文档许可证下修改和再使用”，北派螳螂门条目的文章内容大部分出自于本人亲自编写，请Mys721tx详查，并尽快恢复北派螳螂门条目的文章内容的页面，谢谢Ja123son (留言) 2013年02月13日 (三) 10:50 (UTC)
我的讨论页
麻烦半保护吧（昨天刚解除掉……），Imaxy不断换IP破坏。--Makecat 2013年2月10日 (日) 11:00 (UTC)
Mys721tx，请恢复李开连条目的文章内容的页面
-请恢复李开连条目的文章内容的页面，Mys721tx您好，李开连条目里的文章内容出自于本人亲自编写的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cdf46d40101714q.html 里面文章最下方早已注明“本网站（或页面）的文字允许在CC-BY-SA 3.0授权条款和GNU自由文档许可证下修改和再使用”，李开连条目的文章内容大部分出自于本人亲自编写，请Mys721tx详查，并尽快恢复李开连条目的文章内容的页面，谢谢！亦桐 (留言) 2013年02月19日 (三) (UTC)-亦桐（留言） 2013年2月19日 (二) 06:44 (UTC)
请详查施正忠条目之文章内容
目前文章内容仅单纯简介施正忠师父的资历，并无明显广告用词，请各位管理员详查，如果管理员认为那些内容需修改，请留言通知，谢谢!Ja123son (留言) 2013年02月20日 (三) 15:50 (UTC)
请详查北派螳螂门条目之文章内容
目前文章内容仅单纯简介北派螳螂门的由来及特色，并无明显广告用词，请各位管理员详查，如果管理员认为那些内容需修改，请留言通知，谢谢!Ja123son (留言) 2013年02月20日 (三) 15:550 (UTC)
请详查施正忠条目之文章内容
目前文章内容仅单纯简介施正忠师父的资历，并无明显广告用词，请各位管理员详查，如果管理员认为那些内容需修改，请留言通知，谢谢!Ja123son (留言) 2013年02月20日 (三) 15:50 (UTC)
请详查北派螳螂门条目之文章内容
目前文章内容仅单纯简介北派螳螂门的由来及特色，并无明显广告用词，请各位管理员详查，如果管理员认为那些内容需修改，请留言通知，谢谢!Ja123son (留言) 2013年02月20日 (三) 15:550 (UTC)
关于发正念条目
此条目受到保护已有一段时间，目前在该条目讨论页已无新的讨论，是否可以视之前涉入编辑战的双方已达成一定共识，予以解除保护？武穆殿前小侍卫＆背蒐军NO.36（留言） 2013年2月24日 (日) 05:46 (UTC)
请恢复“韩德勤”这一词条
本人就是3月2日被撤销的“韩德勤”这一词条的最后编辑者，但是这一词条却被认为是有版权问题，给出的链接是http://hahalaoren.blog.sohu.com/253699380.html。但很显然，这一链接的博客作者是1月27日才发的博客，而“韩德勤”这一词条本人于1月3日就已经编辑好了（后来仅仅修改了几个错别字），显然是该博客作者抄袭的维基百科，而不是相反。本人才是这一文章的原创者，也即“汉魂唐风”。但是因为在大陆，网络受限制，想点捐赠版权的链接，却连接不上。
请暂停目前DYKN投票的一个条目项
天安门自焚事件条目目前违反Wikipedia:避免地域中心#用语方面条文，我建议对此条目中止DYKN投票，直至主编者对其主动作出改善。请管理员考虑我的意见。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 18:36 (UTC)
User:Lijianqu
注意WP:ASK。部分编辑还可以，如[1]等，不应该都回退吧。[2]也只是日期和main问题吧，且还有扩充，似乎不宜回退。--YFdyh000（留言） 2013年3月9日 (六) 10:50 (UTC)
感谢管理员对安德里·卡皮查条目破坏性编辑的回退，至于该君所做的建设性编辑已被我酌予加回条目中，请无须担心。Steven81514（留言） 2013年3月9日 (六) 12:28 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
星章
|
管理员星章 | |
| 祝贺当选用户查核员！Makecat 2013年3月12日 (二) 03:11 (UTC) |
CheckUser.js
您好，建议您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍简化一些工作，防止遗忘填写CU理由。谢谢。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)
送给您一枚星章！
|
|
管理员星章 |
| 恭喜当选核查员!--Walter Grassroot (♬) 2013年3月17日 (日) 02:19 (UTC) |
是否解除全保护？
关于目前被保护中的发正念条目，主要编者之一的User:Edouardlicn因使用不当使用傀儡账户而遭永久封禁，其编写的内容中包含有原创内容，是否可考虑解除保护？谢谢。背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月18日 (一) 02:20 (UTC)
- (：)回应:谢谢阁下的回复。但是否能请您进一步说明一下是因为存废讨论中的何原因而不考虑解除保护？谢谢。背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月18日 (一) 02:39 (UTC)
关于CU案-User:BlackLotux与User:Edouardlicn
管理员您好
我去看了CU页 您的处理， 针对您所提到“提报者未能为仅有的疑似破坏举出证据。”
我把那边一部分内容贴过来，
- User:BlackLotux和User:Edouardlicn的证据
- User:BlackLotux在2月6日出现后先是毫不生涩地接续User:Edouardlicn用简体字编辑邓丽君条目并参与讨论[3]；注册后16小时,就用正体字在Wikipedia:互助客栈/其他发表"==对动员令的修改建议== *(！)意见，回顾过去数年..."完全不像新手。User:Edouardlicn于2月7日提名User:Walter Grassroot为维基编辑专家不到12小时,User:BlackLotux就去通知User:Walter Grassroot表示接受；两者都对法国大革命条目异常感兴趣，也同时编辑中华人民共和国文革后政治。
- 另外，User:BlackLotux于某版某时并不否认自己是User:Edouardlicn的傀儡账号：
请问您有用其他的WP:傀儡账号吗？若有，请问有宣告吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)
RE
就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
是又怎样，不是又怎样？这里的唯一事实是，你在客栈洗版，...我做的事情，只是为了防止破坏。CU也好其它管理手段也好，唯一的目的是防止破坏，而不是个人用作解决编辑争议的手段，你可以去CU，但请不要混淆是非。....。--黑雪姬（留言） 2013年3月1日 (五) 20:12 (UTC)
- User_talk:BlackLotux虽然说他没有破坏，但利用傀儡做扰乱投票及讨论，以及在同一页面编辑，即是破坏。这和合理匿名使用的傀儡，如两个账号从无交集只为了避免上司知道等等，是完全不同。
- 补充一证据：
- 在User:Wetrace被提名为维基指导专家奖的投票中[4]，User:Edouardlicn和User_talk:BlackLotux同时在该页面进行编辑：
(－)反对：广告客户也可以提名此名誉？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
(！)意见：各位可否对wetrace宽容一些，我觉得他对新手的支持很好啊。--黑雪姬（留言） 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
- 可看到此两个账号已明显造成扰乱和破坏。
- 以上相关破坏干扰证据不少，且既然User:BlackLotux“已承认”就是User:Edouardlicn，
那在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace的讨论中，两账户交替使用不正是违反了维基百科:傀儡方针？请管理员明确回复解惑以下问题：
- 若您坚持此案不用CU，那何时对User:BlackLotux按违反WP:傀儡做出封禁处置？且何以User:BlackLotux页面 未标注 “傀儡”？
- Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace之讨论及投票，是否应该宣告无效重新提？
- 若此CU案不处理，中文维基WP:傀儡方针，是不是形同虚设？那设置 中文CU机制的目的是什么？或者 令社群忧心“方针遇到某些用户会转弯”？Wetrace（留言） 2013年3月21日 (四) 09:42 (UTC)
- 还请管理员回复以上问题。Wetrace（留言） 2013年3月21日 (四) 14:11 (UTC)
- 没有破坏，不会处理。
- 不会将该投票表为无效。
- CU不是对用户施压的工具。
- 阁下与User:Smail886、User:诗琳童近日之行为已经严重违反了Wikipedia:文明方针。请将此视为对阁下的正式警告。继续在社群页面干扰社群正常运作将导致阁下被封禁。-Mys 721tx(留言) 2013年3月21日 (四) 18:20 (UTC)
- My_721tx 管理员您好
- 破坏已经存在，已足以做CU了吧，CU是辅助工具--如果要到“证实”，那就怎么CU呢。您没有正面回答在下的问题。您的理由都不是很清楚，流于模糊。
- Cu当然不是对用户施压，但破坏在面前，滥用情况严重，为何其他较轻微的--甚至在下、Allvin Lee都被CU！？（因为我们在DYK常投票），而他的状况明显、伪造民意干扰投票，却迟迟不被执行CU呢？
- 我完全不知道哪里违反了“文明方针”，您这样让别人无从改进，太模糊了，还是您只是希望在下不说话呢？请您把具体违反方针说清楚，不然这是无效的警告，在下无从接受。另外，过去在下多次在页面遭受不文明对待--在下明确提出其他用户哪些具体行为违反文明方针，但管理员您参与讨论，亦未见您警告任何连续违反文明方针的。另外，若您对User:Smail886、User:诗琳童的行为言论有意见，请您自行告诉他们，也请您明确告知他们哪里有问题。Wetrace（留言） 2013年3月22日 (五) 00:01 (UTC)
- My_721tx 管理员您好
- (：)回应--“撒谎、欺骗”？“号召禁制或抵制”？My721tx 管理员您未免极度恶意推定了。
- 在下是E先生与黒雪姬傀儡的受害者，也对中文CU机制新运作关心，对CU提出关切，却被您这么说？“撒谎、欺骗”会不会太离谱些？？“号召抵制？？”CU究竟合不合理，用户本来就可以表达意见，何况在下是傀儡受害者之一，看到CU状况，不能表达意见吗？在下表达意见内容也是依据方针，管理员是“服务社群”。
- 您说在下“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”？请问，E先生、黒雪姬 几次严重违规、滥用傀儡，这是“过失”吗？
- 至于本人的专家奖投票，本人并不是想重启“来得奖”，而是交流了解投票补救机制，在下的专家投票只是小事。在该投票，因为 黒雪姬 假装中立，伪造民意，把在下的贡献丢出来做求给其他反对用户打。若您是明眼人，现在也该看得出来。在下询问重启投票之事，是试着了解 “在这种傀儡干扰的投票情况，管理员该怎么处理？”另外，您说几张“无效票”怎么来，说“我清楚”---这又算什么文明呢？管理员您对在下的恶意推定、您对E先生及黒雪姬的“善意推定”会不会差距太大了些？
- 基于以上说明，在下无法接受您的无效警告。Wetrace（留言） 2013年3月22日 (五) 00:48 (UTC)
- (：)回应--“撒谎、欺骗”？“号召禁制或抵制”？My721tx 管理员您未免极度恶意推定了。
- (：)回应--您好，关于您附上的“提醒Link”，在下看了；
- 在下一一回复一些用户，有些是有过去的脉络的，在下不清楚“哪里不文明”，但既然您提了，在下也该自我检讨想想。然而，其中几位一贯反对用户 在许多场合所写的内容及理由，恐怕更是明显不文明，若标准一贯，敬请您也能提醒他们。
- 既然您“仅为提醒”，前面对在下的用语，就不宜以那样的方式--那似乎已经是“指控”或“论断”。
- 您是管理员，对社群有责任、也须维持社群对您的信任，若您对用户“恶意推断”，可能会造成其他用户被误解或歧视，希望 您理解 并善待不同意见的用户，也期待您一直都能对所有用户--都能秉持一贯的标准。Wetrace（留言） 2013年3月22日 (五) 03:08 (UTC)
- (：)回应--您好，关于您附上的“提醒Link”，在下看了；
瑕疵选举不理会也不补救?
我不拉连结，直贴:
结果:两周未达到当选所需最低票数，投票时间相应顺延一周，即2013年3月9日结束。--铁铁的火大了 2013年3月2日 (六) 02:46 (UTC)
20支持，15反对 => 未能获选，非常遗憾。 根据相关规定，“如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。”，而所谓“最低票数”是在“赞成票十票以上，且赞成票占票数三分之二以上即可获得维基奖励。”中的“赞成票十票”，此投票已经达到。同时考虑到此项规定应当是为投票人数过少，而非正反方意见差异很大的情况而设立，故不应顺延。 --达师 － 261 － 442 2013年3月4日 (一) 17:57 (UTC)
没什么意见。--铁铁的火大了 2013年3月5日 (二) 01:20 (UTC)
(？)疑问:到底是结束了没啊？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月9日 (六) 08:11 (UTC)
结束了啊。--风雨同舟（留言） 2013年3月10日 (日) 07:13 (UTC)
[编辑] 建议依投票规定"两周未达到当选所需最低票数，投票时间相应顺延一周"，莫留下过程瑕疵，提前结票，走完程序吧。--Chinuan12623（留言） 2013年3月5日 (二) 00:53 (UTC)
另E先生与黒雪姬傀儡干扰的投票情况，管理员该怎么处理？
延续与补正上述W君之选举程序
即延续3月4日至9日投票天数，公布E先生与黒雪姬傀儡干扰的投票情况，并扣其反对票数，选举公正很重要，有规定"两周未达到当选所需最低票数，投票时间相应顺延一周，即2013年3月9日结束。--铁铁的火大了" 照走，勿人治"考虑到此项规定应当是为投票人数过少，而非正反方意见差异很大的情况而设立，故不应顺延。 --达师"，秉公而为吧。Chinuan12623（留言） 2013年3月22日 (五) 02:11 (UTC)
你附议达师所见，故覆词同传于你:何谓朋党?注意措辞!走完至规定的3月9日投票天数，上与否，社群决定，你自解释说完全违背了相应规则的设立初衷，初衷显示在哪?反倒延长之规定被你解了，任何选举，都采多数决，当然也有绝对多数决，谁规定投票获得了大量的反对票，这证明社群认为该用户完全不应获得该奖项，那他更多的支持票意见放哪?为了自己的私见未依规定“秉公而为”，就如E先生与黒雪姬傀儡查封，你还要他放弃黒雪姬改用E先生为黒雪姬户名，不知别人能否此优遇，黒雪姬也应并封吧，天秤心很重要。Chinuan12623（留言） 2013年3月22日 (五) 05:06 (UTC)
你是管理员，我再摘维基奖励与新条目推荐投票规定，你比较，认我述有理，希尔后同比办理延投规则，认无理，当我没说过，也不必回复，达师已固己见，我不再其论述。
- 新条目推荐
- 4票支持方能中选。
- 投票期限为4天，如果4天后未达到中选所需的最低票数，则延后3天。
- 反对票与支持票采1:1互相抵消。
- 维基奖励
- 赞成票十票以上，可获得维基奖励。
- 正式投票期限为两周，如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。
- 有反对者，则一票抵一票。
(且赞成票占票数三分之二以上即可获得维基奖励)。
- 请问两者都有第一轮未过延续第二轮之投票。新条目推荐是反对票与支持票采1:1互相抵消，只要4票支持就能中选；但维基奖励，有反对者一票抵一票，且赞成票要占票数三分之二，才可获得维基奖励，故他互相抵消后有10票支持并不见得中选。两种投票程序相同(尽管维基奖励有预投，仍累纳正式票数)，只在最后结票数据统计不同，为何新条目推荐第二轮投票者多如毛麟，也未见有第一轮(举W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他还是得走完延投程序；而W君维基奖励案达师却裁提前截票，是我称未符程序正义。故我认为铁铁原裁定顺延一周方正解，请相信我是对事不对人，过与否，平常心看，W君维基奖励案可不必再走，但要确定规范之事实。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日 (二) 09:55 (UTC)
哈哈
删除页面都能编辑冲突。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月23日 (六) 05:55 (UTC)
神途页面
您好，文字版权属点石成金文创志业有限公司(零极限文化) http://blog.udn.com/eastolga/7280058 已完成授权 感恩 Eastgold（留言） 2013年3月29日 (五) 08:01 (UTC)eastgold
李天命
你好，我在Talk:李天命发问了一些问题，希望能得到你的回复，谢谢。PsycheHK（留言） 2013年4月7日 (日) 02:29 (UTC)
- 我看到你回复“单一来源模板”了。另外，上面的“利益冲突模板”也是我写的，是想请你提供利益冲突证据。PsycheHK（留言） 2013年4月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 如果你不提供证据的话，我只能往讨论页再留言，并把“利益冲突模板”移除了。PsycheHK（留言） 2013年4月8日 (一) 06:21 (UTC)
- 本来我只是一心想把那个条目改善好，没料到最后被我愈弄愈糟。我在讨论页留了最后一个留言，你可以去看看有没有问题？PsycheHK（留言） 2013年4月10日 (三) 12:47 (UTC)
- 已经一星期了，你可以回应一下我吗？我已经把所有“第一手来源”一个不留全数删掉，为何还要挂上模板呢？PsycheHK（留言） 2013年4月14日 (日) 16:09 (UTC)
- 为什么你连一句声都不出？如果你不说为何还要挂上模板，到底还欠什么需要删掉？别人又怎能根据模板的指示去改善条目呢？请你说一说还欠什么要删好吧？PsycheHK（留言） 2013年4月15日 (一) 12:57 (UTC)
RE:正简转换
您好，关于此事我想表达我的看法，并向您请教。
你曾提过“命名区别在首段提及即可，不必单行分段”，但有的条目在这部分是另开章节来说明两岸双方对某件事的称呼，如“第二次国共内战”，不就说明该习惯不一定非如此不可。不过我也知道，我4月后旬所编辑的条目中，有的条目这一部分是多余的。
既便中文维基的格式习惯，首段最开始的地方介绍两岸各自的命名区别。但也会出现如条目“奥斯曼”般，首段便写“奥斯曼帝国、鄂斯曼帝国、奥斯曼帝国、奥图曼帝国或奥托曼帝国（奥斯曼土耳其文：دولت عالیه عثمانیه；土耳其文：Osmanlı İmparatorluğu，又称奥斯曼土耳其帝国、奥斯曼土耳其等）”一连串的文字。后来修改的版本反而比以前版本较好，译名部分另开章节，首段只写“奥斯曼土耳其帝国（奥斯曼土耳其文：دولت عالیه عثمانیه；土耳其文：Osmanlı İmparatorluğu）”，如此简节许多。
另一条目“反围剿战争”的标题及相关条目“中国共产党第X次反围剿战争”本身就不够中立，此是大陆观点。以正简转换的方式，纯綷是想使标题及内容能够从台湾观点表达起，并无任何不妥。至于正简转换全数撤消的部分，希望能得到你的意见，谢谢。DEMONBANE（留言） 2013年4月27日 (六) 17:25 (UTC)
条目名称及内容首段
用正简转换不适。说到条目中立名称，台湾称“围剿”；大陆从书本及网络上看，“围剿”、反“围剿”、反革命“围剿”，此二字还特别用引号表示。两岸皆认同“围剿”为此5次战役的共同名称。若主条目标题“反围剿战争”及子条目标题“中国共产党第X次反围剿战争”，改为“围剿战争”、“第X次围剿战争”或“国共围剿战争”、“第X次国共围剿战争”，如何？主条目作“反围剿战争”，子条目作“中国共产党第X次反围剿战争”，名称明显的偏向中共。子条目“中国共产党第X次反围剿战争”，以“中国共产党”作第一人称，何不删除此5字，或改为“国共第X次围剿战争”，二者一并包含。
主条目内容首段作此，内容较客观：
- 围剿战争（中华民国政府称之为“剿共战争”或“剿匪战争”，中华人民共和国政府称之为“反革命围剿战争”），是1930年至1934年，中华民国国民政府与中国共产党之间的大规模的军事行动。共有五次较大的战役。……。
子条目内容首段作
不知Mys 721tx君认同与否？——DEMONBANE（留言） 2013年4月28日 (日) 20:00 (UTC)
我看到有些写着“粉碎了国民党对革命根据地的反革命‘围剿’”、“参加了第x次对工农红军的反革命‘围剿’”或“第x次反革命‘围剿’”等等。——DEMONBANE（留言） 2013年4月30日 (二) 19:30 (UTC)
SOSO街景地图
关于 SOSO街景地图 这是一项很大的误会，对于这事，实在是一个无心之失，我只是选取极小部分实用性资讯，加上我是一名新人，所以请有关人员明察。还我一个清白，谢谢
User:113.128.223.7页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“User:113.128.223.7”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--GZWDer（留言） 2013年4月29日 (一) 12:19 (UTC)
邀请回答询问
Wikipedia:互助客栈/求助#图片版权问题--YFdyh000（留言） 2013年5月6日 (一) 18:47 (UTC)
可以解禁图片上传?
因为我之前有些图未有提供来源,可以解禁图片上传?Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 11:44 (UTC)
加州大学圣塔芭芭拉分校图书馆
最近忙完毕业论文翻译了一篇关于加州大学圣塔芭芭拉分校图书馆的DYK，我根据英文维基翻译，不知里面是否有错？如果有空，可否帮忙看看有无常识性的错误？ AndyHe829（留言） 2013年5月21日 (二) 15:59 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目龙华影剧台已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年5月22日 (三) 04:17 (UTC)