討論:清川江戰役

由YFdyh000在話題正文中將軍稱謂的規律上作出的最新留言:15 天前
優良條目落選清川江戰役曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年5月2日優良條目評選落選
2014年5月4日優良條目評選落選
當前狀態:優良條目落選

優良條目候選

編輯
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

清川江戰役編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰役,提名人:Tonysmith

  1. 雖然中國人民志願軍指揮官彭德懷在第13軍團糧彈耗盡之前設法說服毛澤東停止第一次戰役,。英文的原意是說彭在第13軍團和補給線斷絕,或者是補給線跟不上之前就說服毛暫停,並不是打到第13軍團都彈盡糧絕的階段。這兩個意思有差。
  2. 錯字需要修改,像是其中230,000人由他部著
  3. 但聯合國軍兵員缺乏使這個戰線被拉到了極限。[35]同時,大部分士兵丟棄他們的裝備和補給品因為他們認為這場戰爭即將結束。[36] 除了南韓第2軍遭遇到中國軍隊強大的抵抗外,第8軍團沒有遇到什麼阻力,而清州至寧遠一線已在11月25日當晚被佔領。[37]。你這幾句話在英文當中還有很多沒有翻譯出來,而且,從戰線拉到極限跳到拋棄補給品,意義上就不連貫。英文當中有提到當時聯軍的一些心態,這樣文義上才完整。

-cobrachen (留言) 2010年4月24日 (六) 22:07 (UTC)回覆

移動完畢Istcol (留言) 2010年5月2日 (日) 08:47 (UTC)回覆

優良條目評選

編輯

清川江戰役編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事項目,提名人:Tonysmith 2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC)

投票期:2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 01:49 (UTC)
  •   符合優良條目標準:提名人票。內容詳細清晰,文筆通順。--Tonysmith 2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC)
  •   符合優良條目標準:內容豐富,但是條目中要嘛全部用綠鏈,要嘛全部用紅鏈吧。--ILMRT留言2014年4月27日 (日) 03:21 (UTC)回覆
 :4支持,2反對,未能入選。--劉嘉留言2014年5月4日 (日) 03:34 (UTC)回覆

清川江戰役的記載

編輯

朝鮮戰爭已經停止七十周年,關於朝鮮戰場上的聖誕節攻勢,下文是北京的記載(重點已加粗):

而這是平壤的記載:

個人認為平壤篡改歷史,過度誇大金日成及朝鮮人民軍的作用。趁此時機,特此懸於此頁討論。--WPCD-DTV 2023年7月26日 (三) 03:03 (UTC)回覆

現在清川江戰役條目依據的是各種學術文獻,包括中國官修的正史,你討論這些媒體文章幹什麼?--Fire Ice 2023年7月26日 (三) 04:06 (UTC)回覆
不確定要討論什麼,不能分別列出嗎。引用官媒文章(觀點)我覺得沒問題,文獻也會引。--YFdyh000留言2023年7月26日 (三) 19:25 (UTC)回覆
已分離。--WPCD-DTV 2023年7月27日 (四) 02:52 (UTC)回覆

正文中將軍稱謂的規律

編輯

凡是韓軍和美軍都是動不動就將軍、少將,中國方面就人名,這符合維基編輯的立場?--Douglarek留言2024年10月25日 (五) 04:23 (UTC)回覆

感覺可能是翻譯腔導致。似乎可以削減掉。--YFdyh000留言2024年10月25日 (五) 05:18 (UTC)回覆
返回 "清川江戰役" 頁面。