模板討論:Orphan

由Stang在話題{{Orphan}}的必要性上作出的最新留言:4 年前

Template:Orphan有什麼作用?

編輯

看到一些沒有巡查權的維基人,在做新頁面巡查時挺喜歡用Template:Orphan的,不知道這個模板有什麼作用。--DukeAnt留言2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)回覆

依模板所寫,本條目沒有或只有很少連入頁面,請閣下用滑鼠按擊「連入頁面」就可以看到有多少個條目是內鏈至本條目,比如命名空間條目許瑜真就會顯示「已選擇的命名空間中沒有頁面連結到許瑜真。」詳細請見Wikipedia:孤立頁面。--111.252.233.196留言2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)回覆
題外話:老實說這問題實在太新手了,閣下2013年6月8日 (六) 10:43編輯第一筆距離現在來看,閣下算不算是新手,這我就不敢亂說了。--111.252.233.196留言2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)回覆
的確,我是來發牢騷的。我蠻討厭這個模板的,言之無物,對於條目質量的提升沒有什麼幫助。尤其看到一些喜歡掛這個模板的維基人,在新頁面巡查時經常一次性掛五六種模板,感覺純粹是在宣泄情緒。--DukeAnt留言2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)回覆

鏈入少不是條目內容的問題,而是其他條目的問題,即使作為提刪或者條目評選的參照,也沒必要掛條目上面,最多放在討論頁就夠了。 --達師 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)回覆

我也同意這種涉及編務問題的模版,應該放在條目的討論頁而不是條目主頁中:掛在條目主頁上方的模版主要是給維基百科的「讀者」觀看,而不是只給「編者」(所謂維基人)看的,所以一些警告型的模版(例如告知讀者本條目內容有地域中心問題內容可能不公正之類的)貼給讀者看有意義,但請大家思考一下放模版通知讀者鏈入本條目的連結太少,對於讀者而言到底意義何在?如果有機會應該要討論定義一下哪些類型的模版只需要放在討論頁就好。--泅水大象訐譙☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)回覆

孤立頁面寫「很少」鏈入頁面的條目是指少到什麼程度?

編輯

孤立頁面是沒有或只有很少鏈入頁面的條目。

「很少」是少到什麼程度?Special:鏈入頁面/亞洲價值只有二個條目鏈入算少嗎?Special:鏈入頁面/金平亮三只有七個條目鏈入算少嗎?如果這些都算少,那麼Special:鏈入頁面/李光耀算不少吧?!不然該怎麼衡量多少才算少,才能去掛{{Orphan}}模板呢?--111.252.232.176留言2015年11月20日 (五) 19:57 (UTC)回覆

我個人認為4個以下。-游蛇脫殼/克勞 2015年11月22日 (日) 04:03 (UTC)回覆
管見以為不足5個,其中不包含重定向和消歧義頁。--東東留言 2016年9月7日 (三) 08:25 (UTC)回覆

要比較其他語言的版本。如果連入頁面明顯低於其他語言版本且條目連入數少於10個(本人門檻值,每人要求不同,兩版本連入數差不多除外)就可以掛模板,像是Special:鏈入頁面/亞洲價值,中文連入頁面有6個,而英文版的連入頁面卻高達84個,只計條目就有33個,明顯差很多,此時就可掛模板;另外如果該條目無其他語言版本但連入數量少於1個(本人門檻值,每人要求不同)也可以掛。--Steven @Message... §◎歡迎參與地理學專題以及行政區劃專題◎§ 2015年11月27日 (五) 12:36 (UTC)回覆

建議將{{orphan}}改為討論頁模板

編輯

如題。一個條目缺少鏈入,怎麼看都不是這個條目自身的問題,不應該在條目頂部顯示。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:31 (UTC)回覆

(+)支持。影響的頁面大約有2200個。-- Stang 299 2016年8月14日 (日) 15:35 (UTC)回覆
清理的時候肯定會用機械人輔助。……但是討論好冷啊。 --達師 - 334 - 554 2016年8月16日 (二) 11:26 (UTC)回覆
也可以。-和平、奮鬥、救地球!留言2016年8月16日 (二) 11:36 (UTC)回覆

(+)支持,早該如此。 AndyHe829留言2016年8月20日 (六) 07:44 (UTC)回覆

{{Orphan}}的必要性

編輯

這個模板所述的問題,似乎與條目本身的質量並無關連。沒有或很少其他頁面連入,可能是中文維基百科缺乏與該條目相關的條目(或者那些條目應加入更多內連),也可能是該條目本身就很冷門,本來就不預期有什麼頁面連入。將此模板掛在條目頂端好像不能為讀者帶來什麼幫助。看了下討論頁,幾年前便曾有人發起討論,主張將此模板移到討論頁,我則主張直接棄用此模板,因為對某些條目而言「沒有或很少其他頁面連入」是正常的,例如艱深的學術名詞、冷門的物種等。希望能聽聽大家對這個模板的想法。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月19日 (二) 18:15 (UTC)回覆

我贊成移到討論頁,理想情形會希望每一個條目都是有連入的頁面。不過若一個條目沒有連入頁面,要調整也是在其他的頁面調整,對讀者的關係較小,我認為還是需要標示,但移到討論頁標示即可。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:16 (UTC)回覆
另外,也可以調整此模板,改為「沒有條目連入本條目。」的提醒模版。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:28 (UTC)回覆
Wikipedia:格式手冊/連結連結是維基百科的一項重要特色。透過超連結用來緊密結合維基計劃整體相互串連--百無一用是書生 () 2019年3月21日 (四) 03:30 (UTC)回覆
即使將缺乏連入頁面認定是個問題(雖然我仍認為隨着維基百科深度與廣度的發展,許多冷門條目很可能沒有連入頁面),我仍主張將此模板移除(或移入討論頁、或只有進入編輯頁面才顯示)的原因有二,一是此問題仍與條目本身無關,二是此問題是只有維基人應該關心的,不像不中立、缺乏來源或原創研究等模板,是讀者也應該關心的。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月21日 (四) 03:46 (UTC)回覆

建議(○)保留但是可以移到條目本身末尾而不是放在討論頁中(因為有時候討論頁不會隨主頁面移動,尤其是當維基人並沒有用移動工具時)。--Editbility留言2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)回覆

有個小建議:如果維基人在編輯其他條目,且條目內容(正文)中出現帶有orphan模板的條目,那麼編輯器是否可以主動提示用戶加入指向那個orphan條目的連結。--Editbility留言2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)回覆

返回 "Orphan" 頁面。