模板讨论:Orphan

Stang在话题“{{Orphan}}的必要性”中的最新留言:4年前

Template:Orphan有什么作用?

编辑

看到一些没有巡查权的维基人,在做新页面巡查时挺喜欢用Template:Orphan的,不知道这个模板有什么作用。--DukeAnt留言2015年1月19日 (一) 03:26 (UTC)回复

依模板所写,本条目没有或只有很少连入页面,请阁下用鼠标按击“连入页面”就可以看到有多少个条目是内链至本条目,比如命名空间条目许瑜真就会显示“已选择的命名空间中没有页面连结到许瑜真。”详细请见Wikipedia:孤立页面。--111.252.233.196留言2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)回复
题外话:老实说这问题实在太新手了,阁下2013年6月8日 (六) 10:43编辑第一笔距离现在来看,阁下算不算是新手,这我就不敢乱说了。--111.252.233.196留言2015年1月19日 (一) 13:50 (UTC)回复
的确,我是来发牢骚的。我蛮讨厌这个模板的,言之无物,对于条目质量的提升没有什么帮助。尤其看到一些喜欢挂这个模板的维基人,在新页面巡查时经常一次性挂五六种模板,感觉纯粹是在宣泄情绪。--DukeAnt留言2015年1月20日 (二) 02:12 (UTC)回复

链入少不是条目内容的问题,而是其他条目的问题,即使作为提删或者条目评选的参照,也没必要挂条目上面,最多放在讨论页就够了。 --达师 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:09 (UTC)回复

我也同意这种涉及编务问题的模版,应该放在条目的讨论页而不是条目主页中:挂在条目主页上方的模版主要是给维基百科的“读者”观看,而不是只给“编者”(所谓维基人)看的,所以一些警告型的模版(例如告知读者本条目内容有地域中心问题内容可能不公正之类的)贴给读者看有意义,但请大家思考一下放模版通知读者链入本条目的连结太少,对于读者而言到底意义何在?如果有机会应该要讨论定义一下哪些类型的模版只需要放在讨论页就好。--泅水大象讦谯☎ 2015年1月21日 (三) 02:38 (UTC)回复

孤立页面写“很少”链入页面的条目是指少到什么程度?

编辑

孤立页面是没有或只有很少链入页面的条目。

“很少”是少到什么程度?Special:链入页面/亚洲价值只有二个条目链入算少吗?Special:链入页面/金平亮三只有七个条目链入算少吗?如果这些都算少,那么Special:链入页面/李光耀算不少吧?!不然该怎么衡量多少才算少,才能去挂{{Orphan}}模板呢?--111.252.232.176留言2015年11月20日 (五) 19:57 (UTC)回复

我个人认为4个以下。-游蛇脱壳/克劳 2015年11月22日 (日) 04:03 (UTC)回复
管见以为不足5个,其中不包含重定向和消歧义页。--东东留言 2016年9月7日 (三) 08:25 (UTC)回复

要比较其他语言的版本。如果连入页面明显低于其他语言版本且条目连入数少于10个(本人门槛值,每人要求不同,两版本连入数差不多除外)就可以挂模板,像是Special:链入页面/亚洲价值,中文连入页面有6个,而英文版的连入页面却高达84个,只计条目就有33个,明显差很多,此时就可挂模板;另外如果该条目无其他语言版本但连入数量少于1个(本人门槛值,每人要求不同)也可以挂。--Steven @Message... §◎欢迎参与地理学专题以及行政区划专题◎§ 2015年11月27日 (五) 12:36 (UTC)回复

建议将{{orphan}}改为讨论页模板

编辑

如题。一个条目缺少链入,怎么看都不是这个条目自身的问题,不应该在条目顶部显示。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:31 (UTC)回复

(+)支持。影响的页面大约有2200个。-- Stang 299 2016年8月14日 (日) 15:35 (UTC)回复
清理的时候肯定会用机器人辅助。……但是讨论好冷啊。 --达师 - 334 - 554 2016年8月16日 (二) 11:26 (UTC)回复
也可以。-和平、奋斗、救地球!留言2016年8月16日 (二) 11:36 (UTC)回复

(+)支持,早该如此。 AndyHe829留言2016年8月20日 (六) 07:44 (UTC)回复

{{Orphan}}的必要性

编辑

这个模板所述的问题,似乎与条目本身的质量并无关连。没有或很少其他页面连入,可能是中文维基百科缺乏与该条目相关的条目(或者那些条目应加入更多内连),也可能是该条目本身就很冷门,本来就不预期有什么页面连入。将此模板挂在条目顶端好像不能为读者带来什么帮助。看了下讨论页,几年前便曾有人发起讨论,主张将此模板移到讨论页,我则主张直接弃用此模板,因为对某些条目而言“没有或很少其他页面连入”是正常的,例如艰深的学术名词、冷门的物种等。希望能听听大家对这个模板的想法。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月19日 (二) 18:15 (UTC)回复

我赞成移到讨论页,理想情形会希望每一个条目都是有连入的页面。不过若一个条目没有连入页面,要调整也是在其他的页面调整,对读者的关系较小,我认为还是需要标示,但移到讨论页标示即可。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:16 (UTC)回复
另外,也可以调整此模板,改为“没有条目连入本条目。”的提醒模版。--Wolfch (留言) 2019年3月20日 (三) 01:28 (UTC)回复
Wikipedia:格式手册/链接连结是维基百科的一项重要特色。透过超链接用来紧密结合维基计划整体相互串连--百無一用是書生 () 2019年3月21日 (四) 03:30 (UTC)回复
即使将缺乏连入页面认定是个问题(虽然我仍认为随着维基百科深度与广度的发展,许多冷门条目很可能没有连入页面),我仍主张将此模板移除(或移入讨论页、或只有进入编辑页面才显示)的原因有二,一是此问题仍与条目本身无关,二是此问题是只有维基人应该关心的,不像不中立、缺乏来源或原创研究等模板,是读者也应该关心的。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月21日 (四) 03:46 (UTC)回复

建议(○)保留但是可以移到条目本身末尾而不是放在讨论页中(因为有时候讨论页不会随主页面移动,尤其是当维基人并没有用移动工具时)。--Editbility留言2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)回复

有个小建议:如果维基人在编辑其他条目,且条目内容(正文)中出现带有orphan模板的条目,那么编辑器是否可以主动提示用户加入指向那个orphan条目的链接。--Editbility留言2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)回复

返回到“Orphan”页面。