維基百科

維基百科:申請成為管理人員

  本頁面處理管理員、行政員、介面管理員及監督員申請。Wikipedia:權限申請接受巡查員、巡查豁免者、回退員和IP封鎖豁免等權限申請。

本頁面是提名自己或他人成為管理人員（包括管理員、行政員、用戶查核員等等）的頁面，也包括相應發起的管理員授權投票的內容。管理人員有一些額外權限，以協助維基百科的維護工作。

在申請之前，候選人須認真了解維基的基本政策及操作規範。


申請成為管理人員刷新
管理員候選人 支持 反對 中立 支持率 (%) 狀態 完結時間 剩餘時間 驗票
Manchiu3 安全投票無法剖析 尚未開始 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC) 26天7小時 驗票
UjuiUjuMandan 安全投票無法剖析 尚未開始 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC) 26天7小時 驗票
ASid4 安全投票無法剖析 尚未開始 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC) 26天7小時 驗票
ATannedBurger2 安全投票無法剖析 尚未開始 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC) 26天7小時 驗票
監督員候選人 支持 反對 中立 支持率 (%) 狀態 完結時間 剩餘時間 驗票
AT2 安全投票無法剖析 尚未開始 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC) 26天7小時 驗票
最近的管理人員申請 [更新]
候選人 申請類型 結果 投票截止時間 投票情況
支持 反對 中立 支持率 (%)
Coddlebean 管理員 雪球法則 2024年3月16日 0 0 0 0
Peacearth 監督員 未通過 2023年11月15日 64 17 5 79
AT1 監督員 未通過 2023年11月15日 66 18 5 79
HTinC232 管理員 未通過 2023年11月4日 39 22 11 64
Lanwi16 管理員 未通過 2023年11月4日 31 42 10 42
ATannedBurger1 管理員 未通過 2023年11月4日 42 29 3 59
S83214142 管理員 未通過 2023年11月4日 40 29 4 58
卡達2 管理員 未通過 2023年11月4日 32 33 13 49
ASid3 管理員 未通過 2023年11月4日 39 27 10 59
唐銘江 管理員 雪球法則 2023年10月29日 0 0 0 0
Shizhao 介面管理員 通過 2023年10月12日 23 0 1 100

資格

管理員

更多資訊：Wikipedia:管理員

管理員是熟悉維基百科各項政策，並為維基社區信賴的維基人。目前的維基政策是管理員權限可以授予任何人，只要此人已經在維基百科活躍地貢獻了一段時間，在一般情況下也是大家熟知並信任的維基社區成員。惟管理員的候選人建議具備以下條件：

  • 編輯次數至少3,000次。
  • 連續擔任巡查員或回退員至少3個月或自首次編輯以來參與維基百科至少一年。
  • 最近一年內沒有受到封鎖（不合理封鎖除外）。
  • 在過去三個月內平均每日的編輯次數多於一次。
  • 使用者頁面有自己編寫的內容。

如果候選人未能符合上述條件，並且提名很可能會失敗，行政員可以提前終止投票。另請注意，低編輯數不一定代表不適合擔任管理員。

如想知道自己的編輯次數，可以在偏好設定中的「用戶基本資料」欄目查閱。請注意，編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值。

管理員在維基百科有嚴格的標準要求，但並非特別權威或位階。因為一些用戶會視管理員為維基百科的「官方」面孔，管理員應當謙恭爾雅，並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。候選人應在維基百科參與足夠的時間，使他人對其有足夠認識，以判斷其是否具備上述的條件。事實上，管理員的權限也沒什麼大不了的。管理員的身份意味着更多的責任，對此維基百科也制定了一些限制管理員行為的規則與方針。

對於自願辭職或因不活躍而離任的管理員，除了循此頁面所述一般程序重新申請以外，亦可考慮提出管理員復任申請。

行政員、用戶查核員及監督員

更多資訊：Wikipedia:行政員、Wikipedia:用戶查核員和Wikipedia:監督員

行政員負責在管理人員申請程序結束後，依照共識賦予當選人管理員或行政員權限。此外，行政員負責在困難的情況下決定投票共識及結論，並對做出的決定做出全面解釋。用戶查核員負責依照用戶查核請求，查閱系統記錄來判斷用戶是否使用傀儡。監督員負責隱藏侵權及誹謗內容。申請成為行政員、用戶查核員及監督員的程序跟申請成為管理員的程序基本一致。不過，社區對這三個權限的要求比對管理員的要求更高，需要更多的支持票數、並有着更嚴格的篩選標準。行政員、用戶查核員及監督員的候選人建議具備以下條件：

  • 連續擔任管理員至少3個月；
  • 沒有違反維基規則或濫用管理員權限的不良紀錄；
  • 積極行使管理員權限。

此外，用戶查核員及監督員候選人必須年滿18歲、達居住地法定成人年齡、並簽署非公開資訊保密協議。相關操作請至meta:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard頁面了解並完成。

介面管理員

更多資訊：Wikipedia:介面管理員

介面管理員是能夠編輯全站CSS或JavaScript頁面（例如MediaWiki:Common.js、MediaWiki:Vector.css或小工具）的用戶。出於安全考量，介面管理員可信度不應亞於管理員。目前建議候選人具備以下條件：

  • 編輯次數至少3,000次。
  • 最近一年內沒有受到封鎖（不合理封鎖除外）。
  • 在過去三個月內平均每日編輯次數多於一次。
  • 有理由認為熟悉JavaScript/CSS語言或需要編輯相關頁面。
  • 有良好帳戶安全操守。

流程

  本段時間均以世界協調時（UTC）為準。

通常，申請管理人員權限需要按照以下的程序進行：

  1. 預討論：具有自動確認用戶權限的用戶可以於每年的3月23日或9月23日前一周內在Wikipedia:互助客棧/其他發起管理人員申請預討論，此後的提名流程即在該討論下進行。在預討論發出後，應在公告欄發佈公告，並公示7天。一般情況下，不應在其他時間內發起管理人員申請預討論。
  2. 提名：用戶可以提名自己為管理員、行政員、介面管理員、用戶查核員或監督員，也可以提名其他用戶為管理員、行政員或介面管理員。一般情況下不能提名另一名用戶為用戶查核員或監督員，但被提名人已經簽署非公開資訊保密協議的情況不在此限。提名期限為4月1日 00:00—4月8日 00:00或10月1日 00:00—10月8日 00:00。任何在此時間段外做出的提名均無效。若在此期間沒有任何符合資格的提名候選人出現，則此次討論結束。在此7天內，願意接受提名的用戶需要滿足以下條件。符合條件者，經行政員確認，即獲得正式提名資格，並將統一進行選舉，且分別設定個人選舉頁面：
    • 管理員被提名者或自薦者須回答三個基本問題，這些問題是：
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部分？有的話，為什麼？
      3. 您有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是您認為其他使用者造成您的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 符合成為對應管理人員之資格。
  3. 投票過程：
    • 發表意見：在被提名者經行政員確認獲得正式提名之時起二週內，任何使用者都可以發表意見，包含提問及討論等。二週後，被提名者仍可以回答問題，而其他使用者則不應再提出新問題或繼續展開討論。安全投票應在4月28日及10月28日前準備完成，並於4月28日 00:00或10月28日 00:00開始。
    • 投票：安全投票開啟後，應至少持續二周。在提名開始時具人事任免投票資格，且在被提名者經行政員確認獲得正式提名之時未被封鎖或禁制編輯維基百科命名空間的使用者可以投下支持票、反對票或中立票。投票期間，投票者可以隨時改變自己的決定，其態度按投票截止時為準。中立票屬於無效票，僅將在臨界情況下被考慮。
      • 監票：若本地有兩名或以上監督員在安全投票開始前表示願意監票，則由願意執行監票工作的監督員與其他監管員共同協助監票。若本地能夠執行監票工作的監督員不足兩人，則由監管員獨自負責監票。
  4. 計票和評估：在投票時間結束後，由監票者計算出得票比率，並由行政員根據本頁面標準判斷投票是否達成共識。投票時的附加留言在打亂順序後與計票結果一同進行展示。
    • 執行結果：若投票通過，行政員或監管員將賦予被提名者管理員權限；不通過則做出相應的操作。

從2018年3月30日起，維基媒體基金會基於保安原因，暫停本地所有查核員權限並將本地用戶查核事宜交回監管員處理。如希望全域監管員們對中文維基百科使用者進行使用者查核，請前往此頁提交申請。欲申請成為本地的使用者查核員者，請參閱基金會對重新引入中文維基百科用戶查核權限的說明。

提名方式

提名者必須是維基百科註冊使用者。提名者可以提名其他使用者，也可以自薦為管理人員。由於須簽署非公開資訊保密協議的關係，一般情況下，有意成為使用者查核員或監督員的使用者須自薦，已簽署非公開資訊保密協議者不在此限。

提名者在提名其他使用者或自薦前，請審視上述資格要求。自我提名者不一定遜於由他人提名的人；然而，一些使用者可能會利用對提名人的了解，作為考慮被提名人的起點。

一般而言，不建議在提名後立刻建立相關頁面。當行政員確認提名後，方可建立相關頁面。詳細流程如下：

  1. 除自薦外，提名使用者為管理人員前均必須獲得該使用者的明確同意，未得該使用者同意的提名一律無效，當予以即時關閉。
  2. 直接在下方輸入框中輸入獲正式提名的用戶名，並點選「提名或者自薦」按鈕。如果使用者不是第一次參選，在用戶名後輸入「/第N次」（N=2，3，……）。
  3. 按提示填寫頁面，並保存。
  4. 編輯申請頁的管理員提名、行政員提名、使用者查核員提名、監督員提名或介面管理員提名一節，在最近一次提名的下面，加入以下文字（請把「使用者名稱」替換為被提名人的使用者名稱）：
    {{Wikipedia:申请成为管理员/使用者名稱}}
    如果是行政員，則是：
    {{Wikipedia:申请成为行政员/使用者名稱}}
    同理，使用者查核員則是：
    {{Wikipedia:申请成为用户查核员/使用者名稱}}
    監督員則是：
    {{Wikipedia:申请成为监督员/使用者名稱}}
    介面管理員則是：
    {{Wikipedia:申请成为界面管理员/使用者名稱}}
  5. 通過使用者討論頁或其他方式通知被提名人。一項提名必須由被提名人在提名頁或預討論串下回復並同意，方為有效。
  6. 在被提名人的用戶頁添加{{AdminNominee|A}}（管理員）、{{AdminNominee|B}}（行政員）、{{AdminNominee|C}}（使用者查核員）、{{AdminNominee|O}}（監督員）或{{AdminNominee|I}}（介面管理員）標籤，以便其他編者或讀者關心該項提名。
  7. 檢查Template:CurrentAdminVoting中的數字是否符合當前投票的數目，若不正確請手動進行更正。
  8. 在公告欄發佈投票公告。

參與方式

管理人員提名需要經過14天（即兩周）的投票。具人事任免投票資格的使用者可以投支持票、反對票或中立票，也可以僅發表意見、向候選人提問（候選人有權決定是否作答）。

  • 誰可以投票：為了確保使用者對於維基社區的運作有一定了解，僅限於在提名開始時具人事任免投票資格，且在被提名者經行政員確認獲得正式提名之時未被封鎖或禁制編輯維基百科命名空間的使用者才能參與投票。投票者請先閱讀申請成為管理員的討論中應避免的理由。
  • 誰不可以投票：未登入或未註冊使用者，以及不符合上述規定的註冊使用者不可以投票，非常新的使用者如果被懷疑是欺詐，如傀儡，則有可能會被視為無效票。
  • 加入你的投票：點選相關使用者的「在此投票」，並按照指示進行選擇，以表明你是支持、反對還是中立。
  • 可以投中立票：中立票將不計算在有效票數中，但當投票結果處於通過標準的臨界時（如支持25票，反對6票），行政員會在評估結果時考慮中立票。
  • 為你的投票做出解釋：最好給出一個簡短的原因，尤其在投反對票時。這樣候選人及他人可以理解你的想法。
  • 注意尊重所有人：有時對話雙方可能愈來愈激動，甚至爭吵起來。請記住，所有人都是有感覺、情緒和自尊的。
  • 討論：詳細的討論請在意見區進行。任何人都可以討論或發表意見，包括匿名使用者。

點票

監票人將於投票截止後開始點票。剔除未達人事任免投票資格、使用多重帳號（傀儡）投票等無效票後，監票人須於提名頁上標註有效票總數，支持、反對、中立票數，剔除票數的相關證據等資料公告社區。

投票結果

行政員須按投票中有效的支持票佔總有效票的比例（支持率）判定管理人員申請是否獲得通過。支持率達75%者將獲授予申請之權限（但根據全域使用者查核和監督方針，使用者查核員和監督員需要25票支持才能當選）；支持率達65%但不足75%者亦獲授予為期六個月的「臨時」管理人員權限（僅適用於管理員申請）。「臨時」管理員權限與其他管理員無異，只是需在任期結束前重新申請並經過社區投票才能繼續獲授予權限。

非行政員終止投票

捷徑

當管理人員申請提名符合以下任何一項情況，即視為其退出選舉：

  • 候選人拒絕接受提名。
  • 候選人在被提名後3天內沒有對是否接受提名作出明確回應。
  • 候選人在自薦或被提名後3天內沒有回答三個指定的問題。
  • 候選人在投票期內明確表示中途退選。

其他用戶如對非行政員終止投票的判斷抱有任何異議，可於終止投票後14天內要求行政員對決定作出覆核。如果該終止投票的操作違反了本指引的規定，行政員應予以重啟投票。

執行結果

在投票結束後，還需要進行一些操作，以下說明建議的操作程序：

  1. 將含有投票記錄之提名頁的連結從本頁移除（如無提名，則替換為「{{nodis|提名}}」）。
  2. 將{{AdminNominee}}標籤從使用者頁面移除。若使用者當選，請將其替換為{{Admin}}、{{Bcrat}}、{{checkuser topicon}}、{{OS topicon}}或{{IA topicon}}。
  3. 檢查Template:CurrentAdminVoting的數目，如不正確則手動更正。

對於通過的使用者：

  1. 根據相應的管理人員申請，由行政員或監管員授權。
  2. 在公告欄發佈當選公告。
  3. 將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的「╳╳員上任」章節，並填妥上任日期、所得票數等。
  4. 更新WP:管理員名單、WP:行政員、WP:使用者查核、WP:監督或WP:介面管理員頁面。
  5. 更新元維基的管理員名單、使用者查核員名單或監督員名單。

對於未獲通過的使用者請將提名頁的連結添加到Wikipedia:管理人員任免記錄相應的「未通過的╳╳員申請」章節。

提名

當前的管理員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年5月2日 (四) 16:42 (UTC)。

現在的日期與時間是2024年5月2日 16時42分（UTC）。※按此更新

  投票尚未開始！
請勿作任何投票，否則會被視為廢票。


Manchiu

  • 申請者：Manchiu（討論 | 貢獻）
  • 提問時間：2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2024年5月15日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月28日 (一) 23:59 (UTC)
管理人員申請工具箱
編輯計數器
本地編輯統計
跨維基活動
意見
問題
三個問題的回答

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：鐵膠壹名 2024年4月14日 (日) 07:06 (UTC)。[回覆]

  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    若有幸當選會處理關於條目保護、刪除、反破壞、新聞動態更新等的工作。希望分擔目前站務上的短板，如很多時候快速刪除數字都是雙位數；有時候可能無管理員在線，導致反破壞的編者往往與破壞者拉鋸，未能及時制止，浪費編者寶貴的時間及精力（有時候甚或要濫用過濾器封鎖破壞者，未免令人沮喪）；及修訂版本刪除積壓較多。會盡己所能幫忙。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    這麼說吧，維基百科編者來自五湖四海相聚在此。編者年紀相異、見解相異。看到不同的新手能夠在這裏成為獨當一面的編輯；看到不同的編者數十年如一日付出，如編排條目、處理站務，像前人所說把維基百科融合自己的生命中。這是我喜歡的地方。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    有。我是屬OA2021除權的用戶。有時會感到是被標籤了或像釋囚一樣，會感到困惑。不過幸有淡如水的朋友開解；之後因此事基金會予我回覆是信任感能隨時間重新累積，也就釋然。自己因生活較忙在OA之後不是非常活躍，一如前文所及，故給我的感覺有如遊子歸家。

-千村狐兔（留言） 2024年4月4日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]

HK5201314
  • 你認為有甚麼外維方針指引很值得中維引入？
  • 請問閣下有否留意上月於Wikipedia talk:共識的討論爭議，當中一方是管理員，另一方是回退員。如果閣下成功當選，請問如何以第三方管理員身分解決爭議？

以上--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月1日 (三) 12:46 (UTC)[回覆]

  • 先回答第一題。本地似乎無這一篇論述，Indefinite is not infinite。比較詳述了不限期封鎖在純粹破壞者和長時間參與編者中的區別。不限期封鎖並非不可改變，當被封者有意提出改善之意，社區也可以給他們改正之機會。
  • 另一篇是Assume no clue，編輯來自五湖四海，有爭端是正常不過。尤其是在現實社會越發兩極化情況下，社區也是社會的一部分縮影。在此情況下，有些價值仍應提倡，如這篇論述闡述不應假定其他人的任何編輯動機是出於惡意，會有助百科全書及社區構建良好的環境。-千村狐兔（留言） 2024年5月1日 (三) 16:49 (UTC)[回覆]
一個問題

之前的選舉中有不少維基人因為OA2021的事而對部分前管理員提出質疑，但您在OA2021中被除權一事似乎與WMC或該年發生的一系列事件無關，而是因為好幾年前的一些事情引起的，您能否解釋一下可能引起除權的事情的來龍去脈？--🎋竹生🎍 2024年5月2日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]

路西法人的提問

感謝自薦參選管理員。

  1. 您如何定義文明方針所列的「輕率魯莽指控他人行為不當」？您認為目前社區當中此類不文明行為的發生頻率有多高？您不必參考我所寫的論述，請按自己理解回應。
  2. 我注意到社區各方面的討論都屢屢出現缺乏實質有效論據及論證的發言；也有用戶因某些規定和指示不合意，認定這些規定和指示「不需遵守」，並在討論中拒絕正視相關規定和指示背後至今仍然存在的意義和作用。您如何看待此類型的用戶發言，又能否提出該如何處理及避免此類窒礙社區進步的行為？
  3. 我一向形容本站多數管理人員是「聖母」性格，對於顯然應被驅逐的長期擾亂社區秩序者抱持過度仁慈的態度，往往讓這些擾亂者成功以片面之詞拉攏支持者擾亂社區。您對此抱有什麼看法？

以上。--路西法人 2024年5月2日 (四) 10:23 (UTC)[回覆]

結果

現在的日期與時間是2024年5月2日 16時42分（UTC）。※按此更新

  投票尚未開始！
請勿作任何投票，否則會被視為廢票。


UjuiUjuMandan

  • 申請者：UjuiUjuMandan（討論 | 貢獻）
  • 提問時間：2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2024年5月15日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月28日 (一) 23:59 (UTC)
管理人員申請工具箱
編輯計數器
本地編輯統計
跨維基活動
意見
問題
三個問題的回答

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：鐵膠壹名 2024年4月14日 (日) 07:06 (UTC)。[回覆]

  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    一些維基人可能知道我很重視條目的評審，在我看來，條目評審是提高維基人水平的非常好的機會。類似地，如果我做站務，我最想做的是那種能夠提高其他維基人能力的站務，而不是單純地當苦力。中維已經很苦了，就不要再強調苦這件事了。如果說是具體的事務，我想大概優先地會是那些需要總結共識判斷作何種操作的事務。例如存廢討論的總結和執行、以及對擾亂行為的警告和相應的封鎖。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    我主編過很多我自己喜歡的條目，也改善過很多條目，我很自豪。（在這裏我要聲明我的態度，如果你到今時今日還不知道我在維基百科的條目空間有過什麼樣的貢獻，那說明你還不了解我，那麼我建議你不要參與這個RFA投票。我希望每個RFA的每一票都是儘量有效的。不要胡亂投。）我也非常自豪於自己在評審中提過的很多意見。至於為什麼，因為我早在註冊維基百科使用者之前就已經喜歡讀維基百科了。即使是最近一年，我平均而言每天至少也會讀10個條目。因為我愛讀維基百科，所以我很喜歡讓維基百科變得更好讀的事情。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    有過衝突。而且很多。關於處理方法，我嘗試過好幾種不同的辦法。我現在的做法是，該批評什麼就批評什麼。如果一個人對自己寫的條目或者是在討論中的發言不負責任，浪費其他人的誠意和精力，那麼我會指出他們在擾亂。如果還不改善的話，就為了阻止他們的擾亂行為進行適當的封鎖。中維缺乏的東西很多，但我覺得特別缺乏的是榮譽感。人如果有榮譽感，不是被人誇讚的那種所謂榮譽，而是自己覺得自己活着值得的那種榮譽感，那麼就比較可能讓世界變得更好。而讓世界變得更好難道不是維基百科這個左派社會運動的目的嗎？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月3日 (三) 14:37 (UTC)[回覆]
落花有意12138的問題
  1. 您對於中國大陸的新使用者註冊困難是否有了解？如果有人稱其因使用代理無法註冊賬戶，而請求您幫忙，您會作何反應？
  2. 請問「民主」在中文維基百科的作用都有什麼？
  3. 您預期可能在何時不再活躍？
  4. 您的賬戶保安措施都有什麼？
  5. 您曾經在某些場合對某些人並不文明，請問您覺得哪些人是「該罵」的？
  6. 您提到"如果還不改善的話，就為了阻止他們的擾亂行為進行適當的封鎖"，請問您會考慮避嫌嗎？

以上。——落花有意12138 2024年5月1日 (三) 08:51 (UTC)[回覆]

  1. 我知道很多中國大陸的新使用者因為必須使用「公用」的IP位址而難以註冊賬戶。如果有人因為這種情況請求我幫忙，我不會幫忙，其他人可以出手幫忙，我當然也不會阻止。而其原因，我在很多非正式場合給過論述了，在這裏就重新講一次。
    我不鼓勵在中國大陸的人編輯維基百科。因為那不是一個適合編輯維基百科的環境。我當然知道有優秀而且活躍的中國大陸維基人，我也非常尊重他們，但我仍然不希望讓人遭遇無謂的風險和麻煩。
  2. 民主在中文維基百科沒有作用。因為維基百科不是民主政治——維基百科連政治都不是。做維基人要能夠想清楚概念所屬的範疇，不然既沒能力寫對條目的首句定義句，也沒能力給條目添加正確的分類。民主是政治學詞彙，所以不適用於維基百科社區。
    當然了，如果我們把這裏的「民主」看作一種比喻修辭，那麼因為資訊不足我很難評論，只能大體來說：維基人最需要的是「懂多少講多少，從別人的論述里找到有用的部分」的能力，而這種能力似乎和民主沒啥關係。
  3. 我估計我會堅持很久。因為讀維基百科是我的愛好，而眾所周知中維條目和站務問題都很多，所以只要我看了就很難不說話。
  4. 我目前還沒遇到過賬戶安全的問題，也就是登記了郵箱資訊之類吧。我想過去有很多人恨我，甚至在幾種站外平台冒充我的身份去冒犯別人，以及對我進行誹謗中傷，按說也該有人嘗試過一些攻擊才對……如果有任何賬戶保安方面的建議我會採納的。
  5. 該罵的人只有一種：參與維基百科，卻並不是為了讓維基百科有更好的內容的人。可能有人會說怎麼會是這麼個判斷條件呢。我最初也不相信是這麼個條件，歸納來歸納去，現在我就是這麼個認知。如果任何人不信，可以舉具體存在的例子或者假想的例子。討論問題不要空對空，用具體事例，方便我們這些凡人辦事。（我採納保守主義，但我真的沒興趣在你維再寫個論述講什麼是保守主義。）
  6. 如果我確實認為一個人應該封鎖，我比較可能會在公開環境（例如telegram互聯群）講述我的看法，徵求別人的意見。畢竟還是要慎重。如果我覺得自己動了情緒（這種事越來越少了但還是會有），我會更加慎重，但我不認為需要避嫌：即使我會因為一些主觀因素犯錯而不自知，總會有人告訴我吧？當然了我認為避嫌作為一個practice是很好的，但我不認為避嫌是很重要的原則。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 12:53 (UTC)[回覆]
4.建議閣下先閱讀維基百科:帳號安全，再看看目前閣下目前可做什麼保護帳號安全。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月1日 (三) 14:45 (UTC)[回覆]
  • 密碼應該還算安全。當然了今後會考慮提高密碼的複雜度。
  • 兩步認證沒有在用，如果有了管理員權限，會啟用。然而我目前不具備使用兩步認證的權限就是了。
  • 找回帳號的手段目前我覺得靠郵箱就夠了。想要判斷是不是我本人，我覺得沒必要搞個什麼密鑰之類的。你維能夠判斷使用這個帳號的人是不是我本人的人並不少。讓我評審一兩個條目就知道是不是我了。如果我某一天連評審條目的能力都失去了，那麼管理員權限自然也沒理由繼續保留。
--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 15:22 (UTC)[回覆]
HK5201314的問題
  • 你認為有甚麼外維方針指引很值得中維引入？
  • 請問閣下有否留意上月於Wikipedia talk:共識的討論爭議，當中一方是管理員，另一方是回退員。如果閣下成功當選，請問如何以第三方管理員身分解決爭議？

以上--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月1日 (三) 12:47 (UTC)[回覆]

  1. 我認為中維的問題不在於要引入哪些外維方針。我認為：
    1. 中維社區很多人並不理解為什麼外維有一些方針。事實上中維有不少方針從英維翻譯過來，但很明顯不少人沒有理解英維方針的字面意思，這種翻譯過來的方針也就無從代表社區真正的共識。這種「方針理解上的積壓」不解決，再引入更多的英維方針，只會食而不化，使得解決真正的問題更加困難。
    2. 中維根據中文世界的實際情況自行訂立方針是更好的辦法。英維的藥再好，未必治得好中維的病。先搞清楚什麼是病，再去找合適的藥吧。當然這是很難做到的，因為中維人很缺乏討論問題的能力。
  2. TL;DR。共識機制是中維的痼疾。我覺得中維人不缺講自己看法的能力，缺乏理解別人看法（特別是別人的看法裏的好的部分，而不是壞的部分）的能力，導致雞同鴨講。不管是不是管理員，如果要解決別人的爭議，當然是要搞清楚這些人到底認為什麼是問題，什麼是解決問題的辦法，為什麼。這種非常routine的思考本身沒什麼難度，但中維人太多沒有接受過在一個組織里結構化地討論問題的訓練。所以最後還是能力問題罷了。我最終還是希望能夠提高中維人的能力，包括討論問題的能力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 13:05 (UTC)[回覆]
    1. 可以包括日維、法維或其他維。
    2. 請具體說出以第三方管理員可以做的實際行動。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月1日 (三) 14:48 (UTC)[回覆]
    1. 當然可以包括，但我已經說過了，我認為那是緣木求魚。
    2. 通過問他們問題來讓他們理解各自的觀點是什麼。能力問題當然只能慢慢教。或者說得再明白一些：你維的共識問題要解決靠的是溝通能力上的know how的傳遞，即使沒管理員權限，know how也可以傳遞（我都做了好幾年了），但是有管理員權限的話傳播效果會好很多。如果你還是覺得我回答得不夠直接的話：那兩個人都沒有收束討論、在對方論述里尋找有用的部分的能力，所以說得越多浪費越多。在他們都沒有明顯違規的前提下只能讓他們停止，向他們提問，讓他們整理自己的看法和對方的看法。如果這都不行，那就只能勸他們暫時給自己放個維基假期了。
    --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]
E2568的問題

UjuiUjuMandan張口閉口的髒話，[1]，[2]，[3]，曾多次因辱罵，人身攻擊其他用戶被封鎖[4]。這種人怎麼能做管理員？你對維基百科:文明方針是怎麼理解的？--E2568（留言） 2024年5月1日 (三) 13:17 (UTC)[回覆]

  • 既然您也寫了問號，形式上看起來也算是在問問題，雖然問題非常蠢，那我當然也要回答。也請您改改您擾亂的惡習。
    1. 我這種人當然能做管理員。因為我有能力，人品也行。
    2. 我對文明方針的理解簡言之就是一句話：要尊重自己，也要尊重別人。而您，螺釘先生，顯然長年以來既不尊重讀者，也不尊重其他給你認真提意見的維基人，所以您是一個非常不文明的維基人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
阿南之人的問題

本人知道閣下對條目的質量十分注重，但我想要舉一個極端的例子：User:SiuMai。

SiuMai在2015年因為「遊戲維基規則：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議而被永久封鎖」。此後一直使用傀儡進行編輯，在編寫條目的同時做出多種不符合方針的行為。

參考Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai、Wikipedia:傀儡調查/案件/SiuMai/存檔等資料，回答以下問題：

  1. 描述SiuMai近年來（臭臭貓、The Streif、空手而回）所建立的條目質量。
  2. 指出兩個導致SiuMai被封鎖的行為。
  3. 「2019-2024年間，SiuMai對維基百科的影響利大於弊。」你是否同意此說法？解釋你的答案。

以上。L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月1日 (三) 15:29 (UTC)[回覆]

這幾個問題比較花時間。所以請允許我慢慢更新。我可能會刪除一些舊的回答。SiuMai可能是個名人但我確實不了解他，可能是因為這人不送條目到評審吧:)
  1. 需要看看。既然你說是「建立的」條目，我會查一下這3個使用者所建立的條目。
    感覺這個人新建條目常常是文字內容很少乃至欠缺的。看起來他不是一個維基百科的好讀者。他的趣向可能本來適合做技術人員做一些小自動化。
    比如這種：阿拉伯裔澳大利亞人。明明英文條目是有正常結構和內容的，他卻要翻譯成更加無結構的（不分段）的短小條目。維基百科是給人讀的，不是說裡面包含一些有意義的資訊，就可以把條目寫得讓人不好讀。如果我看到這種條目我會想勸告作者沉下心來好好寫條目。但看起來此人本來就不是一個維基百科的讀者，所以他大概不會覺得他把條目寫成那樣是對不起讀者的。這就非常糟糕了：他可能不在意或者不能理解為什麼他寫的條目讓人不滿。
  2. 需要看。很顯然違反傀儡方針是被封鎖的原因之一。
  3. 這個說法本身就很有趣。既然說是「利大於弊」，自然要評價其利和弊。我簡單看了一些編輯，大致的印象是利是有的，但不大。例如：添加內部連結、改善格式、添加分類。這些都是有益的編輯，不過更像是老讀者兼新手維基人常做的事。
    看了下空手而回這個帳號建立的條目。我的觀感是很難把他看作一個老維基人。假定2012年是他最早參與維基百科編輯的時間，那麼這十幾年來他並沒有多大進步，仍然是一個新手水平。當然了，他一直被封鎖所以也不大可能通過正常的評審和討論渠道獲得成長。我只能重複我論述過的：開商店就總有些商品被人偷竊、毀壞。也是沒辦法禁絕的。發現了，該怎麼處理還是怎麼處理而已。（2024年5月2日 (四) 07:56 (UTC)）
--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 15:44 (UTC)[回覆]
[5]可以參考一下😁咦？你沒考過通識嗎？ L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月1日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
跑題了。不過我同意這種框架對人的理解和表達能力有好處。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 01:07 (UTC)[回覆]
另外，SiuMai其實建立過很多不同種類的條目，最主要的是高爾夫球、重量訓練、各種建築等等。L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月1日 (三) 16:09 (UTC)[回覆]
路西法人的提問

感謝自薦參選管理員。

  1. 您如何定義文明方針所列的「輕率魯莽指控他人行為不當」？您認為目前社區當中此類不文明行為的發生頻率有多高？您不必參考我所寫的論述，請按自己理解回應。
  2. 我注意到社區各方面的討論都屢屢出現缺乏實質有效論據及論證的發言；也有用戶因某些規定和指示不合意，認定這些規定和指示「不需遵守」，並在討論中拒絕正視相關規定和指示背後至今仍然存在的意義和作用。您如何看待此類型的用戶發言，又能否提出該如何處理及避免此類窒礙社區進步的行為？
  3. 我一向形容本站多數管理人員是「聖母」性格，對於顯然應被驅逐的長期擾亂社區秩序者抱持過度仁慈的態度，往往讓這些擾亂者成功以片面之詞拉攏支持者擾亂社區。您對此抱有什麼看法？

以上。--路西法人 2024年5月2日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]

  1. 我沒有權力定義文明方針的內容。我想你問的是我的理解。
    1. 關於這種基本並且顯然中維人不太理解的方針，當然是要看英維方針。en:WP:ICA是這麼說的：「ill-considered accusations of impropriety」。那麼至少字面翻譯成「輕率魯莽指控他人行為不當」是可以的。但我仍然要依據英維的文面來理解。那麼這裏的輕率魯莽顯然指的不是禮貌程度，而是論述的完備性（對應considered）。
    2. 我認為此類不文明行為在中維的發生頻率還是很高的。中維好多人熟悉一些站務黑話，其中就包括濫權、破壞乃至文明，但在指控時並沒有認真想過到底什麼是問題以及怎樣解決問題。這樣的話指控（羅織罪名）就很容易，但實際上致力於解決問題、對社區有益的指控就沒那麼多了。很容易墮落成羅織罪名乃至人身攻擊。
  2. 我在其他場合也論述過。中維人需要關注問題，努力解決問題，而不是爭勝負護面子。關注問題、努力解決問題並不難做到，可惜中維很多人從一開始就不想解決問題，只想維護自己的面子而已。怎麼辦？如果你知道怎麼寫條目，那麼也就知道該怎麼辦了。寫條目都是有固定框架的，先介紹什麼，後介紹什麼。而寫條目的人在準備的過程中自然是要問自己那些結構性（或者說套路性）的問題。對輕率魯莽的指控，唯一的解決辦法也只有問他們一些必要的問題。這些問題一定是有固定結構的。比如：「具體的事實是什麼。造成了什麼負面的影響（注意，不是違反了哪條規矩，維基百科社區不是立法或者司法機構）」
  3. 我認為中維多數管理人員不是「聖母」，而是出於一種自保的官僚態度。因為沒時間，所以不想去處理那些看上去沒有頭緒的問題。而且如果處理得不得當，還會遭人非議，吃力不討好。我認為他們不是對長期擾亂秩序的人仁慈，而是不想去具體調查那些人到底做了什麼樣的擾亂，不想自己去冒險處理，因為真的會很麻煩。如果一個人真的長期擾亂社區，那麼不管是惡意的（這種一般會被打上LTA的標籤），還是非惡意的（天然蠢），其本人一定不會接受指摘，不會反省。再加上長期擾亂的行為不是少數的幾個人在做，而是一些人都在做，有類似行為的人也會攪渾水、維護當事的擾亂者。這不是昨天或者去年才發生的，而是中維的傳統。要解決這樣的問題，只能就事論事地解決。在處理具體問題的時候需要把事實確認清楚，然後說明白到底什麼是不對的，如何阻止。在這裏，我和很多維基人的看法有一個分歧：我認為很多中維人並不關注如何解決問題，所以把方針指南黑話背得再熟練，也一樣會脫離現實，泛泛而談，最後無法就事論事。所以我的看法是，一定要說清楚：到底什麼是問題，造成了什麼負面的影響。中維看上去有了一套方針指南，但其實很多人根本不知道什麼是問題，所以也不知道那些方針指南到底是做什麼用的，用自己的空想去解釋。那麼禍患自然無窮無盡了。
--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]
結果

現在的日期與時間是2024年5月2日 16時42分（UTC）。※按此更新

  投票尚未開始！
請勿作任何投票，否則會被視為廢票。


ASid

  • 申請者：ASid（討論 | 貢獻）
  • 提問時間：2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2024年5月15日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月28日 (一) 23:59 (UTC)
管理人員申請工具箱
編輯計數器
本地編輯統計
跨維基活動
意見
問題
三個問題的回答

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：鐵膠壹名 2024年4月14日 (日) 07:06 (UTC)。[回覆]

  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 除了協助ipbe-zh及大量訊息發送的申請，我還會執行修訂版本刪除、保護跟封鎖等操作，儘管我的活躍度已不如以往活躍，但我仍會關注社區，在時間上允許且還有餘力的情況下，盡可能的幫忙，謝謝。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 沒有什麼特別喜歡的部分，喜歡的部分是做些小雜事，在社區討論的時候給予一些意見或提醒。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 目前仍沒有發生過編輯衝突或者有用戶造成壓力。當衝突發生時，雙方首先要相互信任且願意聽對方說話，兩邊都要嘗試理解對方表達的意思，並不斷修正，不要輕易猜測揣測。~~Sid~~ 2024年4月5日 (五) 12:18 (UTC)[回覆]
落花有意12138的問題
  1. 請問「民主」在中文維基百科的作用都有什麼？
  2. 您預期可能在何時不再活躍？
  3. 您的賬戶保安措施都有什麼？

以上。——落花有意12138 2024年5月1日 (三) 09:27 (UTC)[回覆]

1.民主是假定所有人一定的認知能力，知道什麼該做什麼不該做，然而現實卻不是如此，比如說這種情況，社區應該有一套機制制止這種行為，或者是根據他的意見降低該票的比重。
2.看現實生活的安排及我的心力是否足以應付社區的事情，除此之外由於我有着拿權不做事，會覺得自己很不負責任的情況，所以只要有人需要幫忙去討論頁找我，我通常都會幫忙處理。
3.我有着對於資安的觀念，除此之外維基帳號我都有特製一套密碼，至於2FA的話由於我覺得太麻煩目前我沒有開。--~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 06:45 (UTC)[回覆]
希望這些答案會讓您滿意，謝謝。--~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 06:50 (UTC)[回覆]
此為補充第二項回答的這段話「除此之外由於我有着拿權不做事，會覺得自己很不負責任的情況」，所以我每隔要求自己一定要處理一些請求。~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 07:00 (UTC)[回覆]
HK5201314的問題
  • 你認為有甚麼外維方針指引很值得中維引入？
  • 請問閣下有否留意上月於Wikipedia talk:共識的討論爭議，當中一方是管理員，另一方是回退員。如果閣下成功當選，請問如何以第三方管理員身分解決爭議？

以上--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月1日 (三) 12:50 (UTC)[回覆]

1.沒有特地觀察外維方針，所以不是很清楚。
2.假設我選上了礙於管理員頭銜，我通常不會介入，頂多當雙方的橋樑，協助兩方理解對方的意思僅此而已。--~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 06:28 (UTC)[回覆]
看了您問其他候選人的問題，我先跟您打一個預防針，由於我前面幾次已經被RFA弄到我身心俱疲，現實生活也無法讓我在這樣弄，我回的答案會很簡單，不會做過多解釋，希望您見諒，謝謝。
也希望其他要問我問題的人，可以的話不要問太多，我頭會很痛，謝謝大家的見諒。--~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 06:50 (UTC)[回覆]
兩個問題
  • 您認為您之前幾次管理員選舉失利的原因是什麽？
  • 您認為社區是否應該盡力平等以待每一個維基人？

以上。--🎋竹生🎍 2024年5月2日 (四) 09:00 (UTC)[回覆]

1.無法顧及所有人的所期望的方向吧，滿足A的期望或者做法，B就會不滿意，兩方都滿足了還有可能跳出C，我以往會這麼做，現在不會了，要做到顧及所有人的期望還不能出現衝突只會讓我變成精神病。
2.理論上是要這麼做，實際上沒法這麼做，太多太多因素影響着每個人，您總會遇到那種講了不聽，說了三四次不能那樣做還是不停止的人，每個人包誇社區需要適當的衡量自己的時間精力，不要去做超出自己所能承受的事情。--~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 13:38 (UTC)[回覆]
路西法人的提問

感謝自薦參選管理員。

  1. 您如何定義文明方針所列的「輕率魯莽指控他人行為不當」？您認為目前社區當中此類不文明行為的發生頻率有多高？您不必參考我所寫的論述，請按自己理解回應。
  2. 我注意到社區各方面的討論都屢屢出現缺乏實質有效論據及論證的發言；也有用戶因某些規定和指示不合意，認定這些規定和指示「不需遵守」，並在討論中拒絕正視相關規定和指示背後至今仍然存在的意義和作用。您如何看待此類型的用戶發言，又能否提出該如何處理及避免此類窒礙社區進步的行為？
  3. 我一向形容本站多數管理人員是「聖母」性格，對於顯然應被驅逐的長期擾亂社區秩序者抱持過度仁慈的態度，往往讓這些擾亂者成功以片面之詞拉攏支持者擾亂社區。您對此抱有什麼看法？

以上。--路西法人 2024年5月2日 (四) 10:23 (UTC)[回覆]

1-1.我一直以來都覺得這種東西要由社區來定義，Wikipedia:輕率指控這個論述我認為其實寫的很清楚了。我看到會造成這種情況的原因往往是雙方標準及考慮的點不同，這才導致這類指控的出現。
1-2.就我注意到的，以一個月來講平均1-3次。
2.社區要用很明確詳細的敘述告訴社區什麼不能做什麼可以做，並且要有案例提供，不要有模稜兩可的地方，這是我的想法。舉個例子WP:NOTAD，維基百科不是宣傳工具，那要有案例告訴別人什麼是宣傳，這對社區新手老手都有好處，就比較不會出現說「什麼叫做宣傳」這種問題。
3.事實上這是因為社區沒有足夠的共識與支持，沒有足夠的共識與支持，管理員就不敢貿然下去處理，因為一個不小心就會被冠上濫權獨裁的頭銜，這是我的看法。--~~Sid~~ 2024年5月2日 (四) 14:28 (UTC)[回覆]
結果

現在的日期與時間是2024年5月2日 16時42分（UTC）。※按此更新

  投票尚未開始！
請勿作任何投票，否則會被視為廢票。


ATannedBurger

  • 申請者：ATannedBurger（討論 | 貢獻）
  • 提問時間：2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2024年5月15日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月28日 (一) 23:59 (UTC)
管理人員申請工具箱
編輯計數器
本地編輯統計
跨維基活動
意見
問題
三個問題的回答

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：鐵膠壹名 2024年4月14日 (日) 07:06 (UTC)。[回覆]

  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 上次選後看到的評語（特別是「需要更多經驗」的常見理由）其實有讓我想過我自己有甚麼需要進步的：當時我有寫了幾篇條目（包括一條GA）、透過建立條目專題和評選時常幫助其他維基人完善他們的條目並擔任中維調查助理處理傀儡問題。我當時有在想或許社區不是只想要乖乖打掃卻默默無聞、毫無存在感的管理員，而是也要能夠在需要管理員的時刻出面並協助維護社區的完整性和5P。不過也因為我近期在現實中亦參與了不少模聯活動，使我對與他人溝通和化解矛盾方面亦增添了不少興趣。若這次有幸選上管理員，我希望處理一些比較多基於溝通的事務，包括封鎖申訴和ANM，當然，一些長期積壓如修訂版本刪除也是時候該清了（貌似和上次選管理時相比又增加了不少）。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 幫助新手是一部分，不過近期我倒是比較喜歡嘗試推行長年提案。在與LuciferianThomas合作推行ARBCOM的過程中，我亦意識到這些提案本身對中維社區是有偌大好處。在與他人溝通和協調具體細節的時候，提出一個可被大多數（我自己是八二法則的信徒，當然可能有些人會認為80%對提案的認同可能有些過於苛刻）接受的提案能夠在讓社區意識到ARBCOM需求的同時解決一些可能的隱患。的確，最後雖然因為一些分歧使我並沒有繼續參與ARBCOM的建立討論，不過我還是要特別感謝當時與我有分歧的@0xDeadbeef：君願意對我的參選表示支持。儘管之後或許會有用戶告訴我中維不能和模聯相提並論，但我仍認為討論出一個對現實有益的結果還是比大家困在一間會議室內寫幾張對現實世界沒什麼影響的紙還要有趣許多。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 衝突倒是沒有，我自認為是相對還比較好說話的人，能用溝通解決的事情就沒必要衝突。有時候確實是會遇到溝通困難的情況，不過只要雙方有足夠的時間和意願，我相信最後還是會有一個大家（包括社區）都可以接受的解決方案。-- （☎）dt 2024年4月8日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
落花有意12138的問題
  1. 請問「民主」在中文維基百科的作用都有什麼？
  2. 您預期可能在何時不再活躍？
  3. 您的賬戶保安措施都有什麼？
  4. 如果有人的發言對您採用了比較重的措辭，比如因編輯爭議稱某筆編輯是破壞，您可能如何反應？如果有人用詞比較粗魯，您可能如何反應？

以上——落花有意12138 2024年5月1日 (三) 09:19 (UTC)[回覆]

  1. 這裏可以分成兩個方向：
    1. 投票本身就是民主的一種表現方式。儘管中維不是民主的試驗場，我們不還是在管理員選舉中準備投票嗎？
    2. 民主本身的價值吧，比如說少數服從多數，這點在很多依靠共識的討論中亦有體現。
  2. 可能等到哪天中維沒有破壞的時候吧。我相信這還有很長的一段路（笑
  3. 個人剛剛發現自己對2FA其實還蠻情有獨鍾：註冊的電郵用了2FA、VRT也用了2FA。個人用的是驗證應用（CISCO家的），安全性需求方面應該足夠。
  4. 第一種情況的話我會解釋自己做出那筆編輯的思路，遇到比較粗魯的人也是。保持住自己的心態也是很重要的。-- （☎）dt 管理員競選中 2024年5月1日 (三) 21:37 (UTC)[回覆]
HK5201314的問題
  • 你認為有甚麼外維方針指引很值得中維引入？
  • 請問閣下有否留意上月於Wikipedia talk:共識的討論爭議，當中一方是管理員，另一方是回退員。如果閣下成功當選，請問如何以第三方管理員身分解決爭議？

以上--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月1日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]

兩個問題
  • 請談談您對棘手封鎖的看法，以及您若當選是否會是願意做出棘手封鎖的管理員？
  • 當您和其他維基人因為不和（編輯爭議以外的）而發生最糟糕的衝突時，您會如何處理？

以上。--🎋竹生🎍 2024年5月2日 (四) 08:50 (UTC)[回覆]

路西法人的提問

感謝自薦參選管理員。

  1. 您如何定義文明方針所列的「輕率魯莽指控他人行為不當」？您認為目前社區當中此類不文明行為的發生頻率有多高？您不必參考我所寫的論述，請按自己理解回應。
  2. 我注意到社區各方面的討論都屢屢出現缺乏實質有效論據及論證的發言；也有用戶因某些規定和指示不合意，認定這些規定和指示「不需遵守」，並在討論中拒絕正視相關規定和指示背後至今仍然存在的意義和作用。您如何看待此類型的用戶發言，又能否提出該如何處理及避免此類窒礙社區進步的行為？
  3. 我一向形容本站多數管理人員是「聖母」性格，對於顯然應被驅逐的長期擾亂社區秩序者抱持過度仁慈的態度，往往讓這些擾亂者成功以片面之詞拉攏支持者擾亂社區。您對此抱有什麼看法？

以上。--路西法人 2024年5月2日 (四) 10:23 (UTC)[回覆]

結果

當前的行政員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年5月2日 (四) 16:42 (UTC)。

當前沒有提名。

當前的使用者查核員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年5月2日 (四) 16:42 (UTC)。

當前沒有提名。

當前的監督員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年5月2日 (四) 16:42 (UTC)。

現在的日期與時間是2024年5月2日 16時42分（UTC）。※按此更新

  投票尚未開始！
請勿作任何投票，否則會被視為廢票。


AT

  • 申請者：AT（討論 | 貢獻）
  • 提問時間：2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2024年5月15日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月28日 (一) 23:59 (UTC)
管理人員申請工具箱
編輯計數器
本地編輯統計
跨維基活動
意見
問題
結果

當前的介面管理員提名

如自動統計的票數出錯，請移步此處改正。當前時間：2024年5月2日 (四) 16:42 (UTC)。

當前沒有提名。

參見

方針
內容方針
命名方針
合作方針
刪除方針
用戶方針
法律方針
基金會方針
指引
內容指引
檔案指引
編輯指引
關注度指引
格式指引
態度指引
刪除指引
用戶指引
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理人员&oldid=82381133"