讨论:红谷仓谋杀案

红谷仓谋杀案曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

红谷仓谋杀案曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

本条目曾于2019年2月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：评选典范条目及优良条目皆已落选

新条目推荐讨论

最新留言：5年前9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

最新留言：5年前7条留言5人参与讨论

投票期：2019年2月7日 (四) 09:46 (UTC) 至 2019年2月21日 (四) 09:46 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月23日 (六) 09:47 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻译自英文FA，自认为符合典范条目标准。—LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年2月7日 (四) 09:46 (UTC)回复
(！)意见：正如我在DYK时所言，存在翻译腔。作为DYK还好，FA我觉得不够。例如“他曾欺诈性地卖掉了他父亲的猪”，欺诈了谁？欺诈父亲还是欺诈买者？类似的句子还有不少，而且许多句子与句子之间缺乏联系，导致逻辑联系很弱。这些都是需要改的地方，就目前的情况来说我认为不适合典范条目。--Tiger（留言） 2019年2月11日 (一) 15:13 (UTC)回复
- (：)回应：感谢指出，我会继续修饰语句的。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年2月13日 (三) 03:02 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--KMB-ATENU139 （Talk） 2019年2月21日 (四) 08:25 (UTC)回复

最新留言：5年前8条留言6人参与讨论

投票期：2019年4月25日 (四) 11:52 (UTC) 至 2019年5月2日 (四) 11:52 (UTC)
下次可提名时间：2019年6月1日 (六) 11:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语FA，自认符合GA标准；两个月前曾提交FA评选，因票数不够落选，因此先提交GA评选，并在评选中使质量不断向FA靠近。LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年4月25日 (四) 11:52 (UTC)回复
符合优良条目标准。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月26日 (五) 14:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年4月29日 (一) 08:46 (UTC)回复
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年5月1日 (三) 23:40 (UTC)回复
符合优良条目标准。有翻译腔，但是还不至于影响理解。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 00:13 (UTC)回复