讨论:飓风伊斯梅尔
Z7504在话题“特色条目重审”中的最新留言:7年前
飓风伊斯梅尔曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Ismael”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目候选
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 飓风伊斯梅尔 (1995年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学及气象学(user:fantasticfears、user:kivary主编及翻译,user:jimmy_xu_wrk进行小修改)
- (+)支持,简易英文GA,亦比中文维基里的同类GA飓风琳达_(1997年)多内容。— Kiva(やめて) 2009年7月5日 (日) 08:07 (UTC)
- (+)支持,已符合优良条目条件—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 08:24 (UTC)
- (+)支持,同Fantasticfears—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端,是不可能照亮(ArikamaI的24小时运作通讯装置) 2009年7月5日 (日) 17:06 (UTC)
- (=)中立原因见下:
- 条目内容极少,在DYK候选中也有不少。
- 条目实不写得如何出色,并不因作者不好,而是条目先天性已太差。
- 除此外条目的余下部分致我不投反对,其中参考尤佳。窗帘布(议会厅) 2009年7月5日 (日) 13:24 (UTC)
- (!)意见,上面诸位想必都看过条目内容了吧,尤其是过去显示根本没有用心审查的,这次改善了吗?现在只提意见,如果投票的状况显示多数的人并不关心内容品质,那么将会改成反对票。如果真的是要推荐高品质的条目,那就请照着规则来。
暴风于1995年9月12日形成,并于两日后在墨西哥附近成为飓风。。这是一开头的描述,先说暴风形成,两天之后变成飓风,意思上很模糊。比较英文版的内容:It developed from a persistent area of deep convection on September 12, and steadily strengthened as it moved to the north-northwest. Ismael attained hurricane status on September 14 while located 210 miles (340 km) off the coast of Mexico.。比较英文版的内容发现,第一段的部分翻译少掉很多地方,像是成为飓风的时候与墨西哥海岸的距离,消散之后继续前往美国,到达中西部的州。比较一下中文版的第一次编辑的内容,发现一开始贴入的英文内容比起两年前英文版的内容都少,不知道来原是什么?- 右边的资料模版,速度没有翻译,26百万,有没有觉得很不像是中文。这还是一开始的内容,也就是说,是这篇条目的门面。请问上面投赞成票的几位,有助益到门面都没有作到基本的要求?请问你们怎么认为这个条目符合优良条目的标准?这是最起码的工作吧。
- (!)意见,上面诸位想必都看过条目内容了吧,尤其是过去显示根本没有用心审查的,这次改善了吗?现在只提意见,如果投票的状况显示多数的人并不关心内容品质,那么将会改成反对票。如果真的是要推荐高品质的条目,那就请照着规则来。
- 有些人投票的心态一再的显示出来,要形容为橡皮图章也不为过了。赞成票都可以搞成这种价值,意义何在?真的很像G-Force电影里面哪几只老鼠,什么事都说Yes。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
- 我毫不介意您投反对票,因为您认为此条目没有符合要求,这是投票的规则。这篇文章是翻译自simple english,其余问题将会修正。—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 14:17 (UTC)
- 修正我的疏忽,比较简易英文版之后,第一和第二点的意见与以删除。不过简易英文版的内容比起一般英文版少很多,真的要以内容而不是长度参选,建议把一般英文版的内容补充上去。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 14:39 (UTC)
- 这不是您的疏忽,这正是提升条目的关键,我很乐意维基人找出条目的缺点。之所以挑选simple英语就是因为简单..足以让我的en-1能理解罢了- -,能力不足..模板的问题已经修复—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 15:02 (UTC)
- 另外,您觉得有哪些地方不清楚,就列举出来,我再补充,如果整篇翻译的话,我担心自己的英文水平会把这条目弄糟糕- -,请您谅解—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 15:05 (UTC)
- 这不是您的疏忽,这正是提升条目的关键,我很乐意维基人找出条目的缺点。之所以挑选simple英语就是因为简单..足以让我的en-1能理解罢了- -,能力不足..模板的问题已经修复—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 15:02 (UTC)
- 有些人投票的心态一再的显示出来,要形容为橡皮图章也不为过了。赞成票都可以搞成这种价值,意义何在?真的很像G-Force电影里面哪几只老鼠,什么事都说Yes。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
- (-)反对,同意cobrachen的观点。也许我们应该成立一个简易中文维基百科来专门放这类文章-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月6日 (一) 04:08 (UTC)
- 简易中文维基百科?..中文条目才不过25W—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月6日 (一) 09:54 (UTC)
- (+)支持合理—J.K.【重新出发】 2009年7月6日 (一) 07:21 (UTC)
- (+)支持:虽然简单,但也符合标准。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年7月7日 (二) 05:27 (UTC)
- (-)反对,以飓风条目来说,内容其实并不全面的。Hoising (留言) 2009年7月9日 (四) 01:15 (UTC)
- (+)支持,符合资格。不过建议可参考英文维基,继而补上资料。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 02:00 (UTC)
- (-)反对,内容不够全面。比如这个风暴使墨西哥和美国都受灾,但为何不提及造成的经济损失之类的? --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年7月10日 (五) 05:38 (UTC)
- (-)反对,同意cobrachen的观点。也许我们应该成立一个简易中文维基百科来专门放这类文章-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月6日 (一) 04:08 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1995年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度只达到一级,但却造成墨西哥上百人死亡?
- 飓风伊斯梅尔条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2013年12月22日 04:03 (UTC)。
- 根据英文特色条目全文重建。--刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 04:03 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2013年12月22日 (日) 06:44 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2013年12月23日 (一) 05:17 (UTC)
- (+)支持--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月24日 (二) 14:17 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月25日 (三) 09:37 (UTC)
- (+)支持-- Peter Yeung 聪明在于勤奋 天才在于积累 2013年12月25日 (三) 09:45 (UTC)
优良条目候选(第二次)
编辑飓风伊斯梅尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)
- 投票期:2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 03:52 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)
- (+)支持: 来源充足,可供查证。--Fayhoo(留言) 2013年12月24日 (二) 01:30 (UTC)
- 为什么本条目的有声版不是中文?--百無一用是書生 (☎) 2013年12月24日 (二) 02:04 (UTC)
- (+)支持,条目不错,有声版需要改正一下。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月25日 (三) 14:30 (UTC)
- (+)支持:全面具体。但“实现登陆”有没有更好的译法。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年12月27日 (六) 00:31 (UTC)
- (+)支持:理由同上--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2013年12月28日 (六) 15:41 (UTC)
- (+)支持:内容完整,给予支持表示肯定。--Jamiewikitw(留言) 2013年12月28日 (六) 18:28 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年12月29日 (日) 00:12 (UTC)
- :8支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2013年12月29日 (日) 13:28 (UTC)
特色条目重审
编辑飓风伊斯梅尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC)
- 投票期:2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC) 至 2017年9月7日 (四) 08:40 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。全文多处格式、语句欠佳,完全不明白是怎么选上FA的。问题举例如下:
- 以上。—⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC)
- 不符合典范条目标准:语句欠佳。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月27日 (日) 02:49 (UTC)
- 2反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年9月7日 (四) 08:58 (UTC)