讨论:马公风柜尾荷兰城堡
Jarodalien在话题“优良条目评选”中的最新留言：4年前
 | 马公风柜尾荷兰城堡因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 马公风柜尾荷兰城堡曾于2017年3月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 荷兰东印度公司曾在澎湖群岛上建立哪一座城堡作为贸易据点？
- 马公风柜尾荷兰城堡条目由Sunshine567（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sunshine567（讨论 | 贡献），属于“castle”类型，提名于2017年3月7日 12:14 (UTC)。
- (＋)支持：达标。-和平、奋斗、救地球！（留言）欢迎加入维基Telegram群 2017年3月7日 (二) 15:35 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准。--呆呆米向前冲（留言） 2017年3月10日 (五) 01:43 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--IMJENRY（留言） 2017年3月10日 (五) 08:23 (UTC)
- (＋)支持，来源的数量已达到符合DYKC标准，内文也有达到符合DYKC标准（或者WP:动员令DC14的标准）-- 宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月10日 (五) 12:07 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年3月10日 (五) 15:08 (UTC)
新条目推荐讨论
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
说明：全文大幅改写 + 扩充内容，同步提名优良条目评选。答应别人要写得条目，差不多花了一个礼拜的光阴，写到快做噩梦。--纪左桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年10月29日 (四) 09:43 (UTC)- (＋)支持。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 16:12 (UTC)
- (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年10月29日 (四) 18:21 (UTC)
- (＋)支持：表现出色，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年10月30日 (五) 05:07 (UTC)
- (＋)支持，感谢贡献。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月30日 (五) 11:04 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/[[User talk:Suicasmo|なんでやねん！
- (＋)支持：--Allenwang6212a（留言） 2020年11月2日 (一) 04:37 (UTC)
]] 2020年10月30日 (五) 15:51 (UTC)
优良条目评选
编辑马公风柜尾荷兰城堡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物及古迹－台湾，提名人：纪左桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年10月29日 (四) 11:28 (UTC)
- 投票期：2020年10月29日 (四) 11:28 (UTC) 至 2020年11月5日 (四) 11:28 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月5日 (六) 11:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。该城堡为1622年荷兰东印度公司所建，1624年即被拆除，建筑物两年历程的来龙去脉在荷方和明朝资料中记述十分分散，经此整理应可更易厘清17世纪东亚海洋贸易轮廓之一斑。纪左桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年10月29日 (四) 11:28 (UTC)- ‘西方的文献则作“Het Fort, Péou（Piscadore）”、“Dutch Fortress in Pehoe”’，那些是什么语言？西属尼德兰和联合省共和国要加一下条目连结，而且不应该附注英文，你附注荷兰文好像还能说得通一点。还有，西洋历是用儒略历还是格里历也需要说明（1582年至1923年间各国用的历法都有不同）。SANMOSA SPQR 2020年10月29日 (四) 13:57 (UTC)
- 基本上我对条目不满意的地方主要只是外语标记的方式，主编留意一下格式手册的相关规定就好。SANMOSA SPQR 2020年10月29日 (四) 14:02 (UTC)
- (：)回应：我手上虽然都是中文资料，但是有法译中（利邦回忆录）、也有汤锦台引用《热兰遮城日志》荷兰文的文献（江树生译），拼音其实并不统一，我会优先选择荷兰文拼音。此外，儒略历还是格里历的问题，容我再翻书查阅。感谢阁下雅正。--纪左桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年10月29日 (四) 15:00 (UTC)
- 基本上我对条目不满意的地方主要只是外语标记的方式，主编留意一下格式手册的相关规定就好。SANMOSA SPQR 2020年10月29日 (四) 14:02 (UTC)
- 符合优良条目标准。SANMOSA SPQR 2020年10月31日 (六) 14:06 (UTC)
- 符合优良条目标准：资料详尽，感谢贡献。--A.K. 留言※签名 2020年11月1日 (日) 02:28 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月1日 (日) 10:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月2日 (一) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富、旁征博引，十分精采的条目，谢谢贡献。不过商周祚被撤换一事可能多少跟荷兰有关，建议可做进一步探询，期待更上层楼！--回廊彼端（留言） 2020年11月3日 (二) 08:40 (UTC)
- (：)回应@迴廊彼端：关于阁下的提问，我可以简单写个分析，但整体而言并不是那么适合放在维基百科的内文中。这场1624年的澎湖之役，我个人认为这是一场“多余的战争”，原因在于不论有没有那场战争，明朝政府和荷兰东印度公司都做成“1. 荷兰离开彭胡、2. 明朝同意和荷兰在大员（台湾本岛）通商”的协议，那干嘛动员那么多人马和金钱去打这场战争？
先简单说原任巡抚商周祚，浙江绍兴人，浙江和福建一样都是常常和倭寇、海盗打交道习以为常的省分，照理说商周祚理应十分通晓如何和荷兰应对进退，事实上他也这么做了，在两方商议阶段，确实就朝“1. 荷兰离开彭胡、2. 明朝同意和荷兰在大员（台湾本岛）通商”的方向去谈，总的来说能用谈的何必动武呢？可惜尚在商议阶段商周祚就被撤换，印象中有看到一篇分析，似乎是朝廷嫌商周祚的作为太慢了（忘记在哪看到了？）
接下来上台的是南居益，南居益是陕西人（陆军脑袋？），我其实也看不太懂他怎么想的，一上台就跟荷兰人谈崩了，然后风风火火集结兵船，包围风柜城，发动澎湖县政府津津乐道的澎湖之役，一下4000打100、一下又1万打100，你说打也没真的很认真打，实际上也才打两次就草草收兵，大部分的时间就是围城。我都合理怀疑最后兵力追加到1万，差不多有6000人是来蹭军功的。
明朝动用大批兵力围城之后，得到什么结果？还不是“1. 荷兰离开彭胡、2. 明朝同意和荷兰在大员（台湾本岛）通商”的结果？后来南居益还封赏了，嗯～朝廷还是喜欢南居益这种干实事的态度（？！）--纪左桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年11月3日 (二) 14:55 (UTC)- (：)回应@Boattoad：感谢您的仔细回复，实在让我获益良多！--回廊彼端（留言） 2020年11月4日 (三) 03:59 (UTC)
- (：)回应@迴廊彼端：关于阁下的提问，我可以简单写个分析，但整体而言并不是那么适合放在维基百科的内文中。这场1624年的澎湖之役，我个人认为这是一场“多余的战争”，原因在于不论有没有那场战争，明朝政府和荷兰东印度公司都做成“1. 荷兰离开彭胡、2. 明朝同意和荷兰在大员（台湾本岛）通商”的协议，那干嘛动员那么多人马和金钱去打这场战争？
- 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年11月5日 (四) 14:37 (UTC)