維基百科

討論:馬公風櫃尾荷蘭城堡

由Jarodalien在話題優良條目評選上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目馬公風櫃尾荷蘭城堡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年11月5日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2020年11月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
荷蘭專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目屬於荷蘭專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科與荷蘭有關內容的項目。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁或參與相關討論。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
建築專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：7 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果


新條目推薦討論

最新留言：4 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

]] 2020年10月30日 (五) 15:51 (UTC)

優良條目評選

編輯
最新留言：4 年前14則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2020年11月5日 (四) 14:42 (UTC)回覆

馬公風櫃尾荷蘭城堡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物及古蹟－臺灣，提名人：紀左橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年10月29日 (四) 11:28 (UTC)回覆

投票期：2020年10月29日 (四) 11:28 (UTC) 至 2020年11月5日 (四) 11:28 (UTC)
下次可提名時間：2020年12月5日 (六) 11:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準：提名人票。該城堡為1622年荷蘭東印度公司所建，1624年即被拆除，建築物兩年歷程的來龍去脈在荷方和明朝資料中記述十分分散，經此整理應可更易釐清17世紀東亞海洋貿易輪廓之一斑。紀左橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年10月29日 (四) 11:28 (UTC)回覆
  • 『西方的文獻則作「Het Fort, Péou（Piscadore）」、「Dutch Fortress in Pehoe」』，那些是甚麽語言？西屬尼德蘭和聯合省共和國要加一下條目連結，而且不應該附註英文，你附註荷蘭文好像還能説得通一點。還有，西洋曆是用儒略曆還是格里曆也需要説明（1582年至1923年間各國用的曆法都有不同）。SANMOSA SPQR 2020年10月29日 (四) 13:57 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。SANMOSA SPQR 2020年10月31日 (六) 14:06 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：資料詳盡，感謝貢獻。--A.K. 留言※簽名 2020年11月1日 (日) 02:28 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月1日 (日) 10:07 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：表現非常出色，資料詳盡，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月2日 (一) 08:41 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：內容豐富、旁徵博引，十分精采的條目，謝謝貢獻。不過商周祚被撤換一事可能多少跟荷蘭有關，建議可做進一步探詢，期待更上層樓！--迴廊彼端（留言） 2020年11月3日 (二) 08:40 (UTC)回覆
    • (：)回應@迴廊彼端：關於閣下的提問，我可以簡單寫個分析，但整體而言並不是那麼適合放在維基百科的內文中。這場1624年的澎湖之役，我個人認為這是一場「多餘的戰爭」，原因在於不論有沒有那場戰爭，明朝政府和荷蘭東印度公司都做成「1. 荷蘭離開彭胡、2. 明朝同意和荷蘭在大員（台灣本島）通商」的協議，那幹嘛動員那麼多人馬和金錢去打這場戰爭？
      先簡單說原任巡撫商周祚，浙江紹興人，浙江和福建一樣都是常常和倭寇、海盜打交道習以為常的省分，照理說商周祚理應十分通曉如何和荷蘭應對進退，事實上他也這麼做了，在兩方商議階段，確實就朝「1. 荷蘭離開彭胡、2. 明朝同意和荷蘭在大員（台灣本島）通商」的方向去談，總的來說能用談的何必動武呢？可惜尚在商議階段商周祚就被撤換，印象中有看到一篇分析，似乎是朝廷嫌商周祚的作為太慢了（忘記在哪看到了？）
      接下來上台的是南居益，南居益是陝西人（陸軍腦袋？），我其實也看不太懂他怎麼想的，一上台就跟荷蘭人談崩了，然後風風火火集結兵船，包圍風櫃城，發動澎湖縣政府津津樂道的澎湖之役，一下4000打100、一下又1萬打100，你說打也沒真的很認真打，實際上也才打兩次就草草收兵，大部分的時間就是圍城。我都合理懷疑最後兵力追加到1萬，差不多有6000人是來蹭軍功的。
      明朝動用大批兵力圍城之後，得到什麼結果？還不是「1. 荷蘭離開彭胡、2. 明朝同意和荷蘭在大員（台灣本島）通商」的結果？後來南居益還封賞了，嗯～朝廷還是喜歡南居益這種幹實事的態度（？！）--紀左橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年11月3日 (二) 14:55 (UTC)回覆
6支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年11月5日 (四) 14:37 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:馬公風櫃尾荷蘭城堡&oldid=62676457」
返回 "馬公風櫃尾荷蘭城堡" 頁面。