维基百科

讨论:2014年台湾劣质油品事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
饮食专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

关于段落的内容修改为以散文形式撰写问题

编辑
最新留言：在10年前发布15条留言2人参与讨论

参考2008年中国奶制品污染事件优良条目并根据根据维基百科:版面指南#段落内容将本条目的做修改，一再遭到退回。认为该段落要以＂“实录、编年体”体裁为主，其他，请另辟章节（本条目）或另立条目。＂　--Jym（留言） 2014年9月15日 (一) 09:45 (UTC)回复

Jym意见

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

本主题或以下段落文字，移动自User talk:Jym#2014年台湾馊水油事件。

  欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。 有问题，请到Wikipedia:互助客栈/条目探讨反应。感谢万分！ --220.136.16.70（留言） 2014年9月15日 (一) 04:10 (UTC)回复

Re:Wikipedia:可供查证、Wikipedia:列明来源，有依有据，也能自行删除乎？ 所以，请到Wikipedia:互助客栈/条目探讨反应。感谢万分！ --220.136.16.70（留言） 2014年9月15日 (一) 04:25 (UTC)回复
方针，关于破坏，内容不经过讨论直接删除或者改动。但是，对正常的文字修改不是破坏。不是吗？！ --220.136.16.70（留言） 2014年9月15日 (一) 04:35 (UTC)回复
  •   请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！
有问题，请到Wikipedia:互助客栈/条目探讨反应。感谢万分！ --220.136.16.70（留言） 2014年9月15日 (一) 09:20 (UTC)回复
维基百科:版面指南#段落内容，也有“不过在某些时候（如段落中仅出现大量资料性质的内容）时，则可以借由项目符号的使用来让读者更为条理地获得所需资讯，而条目的附录部分也往往允许使用项目符号条列式整理。”此一叙述，假的吗？！ --220.136.16.70（留言） 2014年9月15日 (一) 09:22 (UTC)回复

temp

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

地沟油、2014年台湾馊水油事件

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

请问香港那一个名词使用较常见？ 总见一群人改来改去 …… --114.45.46.75（留言） 2014年9月11日 (四) 03:06 (UTC)回复

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
（以下移自条目，J先生的copypaste）

问：关于条目“2014年台湾馊水油事件”的命名客观性问题

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
参见：Wikipedia:互助客栈/其他 § 问：关于条目“2014年台湾馊水油事件”的命名客观性问题
--以上未签名的留言由175.181.160.80（讨论）于2014年9月11日 (四) 09:29 (UTC)加入。回复

2014年台湾馊水油事件、地沟油地区词语转换

编辑
最新留言：在10年前发布24条留言14人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月27日 (六) 16:42 (UTC)。回复

log：Special:diff/32800801

请问香港那一个名词使用较常见？ 总见一群人改来改去

台湾较常见“馊水油”一词，地沟油因近年两岸往来，亲中报章有在使用。管理员Chiefwei自行决定不需转换，敢问中文维基百科 = 百度百科乎？！地沟油已尊其意，2014年台湾馊水油事件也比照办理吗？ --114.45.47.192（留言） 2014年9月12日 (五) 10:32 (UTC)回复
(＋)支持转换

--地底深山（留言） 2014年9月12日 (五) 10:43 (UTC)回复

(＆)建议应用{{各地中文名}}做个列举。--⚞★⚟ 2014年9月12日 (五) 16:42 (UTC)回复
中国大陆的报纸事实上有用馊水油，比如南方都市报--地底深山（留言） 2014年9月13日 (六) 05:36 (UTC)回复
仅仅是个别现象 171.211.10.221（留言） 2014年9月13日 (六) 05:39 (UTC)回复
中国大陆明明也有用“馊水油”的媒体，包括人民日报。同样，台湾、香港也不只使用一个词，别说自由时报、香港苹果日报也是“亲中报章”。那么为什么要强制用转换同一化？明明是都能理解的生活用语，用字词转换把各地用语刻意驱离开，对各地交流有什么好处？
另外不必拿本人的管理员身份说事，在下仅是以一名维基人的身份对条目进行编辑，没有用到任何管理员权限。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月13日 (六) 06:23 (UTC)回复

“地沟”为北方中文，香港的对应词语是“坑渠”，故不少香港传媒会使用“坑渠油”，当然亦同样有不少香港传媒跟从大陆用语使用“地沟油”。--Fevawo（留言） 2014年9月13日 (六) 06:35 (UTC)回复

重庆多家火锅店呼吁禁用潲水油、康师傅承认用馊水油作原料。大陆的百度百科有潲水油条目（潲水=馊水）--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月17日 (三) 11:37 (UTC)回复

“2014年台湾馊水油事件”条目内容要以实录、编年体为主？

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月27日 (六) 16:42 (UTC)。回复

log：Special:diff/32800801

参考2008年中国奶制品污染事件优良条目并根据根据维基百科:版面指南#段落内容将2014年台湾馊水油事件修改为2014年9月15日 (一) 09:11 的修订，遭到IP用户退回，认为我在进行破坏，该IP用户认为段落内容要以"“实录、编年体”体裁为主，其他，请另辟章节（本条目）或另立条目"，与该IP用户进行沟通没有结果、没有礼仪相待，因此在这里提出。 --Jym（留言） 2014年9月16日 (二) 06:06 (UTC)回复

当然是以段落为主，文章就该有文章的样子，说白了点列是最方便快速但最不负责的条目写法。我支持你的那次修订，段落和时间清楚明了。(～)补充 若要加入编年元素应放在条目末简短列出，而不是每一点都写一小段--源.谈 2014年9月17日 (三) 13:08 (UTC)回复

问：关于条目“2014年台湾馊水油事件”的命名客观性问题

编辑
最新留言：在10年前发布14条留言11人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年10月7日 (二) 16:42 (UTC)。回复

log：Special:diff/32902374

是否该改称官方宣称的劣质猪油(或其他)

  1. 很明显，此次并非定义上的馊水油(油馊水提炼者)，也非地沟油，然媒体与网络却没有将其作区分，而导致混淆。或者可考虑使用官方宣称的“劣质猪油”
  2. 顺便提出一个质疑，关于条目内容的编辑若没有“缓冲区”，可做暂存、审核、讨论、移动，放任大量的垃圾、变动、随机资讯充斥，这明显违反了典型的百科编辑属性。
  3. 所谓垃圾资讯，所指者就是指此条目内的产品清单，这个条目是不具有存在意义的，不存在提供未来查询的属性，也没有知识属性，毕竟纪录“事件”，究竟不是转述、汇整一条条的“新闻”。
  4. 台湾媒体从来没有称中国的地沟油为馊水油，为何同一条目内容，却使用不同的名称作为代称？这实属错误混淆。
  5. 台湾在1985年爆发的馊水油事件，应开辟一个独立条目叙述。实则与中国方面的新闻叙述，出入甚大，与此事件不同，也中国的地沟油不同，也与日本完全无关。

—以上未签名的留言由175.181.160.80（对话）于2014年9月11日 (四) 09:29加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2014年9月12日 (五) 16:02 (UTC)之前加入的。回复

劣质猪油、废弃食用油、饲料油

  • “劣质猪油”、“废弃食用油”，台湾餐厅一般由专门回收废油业者进行处理，属性偏“回锅油”。厨余（馊水），另外专门回收厨余业者进行处理。（公家环保单位也有两者皆处理，各县市状况并不相同）两者利润相差很大，收错对方的东西会打斗，馊水想提炼出油脂，实际成本非常大，记者先生、女士们，没去过，并不知道“个中奥妙”。（资源回收，严谨度不如日本、欧美） --114.45.47.192（留言） 2014年9月12日 (五) 16:14 (UTC)回复

香港2014年废食用油回收变卖给台湾而台湾官方宣称其为劣质猪油但是人民认为这类似是中国的地沟油然而实际上是馊水油的2014年食品安全事件

有意思 香港油来台湾油去，大陆一同欢乐，全球华人惊讶万分！！

看到“油品”这个词我立即想了是车用的感觉，而不是吃的。--113.52.126.155（留言） 2014年9月26日 (五) 06:29 (UTC)回复

建议改名：“2014年台湾馊水油事件”→“2014年台湾劣质油品事件”

编辑
最新留言：在10年前发布16条留言11人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

“2014年台湾馊水油事件” → “2014年台湾劣质油品事件”：此次事件之问题油品不仅止于馊水油，尚有饲料油--tajvano（留言） 2014年10月17日 (五) 20:54 (UTC)回复

(！)意见：现行名称“2014年台湾馊水油事件”显然不准确。问题黑心油的来源有中国（经香港）、有越南（有一部分亦源于中国）、也有台湾国内，性质有馊油有废油有饲料油有混油有...，建议将本条目与“2014年台湾饲料油事件”合并，并比照九月政争之定名模式：Talk:九月政争#建议与讨论、Talk:九月政争#提案、Talk:九月政争#投票、Talk:九月政争#初步投票结果之阶段顺序与格式，先尽可能列出如下所有选项后再一并进行比较投票为妥。熟悉本事件之编辑皆可提案，并可于一定时间后（如60小时）对所有提案投支持或反对票，是否附理据均可，再采净多数决。如需二度、三度更名可再另行讨论。--WildCursive（留言） 2014年10月19日 (日) 06:33 (UTC)回复

自行删除的不成熟意见

若干2014-10-19发言内容，被编者自行否定作废。-- Goedemiddag 2014年10月20日 (一) 05:18 (UTC)回复

@Andante：（Goedemiddag）
  1. 若某些“台湾xxxx”之名会予人不准确印象，“xxx在台湾”、“xxx（台湾）”等或许是替代方案。
  2. 多人尚在更名讨论中即自行移动名称是有违台湾维基人社群礼仪的，但“2014年台湾食品安全问题事件”有前例，似较“2014年台湾馊水油事件” 为佳，亦可纳入“2014年台湾饲料油事件”。
  3. 虽说油品影响下游众多食品，但本条目是否要含括各类饮食？或若无其他重大食安事件，则现名亦可含括油品。
--WildCursive（留言） 2014年10月19日 (日) 14:43 (UTC)回复
  • (：)回应：的确，是参考2013年相关讨论与共识，包括不同语言百科表达（英文名称"2014 Taiwan food scandal"，并没有出现“ridiculous oil”，不单指上游油品或消费用油品，包括林XX牛奶、咖啡等产业市况相关重新洗牌）。-- Goedemiddag 2014年10月20日 (一) 05:45 (UTC)回复

建议与讨论

  • “问题”和“事件”连缀在一起很累赘；听过“工安事件”和“工安问题”，没听过 "工安问题事件"，自己加上英文引号去google，说不定我这里的发言过几天会变成第一笔搜寻结果。 -- Shyangs（留言） 2014年10月19日 (日) 13:31 (UTC)回复

提案

  • 2014年台湾黑心油事件
  • 2014年台湾黑心油品事件
  • 2014年台湾问题油品事件
  • 2014年台湾劣质油品事件 -- WildCursive（以上）
  • 2014年台湾食品安全问题事件　→（英文"2014 Taiwan food scandal"） - Tp61i6m42008（小蓝 找我） 、Andante（Goedemiddag）
    • 2014年台湾食品安全问题事件 (油品) →（若需分割条目的消歧义示例）

.......

  • “2014年台湾馊水油事件”-- Jessechi（wsxcde），条目建立者
  • “香港2014年废食用油回收变卖给台湾而台湾官方宣称其为劣质猪油但是人民认为这类似是中国的地沟油然而实际上是馊水油的2014年食品安全事件” — Chiefwei 、Tp61i6m42008（小蓝 找我）
  • “两岸华人黑心油案” --220.136.12.216
  • “2014年台港黑心油品案” --220.136.0.240
  • “台港黑心食用油，牵连香港、台湾、大陆乙案” --114.45.32.157
  • “2014年台湾饲料油事件”条目。– 333-blue、WildCursive
  • “香港油来台湾油去，大陆一同欢乐，全球华人惊讶万分！！” --220.136.20.25
  • “2014年台港黑心食用油案” --220.136.14.41
  • 因为有过2013年台湾食用油造假事件的先例，所以提案用“2014年台湾食用油造假事件”，请把现有的“2014年台湾食品安全问题事件”的名称释出。不然光是2014年内发生的食安事件可不止于食用油而已，这样写下去会变没人看得懂的条目吧？-P1ayer（留言） 2014年10月23日 (四) 10:48 (UTC)回复

投票

初步投票结果

延伸问题：日文、英文条目命名

(？)疑问：我是雾隐虎，关于日文、英文条目命名，前辈先进不知道有无相关建议?日文虽然没有劣质油品问题条目，但有其他食安问题可以供参考。雾隐虎（留言） 2014年10月19日 (日) 10:38 (UTC)回复

  • 英文条目名非常直接，不像“劣质油品”之类的政权辩术。日文条目名也加入“灭顶”的行列，而且“国际廃油”一词点明其来源亦出自台湾以外国家，蛮有意思的！若日文版有其他食安问题条目可供参考，亦值得提出。但中文维基的命名或讨论无法直接影响英、日语版，需于各该页面处理。--WildCursive（留言） 2014年10月19日 (日) 14:43 (UTC)回复

“相关条目”的段落有争议

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
躺着也中枪 Ccwesley（留言） 2014年10月22日 (三) 12:38 (UTC)回复
  • 我是指在“相关条目”里放的内部链接，有些没办法看出与食安的关联性。应该在来源可查的前提下，把有相关的整理到条目的内文里去。而且直接标明“政客”也有失客观性。就算有新闻报导过，也请整理节录相关叙述作为佐证吧。-P1ayer（留言） 2014年10月23日 (四) 06:38 (UTC)回复

关于越南大幸福公司的油品转卖到其他地区

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

2014年台湾馊水油事件可以半保护吗?

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言3人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年10月23日 (四) 16:42 (UTC)。回复

log：Special:diff/33058877、Special:diff/33058875

  • 有IP用户正在河蟹中？对于具有争议的条目内容，建议都应该具名去写，不然这会成为编辑战的导火线。这个条目一开始是馊水油，但10月起加入饲料油的内容，而条目名称仍有争议，而被反复搬移名称过。-P1ayer（留言） 2014年10月13日 (一) 11:22 (UTC)回复

顶新进口的牛油与椰油也是饲料油

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
-P1ayer（留言） 2014年10月27日 (一) 12:57 (UTC)回复

2015 建议改名：“2014年台湾食品安全问题事件”→“2014年台湾食用猪油染毒风暴”

编辑
最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

原名为“2014年台湾馊水油事件”，2014年10月19日 (日) 09:16‎ Kp2729 (Andante 已移动页面 2014年台湾劣质油品事件 至 2014年台湾食品安全问题事件：比照 2013年台湾食品安全问题事件)

  1. 原建立者，命名是否恰当，可以讨论。
  2. 现行资料，已非原建立者，多由IP人员及其他人员贡献，然变更名称未有共识前，‘Kp2729君’自行更名，则有程序瑕疵。
  3. 内容主要为“食用猪油”，后因事态扩大到“牲畜饲料”添加用油，个人认为“2014年台湾食品安全问题事件”题目定太大，建议略缩为“2014年台湾食用猪油染毒风暴” 或其他名称。
  4. 如果，经讨论后共识仍保留‘Kp2729君’版本，也愿意遵从，只要修补程序瑕疵。 --201.62.93.138（留言） 2015年4月21日 (二) 18:03 (UTC)回复


(＋)支持 --凡夫2015（留言） 2015年6月10日 (三) 12:18 (UTC)回复
(－)反对：不只是猪油。--Iokseng（留言） 2015年7月5日 (日) 06:50 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2014年台湾劣质油品事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月14日 (三) 13:54 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2014年台湾劣质油品事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 23:34 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2014年台湾劣质油品事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 15:37 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2014年台湾劣质油品事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 00:13 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2014年台湾劣质油品事件中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月4日 (六) 23:40 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2014年台湾劣质油品事件中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月13日 (三) 02:59 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2014年台灣劣質油品事件&oldid=81657971”
返回到“2014年台灣劣質油品事件”页面。