維基百科討論:可靠來源/布告板

英文維基百科可靠來源布告板正在進行請求評論

「關於受中華人民共和國政府審查的話題的Chinese academic publications可以被視作獨立來源嗎？」

• 選項1：是
• 選項2：否

Chinese academic publications的具體含義在英文維基百科上正在遭到質疑，保留原文不翻譯

如有興趣，歡迎參與討論。--Milky·Defer 2022年2月11日 (五) 15:14 (UTC)

請CreeperDigital1903君做出解釋

@CreeperDigital1903 您好。請解釋閣下為何回退我在布告板之發言？有何理由？--超級核潛艇（留言） 2022年10月3日 (一) 12:56 (UTC)

在使用手機操作時誤觸回退按鍵……唉。--WPCD-DTV_{俄烏戰爭·坎朱魯漢災難·颶風伊恩} 2022年10月3日 (一) 12:58 (UTC)

哦。請注意別再按錯就好，容易導致誤會。--超級核潛艇（留言） 2022年10月4日 (二) 02:36 (UTC)

@CreeperDigital1903：你可以在Special:參數設置#mw-prefsection-rendering勾選「當點擊回退連結時顯示確認提示」。--紺野夢人 2022年10月4日 (二) 06:16 (UTC)

澎湃號、企鵝號、人民號等媒體平台以及中國大陸各級政治組織在社交平台所發布內容的可靠性

之前的討論已經將百度的百家號視作不可靠來源，但對於模仿百家號的澎湃號、企鵝號、人民號、網易號、搜狐號等媒體平台，它們是否能夠成為可靠來源還沒有充分的討論。此外中國大陸各級政治組織會不通過其官方網站而直接在微信、新浪微博等社交媒體甚至上述媒體平台發布消息，這種消息能否被視作可靠來源？本人特向各位維基人求教。--Joe young yu（留言） 2023年1月4日 (三) 07:58 (UTC)

討論及共識不足，目前只能個案判斷。另參考Wikipedia:可靠來源/布告板#中國大陸傳統媒體之一級或二級自媒體的署名文章的來源是否可靠？--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 08:40 (UTC)

建議參照該新聞的來源可靠程度，附屬內容可靠性因視作主新聞內容可靠程度，除非一個新聞在一邊很有公信力，另一邊很多虛假內容除外把。--FK8438祝您剩蛋快樂（簽名）🎄🎄 2023年1月6日 (五) 09:34 (UTC)

可靠參考來源的評判是否還有存在的意義？

雪球關閉（Assifbus已被永久封禁）。--寒吉（留言） 2023年7月21日 (五) 08:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

• 2021年10月：中國大陸維基人用戶組的刊物《求聞》被列入不可靠參考來源。微信公眾號被列入通常不可靠。
• 2021年11月:好看視頻被列入不可靠參考來源並被加入黑名單連結，嗶哩嗶哩專欄被列入不可靠參考來源。
• 2022年1月:新浪微博被列入不可靠參考來源並被加入黑名單連結。
• 2022年4月:搜狐號被列入不可靠參考來源並被加入黑名單連結。
• 2022年7月:百家號被列入不可靠參考來源並被加入防濫用過濾器。光明網與中共和台灣相關的內容被列入不可靠參考來源。
• 2022年9月:中國環球電視台關於中共和台灣相關的內容被列入不可靠參考來源。
• 2023年5月:採購網、掛雲帆學習網、精英中考網、無憂考網、大學生必備網、高職招生網、高考升學網、技校網、紅色中國網被列入不可靠參考來源並被加入黑名單連結。
• 2023年7月:簡書、美篇、高等教育資訊網被列入不可靠參考來源並被加入防濫用過濾器。

目前，中國反邪教網、凱風網、中華網的娛樂新聞和觀點文章，中國新聞網也有可能被列入不可靠參考來源。受到基金會行動波及的一個管理員對我說，什麼樣的環境塑造什麼樣的人。我也對維基百科的創始人說，如果可靠參考來源的評判淪為政治鬥爭工具，那麼維基媒體計劃必定沒有未來。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 02:14 (UTC)

說光明網和環球列入不可靠是政治鬥爭姑且還算講得通，其它的那些……您是來擾亂的嗎？--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年7月21日 (五) 02:25 (UTC)

我認為Assifbus在你維的行為和LTA沒有本質區別。--Fire Ice 2023年7月21日 (五) 02:42 (UTC)

我認為香港維基人用戶組和台灣維基媒體協會對中國大陸的維基人的迫害力度已經到了前所未有的水平。你們可以控制來自中國大陸的參考資料是否可靠，可以"打死"發出不同聲音的編輯者。但是你們無法控制信息。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 02:53 (UTC)

(！)意見:講個笑話，"中文維基百科內沒有政治鬥爭"。OA2021打開了潘多拉的盒子。在維基百科上做編輯的都有過超過9年的教育，都不是傻子。

全方位打擊來自中國大陸的參考來源，這不是政治鬥爭是什麼？或許應該叫政治迫害，更為貼切一點。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 02:33 (UTC)

分明的偷換概念。外國社交平台Facebook YouTube Twitter Instagram等全部也都是WP:GUNREL下的「用戶生成內容」不可靠來源，怎麼不見你說？上面除了數個個別媒體平台外列出一堆公眾號平台跟這些社交平台無異都是「用戶生成內容」，同樣列為不可靠來源是理所當然的。--路西法人 2023年7月21日 (五) 02:50 (UTC)

分明的政治迫害。無視中國大陸的實際情況，無視幾乎所有的官方媒體在媒體平台上開通帳號的事實，卻還是把這些媒體平台列入不可靠來源。

例如有很多學校官方在美篇、簡書上發布有關學校的信息。可笑著的是香港的一個學校期刊都能成為可靠來源。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 02:58 (UTC)

就算你是對的好了。你認為在客棧整這些東西有意義嗎？是有可能讓基金會解封全域禁制者，還是有可能讓持反華反共立場的編輯洗心革面，基於中國價值觀講好中國故事？別在維基互煮了，有時間不如多去給求聞百科寫點條目。--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年7月21日 (五) 02:59 (UTC)

如果是來自中國大陸的高校期刊，也一定會被港台編輯者以"黨控制信息"為由，列入不可靠參考來源吧。現在港台編輯者所推崇的可靠來源，不都是資本控制的嗎？資本控制與黨控制有什麼區別？資本控制的就不算有利益衝突了？

Taiwan+為中華民國文化部委託公視經營的流媒體平台，與中華民國文化部存在利益衝突，與中國大陸存在敵對關係，因此Taiwan+上的與中國大陸、中華民國文化部有關的文章為通常不可靠。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 03:07 (UTC)

您有時間不如多去給求聞百科寫點條目，等到有人給搬過來，就可以在上面掛上大大的「本條目來自求聞百科，原作者為求聞百科編者Assifbus」。--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年7月21日 (五) 03:10 (UTC)

不反對你去提利益衝突啊，怎麽討論Taiwan+的時候又不見你去說話了？--路西法人 2023年7月21日 (五) 03:17 (UTC)

我不想當小人。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 03:23 (UTC)

那是你問題不是我問題。--路西法人 2023年7月21日 (五) 03:25 (UTC)

我也沒說是你的問題。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 03:29 (UTC)

微信公眾號、bilibili、新浪微博、百家號都是列明是用戶生成內容才是不可靠，官方機構（有認證者）仍可用作來源，跟FB YT IG TW相同；有很多學校官方在美篇、簡書上釋出有關學校的資訊，且就算有，SPS仍然容許「某些情況」使用，如官方機構、有認證者。--路西法人 2023年7月21日 (五) 03:08 (UTC)

還有個搜狐號呢。

中國反邪教網和凱風網被某編輯者弄到維基媒體基金會那裡，想讓維基媒體基金會把這兩個網站列入黑名單。哈哈哈哈哈😂😂😂😂😂😂😂😂。Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 03:18 (UTC)

搜狐號也是說用戶生成內容不可靠，即受WP:SPS管轄，即同樣「官方機構（有認證者）仍可用作來源」。--路西法人 2023年7月21日 (五) 03:22 (UTC)

中國反邪教網和凱風網跟大紀元的評級應該可以對應，大紀元是「涉及中國政治和宗教相關議題時非常不可靠」，上面兩者同樣是「涉及中國政治和宗教相關議題時非常不可靠」。--路西法人 2023年7月21日 (五) 03:24 (UTC)

這不是政治鬥爭？Assifbus（留言） 2023年7月21日 (五) 03:26 (UTC)

是政治鬥爭，萬惡的境外勢力維基百科就是在迫害大陸編輯，禁用大陸來源。那你還在這裡跟敵人辯經做什麼呢？你去把求聞百科建設成最優秀的中文百科全書，讓維基百科俯首稱臣納土來降不好嗎。整天在敵人的地盤上打嘴炮的意義是什麼？--——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2023年7月21日 (五) 03:36 (UTC)

坐等這個討論被雪球關掉，感覺您是來WP:觀點而非討論的。上述可靠性問題，除了少數有長期爭論，很多都有明確的不可靠原因、範圍和理由，您在忽視並簡單總結為立場原因。那些內容農場有收錄餘地嗎。簡書等用戶生成網站，有幾份是足稱可靠來源的發布者？--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 03:35 (UTC)

單憑Antigng君對大紀元時報可靠程度之判定，就知道可靠來源布告板尚有其作用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月21日 (五) 03:40 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。