Former good article曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2009年6月29日優良條目評選入選
2011年6月22日優良條目重審維持
2013年8月1日優良條目重審維持
2013年12月7日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2009年6月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基础条目 属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    农业专题 (获评丙級低重要度
    本条目页属于农业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    植物专题 (获评丙級低重要度
    本条目页属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

    關於花的定義

    编辑

    關於""的頁面中提到的完全花或不完全花的定義,我認為不應包括花柄及花托。 理由是,花柄基本上就是有或無,而這在形態上的意義是在看花序時會有所差異,例如穗狀花序的花無柄,而總狀花序的花具柄。 我認為完全花應是具有花萼、花瓣、雄花器、雌花器,缺上述任一花部構造者為不完全花。


    arthur (留言) 2008年1月6日 (日) 16:14 (UTC) 前述者的內容較為精準些,但是在看待一朵花時,我們較多是去看其花萼、花瓣、雄花器、雌花器(四項花部)等。是以我覺得還是花部是否完備為好。回复

    新条目推荐

    编辑
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 最后修订
     
    ~移动完毕~--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月13日 (六) 16:28 (UTC)回复


    優良條目候選

    编辑
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本
    移動完畢Advisory 2009年6月30日 (二) 07:15 (UTC)回复

    優良條目重審

    编辑
    ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订

    優良條目重審(第二次)

    编辑
    ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物与医学 - 植物,提名人:刘嘉留言2013年7月25日 (四) 03:41 (UTC)回复

    投票期:2013年7月25日 (三) 03:40 (UTC) 至 2013年8月1日 (三) 03:40 (UTC)
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

    優良條目重審(第三次)

    编辑

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物与医学 - 植物,提名人:刘嘉留言2013年11月30日 (六) 04:49 (UTC)回复

    投票期:2013年11月30日 (六) 04:49 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 04:49 (UTC)
    1. 大量內容缺乏腳注。
    2. 格式鬆散。
    3. 不少內容偏東方觀點,全面性觀點有但是不足。
    以上-- 喵虎 笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:23 (UTC)回复

     撤銷:6支持,0反對。-Lif…lon 2013年12月7日 (六) 13:58 (UTC)回复

    裸子植物的花呢

    编辑

    松樹等都有花,只是屬於風媒傳粉,本條自就硬性把花定義為被子植物的生育器官。

    Gx9900gundam留言2017年3月19日 (日) 12:09 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:06 (UTC)回复

    植物学词条为什么要有“火灾危害”?

    编辑

    此条内容与全文无关,而且只有近半个世纪以来的一个事例。其他语言(英语和日语)版本均不见类似描述。建议删除。--Kaileeslight留言2024年9月20日 (五) 19:21 (UTC)回复

    返回到“花”页面。