Talk:哈里·R·杜鲁门

活跃的讨论内容
哈里·R·杜鲁门是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2020年5月25日優良條目評選入選
2020年7月9日典範條目評選入選
本條目曾於2020年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目
          本條目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评典范級、未知重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
火山专题 (获评典范級、低重要度)
本條目属于火山专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科火山类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范条目典范  根据质量评级标准,本條目已评为典範级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
美国专题 (获评典范級、低重要度)
本條目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典範级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

本家编辑

字典中有「同宗族」甚至「同一家庭」的意思,然在此文中讀者並沒有資訊判斷這裡的本家是否是這種用法,因此改為「同姓」較佳。如有任何理由認為使用「本家」這種會引人誤會的詞比較好的話還請回退兩次的user:Jarodalien不吝說明。--Yel D'ohan留言) 2020年5月23日 (六) 07:16 (UTC)

此文中没有任何地方说明两人有亲戚关系,所以就没有理由认为两人是亲戚。使用本家是为了在这里的特殊语境中让本人的话听起来更像汉语,更生动。如果改成同姓,语句里的意味简直不知所云,根本没理由专门提及(同姓有什么了不起,根本不值一提,说成“本家”,哦……这人说话还挺蛮,这是文学讲究)。同时在我所接触过的任何例子里,本家和“500年前是一家”一样只有同姓这一种解释。如果是亲戚,不管多远的关系,我所接触的例子都没有说本家的,只会说远房亲戚,远亲。--7留言) 2020年5月23日 (六) 07:23 (UTC)
第一,如果您也覺得「根本没理由专门提及」,那應該完全刪除,而不是為了讓人覺得「哦……这人说话还挺蛮」而留在那裡炫燿維基百科的「文学讲究」。第二,字典裡就不是只有同姓這一種解釋,既然有其他可能的解釋,就需要避免誤會。第三,請站在讀者的角度思考,如您所說,如果只是同姓的話根本沒理由專門提及,那就表示文中特別提到的本家不是指同姓,而是字典中列出的另外三種可能的關係、或甚至近代從日語借詞的「嫡系」意味。--Yel D'ohan留言) 2020年5月23日 (六) 07:50 (UTC)
agree to disagree.--7留言) 2020年5月23日 (六) 07:54 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选编辑

哈里·R·杜鲁门编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:人物传记>平民,提名人:7留言) 2020年5月18日 (一) 08:52 (UTC)

投票期:2020年5月18日 (一) 08:52 (UTC) 至 2020年5月25日 (一) 08:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月24日 (三) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,为1980年圣海伦火山爆发消个红,个人认为应该符合标准,为防某种个人觉得很搞笑的争议,“如果通过,希望在第一个没有存档的空白日期上首页展示”。7留言) 2020年5月18日 (一) 08:52 (UTC)
  • (!)意見:红链会不会太多了点?--三万光年魅族17 Pro天青色万岁 Talk 2020年5月18日 (一) 13:57 (UTC)
    一、这个条目红链还多?二、红链和条目本身品质没有关联。--7留言) 2020年5月18日 (一) 14:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月18日 (一) 17:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年5月18日 (一) 23:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2020年5月19日 (二) 00:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 01:56 (UTC)
    没有问题,如果任何人要强迫他人只能使用红链或者绿链,而不是尊重他人自主选择的话,我都极力主张并鼓励编辑战。--7留言) 2020年5月19日 (二) 08:32 (UTC)
    我更在意的其實是{{lang-en}}。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 10:17 (UTC)
  • 作为绿链支持者之一,在这个问题上,我精神上支持一下Sanmosa;但是我想请其留意一下刘嘉在自己用户页上的某句表述,然后再来考虑和其编辑战是否值得。这是善意提醒。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 08:36 (UTC)
    我对于任何人写条目要用绿链还是红链没有看法,从来没有也不会因为我用什么而去管别人用什么,反过来也一样,除非说现在维基百科已经有明确规定说禁止用红链,或其他任何语言版本有条目就禁止用红链,否则绝对没有可能用编辑战或反对票来强迫我屈服。--7留言) 2020年5月19日 (二) 08:40 (UTC)
  • 我想Sanmosa自始至终没有要让阁下“屈服”,这用词太过火了。大家都是志愿者,何来“屈服”一说?在他给出的diff中,他没有提到编辑战三个字,只是说“如有疑问欢迎在客栈讨论”,以及“遵守MOS规定”。倒是阁下写着“不介意打编辑战”,我想这对你们都没有好处。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 08:46 (UTC)
    他不需要用那三个字,在我只不过是把别人改的绿链改回红链时回退,然后说我做法不合适叫去客栈讨论,这在我看来就是用实际行动来编辑战。如果真是要讨论,那就不应该从回退开始。--7留言) 2020年5月19日 (二) 08:54 (UTC)
    因為我更在意的其實是{{lang-en}}。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 10:20 (UTC)
    如果只是这里那我没什么所谓啊,你要改可以啊,我在摘要里讲编辑战强调的也只是红链改绿链,但你回退说的是“红链绿链“先到先得”不是現在的做法,如有異議請在客棧開討論,我很歡迎”???--7留言) 2020年5月19日 (二) 10:24 (UTC)
    那你不應當把我改用{{lang-en}}的動作都一併退掉。此外,我確實從未聽聞紅鏈綠鏈「先到先得」一說,此事確實適宜交付客棧討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 00:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准,不錯的條目,個人不認同綠鏈(雖然我的簽名用上綠色。。)--ClitheringMMXX 2020年5月19日 (二) 17:15 (UTC)
  •   符合优良条目标准,內容、來源都相當完整,個人雖偏好綠鏈,但本條目以紅鏈呈現無損其成為優良條目的資格。--A22234798留言) 2020年5月20日 (三) 02:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准 --P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:04 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年5月23日 (六) 02:55 (UTC)
8支持,1反对,入选。--7留言) 2020年5月25日 (一) 09:56 (UTC)

典范条目评选编辑

哈里·R·杜鲁门编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:平民,提名人:7留言) 2020年6月25日 (四) 13:41 (UTC)

投票期:2020年6月25日 (四) 13:41 (UTC) 至 2020年7月9日 (四) 13:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月8日 (六) 13:42 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2020年6月25日 (四) 13:41 (UTC)
  •   符合典范条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年6月26日 (五) 02:50 (UTC)
  •   符合典范条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月26日 (五) 07:27 (UTC)
  •   符合典范条目标准——BlackShadowG留言) 2020年6月27日 (六) 11:14 (UTC)
  •   符合典范条目标准:--Easterlies 2020年6月27日 (六) 16:31 (UTC)
  •   符合典范条目标准: --JimGrassroot留言) 2020年6月28日 (日) 22:58 (UTC)
  •   符合典范条目标准。--Jujiang留言) 2020年7月3日 (五) 13:37 (UTC)
  •   符合典范条目标准: 雖然私對“他跟那個當總統的本家一樣不知道自個兒的中間名”有些語氣上的反感。--·索爾 ()歡迎加入邊緣人小組 2020年7月7日 (二) 02:19 (UTC)
    去掉“当”和前一个“的”字,这样精简一点,也避免同一句两个的字,会不会好点?--7留言) 2020年7月7日 (二) 16:19 (UTC)
8支持,0反对,入选。--7留言) 2020年7月9日 (四) 14:29 (UTC)

關於folk hero的翻譯编辑

  • 我認為勇者會比較好一點,第一次看的時候我是完全無法理解,一個反抗政府撤離,最後真的被火山燒死的人怎麼會叫做"英雄"?你要堅持現有翻譯也行,但是希望能另外加註,因為在中文世界並不常這麼使用。風鳴留言) 2020年7月15日 (三) 14:26 (UTC)
    • 他成为folk hero的时候还活着,当时人们叫他folk hero,这是当时的事,不会因为后来他死了,就不是folk hero。对于许多西方国家的人来说,听命于政府这是很丢脸的事,不听,反抗,那才是正常人,才是真爷们儿,这是“别人的看法”,合理不合理反倒无关紧要。--7留言) 2020年7月15日 (三) 14:41 (UTC)
    • 牛頭不對馬嘴??上面那的說明是可以理解的,希望用文雅一點的詞彙做加註放進去,僅此而已,什麼合理不合理的....。風鳴留言) 2020年7月15日 (三) 14:55 (UTC)
      • 民间英雄这词很粗俗吗?那什么样的词文雅一点?--7留言) 2020年7月15日 (三) 15:02 (UTC)
      • 請問你是裝蒜是真傻?「对于许多西方国家的人来说,听命于政府这是很丢脸的事,不听,反抗,那才是正常人,才是真爷们儿」我是說這一段說明。風鳴留言) 2020年7月15日 (三) 15:07 (UTC)
        • 我不认为民间英雄这四个字对于懂汉语的人会造成理解困难,如果这样的词都需要注解,那恐怕“真爷们儿”或是青眼相看之类任何辞汇都需要。--7留言) 2020年7月15日 (三) 15:10 (UTC)
返回“哈里·R·杜鲁门”页面。