维基百科

User talk:霧島聖/2017年存档

< User talk:霧島聖
最新留言：6年前由Bluedeck在话题Li4的查封内发布

關於VIP...

最新留言：7年前3条留言2人参与讨论

他又出來找事做了，我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了，還有我不想屌他。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 09:32 (UTC)

re

最新留言：7年前3条留言1人参与讨论

观其最后永久封禁之前的封禁日志，我反对解除封禁。--Kegns（留言） 2017年4月3日 (一) 00:40 (UTC)

如果您说的是中华爱国阵线的话，显然不是说光因为他牵涉进傀儡（我在RFCU页面更新了回复）就直接给他一个永久封禁。他以前的封禁日志等等都是对社群危害很大的行为。感谢您的沟通和关注--Kegns（留言） 2017年4月3日 (一) 01:00 (UTC)

不可查阅，但可向其他持权人士核实。实在是包含IP无法公布，只能放在CUwiki。“冤冤相报何时了，得饶人处且饶人。”那么“编辑战、拒绝沟通、人身威胁、匿名绕过封禁”对他作出封禁都是管理员在“报”吗。--Kegns（留言） 2017年4月3日 (一) 01:20 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic

olympic

綜合運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

沙盒

使用者:Simon 1996/沙盒1


我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了，且還有很大的擴張空間，因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。

不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996（留言） 2017年4月18日 (二) 03:03 (UTC)

可以关注一下Rockwoodtp所作所为。

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

如题。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 11:03 (UTC)

提示

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

我在Wikipedia:申请成为管理员/飞贼燕子發出提問。我對管理員人選的主張感到好奇，希望你能夠通知飛賊燕子前往說明，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2017年4月23日 (日) 03:09 (UTC)

知悉，谢谢。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年4月23日 (日) 03:16 (UTC)

关于galaxy的事情

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

首先，你这不是解封，你这是调整封禁时长。这个操作不用封禁复检就能完成，用了复检模版固然清楚，但是也不应该标记为解封。解封的话，要么用户确保不再发生导致封禁的行为，使得封禁不再有必要了；要么推翻前面管理员的理据，说明为什么封禁从一开始就是错的。第二，这种调整时长操作一般应该在封禁之后不久作出，判断依据也应该是封禁理由和用户此前表现，而不是封禁之后的表现。这是因为，“用户没有继续争辩”不是封禁要达成的目的。最后，封禁起因也不是双方立场争议，而是galaxy有在缺乏确凿证据的情况下发布指控的这一行为。这是我对您的操作的一些考虑，虽然来得有点迟。希望您知道我的想法。Bluedeck 2017年5月1日 (一) 17:56 (UTC)

回退告知

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

您好。本人回退了您这笔的编辑：special:diff/44205257。

投票前及投票期间所刊载的论点，属于投票的背景。投票结束之后，应当与投票一样，作为历史记录完整保留。事后不论发生什么事情，再修改这些内容，不利于后人理解该次投票的来龙去脉。望您能理解这方面的考虑。 --达师 - 345 - 574 2017年5月17日 (三) 03:41 (UTC)

谢谢。确实是本人的疏忽。 --达师 - 345 - 574 2017年5月27日 (六) 08:02 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）

关于第十五次動員令主持人

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

明天下午就截止了，到现在也只有3人自荐，希望阁下如果愿意，就去提名区自荐。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月13日 (二) 16:02 (UTC)

問候

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

許久不見，不知君進來可好，有空回irc走走吧？--小火車（留言） 2017年6月21日 (三) 14:23 (UTC)

嘛，上面現在很少在談一些奇怪的東西，您上來走走沒問題的啦。--小火車（留言） 2017年6月24日 (六) 13:18 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
  第十五次動員令邀請函
 
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶霧島聖/2017年存档您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)


敬邀閣下加入維基學生會

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论


維基學生會 邀請函
霧島聖/2017年存档君：
 

您好！誠摯邀請您參加維基學生會。我們是一個互相提供協助的維基百科組織，我們保持和平的處理事情、反破壞及指導新人編輯。

希望您能加入我們處理維基百科的事務！謹祝編安。

关于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/18部分快速保留的疑问

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

依照Wikipedia:快速保留，请问依据什么原因使用快速保留，而非普通的保留？其中马鲁里站存在大量的讨论争议，并不符合可以SNOW的情况，应该待讨论期结束后再行判断。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月20日 (四) 00:45 (UTC)

閒聊

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

根據WP:BP，跟Antigng聊過了麼？--小火車（留言） 2017年7月20日 (四) 15:38 (UTC)

User talk:126.212.84.78

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

您为什么不处理申诉？--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:46 (UTC)

我为什么亲自拒绝其申诉是因为从绕过封禁以及针对多个特定用户的人身攻击来看，这个纯破坏用户不是什么好鸟。--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:57 (UTC)

Category:烏克蘭大饑荒

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/04上的这个讨论怎么这么快就无共识了？根据WP:DP的说法，不是应该“刪除投票討論已開始足5週”或“ 最後意見發表已逾1週”才应该关闭么？--百無一用是書生 (☎) 2017年8月14日 (一) 02:29 (UTC)

關於 VIP 仲裁

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

@霧島聖：本人之前持續克制，但 owennson 咄咄逼人，逼不得已之舉，如此用戶，由留言紀錄與其頁面討論可以看到，其蠻不講理之處。本人開始之警告，純屬善意提醒，希望其能夠不要張貼個人信息，亦是於非爭論期間使用TW送出，但其竟然稱本人為「今日笑話」，並用粗體字凸顯，刪除網路欺凌語言後，變本加厲。予以「人身攻擊」警告，視若無睹，依舊繼續。
所有措施皆已實施，依舊無效，甚至變本加厲，言語相威，甚至其言語已影響本人日常生活，維基壓力爆表。
本人在此請求希望重新考慮，再予以合理仲裁，本人 不求永遠禁封，但求予以閣下認為的合理懲戒，畢竟被告亦為維基百科做出貢獻，但此懲罰閣下缺失考量，希望可以至各相關頁面紀錄與頁面歷史查看，以示阻嚇性，禁止其再犯。--𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年8月22日 (二) 02:23 (UTC)

关于Cwek的封禁申诉

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

我和讨论区的K君意思一样，他这次警告并不充分，要是去年和今年四月的也能算，那我觉得涉事的其他一些人也逃不脱封禁。而且金牌雄鹰的那个回复我觉得都算不上骂人，况且二人如有积怨，只处理一方只会令事情恶化。总而言之，我觉得这次的解开比较好--淺藍雪❉ 2017年8月22日 (二) 15:05 (UTC)

關於TEntEn4279的封禁

最新留言：6年前8条留言4人参与讨论

午安。方才看到霧島閣下以濫用傀儡及擾亂用戶核查為由封禁TEntEn4279閣下，惟在下認為此封禁仍有待商確。根據用戶查核員Alexander Misel閣下昨日於Telegram群的發言顯示，此案若再次CU可能不會被認為是傀儡。——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 04:27 (UTC)

@Aotfs2013：我不记得我说过什么话能够显示再次CU可能不会认为是傀儡的。这次CU我认为没有问题。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月28日 (一) 05:56 (UTC)
@Alexander_Misel：噢，閣下當時指的「我看了当时那个CU」中的「那個CU」是m:Steward requests/Checkuser/2013-02麼？——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 06:02 (UTC)
对啊。春卷说被当成傀儡那个。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月28日 (一) 06:13 (UTC)
OK，那就沒問題了。——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 07:53 (UTC)

霧島聖你好，我无意间看到你封禁了@TEntEn4279：，我也觉得此事有待商榷，或许存在一些误会。虽然我不知道他的“濫用傀儡及擾亂用戶核查”到底是怎么回事，也不清楚他在现实生活中的具体情况，但就从他的用户页来看，他和我一样有阿斯伯格综合征，而且他还未满13周岁，所以他可能会有些调皮的行为，可能他也不知道自己的错误，这是应当理解的。就他在维基上的表现来看，他显然一直是以积极、善意的态度编辑百科的。我觉得您至少应该在他的讨论页上留个言，告诉他错误所在、提醒他以后注意并告诉他怎样申请解封。如果封禁他两周的话，万一他情绪上承受不了怎么办呢？现在看他删除了自己的讨论页，似乎很慌张的样子。我知道你是一个很通情达理的人，请你还是酌情考虑一下吧。--空间的拓荒者（留言） 2017年8月28日 (一) 11:25 (UTC)

@空间的拓荒者、Aotfs2013：关于那位用户的封禁，目前已有Antigng更改封禁设置，我已经避嫌之，若有问题请联系目前执行封禁的管理员Antigng，谢谢。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月29日 (二) 11:37 (UTC)
在用戶查核結果確認無問題後在下無異議。——Aotfs2013 留於 2017年8月29日 (二) 14:27 (UTC)

抱歉，麻烦一下

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

我申请了巡查豁免权，但被A2013以“条目质量有待加强”为借口驳回了，我觉得他的回应处理显得非常可笑和无礼，相信您熟知在下写条目的水准，请复检我的巡查豁免权申请，谢谢。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月2日 (六) 14:52 (UTC)

谢谢。请容许我稍微无礼加地域炮一下（反正这是在您个人的地盘，稍稍撒野一下）：一个可能连一点职称都没有的人，竟然来评价我这个专业工程师写条目水平了。。。枉我当时还费力地帮他，那人真是过河拆桥玩的快。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月2日 (六) 15:12 (UTC)

维基爱古迹评委邀请

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

记得您这么多年写了许多文保单位的条目，今年我们再次举办维基爱古迹的活动，希望能邀请您担任评委。整个评委过程大概需要1-2小时不等，在10月初的样子。如果您方便的话，请告知我。谢谢！--Addis Wang (留言) 2017年9月4日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia:聚会/中国大陆社群聚会

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

守望者愛孟的版本（2017年9月3日）明顯不符Wikipedia:五大支柱的「維基人以禮相待、相互尊重」，而且有其他用戶對他的版本提出異議，我看不出有什麼理由可以憑「未有討論共識」而容許在聚會頁面出現「攻擊特定用戶群」的文字，不論是指名或不指名。--Mewaqua（留言） 2017年9月7日 (四) 03:32 (UTC)

2017年9月

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

  您似乎在「Wikipedia:聚会/中国大陆社群聚会」参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--Antigng（留言） 2017年9月7日 (四) 08:19 (UTC)

User:废科举

最新留言：6年前3条留言3人参与讨论

先观察一下再说。--Lanwi1(留言) 2017年9月8日 (五) 07:19 (UTC)

我也是覺得再觀察，不聽再逐漸增加封禁期。--Outlookxp（留言） 2017年9月8日 (五) 07:21 (UTC)

好的。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月8日 (五) 07:31 (UTC)

Re:

最新留言：6年前3条留言1人参与讨论

青島用戶組、無錫社群及中國用戶組不都是中國大陸維基社群嗎？——Aotfs2013 留於 2017年9月25日 (一) 00:40 (UTC)

在下的觀點是：此頁面是「中國大陸社群聚會」頁面，而「中國大陸社群」應非專指「中國大陸維基人用戶組」才是。——Aotfs2013 留於 2017年9月25日 (一) 00:51 (UTC)
這個事昨日TSVC1190有找在下詢問，其於在下說明「中國大陸社群」非專指「中國大陸維基人用戶組」後，已瞭解此一訊息並表示將會在其後陸續將其社群之聚會資訊更新於頁面上，故應無疑慮；另外，既然無錫維基社群已同意納入，為何將其頁面納入相關頁面屬錯誤資訊？而在下也不解為何閣下要把連向元維基的內部連接再改為外部連接。——Aotfs2013 留於 2017年9月25日 (一) 01:04 (UTC)

关于条目纪羽绫的AfD

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

Cwek找到我，提到这个条目AfD结案似乎不够妥当。希望您能够留意一下。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年9月25日 (一) 05:41 (UTC)

cwek

最新留言：6年前7条留言2人参与讨论

cwek这个情况和SuiMai不一样，SiuMai是存废无结论直接重定向。坂本只是扔VFD。这个行为如果要封也是按照GAME，但是cwek在我这里看没有达到GAME，所以我来和你商量解除查封。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 05:43 (UTC)

我也認為未達Game，只達未AGF。--Zest 2017年9月25日 (一) 06:09 (UTC)

我看了您的发言，认为您对我有一种我要纵容他人的印象，不知我的感觉对不对。那么，我将我的整个逻辑写在这里，希望您知道我的决策思路，以便加深理解，排除这样的想法。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 06:40 (UTC)

非也。cwek的关注都删除行为不在GAME之外的方针中受约束。那么，除非cwek达成GAME，导致GAME查封，则解封是不恰当的。如果未达GAME或DE，则按大量提交删除查封是不恰当的。这个是我想说明的。CIV查封方面，我认为8月的查封中的所有证据已被审过不能二审，而AT又放出“可以接受”的信号（我认为是不对的），因此需要对cwek再警告后才能查封。综上，我认为对提删行为的查封应该直接退回，对CIV的查封则按高层警告代替。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 06:56 (UTC)
由于我认为我已经充分解释了我的理由，并且经过对话，没有得到点对点的上诉，因此cwek的查封已经解除。如果有进一步评论，随时欢迎。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 07:32 (UTC)

这似乎还是不满意我的处理的意思，但是如果你觉得我的处理有问题，请按照某一点/某几点理由给出明确的考虑或者反对观点，这样我们可以有建设性的继续追究这个问题。但是你这样通用地说纵容的发言，我都不知道我哪个地方的理由解释的不清楚。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 08:00 (UTC)

我那边的对话即将存档了。那么，如果雾岛诊所还对这件事情有任何的评论，请及时地向我提出。我的理由和思路都已经说得很清楚，我不知道雾岛桑是在哪里有着不同的意见，而您也没有说清楚。我希望这件事情不要就这样不了了之了。Bluedeck 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

回复通告

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论
  您好，霧島聖。您在守望者爱孟的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已回复。--Antigng（留言） 2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)

Re

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

谢谢谢谢！其实近期也没啥时间，等空下来就找时间干掉。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年10月2日 (一) 10:50 (UTC)

埔鹽系統交流道

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
@霧島聖：管理員，這個交流道存廢討論[3]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月5日 (四) 14:37 (UTC)

2017年10月

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

  歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。请阁下注意先取得共识。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月5日 (四) 16:34 (UTC)

恢复封禁决定

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

已恢复Mys 721tx的封禁决定。管理员在遭到封禁后，请通过封禁申诉解决，而不要动用自己的管理员权限解封自己。祝好，--Addis Wang (留言) 2017年10月6日 (五) 00:26 (UTC)

撤銷封禁決定

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

查封管理員沒有提供相關證據，也沒有給出查封通知，因此只能猜測查封管理員的理據：即據近日編輯，可能是對守望者愛孟的一系列解除封禁操作。但管理員對某一封禁決定持異議不能視作是用戶之傀儡。若多次解封同一用戶則屬真人傀儡，請恕冒犯，多次進行同一封禁之管理員是否屬於其他人的真人傀儡：明知不同管理員持不同意見下持續堅持對同一用戶的封禁操作。認為管理員是真人傀儡是很嚴重的指控，但在這次封禁沒有看到查封管理員提出任何證據，因此僅憑單一事件無法斷定。--千村狐兔（留言） 2017年10月6日 (五) 00:58 (UTC)

提醒

最新留言：6年前6条留言1人参与讨论

遺憾見到昨晚一役，翻查守望者爱孟君封禁日誌，明顯見到溝通不足，以致發生車輪戰。閣下針對同一用戶多次指其他管理員封禁理據不足，亦並不理想。在解封一次之後就應該邀請其他第三方管理員來裁決。另外，自我解封亦非理想。還請閣下多加注意。請勿再參與車輪戰。另外，亦見到似乎處理守望者愛孟君封禁會掀動閣下情緒，是故亦不建議閣下今後再參與守望者愛孟君封禁或解除封禁事宜。謹此。--J.Wong 2017年10月6日 (五) 02:43 (UTC)

首先，有一點在下極不認同。閣下要秉公處理並非因為得到愛孟君信任，而是因為得到社群信任。其間差異，懇請閣下弄清。既然閣下表示有看過相關證據，麻煩對社群給予一個合理交代。總不成閣下說一句看過就完。另外，在下沒法看出「拿錢」與「中飽私囊」分別何在，還望賜教。另外，亦希望閣下回應一下此列表之中的言辭，哪一項不是攻擊？如果確有此事，本人亦會要求相關人士避嫌。但他們避嫌與否，與閣下並無必然關係。懇請閣下在釐清上列問題前，勿再插手愛孟君封禁事宜。--J.Wong 2017年10月6日 (五) 15:51 (UTC)
不斷不提證據去指控他人亦是一種人身攻擊，想必閣下亦不想他人不提證據，然後時時刻刻說你這說你那。無論過往事情孰真孰假，也不影響今日人身攻擊這個事實。小學會教導小學生不可以還手，法律會教導我們打架是犯法，非到極端環境沒有合法自衛這回事。Addis君等假設有參與打壓，據閣下所言，可以不善意推定。那所以Antigng君、Bluedeck君及在下又有參與那個誣陷大計？所以又不用善意推定了吧？如果「拿錢」是正當怎麼拿出來說事？整句意思，不是在指責對方收了錢不辦事麼？管理員之間理應互相制衡，管理員亦必須向社群交代因由。閣下相信其受到「逼害」是一回事，但此明顯並未得到社群確認，社群絕不應在確認此等事件發生後而無所行動。既然社群上仍有人認為有問題，那閣下就請向他們認真交代此等細節。永久封禁就算不合理，但閣下是解除封禁，而非調整時間。此等均請一一解答。前此，請勿再參與愛孟君封禁事宜。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 09:05 (UTC)
在下詢問過Kegns君，其亦持有OS權限。其表示該位「冒險將愛孟被錯誤CU坑害的證據呈上給社群的用戶」根本沒有將頁面全部內容呈上。如此所謂證據。個人還是相信Alex君及Lanwi1君其後表示的Possible更好吧。那其他攻擊及指控呢？Antigng君做了什麼要被他罵呀？閣下眼中只有愛孟君，其他用戶呢？閣下根本沒有全盤考慮所有證據。亦沒有完全依據方針辦事。Jason君在站外攻擊的確不理想。Jason君極端痛恨愛孟不應處理封禁，閣下同理，閣下對愛孟君亦有極端偏好，你們兩位都不適合再處理愛孟君封禁。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 12:54 (UTC)
在下極之不希望將來再發生車輪戰。既有偏好，就請勿再動用管理員權限插手封禁與解封事宜。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 12:58 (UTC)
在下稍後亦會給他們留言，希望各位都會避嫌。如果有不滿，就請其他第三方管理員處理該事。所以無論未來封禁情況如何，都請其他第三方管理員處理封禁情況，而非自己出手。希望閣下會同意。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 13:12 (UTC)

2017年10月

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

  请在与其他编者交流时牢记假定善意。谢谢您的合作！--Zhxy 519（留言） 2017年10月6日 (五) 16:01 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

請關注Winertai在"228事件"正欲引發編輯戰

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

"228事件"在日前解編後，有五人編修條目，一名新手遭回退後，入"討論頁"參與討論，另三人是做錯、漏字補證，與來源之修正。唯Winertai之編輯在經回退後，不思於"討論頁"論取共識，又該編輯正也由他人提討中，尚未獲結論，Winertai即三番二次編輯未經獲共識之編輯。本人已留言-我再回退你未經達成共識之編輯(也如你自說的-先不動有爭議且"暫有共識"敘述)，並向管理員提請關注閣下，如犯3RR則予封禁，必要時並再行條目管制。上情，煩請閣下關注Winertai之不當編輯行為。Chinuan12623（留言） 2017年11月6日 (一) 17:26 (UTC)

Re

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

於僵局中，以變致善是我目的。此我思我為如有不宜之處，還請閣下指出無妨。Chinuan12623（留言） 2017年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

請解編二二八事件

最新留言：6年前10条留言2人参与讨论
  • 二二八事件目前並未發生編輯戰，而是Barter84三次回退本人正當之編輯，我已編摘警示（"列表-背景"修與主文一致，是正當編輯，再無理回退或過三，提請管理員糾處)
  • Barter84於討論頁貼文:若是片面修改，不管任何形式一律回退?那他怎麼不回退Winertai的所有編修?他是有二套之標準，不足為取。他、我、任何人都沒那麼大的權限，條目已解編，任何人都可正當的(編修)，但也可回退有爭議之編修至"討論頁"再論，而不是他所謂的-哪怕是片面的修改，不管任何形式一律回退，他沒那麼大，請閣下了解原委，應是警告於他，不可因他一人妄行，而影響其他人之編輯權益。
  • 二二八事件在以前是長期發生編輯戰，在3月進入冗長編修討論後，版本大趨穩定，然應仍尊重有意願修編者之權益，盡管幅度不是很大。
  • 正當之修編作為，若修編時，該編提以前有論述已獲"共識"者，自不應該推翻，然欲推翻或修改，其新的編修則應先提出討論，確保修改有共識基礎及沒有爭議的內容，若"貿然逕修或破壞將予回退"，以免生爭議與再引編輯戰。而維基人之編修，本有權利對未曾討論過之內容，或前討論是"無結論、無共識"者，當可再做條目編修，如編修者自認(信)是應無爭議之編輯，可逕自提出編修，他人無權干涉，社群會看會審視，合宜者會認同而不回復，反之，有爭議者會遭回退，建議其移交"討論頁"論述來取得平息爭議，獲取結論與共識，這就可以避免編輯戰之發生。
  • 據上，請閣下糾處Barter84已三次回退本人正當之編輯，並解除條目管制，回復他人之編輯權。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:27 (UTC)
(※)注意，抱歉，我剛沒細看，現在情況更糟，Barter84將"解編"後之"合理"編輯全部回退，無理又狂妄。請閣下端看"解編"後之"編輯摘要"即知，請撤銷Barter84最後之無理回退，並解除保護。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:51 (UTC)

(－)反对，幾個月來漫長的爭執，都是Chinuan12623挑起的，由於特定意識形態，他要大幅改造此條目，導向非主流論述。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 10:57 (UTC)

(！)意見，

  1. 維基百科需要有聲譽、可靠的文獻支撐，而不是民間傳遞的流言、投稿到報紙的部落格文章、宣傳性質的文章、極少數私人觀點發揮的場所。
  2. 維基百科不是民主試驗場，歷史條目「不能背離文獻」。喜歡表達個人觀點以土法煉鋼堆砌文字的方式進行人數表決爭奪、以立場進行內容編修，最終將搞成偽基百科。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 11:07 (UTC)

(！)意見，Barter84刻意漏掉這一句。摘:Barter84（留言）2017年11月8日-兩岸愛國、愛黨的人很多，誰給恩惠、誰給奶水，所以要效忠誰，那是個人的問題，要報恩可以在外面進行相關活動。除少數人以外，大多數並不會在維基百科進行相關操作。Barter84這麼會對人抹紅、抹藍、戴帽，違反維基善意推斷之原則，將二二八自10月21日解編後，在無編輯戰的情況下，全數回退多人之合理編輯，他有這麼大的權限?請遏阻其妄行，並解除條目保護，維基條目不是由個人來獨斷專行的。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 11:24 (UTC)

請閣下檢視228條目自10月21日解編以來的編輯紀錄，沒有人在搞惡意回退，或達編輯戰，只有Barter84無理的全盤式回退"多人合理"之編輯版本，是不對的。他已將其中6人對條目的-勘字誤、修來源、去餘內鏈、修符號、修錯辭..正當編輯，全部又回退，閣下應糾正Barter84此舉。Chinuan12623（留言） 2017年11月13日 (一) 02:09 (UTC)

(！)意見，該條目自從11月3日以來已發生許多起相互回退，Chinuan12623本身還逕自將文本替換成他所強推沒有共識的編輯[4]，明顯違背他自己所說的「有共識或結論才宜編修，以避免編輯戰」[5]，沒有共識而強行編修就會挑起編輯戰，況且二二八事件是公認的爭議條目，敝人已將頁面回退到爭議發生前的較早版本，在爭議之前一個清晰的點，大家按照共識的規矩走，請管理員代勞修正討論頁中所反映符合維基百科格式的無爭議編輯，避免再度發生被穿插無共識的爭議性編輯而引爆編輯戰。--Barter84（留言） 2017年11月13日 (一) 10:27 (UTC)

(！)意見，還在誤導管理員

  1. Winertai編輯該筆所謂"正名"內容前，已先於討論頁自提議題，且有他人不同看法，這叫自相矛盾，要嘛，就逕自修編(但要自承擔-他人覺有議而回退後，再提案討論之風險)。或者是如認為別人可能會挑剔，就先於討論提討有結論後再修編，更何況他自己還要求別人-先不動有爭議且"暫有共識"敘述(他自認"正名"會有共識)是相加矛盾。綜上，11月6日我該回退是合情合理，他也未再議。並請注意，我還以一則保護期間被裁核"無共識"之案例來反諷做編輯，再自做刪除來比對；當然啦"無共識"之編輯在解編後是可再編修，但被爭議與回退機率大，所以編了可能也是白修，所以就不要硬修，後我改成了以"案一"來提案，就是這個道理，也希望過，不然幹嘛要提。
  2. 保護Barter84全盤式回退"多人合理"之編輯版本，是不對的。
  3. Barter84在"無編輯戰"的情況下，全數回退"多人正當"之編輯，是不對的。
  4. 維基各式爭議討論，"無共識及無結論者"可能較於"有共識及無異議者"為多。為使條目與各項爭議能合理化解，不會阻擋任何人對"先前"無共識及無結論者，"於後"再提出討論，這道理淺而易懂。
  5. 摘:Winertai說他認同Barter84：｢有人會趁機搗亂」說法。意指Winertai、Barter84都認為我相關提編修的議案都是"搗亂"，故而就在此不良善上之氛圍下，我上述已提尚論中之編修案"全數撤回"，俟解禁(編)後再議，"保護期間"就讓自詡專家的Winertai、Barter84自己去"討論頁-提案"吧，期間本人不再提案，只提相關看法。
  6. 維基歷史會記住Barter84所說-此條目即使-片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修(是大不同於我之說法，我沒那麼獨斷專行。記住Barter84所為-管你這6人的編輯就算是正當的...勘字誤、去多餘內鏈、修來源、修符號、修錯辭..，Barter84一律全盤式的無理回退。Chinuan12623（留言） 2017年11月14日 (二) 02:54 (UTC)

(！)意見，Chinuan12623一直找管理員投訴做何用？有去反省過自己的編輯行為嗎？有去反省過自己一開始編輯維基百科以來的種種問題嗎？所有歷史紀錄都在維基百科存檔中，請仔細閱讀維基百科論述：维基百科:不要砸自己的腳，沒有這些問題再來說別人如何如何。--Barter84（留言） 2017年11月14日 (二) 11:06 (UTC)

一杯咖啡送给您！

  紛擾一時被Barter84無理刪除之228條目之6人正當編輯，已由管理員回復，爾後對此條目之編修，我不會以Barter84所謂的-片面修改，不管任何形式一律回退來處理，修編內容只要無涉原有共識之內容修編，當應尊重編者之意見，無異則留、有異退討再議之編修規則。

之前調處多有叨擾，預祝跨年、新春愉快! Chinuan12623（留言） 2017年12月30日 (六) 14:08 (UTC)

2017年11月

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

 请停止滥用警告或封禁模板。如果您忽略警告，您可能会被封禁。谢谢合作！--Zhxy 519（留言） 2017年11月19日 (日) 00:27 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

最新留言：6年前2条留言1人参与讨论

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)（對話｜貢獻）於2017年12月13日 (三) 17:10 (UTC)加入。

Other ways that you can help

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Li4的查封

最新留言：6年前13条留言2人参与讨论

通过申诉认识到VIP中Li4的4次退回中有两个是前后相连，因此并未构成3RR（除非WQL再提出其他退回diff，已向他发信询问）。此外“不懂不要乱翻”的CIV问题该用户提出道歉。不知除了3RR和CIV外是否还有其他的查封理由，因此和你商讨对其查封解除。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 06:09 (UTC)

可以给一下链接是哪4次吗，因为我数来是3次（我按照VIP中WQL的链接数的，其中两个连续的编辑算1次）。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 06:39 (UTC)
这么说倒是有一点道理。我回去看一看这个“已关闭的讨论”的上下文。“3RR是针对同一个页面”，这是当然。另外cwek的那个我前前后后的思路说的非常清楚了，但是不明白你为什么不满意。如果你有具体的为什么不满意的思路，请跟我讲，我会考虑。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 06:53 (UTC)
回头看了这个“已关闭的讨论”，从上下文来讲，并没有必要在调整格式的同时删除留言，因此确实可以算作一个退回。我将进一步询问Li4，并根据回答决定查封与否和查封期间。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 07:08 (UTC)
我不认为Bluedeck这笔解封是合理的。根据WP:3RR：“回退并不只包括从历史记录中找出先前的版本，然后编辑。回退指撤销（undoing）另一名编辑者的修改，可能包括撤销先前编辑的大部分内容，并新添一些内容，移动页面，管理动作，比如加以保护，等等。”删除他人的留言同样属于一次回退。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 07:39 (UTC)
将这个编辑排除在回退计数之外是我的遗失。但是又按Li4的说法，这项编辑非有意而为，因此按照“承诺不再犯+改正这次的问题”代替查封处理了。这样妥善吗。@antigng：Bluedeck 2017年12月17日 (日) 07:48 (UTC)
他先前有多次3RR封禁的记录。如果我能处理的话，我会选择缩短时间而不是解封。当然我因为避嫌不能处理。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 07:53 (UTC)
我有点理解Li4因为之前我见过有讨论结束关闭之后，有人往里插留言被删除的场景。不过想一想那个是已经打上关闭标记了的讨论串。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 07:59 (UTC)
这种类型的编辑本身是没有明显问题的。但是编辑战的原理在于，本身没问题的编辑反复了，引起冲突了，同样有问题。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 08:01 (UTC)
又及，李4用户有两个3RR记录。但是我在处理的时候，绝大多数情况选择不考虑一年以上的查封和警告，想法是为了避免用户一次犯错一生受罚的状况出现。这似乎不是一个明文建议或者指引，但是我知道也有他人遵循着这个原则。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 08:04 (UTC)
对我来说，封禁到期，满一年没编辑，然后有不当编辑和封禁到期，立即不当编辑没什么差别。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 08:20 (UTC)
今天返回阅读到这里，我认为我同意上边antigng的说法。Bluedeck 2018年4月20日 (五) 18:58 (UTC)

这个是CIV，不是人身攻击。不知您是否认同。Bluedeck 2017年12月24日 (日) 11:21 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

  • 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

请解除上海外来人口问题条目保护状态

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

某些上海用户不顾及维基百科的中立性，使用不恰当的内容和语气编辑本条目，不进入讨论页探讨条目编辑而是一而再再而三回退，促使条目维持在某种他们所愿意见到的版本“既定状态”，完全违反了维基百科的中立和人人可编辑原则。请尽快解除该条目的保护状态。ZhengZhou（留言） 2017年12月26日 (二) 00:23 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
  管理员星章
感谢阁下依据方针快速删除了AddisWang条目！我们怎么就都没想到呢？有的人可能是太激动了。 Cu3P 2017年12月29日 (五) 14:04 (UTC)

有關Superman12345用戶持續繞過封禁問題

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

請閣下注意!此用戶已遭封禁2週處分,依舊以IP帳戶(如36.225.228.250)進行破壞, 甚至藐視並逕自刪除管理員Manchiu之封禁留言!!對於此種作為閣下不應縱容,敬請給予延長封禁時間處分以阻止其破壞嘉義高中、嘉義女中及協同中學的行為,感謝。—以上未簽名的留言由1.175.202.222（對話）於2017年12月29日 (五) 14:06 (UTC)加入。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:霧島聖/2017年存档&oldid=49471792”
返回“霧島聖/2017年存档”的用户页。