User talk:Sanmosa/存檔/06

活跃的讨论内容

关于您关注度提删的问题

首先,很感谢您关注这一领域并持续做出贡献。但是,您的提删在某些方面似乎存在一些问题。WP:DP中载明了这样一点:“删除应该是最后的选择。”同时,WP:N中也这样说:“如果在努力寻找后仍然无法找到相关的来源……”也就是说,在提报删除之前,进行一个(至少是粗略的)检索是必要的。从这个层面来看,您这些天的一些提报却是有些欠妥。提删一方面对原作者是一种伤害,另一方面也会增加行政的负担,如果一开始就能通过查证避免一些提删,可说是一件有益无害的事情。比如鲜奶挞严云农BiSH等。当然,我在这个领域也是新手,对方针的认知以及业务的熟练程度都远不及Nivekin,只是提出我的一点看法,希望供您参考罢了。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月1日 (三) 01:15 (UTC)

最好是翻译,那SiuMai也不会乱提删

需要强调英文维基。翻译日本维基高架桥SM还是会提删的  囧rz...--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言) 2018年8月1日 (三) 06:33 (UTC)

請問

閣下是怎樣半自動提交新條目推薦候選的? 3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月1日 (三) 07:13 (UTC)

Wikipedia:新条目推荐/候选#吳琪雁

请帮忙点评!回礼--Cohaf留言) 2018年8月2日 (四) 16:22 (UTC)

WP:SD

「反對者,請於快速刪除模板下添加反對模板並列明理由。」閣下無權直接移除速刪模板。請解釋。 Kou Dou 2018年8月2日 (四) 21:40 (UTC)

  • @Kou Dou:對比我再下一個編輯,我提了G2。我是為了方便操作Twinkle才這樣做的。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 01:07 (UTC)
  • 路過,當條目判斷不符合CSD時,編輯是可以直接移除CSD模板的,是否能移除可依CSD各自判斷有爭議再另行討論或交由管理員判斷,並無規定不可移除。--Zest 2018年8月3日 (五) 01:25 (UTC)

關於科定企業

爲何是“正確”的做法?我認爲決定科定的存廢後再行G15也可,且更快,更省力。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:07 (UTC)

  • 編者留意重定向的機率遠比條目少。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 08:12 (UTC)
    • 那自然是在我的視姦列表裏,我會處理  捂脸而且管理員在刪除後一般也會注意到吧...-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:16 (UTC)

看了您的AFD提刪理據,剪贴移动更應以A5處置。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:10 (UTC)

  • @Hal 0005:不,A5需要名稱不適合作重定向。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 08:12 (UTC)
  • @Hal 0005:要不G3?--Cohaf留言) 2018年8月3日 (五) 08:14 (UTC)
    • 剪貼移動多數情況下不是破壞。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 08:15 (UTC)
    • Cohaf:不是破壞。Sanmosa:我的邏輯是:您取消了我的重定向,所以您認爲不適合作重定向。那麼爲什麼您不A5?-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:18 (UTC)
      • Hal 0005取消了重定向不代表我認為不適合作重定向,但它本來是一個剪貼移動自被提刪條目的頁面,最正確的做法是刪除,而不是改重定向;另:「監視」不是「視姦」。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 08:22 (UTC)
        • “剪貼移動自被提刪條目的頁面,最正確的做法是刪除”,這點我無法贊同。您無法在存廢討論結束前決定它的內容是否應該刪除;而爲了繼續進行這一討論,由於實質內容相同,應該合併討論至一處;在複製粘貼的情況下,合併方式要麼是刪二爲一(A5),要麼是合二爲一(重定向),再開一個存廢討論屬於冗餘。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:38 (UTC)
          • Hal 0005我的意思是:無論如何,那頁面都需要AFD備案;科定判保留的話,改重定向自然理固宜然,但如果判刪除,則如一早改重定向,因為頁面存在不合G15的版本,而須被回退至剪貼移動版本,最終仍需要走7天AFD,那我不如早早提刪,況且我可以之後撤回。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 08:47 (UTC)
            • 原來如此,我忽略了“該頁面有可回退版本”這一點,感謝說明。不過我還是提供兩個建議選項:一,用{{al}}合併討論至一處;二,待科定刪除,改G5(怪怪的)。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:54 (UTC)
              • 不合G5:頁面創建時科定未被刪除;不宜al:全部頁面的存廢除非合SD,否則應全部給予7日討論期,非同日但卻al或有不公。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 09:01 (UTC)
                • 在理。再次感謝。-- Hal 2018年8月3日 (五) 09:10 (UTC)
        • 另,“視姦”是諧音的玩笑用語,若有冒犯請見諒。-- Hal 2018年8月3日 (五) 08:41 (UTC)
  • @Hal 0005:剪貼破坏历史,有点模糊--Cohaf留言) 2018年8月3日 (五) 08:20 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/03#香港島專線小巴47S線

看看為何合併後被提刪。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月3日 (五) 10:32 (UTC)

香港島專線小巴69X線香港島專線小巴47S線

未經頁面存廢討論下私自重定向乃違反GAME和WP:DRP,因為以前SiuMai就是如此[1],所以才被永封的。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月3日 (五) 11:07 (UTC)

请问为何对对习近平的个人崇拜快速保留?

您对这个条目进行了快速保留的操作[2],理由是“Wikipedia:管理员通告板/3RR#維基小霸王(討論_·_貢獻_·_封禁日誌)WP:POINT。”请问是为什么?请问我哪点违反了WP:POINT?--維基小霸王留言) 2018年8月3日 (五) 11:53 (UTC)

我在删除内容时还在讨论页留言解释理由,此做法没有问题。除非达成共识,请勿擅自恢复违反方针的内容。維基小霸王留言) 2018年8月3日 (五) 13:21 (UTC)
維基小霸王你在删除内容时確實有在讨论页留言解释理由,但已經有人表示異議,意思就是大家對方針的解讀方式不同;這個時候應該是進入“修改(、回退)、討論循環”(最好沒回退),而不是直接刪去内容(我都沒回退,不用那麽敏感)。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:27 (UTC)
如果你想帮忙的话,你应该当时就想向提议封禁我的用户进行解释,建议他进行讨论,而不是因为编辑争议就提议将我封禁。維基小霸王留言) 2018年8月3日 (五) 13:34 (UTC)
(?)疑問:我沒提議將閣下封禁呀。其實閣下可以嘗試在他的討論頁上留言,邀請他討論。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:36 (UTC)
我是说那个用户没有在讨论页回应,而是要求封禁我。如果你想帮忙的话,你应该当时就想向提议封禁我的用户进行解释,建议他进行讨论,而不是(让他)因为编辑争议就提议将我封禁。維基小霸王留言) 2018年8月3日 (五) 13:41 (UTC)
那兒是AN3,“提請管理員處理”的結果通常是勸喻句子和警告,極其量也是禁制,少有把人封掉的。他既然不是提容易封掉人的AN3,那他應該不會預期管理員把閣下封掉。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:45 (UTC)
維基小霸王閣下可以參考一下Fxqf先前的做法,我既然本來不被牽涉在討論裏面,我就不加以干預了。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:38 (UTC)

您似乎卷入了一场编辑战中

您似乎在香港島專線小巴69X線香港島專線小巴47S線两个条目中和User:MCC214进行了反复回退,请注意,这种行为是不被WP:EDITWAR提倡的。希望您在进行操作前,能先与对方进行沟通(目前为止,似乎没有发现您与User:MCC214以某种方式进行过沟通),以免触犯WP:3RR,谢谢。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月3日 (五) 12:10 (UTC)

  • @Kuon.Haku:其實我只執行了1RR;我通常的做法是:發現大問題就先回退一次,對方再退回時就進入討論,這比較符合“修改、回退、討論循環”;我鮮有超過1RR的。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月3日 (五) 13:21 (UTC)

沒有煮方針一個月, 怎麼好像全世界都變了囧

不留重定向移動以及頁面移動員的討論好像是你主導,可否給我一個懶人包😂討論有些亂,追不上~某人 2018年8月5日 (日) 08:42 (UTC)

关于您关注度提删的问题-2

首先还是非常感谢您对关注度提删有兴趣并做出贡献,毕竟关注度提删是一项比较大的工作。但是,您在今天的提删(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/06比较大的比例是不太妥当的,很多条目google news或者网页检索头两页就能找到大量的可靠来源有效报导。根据WP:DP,删除应该是最后手段。此外,WP:N也要求提删前要尝试检索所有来源。虽然说大家要求不能太严格,但提删前进行粗略的检索还是必要的。提删不仅会增加行政的负担,对贡献者也是一种伤害(这部分仅仅是我个人观点)。只是我的一点建议,我相信您的资历比我深很多,应该有自己的判断。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月6日 (一) 03:11 (UTC)

Special:Diff/50745177

批量提刪也要填理由,用在條目頁的參數裡。--Xiplus#Talk 2018年8月6日 (一) 04:29 (UTC)

關於你最近結案的存廢討論

根據刪除方針說明結案由管理員結案/資深用戶按指引結案/有編者對結案有異議須由管理員最終結案。而用戶能結案的不外乎是符合快速保留指引或使用雪球。如余志坚你應當使用雪球結案,而不是sk快速保留,須符合程序流程。快速保留指引也說明雪球不是快速保留。Category:清朝禁书與部分頁面更是無理由的直接關閉,而部分頁面雖有說理由但該討論還有其他反對意見,此時應當避免結案。你的結案我沒有全部撤銷,下次使用快速保留或雪球請區分清楚,助編安。--Zest 2018年8月6日 (一) 05:04 (UTC)

那条模拟巡查题目

您的问题好像申请人没能回答,答案应该是维基化吧?--Cohaf留言) 2018年8月6日 (一) 13:21 (UTC)

文人[[U:李4|李四]]認為,[[明太祖]]太糊塗了。

條目不應存在任何連向用戶頁的連結。以上。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月6日 (一) 13:26 (UTC)

  • 哦,这就难了,这样的题目很多巡查员都会答错的?另外,不留重定向现在可以用了。--Cohaf留言) 2018年8月6日 (一) 13:30 (UTC)
  • 尝试了,挺好用的!--Cohaf留言) 2018年8月6日 (一) 14:30 (UTC)
但是别滥权,哈哈。--Cohaf留言) 2018年8月6日 (一) 14:39 (UTC)

请教

您好,此条目Living Bird (杂志)可以DYK吗?谢谢。--Cohaf留言) 2018年8月7日 (二) 15:20 (UTC) :提交了,请评论,谢谢!--Cohaf留言) 2018年8月7日 (二) 15:39 (UTC)

User:Sanmosa/守望者愛孟封禁撤銷理由原文

基金會進行所有的行動都是Action of last resort,故建議移除最後一段關於基金會的行為的評論。如有任何問題歡迎電郵聯絡。--1233( T / C 2018年8月8日 (三) 05:14 (UTC)

  • 建議還是G10後重建。--1233( T / C 2018年8月8日 (三) 06:40 (UTC)
  • 1233其实先前只有一个版本是有该句句子,而其他版本僅是摘錄原文,並已註明出处,恕不认为有任何必要重建。現在的版本其实全是原文。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月8日 (三) 06:44 (UTC)
  • 其實我不反對,只是因為其他管理員/行政員建議這樣而已。--1233( T / C 2018年8月8日 (三) 06:48 (UTC)

re

已轉告監督員。祝好。--千村狐兔留言) 2018年8月9日 (四) 13:46 (UTC)

关于您最近一系列关闭存废讨论的行为

根据WP:DP:“除共识相当明显的情形(如可以快速保留、快速删除的情形)外,存废讨论通常应持续七日。”首先,您关闭的这些讨论并不符合WP:SK规定的任何一种情形,条目也没被删除,快速删除自然无从谈起。同时,很多讨论也没持续7日。除此之外,WP:DP也载明“如果有编者对结案有异议,则此讨论须由管理员最终结案。”。根据WP:PG,“方针所列规范,为编者所应通常遵守”。因此,我不认为您的这些关闭讨论的行为是合理的。仅仅是一些和沟通建议,希望您能采纳。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月9日 (四) 15:58 (UTC)

@Kuon.Haku:「如果有编者对结案有异议,则此讨论须由管理员最终结案。」是指如果有用戶對非管理員作出的討論結果有异议則需要由管理員重新決定應否推翻結果,而不是指「如果存在不同意见,非管理员就不能结案。」某人 2018年8月9日 (四) 16:11 (UTC)

Citation Needed DYK

您好,请注意英文版本DYK提名,好像有人有意见,搁置了。说是OR/SYNTH。请您快点回复,那人说的。提醒一下。--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 17:25 (UTC) “::*  Hi, I came by to promote this, but the article is largely based on non-reliable sources and the "Usage outside Wikipedia" section looks like en:WP:SYNTH. Yoninah (talk) 19:57, 8 August 2018 (UTC)”

  • 但其實我真想不到哪裏OR和SYNTH了,enwiki的DYK姑且放棄也罷。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月10日 (五) 01:15 (UTC)
    • 那个人是说不可靠来源,所以没来源,所以or.synth在英文维基指的是把很多新闻集合在一起,变成条目,但是新闻是这边拿一点,那边拿一点,这样不行。这就是我不编辑英语维基的原因,作什么事情就有人反对。--Cohaf留言) 2018年8月10日 (五) 04:54 (UTC)

维基学生会职位变动

  您好,您在维基学生会的职位已被升为书记 (←这是您现在职位的星章),欲了解此职位的详情请参考维基百科:维基学生会/Member里的职位详情。--(副會長)維基病夫862 2018年8月10日 (五) 06:04 (UTC)

幫個忙看看是否可以補救

我之前因為宣傳問題復原了一個用戶在邱達根的編輯,然後他跟我說無意宣傳,只是想更新資料。見你之前放血補救過幾個條目,可否幫忙看看這條目可不可以放血,thx某人 2018年8月11日 (六) 09:56 (UTC)

  • @AINH:酌量改寫了一下,現在全文後半部分有種名銜目錄的感覺  囧rz...Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月11日 (六) 10:54 (UTC)
  • 總覺得好像不太妥當...算了,不管了某人 2018年8月11日 (六) 11:04 (UTC)

没看相关方针

对不起Nano Kid C39H42O2 2018年8月11日 (六) 12:39 (UTC)

Jasonnn~zhwiki

人身攻击Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 00:53 (UTC)

给您一个星章!

  反破坏星章
Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:15 (UTC)

想当管理员吗

如题,反反破坏Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:15 (UTC)

  • 如果大家能接受我的話,或許可以,但最好先讓我在VPO發起幾次自我公審。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 01:18 (UTC)
  • 好,但后面我就不活跃了,只能别人提名,2020年6月8就活跃Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 01:19 (UTC)

你看看知不知道問題在哪裏

我怕出這題可能太難-某人 2018年8月13日 (一) 08:47 (UTC)

  • @AINH:不认为太难。--Cohaf留言) 2018年8月13日 (一) 08:49 (UTC)
  • @Cohaf:And your answer is?-某人 2018年8月13日 (一) 08:50 (UTC)
  • AINH查查刪除紀錄就知道(对,这是红链)。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 08:52 (UTC)
  • @AINH:G3,我被编辑冲突搞坏,其实判断同上--Cohaf留言) 2018年8月13日 (一) 08:52 (UTC)
  • Cool, so I will keep the question-某人 2018年8月13日 (一) 08:54 (UTC)
  • And @Sanmosa, I also support you to be admin, add oil-某人 2018年8月13日 (一) 08:54 (UTC)
  • @AINH:I will also G3 your user page, at least change into some fictional one. Why we sounds like Mongolian beef?--Cohaf留言) 2018年8月13日 (一) 08:57 (UTC)
    • Wt?-某人 2018年8月13日 (一) 08:58 (UTC)
      • joke can?really Mongolian beef see this dont know what he will say.--Cohaf留言) 2018年8月13日 (一) 08:59 (UTC)
        • He will say that I lack English knowledge, so I should not be an admin. (SiuMai will agree) Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 09:02 (UTC)
        • No. I mean I will also G3 your user page, at least change into some fictional one[什么?]-某人 2018年8月13日 (一) 09:02 (UTC)
        • 不要把G3掉的恶搞页面作为模拟巡查题,起码换一个名称。--Cohaf留言) 2018年8月13日 (一) 09:05 (UTC)
          • 我沒SYA那樣想像力豐富,你給我一個標題?😂-某人 2018年8月13日 (一) 09:07 (UTC)
          • 其实SYA的伪造质素也颇高的,直接使用也沒有問題。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 09:08 (UTC)
  • @Cohaf:話說近來常見你,但以前未見過你,你是afk很久現在回歸的那種?-某人 2018年8月13日 (一) 09:12 (UTC)
  • 可以存档了,不然答案送分了。--Cohaf留言) 2018年8月13日 (一) 09:26 (UTC)

幫忙注意一下這兩個條目

浮動ip不斷加入宣傳內容,and the admins...Well, lets just say they are afk as usual == 或者可以的話直接放血補救(雖然我真的不知道如何放)-某人 2018年8月13日 (一) 09:45 (UTC)

提醒

如所有小巴路線以X區小巴Y號線作標題(Y為單位數),{{新界專線小巴簡單列表}}{{九龍專線小巴簡單列表}}和{{港島專線小巴簡單列表}}模板會無法正常顯示該等路線。如:

「8」的連結會成了「九龍區專線小巴8線」,但本人不懂修改上述模板的參數,所以要研究怎樣修改該模板的參數。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月14日 (二) 02:17 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年8月號

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报#15日_2

雖然提報數量没有限制,但是您提報那麼多條目,其他用戶可能難以去處理。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月15日 (三) 10:07 (UTC)

维基学院管理员新议案

申请管理员被元维基否决,现在有新议案,互助客栈。有时间可以关注。--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 19:52 (UTC)

关于您关注度提删的问题-3

这种话题应该是第三次提,我自己都觉得我稍微有些唠叨了。从方针上说,维基百科不强迫任何人参与,因此我们自然没有权利去要求他人如何如何做。但是,我从个人的角度出发,还是认为一件事情既然要做的话,就应该稍微做好一些。我的观点一直是提删不仅会增加行政的负担,对贡献者也是一种伤害(这部分仅仅是我个人观点),因此提删一定要慎重。同时,这也是我说过两次的事情:根据WP:DP,删除应该是最后手段。此外,WP:N也要求提删前要尝试检索所有来源。像您今天提删的很多条目google news或者网页检索一下就能找到大量的可靠来源有效报导,我认为您在删前检索时可能速度太快了一些。最后,我还是想说,以上只是我的一点建议,我相信您的资历比我深很多,应该有自己的判断,但无论如何还是希望您能多阅读WP:N和WP:DP的条文,这样能提升您判断的准确性。您也不需要回应我,我不会觉得这有什么问题,我认为您很快存档的意思就是知道我提出的意见。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月16日 (四) 03:36 (UTC)

User_talk:Sanmosa/存档06#Wikipedia:关注度/提报#15日_2User_talk:Sanmosa/存档06#关于您关注度提删的问题-3

  1. User_talk:Sanmosa/存档06#Wikipedia:关注度/提报#15日_2,見User:MCC214/被重定向至日本高速道路條目的日本公路附屬設施條目,如果日本高速道路條目被刪除,那與日本高速道路條目相關的重定向您會如何處理?
  2. User_talk:Sanmosa/存档06#关于您关注度提删的问题-3,對此您有甚麼看法?

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月16日 (四) 09:50 (UTC)

  • @MCC214:1. G15;2. 自己小心一些就好。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月16日 (四) 10:32 (UTC)
    • (插嘴)不知道为何立交桥常常有繁简重定向,每一次都需要G15。第二点  带过。--Cohaf留言) 2018年8月16日 (四) 10:43 (UTC)

关于重开一些存废讨论的回复

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/11#学习空间能看出来,您可能是对我的做法有一些不满。说实话,我也觉得一直回复某一用户的操作可能引发争议。虽然说有WP:AGF的要求,但我自然不能要求别人做到AGF。如果这里有什么让您不悦的地方,请您原谅我。但是,我这样做只是按照方针行事,并非是我针对您,因此,希望您能够谅解。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月16日 (四) 15:04 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报#17日_2

在這些提報當中,

  1. 貝塚出入口 (大阪府)貝塚出入口 (福岡縣)已由本人在Wikipedia:关注度/提报#3日掛上。
  2. 尼崎迷你停车区泉佐野收費站已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/16#尼崎迷你PAWikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/26#泉佐野收費站當中通過保留,如需推翻此決定,請將以上兩條條目提交存廢覆核。

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月17日 (五) 09:48 (UTC)

請到維基學院爲管理員人選發表意見

目前維基學院有29名管理員人選,其中一人已獲元維基監管員授權,而監管員認爲維基學院仍爲開設初期,只需4-5名管理員,最多只授權5名管理員,目前元維基建議授權StangXiplusKanashimi夢蝶葬花爲餘下4名管理員,請於27日前到維基學院進行討論決定最終人選,感謝。小理查 參加動員令,共創優良條目2018年8月17日 (五) 20:43 (UTC)

回信

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Bluedeck 2018年8月17日 (五) 21:57 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/01#香港島專線小巴35M線

閣下的「快速保留」操作被無故回退了。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月18日 (六) 07:38 (UTC)

回信

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Bluedeck 2018年8月19日 (日) 20:09 (UTC)

没看懂阁下的操作

Sanmosa阁下,关于那一系列模板,已经有人提删了;但是我给阁下在AFD留言,阁下不停回退,可以告诉我您到底在干什么吗?--Super Wang 2018年8月20日 (一) 13:33 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

香港維基人佈告板/維基香港圖像獎

請問『請自行加分』是什麼意思?[4]--KMB-ATENU139 找我?我的貢獻2018年8月20日 (日) 14:24 (UTC)

关于新新闻

阁下的邮件有回复吗?--BR 2018年8月21日 (二) 02:31 (UTC)

九龍巴士8號線

請評評PR,謝! 3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月21日 (二) 03:24 (UTC)

維基香港圖像獎

您好,首先感謝閣下的核分,惟請留意得分方法規定全景圖可獲2分而非1分。Jsss 2018年8月21日 (二) 12:15 (UTC)

关于若干分类的存废讨论

您好,我留意到您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/27关闭了几个分类的存废讨论。我认为您的操作不合理,理由如下:

  • 相关讨论中,两人支持保留,一人支持删除。两个保留意见中,“删除会损失信息”明显不合理。事实上删除任何东西都会损失信息,如果这个理由成立,那么任何页面都不应该善删除。另一个保留意见,“相关规则并无共识”、“封锁、查禁确为重要信息”和删除意见则有讨论的余地。所以这些讨论实际上只有一个有效的删除意见和一个有效的反对意见,并不能以有共识保留结案。

在将它们提交只存废覆核之前,我想了解您的意见。另祝您编辑愉快!--Antigng留言) 2018年8月21日 (二) 12:25 (UTC)

  • @Antigng:清朝禁書那個分類,當時我看到那人提刪,不禁在想為何會有人以一個不存在的理由提刪,所以那個我是最先結案的,那個我不認為有任何DRV的必要。至於其餘,其實一半是用了直覺,我不反對提DRV,但請閣下注意那些分類其實是GZWDer和Longway22的編輯爭議之源,還望閣下能順道解決。另外,Stang把「Category:被中華人民共和國封鎖的網站」的討論重開了,不用再提DRV。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月21日 (二) 14:17 (UTC)

2018年8月

 我注意到您最近留给Fikmmakingtaichung的一个消息。请记住:不要伤害新手。如果您看见有人犯了一个普遍性的错误,尝试礼貌地指出他们的错误并告诉他们如何改正。针对阁下提请快速删除的条目車拼,您以A2作为速删理据,但该条目其实有实际内容,只是新手不知道编写条目的正确格式,以致错误使用坊间网站常见、但不容于维基百科的表格排版来写作条目。如果该条目没有侵权问题的话,私以为您大可帮助新手修正条目格式,把表格里面的内容变成正常的段落排版,并告知新手参照现存电影条目来写作;而非直接提请快速删除,令新手面对那一大串包含大量行话的A2速删理据,摸不着头脑,且无法意识到错误何在。以上为一己见解,望您斟酌参考,谢谢! --⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年8月22日 (三) 10:26 (UTC)

九龍巴士274線

不如閣下應為什麼來源才符合閣下要求,  囧rz...3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月22日 (三) 11:59 (UTC)

关于西雅圖橋樑列表的收录标准

樹木園下水道棧橋不也是行人橋嘛?--Htmlzycq留言) 2018年8月22日 (三) 14:00 (UTC)

  • @Htmlzycq:有些微妙:收錄標準不是只有行車橋(這點是我搞錯了),但西雅圖雲量似乎是藝術品多於橋樑(雖然起了行人橋的功用)。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月22日 (三) 14:16 (UTC)

在下个人感觉,樹木園下水道棧橋目前是也属于“藝術品”范畴了,毕竟都上國家史蹟名錄了。

在下的看法是,可能英文维基这个列表的原编者并未充分掌握西雅图所有桥梁的情况,如阿拉斯加路高架桥英语Alaskan Way Viaduct就未列入。

我们翻译的同时也要做好查漏补缺的工作,在下的建议是,将西雅图有关注度的人行桥再下方列一个表格(毕竟西雅图的人行桥应该远不止这么两座,维基只需把有关注度的列出即可),毕竟“人行桥”和“公路铁路大桥” 完全是“两个物种”--Htmlzycq留言) 2018年8月23日 (四) 03:05 (UTC)

上面的“藝術品”就是“古迹”明显是在开玩笑啦  囧rz...。试想,假设这个“西雅图云量”100年以后还在的话,不也会列入100年后的“國家史蹟名錄”吗?

在下想说的是感觉这个列表要向长江桥隧列表一样分割才行,比如第二十大道东北大桥和樹木園下水道棧橋等没有机动车通行能力的桥梁要单独列一个表才行。--Htmlzycq留言) 2018年8月24日 (五) 01:21 (UTC)

  • @Htmlzycq:最近在想西雅圖雲量是否有兩端以外的支撐物,因為如果沒有兩端以外的支撐物的話,那可以算是平台而非橋樑。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月29日 (三) 13:24 (UTC)

re

有。经查地方志,收录了沉香阁。应该还有龙华寺和静安寺,待查。Mend My Way 2018年8月22日 (三) 14:36 (UTC)

另有一说:龙华寺,玉佛寺,庆宁寺(已毁),静安寺。Mend My Way 2018年8月22日 (三) 14:38 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报#25日_2

在這些提報當中,辯天町迷你停車區已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/16#弁天町迷你PA當中通過保留,如需推翻此決定,請將此條目提交存廢覆核。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月25日 (六) 10:25 (UTC)

推销一个刚制作的小模板

该模板主要作用是在完成关注度提删后,在输入参数后可以直接生成未提删和已提删条目的列表。 代码如下:

{{subst:AppendixDRItem
|RV1=
|RV2=<!--标记已改善的未提删条目,支持到3条-->
|N1=
|N2=
|N3=<!--标记未提删的条目,支持到15条-->
|DP1=<!--已提删条目名称,支持到5条-->
|DP1date=<!--已提删条目对应的提删日期,格式:MM/DD,如08/26-->
|sign=~~~~<!--签名,可以替换为其他格式,不需要加“--”-->
|year=<!--今年的年份,用于表示已提删条目-->
}}

替换后的预览效果可见于我用户页下的测试页面:User:Kuon.Haku/A#Template:AppendixDRItem替换预览(2018/08/26)。希望这个模板能对您有帮助。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月25日 (六) 16:34 (UTC)

回信

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Bluedeck 2018年8月27日 (一) 19:48 (UTC)

荷式松饼送给您!

  终于又开始写大桥条目以及DYK活跃了,很高兴看到这样的您。 Cohaf留言) 2018年8月27日 (一) 21:17 (UTC)

关于西雅圖橋樑列表的收录标准(续)

以下討論承上討論;副知HtmlzycqSæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月29日 (三) 13:28 (UTC)

(:)回應也不知英文里 bridge 和 platform 的区别是否在于除两端外的额外支撑,个人感觉“西雅图云量”(就照片上来看,貌似只有两端支撑)在中文圈应该不能归入“桥”的范畴,顶多归入“梁”。--Htmlzycq留言) 2018年8月30日 (四) 10:01 (UTC)

好消息

我成功在新界區專線小巴68K線找到來源了3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月30日 (四) 06:41 (UTC)

re: WP:NICR

如果您仔细阅读本人的发言,您会发现本人对建立该收录标准持反对意见。本人认为该收录标准中第三条的限制已经是充分的,反对其他条件限制。

因此本人在此顺带追加对忽略本人意见、通过该收录标准的抗议。但这不意味着本人对该收录标准提出撤销要求。

回到您的提问,本人不认为存在符合您的要求的标准。以您想要的“客运和货运吞吐量”为例,这些完全是无法查询的数字。 --达师 - 370 - 608 2018年8月31日 (五) 11:07 (UTC)

最好的标准仍然是执行通用关注度指引。而如果从放宽的角度(这是另一个问题,这个收录标准相比通用关注度是放宽的;但是通用关注度已经很宽松了,有一些意见直接认为不应该出现比通用关注度更宽松的收录标准。),实际操作上仅依靠第三条“有至少一个可靠来源能提供有关车站座标及简单统计数据以外的资讯。”就是相当充分的,或者说可以再严格一点,希望来源中可以提供数据库以外的信息。总体上,我不认为需要额外找一个指标来界定“车站是否足够重要”,不论对于哪里的车站来说。
也许你们会按照现在的草案继续走下去。那么在中国大陆,无非是办理客运(对于新建而无等级的车站来说,办理客运的车站少有极小的车站),或者车站名称对应的行政区划等级。都不是很好的手段,只是一些很生硬的界定“车站是否足够重要”的理由。 --达师 - 370 - 608 2018年8月31日 (五) 16:40 (UTC)

(無題)

Please if u can point out all my editing points after MT translation, I shall bow down and BEG U to 'finish' more pages in the queue. Regards. —以上未簽名的留言由Allthingsgo對話貢獻)於2018年8月31日 (五) 20:58加入。

Quality of translation -> garbash in, garbage out, mostly, no? Allthingsgo留言)AllthingsGO

回到“Sanmosa/存檔/06”的用户页。