维基百科:互助客栈/求助/存档/2024年6月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

徵求在蒙古地方的編輯意見

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:蒙古地方。执行人：Jimmy-bot（留言） 2024年6月8日 (六) 00:14 (UTC)。

内容翻译问题

如题，我使用了内容翻译工具对毛里塔尼亚电视台页面进行了部分机器翻译，我已经通读全文确认语法无误，试图将其发布到百科内，但翻译工具连发布到个人草稿都禁止，导致我目前无法编写条目。有无懂行的维基人帮帮忙？

提示为：您的翻译共有1%未经修改的文字--ꓱꓤꓵZꓯ SKY (talk-contribs) 2024年5月31日 (五) 11:35 (UTC)

@Azure2022：您可以複製內容翻譯的草稿，並利用視覺化編輯器新建頁面（例如User:Azure2022/毛里塔尼亞電視台）及將文字貼上。不過有機會不能完整複製及需要修正格式。感謝貢獻。--SCP-0000（留言） 2024年6月1日 (六) 18:01 (UTC)

货币换算

翻译条目时，我有没有必要换算外币，比如£15,000？如果需要的话，则要不要考虑两岸四地的货币差异？--ItMarki^探討人生 2024年5月27日 (一) 17:36 (UTC)

个人认为，通常情况下，不加入换算并不影响阅读，但是：

如果是和ZHWP的某个地区直接相关的条目，可以加入当地货币换算（例如，中英关系提及贸易额时，可以加入人民币数额作为参考）；
如果是不常见货币（例如也门里亚尔），可以加入美元估值作参考；
常见货币（美元、欧元、英镑等），读者通常已经有一定范围的约值，需要时能够对这种货币进行大略的换算。

相比于因要列出多少种货币、孰先孰后而不断引发潜在的编辑战（例如，小弟天然会把人民币放在第一位，而台湾编者一般会将新台币放在第一位，etc），避免同时出现两岸四地、新加坡、马来西亚的汇率换算，甚至直接避免货币换算，可能是更好的办法。第N+1种声音 2024年5月28日 (二) 14:11 (UTC)

这属于WP:SYNTH。来源中包含了换算则可以写，没有包含则不应该写。凡是编者自行查找汇率并换算的，都应视为原创研究。

例如中英关系，其中有“2021年，中英双边贸易额达1126亿美元”；虽然用的是美元，但这是该段引用的来源[1]内写的，且来源并未包含任何换算。那么在这里加入多少多少英镑，多少多少人民币就是不恰当的行为，无论编者有没有细心去查证2021年美元汇率到底是多少。但同一来源稍后又写道“10月……中国人民银行与英格兰银行决定将双边本币互换规模扩大至3500亿元人民币/350亿英镑”，那在条目中提到这一事件时，包含3500亿元人民币和350亿英镑这一换算就是可以接受的，尽管1英镑对10人民币显然不是准确的汇率。Irralpaca（留言） 2024年5月28日 (二) 14:45 (UTC)

明白了，谢谢。--ItMarki^探討人生 2024年5月28日 (二) 17:46 (UTC)

如果來源是常見貨幣（美元、歐元、英鎊等）不必轉換。如果來源有轉換成常見貨幣，可以寫。除非來源是兩岸四地的貨幣，否則無需轉換成兩岸四地的貨幣。--歡顏展卷（留言） 2024年6月2日 (日) 03:36 (UTC)

請修正龜茲模板的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:龟兹。执行人：Jimmy-bot（留言） 2024年6月11日 (二) 16:14 (UTC)。

求考证：这个“Lao Pie-fang”到底是谁？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：--此條未正確簽名的留言由Cwek（討論｜貢獻）於2024年5月30日 (四) 01:19‎ (UTC)加入。。

在“东北抗战”条目的英维版“Pacification of Manchukuo”中，右边Infobox的Commanders and leaders一栏中有一位国军将领叫“Lao Pie-fang”。在该条目中并未附其中文名，亦无生卒年，其他信息有“Hun-hutze”（即“红胡子”）、“辽西抗日游击队领袖”等。条目中的来源也寥寥，仅“Coogan, Anthony, The volunteer armies of Northeast China, History Today; July 1993, Vol. 43 Issue 7, pp.36-41”和“Notes On A Guerrilla Campaign, from http://www.democraticunderground.com accessed November 4, 2006”两个网站/电子书。除英维外，该人物仅在法维有条目，且内容和英维大差不差。我也试着在Google用各种关键词去搜索，“Lao Pie-fang 红胡子”和“老牌坊”、“老鳖方”、“劳别芳”之类的各种推测的汉字都试过了，可是一无所获。所以在此求考证，此人到底是谁，写在英维东北抗战条目里的著名将领竟然连基本信息甚至中文名都不知道。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月29日 (三) 23:37 (UTC)

@BigBullfrog：後一個來源寫的名字有時是“Lao Pie-fang”，有時是“Lao Pie-feng”，建議嘗試把後面的字換一換。San mo sa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 23:46 (UTC)

试过了，结果更少。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月29日 (三) 23:59 (UTC)

把答案寫在英維了。--歡顏展卷（留言） 2024年5月30日 (四) 00:12 (UTC)

6，直呼牛逼👍--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月30日 (四) 00:40 (UTC)

~~扔到google上，就找到这个en:Zhang_Haitian（张海天）。 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月30日 (四) 01:15 (UTC)~~

~~你不仔细看的吗¿——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月30日 (四) 01:17 (UTC)~~

虽然这里一般鄙视百度百科，但这个对应词条是有的（[2]），而且来源注脚看上去还比较正常。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月30日 (四) 01:31 (UTC)

@Happyseeu：，你是怎样这么快定位到“Lao Pie-fang”到“张海天”的？现在复盘的话，en能访问到的外链（[3]）应该是一个论坛的底层存储文件或者存档文件，主题好像是说介绍从伊拉克的游击战想起中国抗日时期的游击战，然后提起“Lao Pie-fang”对南满铁路属地（S.M.R. zone）的袭击（大概就是土匪袭击了铁路，奉天军守不住，日本军才大规模轰炸，导致更多土匪加入到抗日的志愿武装），其中一次是1932年1月19日宣布Newchwangchen（即营口市）日军形势危急，遭到Lao Pie-fang率领的一千五百名中国土匪的包围和攻击，“海城地区造成了严重局势”，然后用Google关键词“辽宁抗日老满铁营口”才找到第一项最相近的（[4]）提到近似（在“1月10日”、“1月16日”那里，“1月16日”明确出现了“老北风（张海天）”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月30日 (四) 02:25 (UTC)

Google”1932年日本南滿鐵路土匪”, 結果中1932年，东北土匪老北风投降日军，还设宴款待日军顾问--歡顏展卷（留言） 2024年5月30日 (四) 02:39 (UTC)

这关键词更精准了。

囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月30日 (四) 02:44 (UTC)

草，这回儿头条号立大功了，没想到头条号也能有反帮维基的一天。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月30日 (四) 03:21 (UTC)

更草的是，上文说的Pacification of Manchukuo条目的原作者在2006年建立条目的时候竟然在相邻的两段同时写了“Zhang Haitian”和“Lao Pie-fang”（甚至还说了Zhang Haitian是“Old North Wind”），显然没能意识到这是同一个人，并且18年来也一直没人填上此坑。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月31日 (五) 02:27 (UTC)

Google的更新机制也很迷，应该是Happyseeu改动了en的内容+BigBullfrog移动了条目，Google很快感知到变动，我搜索“Lao Pie-fang”一下子就对应到移动后的“Zhang Haitian”了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月30日 (四) 02:47 (UTC)

貌似Google的更新机制对英维的反应速度比中维的反应速度要快一点。Google对英维的条目变动几乎是即时更新，挺有效的。--Wengier（留言） 2024年5月30日 (四) 04:17 (UTC)

@Happyseeu、Cwek：再来帮忙挖两个：Li Jizhun，出生于湖北，民国初期将军，后来投奔满洲国，在之后生平不详，应该不是李际春。Ma Ching-chiang，国民政府迁台后的中华民国陆军将领，穆斯林，仅在台灣伊斯蘭教条目有绿链“馬慶強”，未能找到其他资料。--BigBullfrog（𓆏） 2024年6月1日 (六) 14:24 (UTC)

Li Jizhun應該是李際春，事蹟大多對得上，生年差兩年屬於可能錯誤。Ma Ching-chiang有三條線索。聯勤總部副司令、中華民國總統府資政、中華民國總統府國策顧問，得出的候選者馬安瀾、馬樹禮、馬紀壯都對不上。--歡顏展卷（留言） 2024年6月1日 (六) 17:56 (UTC)

麻清江國防研究院第二期研究員麻清江先生. from ISNI search Ma Ching-chiang--歡顏展卷（留言） 2024年6月1日 (六) 18:09 (UTC)

49年總統親校聯勤受點人員簡歷冊--歡顏展卷（留言） 2024年6月1日 (六) 18:26 (UTC)

@Happyseeu：但是有两个问题，我看Li Jizhun条目说其出生于湖北，而李际春虽然没说出生在哪儿但大概率是直隶，这点对不上。麻清江的时间和名字对得上，但是我没有搜到其与伊斯兰教或回族有关的内容。--BigBullfrog（𓆏） 2024年6月1日 (六) 22:07 (UTC)

直隸指河北Hebei，與湖北Hubei一字之差，可能是筆誤。麻清江的確找不到其為伊斯蘭教的來源。該來源沒有引用原始資料，或許道聽途說，以為姓馬的軍人即回族，而馬、麻的英語都是Ma。--歡顏展卷（留言） 2024年6月2日 (日) 15:07 (UTC)

确实有可能。--BigBullfrog（𓆏） 2024年6月3日 (一) 00:43 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-06-02 14:36

我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載，請提供網址 / 自行拍攝>，想要使用在請提供條目名稱（如果条目还不存在，请先建立条目再请求上传文件）的<資訊框/某個段落，請說明>。 --Carlos Lam1（留言） 2024年6月2日 (日) 14:36 (UTC) https://www.macaotourism.gov.mo/zh-hant/sightseeing/churches/st-lawrences-church 我想把聖老愣佐聖堂澳門的照片更新做以上連結的圖片因為之前那張照片太舊了但是我沒有權限，請你們幫幫忙謝謝

如果這不是您本人拍的，那基本上不能上傳，除非那個網站有特別授權，不然維基百科對上傳什麼檔案是從嚴認定的。更何況這是一張現有建築的照片，即使您沒辦法親自去拍攝現狀，不代表別人不能。——George6VI（留言） 2024年6月3日 (一) 02:30 (UTC)

圣老愣佐堂在姊妹计划维基共享资源上有许多已经上传的图片。您可以前往c:Category:Exterior of Igreja de São Lourenço (Macau)浏览并选择一张，用新文件名替换条目内现有的。事实上我已经更换了一张和特区政府网站上拍摄的相似的近期照片，阁下可前往确认。Irralpaca（留言） 2024年6月3日 (一) 05:37 (UTC)

我嘗試翻譯Draft:非語義寫作收到JimmyBot.的快速刪除通知

我嘗試翻譯Draft:非語義寫作收到JimmyBot.的快速刪除通知--Yuchenglinedu（留言） 2024年6月4日 (二) 05:43 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:蘇俞安

該用戶雖然經常，跑到中華電信、遠傳電信、新莊台灣大哥大和三重集成路遠傳電信上網，與三重集成路的台灣大哥大上網造成門市困擾與性騷擾，甚至還登入個人資料，洩漏個人資料疑慮請門市原諒，可以漸漸，解除對他的警告，以後不會在有高造假活躍頻率。--220.138.126.247（留言） 2024年6月4日 (二) 05:18 (UTC)

是否有證據呢?--

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年6月4日 (二) 08:36 (UTC)

自畫像或者簽名改成SVG檔案？

我在網路上看到一個附有簽名的自畫像，是金門漫畫家季青畫的，簽名寫2008年；我看過他在那一年寫的書「笑畫馬扁：季青《聯合報》漫畫精選集」，有一模一樣的自畫像。有不少國內國外的名人在條目上都有簽名檔，那我可以描下這個自畫像的線稿轉成SVG傳去Commons，未來用作條目人物模板的圖像嗎？還是只有簽名的部分可以？——George6VI（留言） 2024年6月3日 (一) 02:23 (UTC)

@George6VI：我的理解是都不行：首先，自画像自不必说，签名，在台湾也属于著作权保护范围，见c:COM:SIG Taiwan；再加上该作品没超过保护期限，自然不能上传到Commons。--伞木霙 ^留言 2024年6月4日 (二) 12:40 (UTC)

@AlexLeeCN：那麼檔案類型會有限制嗎？一般我在中維看到的非自由版權圖片是PNG或者JPG，那如果先照Wikipedia:非自由版权图片大小降低圖片解析度再轉成SVG，這樣的非自由使用會不會有問題？畢竟從像素轉成向量圖之後，檔案比較小、圖樣也比較精確，尤其對這種簽名及線條藝術而言。——George6VI（留言） 2024年6月4日 (二) 14:01 (UTC)

@George6VI：虽然没有明确的规则禁止，但从{{SVG-Logo}}的说明来看，并不支持这种行为。--伞木霙 ^留言 2024年6月4日 (二) 15:02 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-06-05 14:44

我想要上傳的圖片來源是<https://www.cathaycargo.com/flygreener/>，想要使用在國泰貨運的資訊框。 --Kubby0705（留言） 2024年6月5日 (三) 14:44 (UTC)

完成。--伞木霙 ^留言 2024年6月6日 (四) 04:36 (UTC)

请协助

能否给页面天降小子提供一些帮助，加个什么参考什么的，只知道这个作品在央视放映过，广电局页推荐过这个作品--2409:891F:9045:A0AE:E4C8:5843:C7B6:7625（留言） 2024年6月6日 (四) 15:24 (UTC)

橙县条目内容疑似有误需要重定向

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:奧蘭治縣、Talk:橙縣。执行人：Jimmy-bot（留言） 2024年6月15日 (六) 16:14 (UTC)。

怎么确定哪个别名日常中最常用？

例如，看到一条目，介绍“A，又称为B C或D” 倘若要学习此条目，用于日常交流呢？--Mahengrui1（留言） 2024年6月3日 (一) 10:49 (UTC)

WP:命名常规确定了条目页面在mw系统的唯一位置，同时也影响其在导语段选择的主导语词（加粗那个），但其他不太符合的会在后面另外补充说明，并添加上重定向来指回该页面。所以用哪个名词来指定不影响，只要都能指向同一个描述事物则可。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月4日 (二) 03:18 (UTC)

无法确定，各个地区、时期、人群的习惯不同，以及条目的准度、不同评判标准等。自行研究，条目是用来参考的，不能尽信。--YF dyh000（留言） 2024年6月6日 (四) 14:26 (UTC)

没看懂什么叫“学习此条目”……如果问题是“如何在条目中根据可靠来源安排叙述”（即如何写）的问题的话（这里不考虑“大陆简体/台湾正体”地区词转换系统，下同）那么：首先标题参考WP:命名常规，一般是最通用的名称；正文首句参考MOS:BOLDALTNAMES，只列出重要的别名（且一般不超过两个，参看WP:ALTNAME），其他少见别名则在条目正文中提及。维基百科的条目应该忠实反映在可靠来源中出现的比例（参看WP:比重），所以首句“又称……”中的一至两个别名应该是“仅次于条头”的在可靠来源中常见的用法，其他用法则在正文中提及并根据词频酌情处理，根据常识肯定是越常见越排前面，然后“晦涩的”“不推荐的”用法不应用粗体来强调。这里特别提一下阴道条目，我今晚又发现有几人坚持在首句加入“又称膣”，这纯属破坏或扰乱，就像在“地球”条目首段不应介绍地平说一样，现代医学/生物学文献中“阴道”相对于“膣”是压倒性的多数，在首句用“又称”写出显然是荒谬的。中维社群宽容方言（非现代标准汉语）内容的政治正确风气纵容此类编辑，已经让性质类似边缘学说的晦涩同义词严重泛滥，严重背离中立精神。--自由雨日（留言） 2024年6月6日 (四) 15:02 (UTC)

如果您说的“学习此条目”意思是“把维百真的当百科全书来读，如何从条目叙述中得到‘词频’信息”（即如何读）的话，那么我可以就上段话换过来说：如果编者是按照维基百科相关方针和指引来写作的，那么读者就可以通过上文的这种方式来判断“A，B，C……D”的通用度，并以此来指导日常交流。但中维总有人干出“阴道，又称膣”这种事来，所以还是“自行研究”为好（不会真有人像读教科书一样读维基百科的普通条目吧（）。（如果涉及大陆简体/台湾正体等地区词，那么问题就更复杂。）如何将各种可靠来源中的名称合理安排至标题、首句和正文以“A，又称B或C……（正文“名称”一节，……）”方式呈现，这些其实是我一直在努力解决的事情（目前主要活跃于精神病学相关条目），以后有空可以写一篇论述。--自由雨日（留言） 2024年6月6日 (四) 15:08 (UTC)

把条目当科普读物读写是应该的，但质量和辨别力就看情况了，最好情况是辨别出且有闲暇去纠正。关于使用率，我是觉得哏、梗的介绍明显与实际不符。--YF dyh000（留言） 2024年6月6日 (四) 16:16 (UTC)

刚读了下哏条目，不谈什么可靠来源比重、原创研究问题，在我看来这条目甚至只有词典内容，理应并入相声（）中维对词典内容也是太宽容了，哏条目中的“指……”“是……术语”“用在……”都是词典写法，没有百科性内容（Wikipedia:维基百科不是词典），这就是在介绍“哏”这个词，不是在介绍所谓的“梗”。百科全书和词典的根本区别就是百科全书介绍词语所指代的事物或概念，而词典介绍词语本身。“梗”肯定是能够写成百科条目的，比如可写出“梗，是网络上流传的meme、笑话等的总称，这一称呼可能源于相声的‘哏’。梗可分为几种形式，如谐音梗等等。梗在网络时代开始流行，梗文化得到了研究者的关注，反映出青年人的一些心态。梗在传播学上具有X、Y、Z特点。等等……”，这就完全不是词典形式，主体不是在介绍“梗”词语本身，而是词语所指代的事物。不过这个问题对当前话题（别名安排问题）来说是离题了。--自由雨日（留言） 2024年6月6日 (四) 16:45 (UTC)

IABOT不能处理哈佛参考文献格式？

IABOT是否只能处理<ref></ref>中的链接，而不能处理{{refbegin}}{{refend}}中的链接？--三猎（留言） 2024年6月7日 (五) 00:51 (UTC)

请求在英文维基百科和中文维基百科上传logo图片

需求：Soul维基百科logo图片是旧图，需更新为新的logo图 Soul (app)英文维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Soul_(app) Soul (应用程序)中文维基百科：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/Soul_(应用程序)

最新logo图片下载地址：https://s3.amazonaws.com/i.snag.gy/gOaWls.jpg

参考资料1：https://apps.apple.com/cn/app/soul-%E5%B9%B4%E8%BD%BB%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E5%85%83%E5%AE%87%E5%AE%99/id1032287195 参考资料2：https://www.soulapp.cn/en--此條未正確簽名的留言由Lihaiyue88（討論｜貢獻）於2024年6月7日 (五) 05:44 (UTC)加入。