打开主菜单

维基百科:優良條目評選

(重定向自Wikipedia:优良条目评选
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有9个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明你的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
  7. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新增加數值。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(9)个条目获提名並进行投票:傣曆終極標靶2018年宜賓地震保羅·狄拉克電子清華大學校史煎餅排序阿茲海默症約翰內斯·開普勒 []

目录

傣曆编辑

傣曆编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:曆法,提名人:Kanashimi留言) 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)

投票期:2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC) 至 2019年1月17日 (四) 06:13 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月16日 (六) 06:14 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。—Kanashimi留言) 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)
  • (=)中立:条目质量不算差,但是有几个毛病:
    1. 多处不当加粗
    2. 参考资料里多处链接失效
    3. 百度空间、新浪博客中的内容不宜作为参考来源,何况这还是评选GA,新浪博客作者也不是认证博主。
  • 留个邮箱之类的联系方式,我把江应樑本《傣族史》和民委05版《傣族简史》传给你,条目还有提升空间。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月13日 (日) 23:39 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,首段未足以包含整體,想想如果推薦成為GA,首頁上簡介只有一行,觀感會如何? Willy1018(留言) 2019年1月15日 (二) 05:24 (UTC)

終極標靶编辑

終極標靶编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電影─20世纪,提名人:H2226留言) 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)

投票期:2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC) 至 2019年1月17日 (四) 08:43 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月16日 (六) 08:44 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。久久來提GA。原條目重寫,主要參考自英維,但並未完全照寫,自認內容和來源充足。此外,因不想讓頁碼來源和線上來源混在一起,所以其參考格式未參照英維。—H2226留言) 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:認為GA的標準的確達標且很不錯;但希望電影之類的,可以再多一點圖片。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月12日 (六) 17:59 (UTC)
    • 我盡量用共享資源有的圖,而且該電影沒有什麼代表性或重要的劇照需要放。此外,導演吳宇森的照片畫質不佳就不放了。--H2226留言) 2019年1月13日 (日) 00:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA標準。-Cmsth11126a02留言) 2019年1月15日 (二) 09:51 (UTC)

2018年宜賓地震编辑

2018年宜賓地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地質和地球物理學-事件,提名人: 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月12日 (六) 17:33 (UTC)

投票期:2019年1月12日 (六) 17:33 (UTC) 至 2019年1月19日 (六) 17:33 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月18日 (一) 17:34 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。大致符合GA標準。順便G11,歡迎各位參加掘金者計劃,亦歡迎添加閣下認為的舊頁面任務。— 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月12日 (六) 17:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,感謝投入。 —Pw K.對話 2019年1月14日 (一) 02:49 (UTC)

保羅·狄拉克编辑

保羅·狄拉克编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:物理學家,提名人:Cmsth11126a02留言) 2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC)

投票期:2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC) 至 2019年1月20日 (日) 12:19 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月19日 (二) 12:20 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。條目有大幅改善—Cmsth11126a02留言) 2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC)

電子编辑

電子编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:物理,提名人:--葉又嘉留言) 2019年1月13日 (日) 18:56 (UTC)

投票期:2019年1月13日 (日) 18:56 (UTC) 至 2019年1月20日 (日) 18:56 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月19日 (二) 18:57 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。原優良條目,廢除後經修正,已符合標準—--葉又嘉留言) 2019年1月13日 (日) 18:56 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,感謝投入。—Pw K.對話 2019年1月14日 (一) 02:51 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    • 滥用黑字。
    • 章节标题不合理。本文几乎所有的章节标题都不够合理。例如“历史”一章,“电现象”一节应改叫“发现电现象”更宜。后面“阴极射线”、“原子理论”等小节也应冠以验证、发现等词,不然有逻辑上的问题。“电子天文学理论”的标题也并不确切,这章实际上讲的是宇宙中我们看的到的电子是怎么产生的。英文版本 Electron 章节的逻辑性较本文稍好一些。
    • 还是章节划分问题。还是和英文版本对比,取历史一章为例。英文是这样的:1.1 Discovery of effect of electric force 1.2 Discovery of two kinds of charges,而中文只有一章电现象。英文的显然更好一些。人类对电的认识比较漫长,起初发现电现象(如摩擦生电),其后知道电有正有负,再后来知道可以有游离的带负电的粒子(阴极射线)。条目应该明确这一点。
    • 内容缺失(往大了说大概算是科学素养问题)。条目有个很大的问题,不论是叙述科学史还是叙述电子的性质,大都重理论假说而轻实验验证。对理论假说讲的比较多,对实验验证讲的极少或者不讲(一点实验也不讲,和宣讲教义有什么区别)。这一点英文条目做的也不够好。
    • 繁简转换。切为大陆简体模式,内文有大量非内地物理学词汇,如“正子”、“洞子”、“传播速度”、“迁变”等。
    • 错误表述。“BCS理论认为,这量子行为可以用库珀对模型来解释。库珀对是处于玻色-爱因斯坦凝聚量子态的成对的电子;它们的运动,通过晶格的振动(称为声子),与邻近原子耦合,因此避免了与原子碰撞的机会。这样,就不会有电阻出现了”“当将温度严格地控制于接近绝对零度时,电子的物理行为变得好像分裂为另外两个准粒子,旋子和洞子。旋子拥有自旋和磁矩;而洞子则带有电荷”,基本是误导读者。
    • 表述和文法。举例:“当降低温度至低于临界温度时,物质会发生相变,从一种相态忽然变成另一种相态。假若在这同时,出现电阻变为零的现象,电流可以毫无损耗的流动于物质,则称此现象为超导现象”其实想给读者介绍超导现象根本不必这么麻烦。其他地方也有类似的问题。整体来看这个条目的写法实际上对于读者并不友好,行文、内容、逻辑上都很难让普通读者读明白,结果可能很尴尬:对于非物理专业的读者,读不下去,太生涩难懂;对于物理专业的读者,文章的专业性做得也不好,没必要读这个。希望未来此类条目的主编可以更了解这门学科,科普和专业性两开花。--如沐西风留言) 2019年1月14日 (一) 13:40 (UTC)
      • (:)回應:謝謝關注與指教!正在處理中--老陳留言) 2019年1月16日 (三) 00:09 (UTC)
        • 滥用黑字:全文只有最前面兩個字電子加黑,請指出其它黑字在哪裡?
        • 章節標題不合理:標題與章節“电现象”、“阴极射线”與“發現電子”是葉又嘉2016年10月02日的編改與排版,最好由他來回答您的問題。後面三個標題與章節“原子理論”、“量子力學”與“粒子加速器”是按照英文版本編譯的。宇宙中我们看的到的电子是的产生機制正是电子天文学的重要論題。
        • 章節劃分問題:這部分最好還是請葉又嘉來回答。
        • 內容缺失:整個電磁學研究的就是電子與質子相互作用所產生的現象,整個化學涉及的也都是在原子裏的電子的物理行為。區區一個條目十萬個位元組並無法詳細闡述這論題,只能夠將一些重點提出來稍加論述。本條目所描述的理論都已被實驗驗證,都是已成熟科學,在歷史章節大部分內容都是與實驗有關,不清楚您所謂「對實驗驗證講的極少或者不講」指的是哪個實驗,可以提出討論。
        • 繁簡轉換:已加以處理。
        • 錯誤表述:“BCS理论认为,...”改為“按照BCS理论,...”,請問這句子怎樣誤導讀者?“当将温度严格...”,這句子不重要,已刪除。

清華大學校史编辑

清華大學校史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:歷史,提名人:--葉又嘉留言) 2019年1月13日 (日) 20:33 (UTC)

投票期:2019年1月13日 (日) 20:33 (UTC) 至 2019年1月20日 (日) 20:33 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月19日 (二) 20:34 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。經過修正後,來源充足,內容豐富,符合標準—--葉又嘉留言) 2019年1月13日 (日) 20:33 (UTC)
  • 现在这个条目对蒯大富很不友善啊,“蒯大富公然与工宣队对抗,用长矛、手榴弹、步枪等袭击工宣队工人”之类。蒯大富及团派是要对七二七事件负首要责任,然而其他领导也有责任。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 05:55 (UTC)

煎餅排序编辑

煎餅排序编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Cmsth11126a02留言) 2019年1月15日 (二) 09:56 (UTC)

投票期:2019年1月15日 (二) 09:56 (UTC) 至 2019年1月22日 (二) 09:56 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月21日 (四) 09:57 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。各方面符合GA標準—Cmsth11126a02留言) 2019年1月15日 (二) 09:56 (UTC)

阿茲海默症编辑

阿茲海默症编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:臨床醫學,提名人:Iv0202留言) 2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC)

投票期:2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC) 至 2019年1月22日 (二) 11:19 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月21日 (四) 11:20 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英語FA並更新部分資訊—Iv0202留言) 2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC)

約翰內斯·開普勒编辑

約翰內斯·開普勒编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Cmsth11126a02留言) 2019年1月15日 (二) 14:16 (UTC)

投票期:2019年1月15日 (二) 14:16 (UTC) 至 2019年1月22日 (二) 14:16 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月21日 (四) 14:17 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容充足,格式良好。—Cmsth11126a02留言) 2019年1月15日 (二) 14:16 (UTC)