讨论:2005年第十号热带低气压

本页面曾于2021年9月9日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

2005年第十号热带低气压曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年9月13日	优良条目评选	落选
2013年11月3日	优良条目评选	入选
2015年7月9日	典范条目评选	落选
2017年5月31日	优良条目重审	撤销
2017年7月7日	优良条目评选	落选
2018年3月27日	优良条目评选	入选
2018年4月10日	典范条目评选	入选
2020年8月4日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2013年9月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2013年9月13日：哪一个热带低气压间接促成了飓风卡特里娜，并且是2005年大西洋飓风季期间第10个热带气旋？
当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评乙级、低重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

气象专题

（获评乙级、低重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Depression Ten (2005)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个热带低气压间接促成了飓风卡特里娜，并且是2005年大西洋飓风季期间第10个热带气旋？
2005年第十号热带低气压条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2013年9月6日 04:25 (UTC)。
- 译自英文特色条目，原有的一个来源已经失效且无web archive等备份，也没有找到可以替代的网址来源。但经与其他几个来源的仔细核对，条目中全部内容都有来源可以支持，所以个人认为可以接受，已经提交WP:GAN。--刘嘉（留言） 2013年9月6日 (五) 04:25 (UTC)回复
- (＋)支持，这点篇幅在英文版可以FA，英文版的标准有时候让在下觉得有些不可思议。--守望者爱孟（留言） 2013年9月7日 (六) 13:59 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月7日 (六) 14:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年9月7日 (六) 14:47 (UTC)回复
- (＋)支持--Shuwo（留言） 2013年9月10日 (二) 02:46 (UTC)回复
- ~~(－)反对：onesource。~~看错了。--Qui cherche trouve 2013年9月10日 (二) 08:45 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在11年前发布11条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2013年9月14日 (六) 09:16 (UTC)回复

十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学及气象学，提名人：刘嘉（留言） 2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC)回复

投票期：2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC) 至 2013年9月13日 (五) 04:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，原有的一个来源已经失效且无web archive等备份，也没有找到可以替代的网址来源。但经与其他几个来源的仔细核对，条目中全部内容都有来源可以支持，所以个人认为可以接受，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月8日 (日) 03:24 (UTC)回复
↑该帐号被证实是Jarodalien的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
(＋)支持：参考资料充足--Hikaru Genji（留言） 2013年9月9日 (一) 23:06 (UTC)回复
(＋)支持：内容比较全面-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年9月10日 (二) 08:40 (UTC)回复
(＋)支持，短小精悍。-- 白开水 2013年9月10日 (二) 09:16 (UTC)回复
(＝)中立，太短了！ 囧rz……-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年9月10日 (二) 09:19 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年9月10日 (二) 10:57 (UTC)回复

入选：6支持，0反对。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2013年9月13日 (五) 13:26 (UTC)回复

(※)注意：事后发现，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。: 修正结果：5支持，0反对。未能入选。--街燈電箱150號开箱维修 2013年10月17日 (四) 08:30 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在11年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 01:06 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)回复

投票期：2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC) 至 2013年11月3日 (日) 16:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，并仔细对照了葡萄牙语特色条目和简单英语特色条目以及西班牙语优良条目。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)回复
(＋)支持，文笔顺畅，(＆)建议不妨将参考资料翻译成中文（例如，日期使用x年x月x日格式，英文标题翻译成中文）。还有，为何不直接提名特色条目呢？HYH.124（留言） 2013年10月28日 (一) 12:47 (UTC)回复
- (：)回应：目前维基百科的要求是不允许翻译参考资料，无论是标题，还是日期，原文是怎么样就要怎么样，谢谢关注。--刘嘉（留言） 2013年10月28日 (一) 12:49 (UTC)回复
(＋)支持：科普的条目--Fayhoo（留言） 2013年10月29日 (二) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年10月29日 (二) 15:02 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年10月30日 (三) 10:49 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月30日 (三) 13:23 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，来源可查。--Šolon（留言） 2013年10月31日 (四) 01:56 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年11月3日 (日) 00:26 (UTC)回复

入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 01:01 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在9年前发布8条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年7月9日 (四) 17:12 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)回复

投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、来源丰富且具参考性，投下一张支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)回复
不符合典范条目标准：22个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还有多处“一个”这样的翻译遗毒，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)回复

：4 yesFA，1 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2015年7月9日 (四) 17:12 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在7年前发布5条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:00 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)回复

投票期：2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:50 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻译粗糙，需要重新检视。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)回复
- (～)补充，“作为一场强烈风切变的产物”、“作为其标志性的特点”、“任何显著加剧的风切变都受到抑制”等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:14 (UTC)回复

1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 13:51 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

最新留言：在7年前发布10条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月7日 (五) 15:44 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC)回复

投票期：2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC) 至 2017年7月7日 (五) 15:39 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。重新译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC)回复
不符合优良条目标准：过短。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月2日 (日) 15:44 (UTC)回复
不符合优良条目标准，飓风条目存在三要素（有一项符合即可存在）1、造成人员伤亡和/或财产损失 2、路径奇葩 3、有研究意义，该飓风一条都不符合，并且太短南极熊 　吃企鹅还是吃冰块 2017年7月3日 (一) 01:00 (UTC)回复
- @Hijk910、南极的熊：对照了葡萄牙语特色条目和简单英语特色条目以及西班牙语优良条目，三者的长度相若，故长短不成问题。另2005年第十号热带低气压是卡特里娜的前身，在维持相同名称上有争议，也算有研究意义吧。--B dash（留言） 2017年7月3日 (一) 02:17 (UTC)回复
符合优良条目标准：没有反对的理由，此气旋造成的低压直接飓风卡崔娜的生成，何关注度问题之有？另外想问一下上面所谓的“存在三要素”是来自于哪个地方的讨论。---Koala0090（留言） 2017年7月4日 (二) 06:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 09:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准，没有关注度问题、资料充实的话短也不影响条目品质，废话多才是最不应该的事情。—以上有签名的留言由R96340（对话）于加入。 2017年7月7日 (五) 05:04 (UTC)回复

4支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月7日 (五) 15:40 (UTC)回复

优良条目评选（第四次）

最新留言：在6年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月27日 (二) 09:00 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)回复

投票期：2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC) 至 2018年3月27日 (二) 08:31 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。重新译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月22日 (四) 06:27 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。--KP（留言） 2018年3月25日 (日) 12:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--Chant（留言） 2018年3月26日 (一) 12:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--Hsing 1014（留言） 2018年3月26日 (一) 13:58 (UTC)回复

6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月27日 (二) 08:52 (UTC)回复

典范条目评选（第二次）

最新留言：在6年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月10日 (二) 23:44 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC)回复

投票期：2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC) 至 2018年4月10日 (二) 15:41 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年3月28日 (三) 03:13 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年3月28日 (三) 12:49 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月4日 (三) 04:27 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--Ｂ ✉✎ 2018年4月4日 (三) 10:29 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年4月7日 (六) 15:09 (UTC)回复
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA标准。--KP（留言） 2018年4月8日 (日) 13:42 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月9日 (一) 13:28 (UTC)回复
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月10日 (二) 23:42 (UTC)回复

典范条目重审

最新留言：在4年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月4日 (二) 12:30 (UTC)回复

2005年第十号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC)回复

投票期：2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC) 至 2020年8月4日 (二) 12:00 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月3日 (四) 12:01 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。看到热带风暴乌娜拉的典范条目评选，我觉得还是把这个条目重审撤销吧。个人现在认为这个条目可以并入2005年大西洋飓风季的风暴，因为没有足够的关注度来维持独立条目。1、没有造成任何影响；2、虽然一定程度上可以算是卡特里娜的前身，但毕竟不是卡特里娜，气象历史也没有多复杂，也没有形成值得一提的纪录。3、从上两点来说，现有的篇幅即便并入2005年大西洋飓风季的风暴，也不至于造成后一个条目太不均衡。同时如果有人认可我的看法，也请找出现在各个热带气旋中有类似问题的条目，如果其中有优特条目，请提名撤销（暂时请只考虑我以前提名的条目），谢谢。—7（留言） 2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC)回复
(＆)建议：条目名称应更改为“热带低气压AL102005”。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月21日 (二) 13:28 (UTC)回复
我个人不认同这种命名，不过无所谓了，因为我觉得这个是要并入另一个条目，到时这就是个重定向而已。--7（留言） 2020年7月21日 (二) 13:29 (UTC)回复
不符合典范条目标准：理由同提名人--SickManWP_{欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出，坚守在家！}发表于 2020年7月30日 (四) 04:10 (UTC)回复
不符合典范条目标准：同提名人--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 06:32 (UTC)回复

：3

不符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月4日 (二) 12:21 (UTC)回复

添加话题