維基百科:互助客棧/方針/存檔/2024年6月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於WP:CTOP/BLP方針
修改RFA流程相關規定
就重修修訂巡查方針徵求意見(討論通知)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請勿回覆此訊息,如有意見請至該討論頁發表。此討論通知不需存檔至對應討論頁,留在客棧存檔供記錄。
我剛才發起了有關修訂巡查的討論,現廣泛徵求意見,希望大家可以參與。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年6月6日 (四) 03:38 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
必須防止濫用「防濫用過濾器」
人工智能生成內容是否適用快速刪除準則
看到此討論,好奇這種明顯由人工智能生成之內容,是否得適用快速刪除準則?現有準則好像不能涵蓋。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月29日 (三) 05:08 (UTC)
- 這要看AI生成內容是否會有版權問題。在不考慮使用AI生成內容的版權問題的前提下,我覺得這道理大抵跟G13是一樣的,有問題的不是由AI生成的內容,而是不符合百科要求的內容,但如何以文字界定這種情況就是另一個問題了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 05:23 (UTC)
- 目前C區的判定是AI生成畫作屬公有領域,但由於可能生成得跟訓練用數據差不多,所以一出現後一種情況就不行。而香港和英國會為AI生成的畫作提供版權保護。在此求人翻譯一下有關AI生成的獲獎畫作條目en:Théâtre D'opéra Spatial。--S叔 2024年5月30日 (四) 10:11 (UTC)
- 不應僅以AI為由。——暁月凜奈 (留言) 2024年5月29日 (三) 05:27 (UTC)
- 我是覺得人工智能生成內容除非有工具(像turnitin那種檢測AI生成內容的),不然這個刪除理由其實滿主觀的,按這個理由提刪的話會需要更多討論。-- (☎)dt 管理員競選中 2024年5月31日 (五) 00:03 (UTC)
- 同意此觀點。--0xDeadbeef (留言) 2024年6月3日 (一) 04:59 (UTC)
- 如果人工智能能夠生成一篇非常優秀的內容也要刪除嗎?我覺得應該以質量為標準,而不是人工智能與否,因為人寫的也可以很爛。--微腫頭龍(留言) 2024年5月31日 (五) 08:03 (UTC)
- 等到真的能夠生成非常優秀的內容再說吧。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年6月3日 (一) 04:15 (UTC)
- 我提議把{{AI-generated}}列入Twinkle清單,增加模板的使用率。--MilkyDefer 2024年6月3日 (一) 12:14 (UTC)
- 支持這個提議。Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月3日 (一) 13:38 (UTC)
- 這還行吧。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年6月5日 (三) 06:33 (UTC)
單純羅列名稱的列表要不要刪除
再擬設立國際關係命名常規為方針
就重修破壞方針徵求意見(討論通知)
請勿回覆此訊息,如有意見請至該討論頁發表。此討論通知不需存檔至對應討論頁,留在客棧存檔供記錄。
我方才發起了重修破壞方針提案,現正徵求社群廣泛意見,邀請社群用戶踴躍參與討論。--路西法人 2024年6月1日 (六) 17:50 (UTC)
- 提案正在公示,如有意見請儘快提出。--路西法人 2024年6月10日 (一) 16:13 (UTC)