讨论:LGBT
LGBT属于维基百科服装、烹饪、食物和家庭主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
LGBT曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
中文名称
编辑没有中文名称吗?现在到处用的LGBT,让人看得一头雾水。60.240.101.246 (留言) 2011年2月7日 (一) 01:04 (UTC)
- 性少数者可能是适合的中文翻译。因为性少数可以总括lgbt,lgbtq,lgbtqia等等无数种情况--虹色分子☞游客中心 2023年6月18日 (日) 11:26 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个中立词汇用来合称女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别?
- (+)支持--chaus(留言) 2012年9月29日 (六) 01:00 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2012年9月29日 (六) 15:01 (UTC)
- (+)支持并强烈反对英文入侵汉语,建议改名哎哦鸡必踢-- 豆腐daveduv留言 2012年9月29日 (六) 16:49 (UTC)
- 那什么怪名子?还是原本的最好。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 07:01 (UTC)
- 明显人家是调侃。--Numenor(留言) 2012年9月30日 (日) 07:04 (UTC)
- 那什么怪名子?还是原本的最好。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 07:01 (UTC)
- (+)支持--龙威(留言) 2012年9月29日 (六) 23:12 (UTC)
- (+)支持,有提到歧视问题。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 07:01 (UTC)
- (+)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月1日 (一) 11:34 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年10月2日 (二) 05:30 (UTC)
优良条目候选
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:Society,提名人:Nndd(留言) 2012年10月29日 (一) 21:06 (UTC)
- 投票期:2012年10月29日 (一) 21:06 (UTC) 至 2012年11月5日 (一) 21:06 (UTC)
- (+)支持:提名人票。介绍LGBT术语的条目。--Nndd(留言) 2012年10月29日 (一) 21:06 (UTC)
- 话说介绍这个术语描述的对象的条目是哪一个? --达师 - 218 - 372 2012年10月31日 (三) 12:42 (UTC)
- (:)回应,gay, lesbian, bisexual, transgender Nndd(留言) 2012年10月31日 (三) 17:11 (UTC)
- (!)意见:为什么这个术语没有中文?为什么要用简称而不是全称?—Snorri(留言) 2012年10月31日 (三) 18:36 (UTC)
- (:)回应:LGBT不是缩写,是首字母缩略字。Nndd(留言) 2012年10月31日 (三) 19:10 (UTC)
- 我说的是简称(abbreviation):Acronyms and initialisms are abbreviations formed from the initial components in a phrase or a word. —Snorri(留言) 2012年10月31日 (三) 19:51 (UTC)
- (:)回应,因为全称很长,就像大家喜欢说NBA而不会说National Basketball Association一样。Nndd(留言) 2012年10月31日 (三) 23:42 (UTC)
- 全文看不出这个词在中文中有使用,对非英语语境中的使用也没有什么介绍,有地域中心的嫌疑。-Snorri(留言) 2012年11月1日 (四) 18:17 (UTC)
- LGBT在中文和英文中的使用没有不同,都是指代这四个和一些更少数的群体。Gay Movement是从美国发起的,近些年中国和台湾这些华语国家才吸收这个词,所以历史多半只有美国部分。至于为什么没有中文翻译,是因为这个词不好翻译,将来可能会有能满足信达雅的译词出现,也可能直接吸收英文使用,中文里直接吸收外文不翻译的词也不在少数。Nndd(留言) 2012年11月1日 (四) 23:07 (UTC)
- (+)支持:认为符合优良水准。--晃晃(留言) 2012年11月4日 (日) 09:11 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)
- 未能入选:3支持,0反对。晃晃(留言) 2012年11月5日 (一) 22:13 (UTC)
优良条目候选(第二次)
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:Society,提名人:Nndd(留言) 2013年2月18日 (一) 20:26 (UTC)
- 投票期:2013年2月18日 (一) 20:26 (UTC) 至 2013年2月25日 (一) 20:26 (UTC)
- (+)支持:提名人票。--Nndd(留言) 2013年2月18日 (一) 20:26 (UTC)
- (-)反对,注释网页书籍混杂。Gz deleted(留言) 2013年2月22日 (五) 08:52 (UTC)
- 未能入选:1支持,1反对。--晃晃(留言) 2013年2月25日 (一) 22:01 (UTC)
优良条目候选(第三次)
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:LGBT,提名人:Nndd(留言) 2013年5月1日 (三) 00:12 (UTC)
- 投票期:2013年5月1日 (三) 00:12 (UTC) 至 2013年5月8日 (三) 00:12 (UTC)
- (+)支持:提名人票。很完整。--Nndd(留言) 2013年5月1日 (三) 00:12 (UTC)
- (-)反对:离要求有少少距离。Gz deleted(留言) 2013年5月1日 (三) 06:59 (UTC)
- (!)意见:……有没有具体一点的意见?-Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 19:51 (UTC)
- 未能入选:1支持,1反对。--晃晃(留言) 2013年5月8日 (三) 10:10 (UTC)
优良条目候选(第四次)
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:society,提名人:Nndd(留言) 2013年7月30日 (二) 01:53 (UTC)
- 投票期:2013年7月30日 (二) 01:53 (UTC) 至 2013年8月6日 (二) 01:53 (UTC)
- (+)支持:提名人票。LGBT是用来指代非异性恋的中立词汇。条目介绍得比较详细,来源可供查证。--Nndd(留言) 2013年7月30日 (二) 01:53 (UTC)--Nndd(留言) 2013年7月30日 (二) 01:53 (UTC)
- (+)支持:内容全面,参考资料充足。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年7月30日 (二) 04:59 (UTC)
- (+)支持:内容全面。--Labstore(留言) 2013年8月1日 (四) 03:30 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年8月1日 (四) 08:07 (UTC)
- (-)反对,不符合要求。Gz deleted(留言) 2013年8月3日 (六) 00:44 (UTC)
- (:)回应:这些[1][2]内容是否也不符合要求?--維基小霸王(留言) 2013年8月3日 (六) 16:25 (UTC)
- (!)意见:可以指出哪里不合要求嘛?--Nndd(留言) 2013年8月3日 (六) 01:46 (UTC)
- (+)支持,抵消不说明理由的反对票。--刘嘉(留言) 2013年8月3日 (六) 03:42 (UTC)
- User:维基小霸王给的两个链接就是理由,LOL。--Nndd(留言) 2013年8月4日 (日) 10:27 (UTC)
- (-)反对,不好意思,从内容而言未能满足,这个大概念应当有更详尽的叙述,这个条目参选优良已经被否决不止一次,希望精通这个主题的编辑者能大幅完善后再参选,这次参选的版本和上次落选的时候并无很大改动,所以仍不合要求,请见谅。—守望者爱孟(留言) 2013年8月3日 (六) 07:04 (UTC)
- (:)回应上一次如何和这一次如何无关。与英文优良条目相比,我认为这个条目没有任何缺失,来源充足,观点中立,所以支持其成为优良条目。--刘嘉(留言) 2013年8月3日 (六) 07:29 (UTC)
- (+)支持,可以看到此处有人表示反对,但无法说明不符合要求的地方。综合评定页面,不觉有不合理处,故表支持,并抵消无理由反对票。--irc782(留言) 2013年8月3日 (六) 09:22 (UTC)
- (+)支持,参考资料足以支撑全文--Hikaru Genji(留言) 2013年8月3日 (六) 10:14 (UTC)
- (-)反对:内容不太全面,不符合要求。--JC☎㊣ 2013年8月3日 (六) 11:20 (UTC)
- (+)支持,可以。--chaus(留言) 2013年8月3日 (六) 14:27 (UTC)
- (!)意见参考比英文那边少.....--Temp3600(留言) 2013年8月4日 (日) 08:26 (UTC)
- (:)回应现在的条目大体上是近1年前完成的,这一年里英文版扩充了一些内容,但中文版没有跟着英文版扩充;中文版也没有完全按照英文版写,比如变体一段,在我动笔之前就有一些关于台湾LGBT社群的内容,所以这一段采用了原来的部分;英文版的印度海吉拉部分也没有翻译。因为这三个原因,中文版的参考来源比英文版少。--Nndd(留言) 2013年8月4日 (日) 10:24 (UTC)
- 未能入选:8支持,3反对。--Liaon98 我是废物 2013年8月6日 (二) 01:53 (UTC)
优良条目候选(第五次)
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:LGBT,提名人:Nndd(留言) 2013年8月30日 (五) 23:48 (UTC)
- 投票期:2013年8月30日 (五) 23:48 (UTC) 至 2013年9月6日 (五) 23:48 (UTC)
- (+)支持:提名人票。LGBT是用来指代非异性恋的中立词汇。条目大体译自英文版优良条目,但与英文版有细微差异。本条目被提名过四次,关于以前的提名结果,可以查阅条目的讨论页。--Nndd(留言) 2013年8月30日 (五) 23:48 (UTC)--Nndd(留言) 2013年8月30日 (五) 23:48 (UTC)
- (!)意见:距上次评选未足一个月 --达师 - 270 - 456 2013年9月1日 (日) 09:12 (UTC)
- (:)回应:"一月"是从上次提名日期还是评选结束日期算的呢?上次提名是7月30日。--Nndd(留言) 2013年9月1日 (日) 13:08 (UTC)
- (!)意见:“该条目如果在之前的一个月内有提名过优良条目评选但未通过”,应该算提名开始吧,应该符合条件。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月1日 (日) 13:14 (UTC)
- (!)意见:前两天刚补充了一点内容。总感觉似乎有些不完善--百無一用是書生 (☎) 2013年9月5日 (四) 01:57 (UTC)
- (:)回应:如果您能指出应该扩充的地方的话就太感谢了,我会去读相关资料来扩充的。--Nndd(留言) 2013年9月5日 (四) 13:29 (UTC)
- (+)支持:鼓励一票。不过很不能理解主编为何不采纳他人扩充条目再参选的建议,这样子直接选要通过挺难。—守望者爱孟(留言) 2013年9月5日 (四) 04:21 (UTC)
- (+)支持:如果提名是有效的,那么我支持。和上次的理由一样。--刘嘉(留言) 2013年9月5日 (四) 06:22 (UTC)
未能入选:3支持,0反对。--刘嘉(留言) 2013年9月7日 (六) 01:53 (UTC)
宗教与facts4lgbt
编辑facts4lgbt这个网站并不是中立的,其内容有强烈的宗教背景,望读者们稍微留意。
优良条目评选(第六次)
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-公共议题,提名人:会放电の少女 访问 研究 2014年11月29日 (六) 12:03 (UTC)
- 投票期:2014年11月29日 (六) 12:03 (UTC) 至 2014年12月6日 (六) 12:03 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:内容丰富,来源齐全。虽然我不是Gay但我也支持他们(毕竟他们也是人),引用一下提姆·库克的话:“I am proud to be gay.”—会放电の少女 访问 研究 2014年11月29日 (六) 12:03 (UTC)
- 符合优良条目标准,同提名人。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年11月29日 (六) 13:14 (UTC)
- 不符合优良条目标准,该主题理应要求较高的综合性,而本条目没有做到--综合症与一万年(留言) 2014年11月30日 (日) 11:26 (UTC)
- 符合优良条目标准, 这个条目是介绍"LGBT"这个术语的,关于LGBT各个群体的内容有各自的条目作介绍。--Nndd(留言) 2014年11月30日 (日) 15:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年12月4日 (四) 07:57 (UTC)
- :4支持,1反对,落选。--116.29.25.175(留言) 2014年12月7日 (日) 08:58 (UTC)
优良条目评选(第七次)
编辑LGBT(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-公共议题,提名人:ビリビリξbesöket 2015年7月9日 (四) 07:57 (UTC)
- 投票期:2015年7月2日 (四) 07:57 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 07:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源齐全。第七次放这条目上来了,每次都是差那一点点,希望这次能通过吧。中国和梵蒂冈应该绝对不会让同性恋合法吧。—ビリビリξbesöket 2015年7月9日 (四) 07:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。湾湾呢?4Li 2015年7月2日 (四) 08:30 (UTC)
符合优良条目标准:我引述Jarodalien在2013年8月3日 (六) 07:29 (UTC)说过的话:“与英文优良条目相比,我认为这个条目没有任何缺失,来源充足,观点中立,所以支持其成为优良条目”。如果他要收回他说的话,那我就撤销这个投票。--黄居士(留言) 2015年7月2日 (四) 09:15 (UTC)- 不过我刚看了英文版,貌似英文版的内容比中文版的长,所以他两年前说过的话,现在可能未必认同。--黄居士(留言) 2015年7月2日 (四) 09:19 (UTC)
- 英文版比中文版长有时是因为那边啰嗦废话多,要看内容是否齐全。4Li 2015年7月2日 (四) 12:47 (UTC)
- 已撤票。--黄居士(留言) 2015年7月7日 (二) 12:53 (UTC)
- 不过我刚看了英文版,貌似英文版的内容比中文版的长,所以他两年前说过的话,现在可能未必认同。--黄居士(留言) 2015年7月2日 (四) 09:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年7月4日 (六) 15:40 (UTC)
- 不符合优良条目标准:回头我重审吧,desperately needs update.--7(留言) 2015年7月4日 (六) 15:53 (UTC)
- 这样的条目还需要update,很稀奇。--黄居士(留言) 2015年7月7日 (二) 12:53 (UTC)
- 翻译条目要翻译完整,这是很基本的要求,这个翻译完整也并不是说翻译个几年前的版本就可以了。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)
- (?)异议7君滥用deadlink模板把仍有效的链接标为失效[1],扰乱GA评选!4Li 2015年7月8日 (三) 01:56 (UTC)
- 很好,阁下不但反复改他人留言,而且还在此当众说谎!明知不是这回事,为了骗人,故意说得和真的一样,“怀着恶意的企图,做出虚假的陈述”,处心积置,深谋远虑,让人叹为观止。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:04 (UTC)
- 很好,阁下很有自知之明。4Li 2015年7月8日 (三) 02:23 (UTC)
- 那太好了,自此永久留存证明,请大家点开上面的两个网址看看,这个是不是什么National Lesbian & Gay Journalists Association: Stylebook Supplement on LGBT Terminology,这个又是不是什么Stylebook Supplement的pdf文档。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:30 (UTC)
- 太好了,这个是不是National Lesbian & Gay Journalists Association: Stylebook Supplement on LGBT Terminology大家一目了然,至于后面的pdf内容和前面一样,(×)删除也无妨。 完成4Li 2015年7月8日 (三) 02:38 (UTC)
- 没眼睛看dead link标在什么地方,同时网址又是不是这个网址,自动重定向,标的还是后面的pdf,根本就看不到pdf文档,还有脸当众说谎说后面的pdf内容和前面一样。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:45 (UTC)
- 自动重定向就是失效链接?那你干脆把维基里所有重定向提删算了。两个链接都是Stylebook Supplement on LGBT Terminology,一个有效就可供查证,谁知道你是说整个链接失效还是只有一半失效?4Li 2015年7月8日 (三) 02:53 (UTC)
- 我现在有办法可以看到“http://www.nlgja.org/resources/stylebook.html”网址下的真实内容,所以我敢说这两个内容是不一样的,至于别人为什么非要说“一个有效就可供查证”,何以要反复在根本没有用心查证的情况下指责他人,我还不至于做贱自己去推测这种人的行为动机。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:59 (UTC)
- 你都写了什么鬼东西?心慌了吧?冷静一下吧。4Li 2015年7月8日 (三) 03:16 (UTC)
- 好好理性讨论怎样改善不行吗?为什么要恶言相向?为什么要互相指摘?这已经不是讨论,是骂战!真的,好好讨论会被G吗!?--ビリビリξbesöket(Fighting with Wikipedia!) 2015年7月8日 (三) 4:58 (UTC)
- 你都写了什么鬼东西?心慌了吧?冷静一下吧。4Li 2015年7月8日 (三) 03:16 (UTC)
- 我现在有办法可以看到“http://www.nlgja.org/resources/stylebook.html”网址下的真实内容,所以我敢说这两个内容是不一样的,至于别人为什么非要说“一个有效就可供查证”,何以要反复在根本没有用心查证的情况下指责他人,我还不至于做贱自己去推测这种人的行为动机。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:59 (UTC)
- 自动重定向就是失效链接?那你干脆把维基里所有重定向提删算了。两个链接都是Stylebook Supplement on LGBT Terminology,一个有效就可供查证,谁知道你是说整个链接失效还是只有一半失效?4Li 2015年7月8日 (三) 02:53 (UTC)
- 没眼睛看dead link标在什么地方,同时网址又是不是这个网址,自动重定向,标的还是后面的pdf,根本就看不到pdf文档,还有脸当众说谎说后面的pdf内容和前面一样。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:45 (UTC)
- 太好了,这个是不是National Lesbian & Gay Journalists Association: Stylebook Supplement on LGBT Terminology大家一目了然,至于后面的pdf内容和前面一样,(×)删除也无妨。 完成4Li 2015年7月8日 (三) 02:38 (UTC)
- 那太好了,自此永久留存证明,请大家点开上面的两个网址看看,这个是不是什么National Lesbian & Gay Journalists Association: Stylebook Supplement on LGBT Terminology,这个又是不是什么Stylebook Supplement的pdf文档。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:30 (UTC)
- 很好,阁下很有自知之明。4Li 2015年7月8日 (三) 02:23 (UTC)
- 很好,阁下不但反复改他人留言,而且还在此当众说谎!明知不是这回事,为了骗人,故意说得和真的一样,“怀着恶意的企图,做出虚假的陈述”,处心积置,深谋远虑,让人叹为观止。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 02:04 (UTC)
- (?)异议7君滥用deadlink模板把仍有效的链接标为失效[1],扰乱GA评选!4Li 2015年7月8日 (三) 01:56 (UTC)
- 翻译条目要翻译完整,这是很基本的要求,这个翻译完整也并不是说翻译个几年前的版本就可以了。--7(留言) 2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)
- 这样的条目还需要update,很稀奇。--黄居士(留言) 2015年7月7日 (二) 12:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,文句流畅。个人反对“是否完全参照英文版”做为投票一句。Koala0090(留言) 2015年7月5日 (日) 05:19 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源太少。--Fxqf(留言) 2015年7月5日 (日) 07:09 (UTC)
- 本小姐虽然不赞成“跟随英文主义”,但我可能会更新一下吧。但楼上这个“跟风”也太恐怖了吧?来源少?看错条目吧?--ビリビリξbesöket(Fighting with Wikipedia!) 2015年7月5日 (日) 16:17 (UTC)
- @Fxqf:,烦请阁下再次查验投票,此篇的来源已经超越一般review article。---Koala0090(留言) 2015年7月6日 (一) 09:13 (UTC)
- 认为相较于这篇的篇幅而言,此等数量之来源已经接近可接受的最大值,再多下去就有点堆砌来源了。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月7日 (二) 10:01 (UTC)
- 印象中羟醛反应“化学式的图片都能居中吗?能无框吗”也是他投的,这次得好好盯一下---Koala0090(留言) 2015年7月7日 (二) 11:18 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合要求。 Nndd(留言) 2015年7月6日 (一) 23:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:已可符合GA要求--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月7日 (二) 05:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月8日 (三) 03:06 (UTC)
- :8 yesGA,2 noGA,入选。--Liaon98 我是废物 2015年7月9日 (四) 08:15 (UTC)
优良条目重审
编辑- 投票期:2016年11月19日 (六) 03:09 (UTC) 至 2016年11月26日 (六) 03:09 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。与英文版相差约一倍、地域中心、部分连结失效。—AT 2016年11月19日 (六) 03:09 (UTC)
- 作为管理员带头煽动盲目追求长度的风气,
真是看错了阁下。失效链接也不是重申理由。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 03:50 (UTC)- 没有盲目,一直以来都是这样做,您不同意没问题,但请注意您的言行。重审也与管理员的权限一点关系也没有,失效连结=违反可供查证,当然是理由。—AT 2016年11月19日 (六) 04:24 (UTC)
- 我觉得有点盲目了,毕竟外文的内容也变数不少啊。事实上,字节数不能说明问题的。举个例子,你可以算算南海仲裁案那个支持和反对的列表性文字要多少字节。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 05:11 (UTC)
- 的确不是反映在字节数,而是反映在差异上,如我多次所言字节数的极端差异,可见内容有缺失的部分,我不是专家,不能一一指出,如对比后差异的内容是不值得翻译的话,请告诉我,我马上撤回提名。无可否认,有些是例外的,但是更多的是真的存在需要增补的内容,这种情况下对比字节的方法则显得非常有效率。谢谢。—AT 2016年11月19日 (六) 05:21 (UTC)
- 我觉得有点盲目了,毕竟外文的内容也变数不少啊。事实上,字节数不能说明问题的。举个例子,你可以算算南海仲裁案那个支持和反对的列表性文字要多少字节。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月19日 (六) 05:11 (UTC)
- 没有盲目,一直以来都是这样做,您不同意没问题,但请注意您的言行。重审也与管理员的权限一点关系也没有,失效连结=违反可供查证,当然是理由。—AT 2016年11月19日 (六) 04:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准:此概念不稳定,不适宜做GA。 --达师 - 334 - 554 2016年11月21日 (一) 07:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:不明白为什么要“跟随英文”?至少内容的元素都有了,内容尚算可以。建议原作人将失效连结移除,只说明文章出处,引用不一定有连结,按“规范学术文献的引用和参考文献的撰写方法”留下亦可;出版物有实体本可去图书馆看,故不可说是违反可供查证,而只是有人懒去看实体本查证。--摩卡·贺昇 2016年11月23日 (三) 01:34 (UTC)
- (*)提醒曾经提报此条目者:@Nndd、@Jacklamf1d14。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月25日 (五) 01:58 (UTC)
- 1支持,2反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年11月26日 (六) 03:25 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了LGBT中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于名称
编辑现在已经发展成LGBTQQIP2SAA了(未来大概会更长),是不是该把相关词汇都放在这里解释?还是在各自条目解释就好? -KRF(留言) 2018年1月6日 (六) 10:47 (UTC)
- 这样下去联盟只会解散吧。。--Zyksnowy(留言) 2019年1月10日 (四) 11:44 (UTC)
- 可以参见韩语版,直接改称性少数者好了--世界首都环游(留言) 2021年8月26日 (四) 05:58 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了LGBT中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://cn.nytimes.com/style/20130826/c26lgbt/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130901041340/http://cn.nytimes.com/style/20130826/c26lgbt/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。