讨论:嘉义市/档案1
< Talk:嘉義市
Liaon98在话题“嘉义市是省辖市？”中的最新留言：11年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
| 台湾条目提升计划停止运作。 支持台湾，请将此条目提升为标准条目或至台湾人讨论版提出改善建议。 |
|||
| 请至条目提升检讨留下您宝贵的意见，并持续改善条目品质。 | |||
我不理解，为什么台湾的美好记忆都停留在日本殖民时代
看条目介绍的篇幅的印象，占页面的几张大图都是日本殖民时代的，不至于清代、民国时代没有吧？ --Wikinu 07:11 2005年12月18日 (UTC)
因为地震侵袭的关系，嘉义市是台湾第一个进行都市规划的城市，就是在日据时期，至于清领时期的建物则已经全数消失了． 因此嘉义市在日据时期极为繁荣（因为阿里山），国民党政府时代反而没落． 目前嘉义的建设还是以日据时期的规划为底在进行，不过在刘厝及湖仔内区段征收之后，已有新的规划作为．--momoge 08:55 2005年12月21日 (UTC)
其实殖民时代也是台湾过去的历史之一，如果有清代、民初的照片，其实也是可以再补上来的…历史的一部分也是不容抹灭的吧！--Axiang1980 00:40 2006年4月21日 (UTC)
原有段落名称有涉及人身攻击之内容，已删除之。—Kolyma (留言) 2008年10月2日 (四) 04:45 (UTC)
嘉义历史地理
因为我不是嘉义人。希望有对嘉义的历史地理了解的人，能够帮忙撰写这两栏。 --User:Anthony63918:10 2007年2月13日 (UTC)
- (！)意见我不是嘉义人，不过我觉得这些重要的条目没有出现满可惜的，因此我先参考“嘉义市总体计划”里的内容稍微的写一下，暂补这个缺，如果有需要更改的再更改—子祺 2007年7月28日 (六) 11:39 (UTC)
云嘉南地区
将嘉义视为云嘉南地区的中心似乎有点太牵强了，也没有来源可以佐证。但文中很多地方都这样写，似乎有些推论过强。--Koika (留言) 2011年2月12日 (六) 03:12 (UTC)
- 有点遗憾我挂上的“来源请求”模板，俱遭User:Wasami007撤除。而Wasami007也是本条目质量提升的发起人，却不能尊重Wikipedia:列明来源的方针，窃以为不妥。--Koika (留言) 2011年2月13日 (日) 02:36 (UTC)
- 他移掉的原因是……请见脚注1的首段。（p.s 我昨天有私下跟他回应这个来源应用要小心，至少我会觉得这种文章会有点夸大嘉义市的地位与建设成效，不过，那已经是另外一个问题了。）--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 03:19 (UTC)
- 另外，要查书才知道的来源挂模板无可厚非，可是网页就可以找到可靠来源的资料，不知道Koika愿不愿意先花个几秒连到“外部链接”里列出的网页，或是把句子丢到google上查一下，协助我们把脚注加上去？大家会更感激你的协助。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 03:40 (UTC)
- 他移掉的原因是……请见脚注1的首段。（p.s 我昨天有私下跟他回应这个来源应用要小心，至少我会觉得这种文章会有点夸大嘉义市的地位与建设成效，不过，那已经是另外一个问题了。）--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 03:19 (UTC)
云嘉南生活圈中心
在陈述生活圈的时候，建议依循内政部以中地理论对台湾生活圈的划分。假若将云嘉南纳为一体，再称嘉义市为中心，读起来就有偏向性了。‘嘉义市为云嘉南生活圈的政经、生活与消费中心’，就是这个味道。 --Jasonzhuocn (留言) 2011年2月13日 (日) 04:17 (UTC)
- 感谢！目前这样的写法很棒，而且资料来源的可靠性的确强多了。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 05:17 (UTC)
嘉义创意产业智慧园区
目前产业章节中关于嘉创产业智慧园区的文章，可以找到它和这篇报导的某章节一模一样，有可能有侵权之虞，请大家协助查询历史记录。灯火阑珊处 (留言) 2011年2月13日 (日) 09:39 (UTC)
- 有黄敏惠、萧万长在，自由时报居然把这东西讲得那么宏大，来源应该不怎么需要找。高达八成是新闻稿，看是经济部发的还是市政府发的而已。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 10:07 (UTC)
第18期台湾条目质量提升计划讨论
由于大家习惯往条目讨论页跑，故本期Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论改至此集中讨论。以下是先前的讨论：
台湾条目质量提升计划页面讨论
简单的来个SWOT分析：
- 优势(Strengths)：
- 条目已有一定架构，基本历史资料勘称完善，纲举目张。
- 有众多台湾行政区划条目可供参考。
- 必要模板皆已建立，无需考量复杂的技术问题，可专注与内容经营。
- 劣势(Weaknesses)：
- 条列式段落过多，叙述性不足，需要大量改写。
- 红字连结甚多，清理将是一大挑战。
- 参考资料质量均不足，引用方式未使用较为精确的脚注法，查证不易。
- 图片不足。
- 机会(Opportunities)：
- 嘉义市冬聚在前，有凝具共识的机会，编者间相互认识后工作协调将更容易。
- 条目可发挥的范围广泛，任何专长者皆可找到相关段落尽情挥洒。
- 嘉义古城开发时间久远、文风鼎盛，参考资料甚多，网络取得易相当便利。
- 冬聚亦可带回大量有价值的照片。
- 威胁(Threats)：
- 年假期间多半重心会放在家人互动，可能冷却冬聚带来的热度。
- 图书馆亦可能因假期关闭，使得优秀的书面资料取得不易。
- 简单的说，克服威胁、改进劣势的方法是：
- 冬聚中建立明确分工，使条目具有广度（深度部分，可能需写到分拆的条目中，而不应过度地在本条目铺张使条目过巨）；主持人在年假期间与之后持续追综关怀进度，并且主动协助手边资料的交换工作。--Reke (留言) 2011年1月27日 (四) 19:14 (UTC)
以下内容欢迎增添，或是找出网络版。比较全面的资料例如《嘉义市志》或是市政府网页等等就不予列入了。
导论
历史
- 应扩充曾举办国庆烟火、台湾灯会等全国性的盛会入历史。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月8日 (二) 14:07 (UTC)
- 2008 来我嘉看烟火
- 2010台湾灯会嘉有囍市 (仅参考，该站无可引用资料)
地理
- 嘉义市政府的网站：
教育
教育参考文献
- 仿台北市教育把原条目所列出之学校制成列表。
- 姜添辉，〈日治时期到战后初期的台湾初等教育政策沿革：以嘉义市为例〉国民教育研究集刊，第七期，页277-309。应该是没有网络版，可以到图书馆找看看。
- 蔡元隆、侯相如（2008）。 嘉义市崇文国民小学（百年）播音台年代之澄清。嘉市文教，71，102-104。
- 蔡元隆、侯相如（2008）。日治后期至光复初期（1939-1951年）台湾嘉义地区初等教育薪俸制度之口述历史研究。文化研究月报，82。
- 蔡元隆（2008）。日治时期嘉义市公学校的思想掌控及学校生活之研究。国立嘉义大学国民教育研究所硕士论文，未出版，嘉义。
- 蔡元隆、张淑媚（2009）。日治后期校园忠君爱国思想的强化：以嘉义市初等学校为例。台北市立教育大学学报：人文社会类，40(2)，33-66。
- 蔡元隆、张淑媚（2009）。日治后期校园中忠君爱国的思想强化：以嘉义市初等学校的仪式、节庆及军歌为例。发表于2009年5月6-8日， 台湾国立台南大学举办，2009亚太教育社会学论坛：社会变迁与教育改革 。
- 蔡元隆、张淑媚（2010）。日治时期（1937-1945） 台日籍教师与台湾囝仔的校园生活经验：以嘉义市初等学校为例。发表于2010年10月29-30日，台湾国立嘉义大学人文艺术学院台湾文化研究中心举办，第六届“嘉义研究”学术研讨会。
- 蔡元隆、张淑媚（2011）。日治时期（1937-1945）台日籍教师与台湾囝仔的校园生活经验：以嘉义市初等学校为例。嘉义研究，3，49-92。
- 蔡元隆、黄雅芳、前岛爱希（2011）。找回失落的文化描绘：日治时期嘉义初等学校中青少年团的口述历史。网络社会学通讯期刊，94。
- 蔡元隆、张淑媚、黄雅芳（2012）。日治时期台湾囝仔在初等学校中抗拒殖民霸权的型态分析：以嘉义地区为例。发表于2012年3月28-30日，台湾国立台南大学举办，2012年教育高阶论坛国际研讨会。
- 蔡元隆、张淑媚、黄雅芳（2012）。日治殖民下的抗拒技俩：嘉义地区初等学校台籍教师的图像建构。发表于2012年5月31日-6月1日，台湾高雄市自然史教育馆举办，2012年南台湾历史与文化学术研讨会。
- 蔡元隆、张淑媚、黄雅芳（2012）。日治时期嘉义地区台籍教师与台湾囝仔在初等学校中对抗殖民压迫的型态考察。发表于2012年10月26-27日，台湾国立嘉义大学人文艺术学院台湾文化研究中心举办，第八届“嘉义研究”学术研讨会。
- 蔡元隆、张淑媚、黄雅芳（2012）。日治时期台湾囝仔在初等学校中抗拒殖民统治的形式分析：以嘉义地区为例。市北教育学刊 ，42，1-31。
- 张淑媚、蔡元隆、黄雅芳（2013）。 日治后期（1943-1945）台籍教师在初等学校中抗拒殖民霸权的形式分析：以嘉义地区为例。南台湾研究，2，143-167。
- 蔡元隆、黄雅芳（2013）。日治时期嘉义市玉川公学校（崇文国小）校园内“时钟塔”的功用及其历史意涵探讨。嘉市文教，80，66-69。
- 蔡元隆、黄雅芳（2014）。嘉义市小学教师的法学素养调查：以六法全书种类及其相关基本法律原则为例。嘉市文教，81，56-61。
- 蔡元隆、黄雅芳（2014）。 日治时期嘉义市的第一所女子公学校：嘉义女子公学校。嘉市文教，82，61-65。
- 蔡元隆（2014）。勇闯甲子园的台湾传奇─嘉农棒球队。台湾图书室季刊， 创刊号，4-6。
- 蔡元隆、黄雅芳（2015）。 日治时期嘉义市嘉义第二公学校（现今民族国小）的图像再现。嘉市文教，83，112-118。
- 蔡元隆、黄雅芳（2017）。日治时期嘉义家政女学校校园生活之研究。嘉大教育研究学刊，38，105-140。
- 蔡元隆、黄雅芳（ 2017）。走出闺房上学堂─日治时期台湾云嘉地区的女子教育与社会事业图像。台北，秀威。
- 教育文化. 内政部营建署. [2011-2-13] （中文（台湾））.
- 教育發展. 嘉义市史迹资料馆. [2011-2-13] （中文（台湾））. （简短且缺现况）
产业
- 胡培堉，〈嘉义市木材产业发展之研究〉，彰师历史学研究所98年硕士论文。
- 吴素香，〈嘉义市街发展与阿里山森林事业之研究〉，台南大学文化与自然资源学系社会科教学硕士班98年硕士论文。
- 王一婷，〈嘉义市木材业发展的产销运作与社群网络之研究〉，台湾文化研究所硕士班93年硕士论文。虽然比上两篇旧一点，但是好处是有线上全文版。而且木业主要在日本时期发展，旧资料影响有限。
- 產業發展. 嘉义市史迹资料馆. [2011-2-13] （中文（台湾））. （缺现况）
- 貳、 產業概況. 内政部营建署. [2011-2-13] （中文（台湾））.
- 嘉创中心动土 嘉市迈向科技城：产业使用此来源，只需要勤劳些使用自己语气进行改写就无侵权嫌疑，别怕于修改。
行政区划
- 师嘉瑀，〈图绘复原下的嘉义市街生活历史变迁〉，台南大学台湾文化研究所硕士班96年硕士论文
- 谢晓琪，〈嘉义市市街空间变迁之研究-以清代至日治时期地图为例〉，云科大文化资产维护系硕士班95年硕士论文
- 黄廷硕，〈嘉义市的都市保存与再发展〉，成大建筑学系硕博士班95年硕士论文(有电子全文下载)
- 參、 土地使用. 内政部营建署. [2011-2-13] （中文（台湾））.
交通
- 肆、交通運輸. 内政部营建署. [2011-2-13] （中文（台湾））.
- 人本交通运输系统规划及示范案例-以嘉义市为例，经建会的委托报告，第五章有很多很棒的交通数据资料，附录也有不少不错的表格。
- 张朝能. 雲嘉南交通新核心－嘉義市先期交通轉運中心 (PDF). 嘉义市政府交通局. [2011-2-12] （中文（台湾））. ：属于未来规划，参考用
公共设施
艺文
- 江宝钗，《嘉义地区古典文学发展史》，嘉义市立文化中心出版，1998年 ISBN 9570216018
- 迎接2011世界管乐年会 黄敏惠宣告好消息：原本奇摩新闻连结已失效，请改用此来源。
- （论文）周怡茹. 嘉義市區域文學概況. 国立彰化师范大学. [2011-2-13] （中文（台湾））. ：极多篇幅在介绍艺文人物，但后面有研究概述
- 本篇本身可用性极低，因为是放在部落格，应该只是学生报告。不过这篇当作文献整理很好，文章中列出的书目几乎都是可以应用的，去图书馆锁定他们吧。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 17:25 (UTC)
- 嘉義市管樂節. 嘉义市政府文化局. [2011-2-13] （中文（台湾））. ：2 亦可扩充至嘉义市国际管乐节，目前只是比小小作品多一些些的小作品
- 萧苑瑜，〈公部门与非营利组织合作发展文化观光产业之研究－以嘉义市国际管乐节为例〉，南华大学非营利事业管理研究所硕士论文。本篇因为有把嘉义市管乐的发展从日治时期细述下来，活动本身的经营模式也有研究，资料比以上面几项都要丰富得许多。
- 艺术与城市--浅谈嘉义市公共艺术：……以“画都”著称。自陈澄波与林玉山为嘉义艺坛树立典范……
旅游
- 将地方名产并于此段，以下旅游网仅作为延伸参考用，
- 嘉義市概況. 旅游资讯王. 2010-07-27 [2011-2-13] （中文（台湾））. ：管乐节一段可用于艺文
- 嘉义市旅游概况. 新疆旅行网. 2009-07-09 [2011-2-13] （中文（中国大陆））.
- 奋起湖风景区. 新疆旅行网. 2009-06-14 [2011-2-13] （中文（中国大陆））.
- 小回应一下，个人建议以上三个连结能不要用就不要用，图书馆的资料可靠度会高很多。因为这类网站的内容其实很参差不齐，建立了网页后通常也不勘误，会抄录很多网络传说，还有更多置入性行销的可能。连替旅游杂志写的稿都不见得敢用，放百科更不是很恰当。另外，新疆旅行网的编辑要验证他们的“嘉义市”资讯是正确的可能有技术上的困难，该资讯本身也不甚可靠吧！(可靠的部分，保证都是台湾本地可以找到来源的)--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 17:03 (UTC)
- 交通部观光局云嘉南滨海旅游线观光整体发展计划，这笔资料请注意：
- 后半段规划的部分请“尽量少用”，因为那部分只是研究者的建议规划，不见得有在做。
- 前半段的现况统计比较重要，其中有一张嘉义市观光资源表，也把名产写进去了（ps 没有列仙桃这种东西）
宗教
- 李明仁，《嘉义的宗教信仰聚落与族群》
- 李建兴，〈清代北岳殿地藏庵与嘉义城寺庙信仰体系之研究〉，国立中正大学历史研究所硕士论文。清代嘉义的宗教发展，内容很详细。不过自己要筛一下内容，有部分会混到现在的嘉义县。
- 颜尚文，〈清代以来嘉义市观音信仰寺庙类型之发展〉，佛学研究中心学报第八期，2003年7月，页187-212
- 纪秀足，〈台湾土地公信仰探究—以嘉义市土地公庙为例〉，国立中正大学台湾文学研究所硕士论文。这篇很细，所以看第三章小结跟第五章结论就够了。剩下的资料可以拿去写别条，例如土地公。
其他
各章节内容评估表
| 章节 | 概述 | 维基化 | 脚注情形 | 篇幅与内容 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 首段 | 有 | 有 | 完整 | 尚可，略短 |
|
| 历史 | 无需 | 年代格式宜检讨 | 极缺乏，仅首段有 | 充足 |
|
| 地理 | 无需 | 有 | 有 | 稍短但尚可 |
|
| 行政区划 | 暂时无需 | 年代格式宜检讨 | 无 | 可 |
|
| 政治 | 不足 | 有 | 有 | 待修 | 缺：日治时期民族运动、二二八事件二小节。 |
| 交通 | 有(1/2) | 有 | 有 | 交通建设表列应考虑：子条目、隐藏模板二种方法处理。 | |
| 产业 | 无 | 有 | 有 | 极度缺乏 |
|
| 自然生态 | 有 | 有 | 有 | 缺乏 | 就动植物细项分述具代表性物种，并列举常见物种。 |
| 休闲旅游 | 无 | 不足 | 不足 | 冗长琐碎 | |
| 宗教 | 无 | 有 | 不足 | 缺乏 | |
| 文化 | 有 | 有 | 有 | 尚可 | 文化活动乙节至少应分文学、手工艺、绘画、音乐四小项再补充内容，唯需扼要，详细部分应以子条目处理之。 |
| 教育 | 无需 | 有 | 有 | 充足 | |
| 公共服务 | 无需 | 有 | 有，大众传播稍缺 | 大众传播一节缺 | 尚有其他内容可归至本章，如卫生、消防、治安 |
| 名人 | 无需 | 有 | 无 | 缺乏 | |
| 姐妹市 | 有 | 有 | 已有部分 | 完整 | 需找出概述的可靠来源 |
给大家振奋一下
自从提升计划启动以来，本条目已经从31k扩编到48.5k，篇幅扩充超过50%。已经一举超越同等级的基隆市、新竹市，也追过了五都里的台中市、新北市，预计本次工作告一段落时，也能一口气突破台北市的52k和台南市的57k，成为“中华民国自由地区行政区划”中第二位的条目。
除了长度以外，质量部分目前已经各县市条目中，可靠的第三方独立来源最多、引用段落最清晰可供查证的。
请读到这里的、在这段时间有出力为嘉义条目扩充的朋友，先停下手边的扩充工作，给自己一个爱的鼓励。目前在下已重新小结目前工作成果，并针对所有章节的做出简易的列表，在计划结束前将持续维护，可参考表中最需强化的部分（如无导论、无脚注、细节资料不够）进行强化。盼本条目能成为台湾专题中的楷模。
p.s 虽然同行评审是在其他地方才要做，但是此页面欢迎大家一起来先自我模拟评审。若觉上表中的缺失罗列不够的，请鸣鼓攻之。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 13:04 (UTC)
Reke大和各位维基人辛苦了金☧肃≽◕≼♛§†§ 2011年2月17日 (四) 17:38 (UTC)
- 大家也可以多加利用维基共享资源的档案，让条目更有可读性唷。--章·安德鲁 (留言) 2011年2月19日 (六) 15:20 (UTC)
图片请求
虽然共享资源中有些许嘉义市照片，但数量仍属不足，希望住在嘉义或前往嘉义旅行的朋友提供多一点照片。例如嘉义市夜景和嘉义市仁爱之家照片（用在社会福利段落）。感谢！灯火阑珊处 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:35 (UTC)
原“名人”章内容
原有列表资料暂存
由于条目中采用列表似乎会被视为琐碎资料，暂时将资料移至此地，以供后续利用。不过大众传播一节，为维持与其他台湾行政区划的统一性，暂时不予移动--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 11:19 (UTC)
交通
大多数可以利用于嘉义市交通
国道客运、客运与公车捷运一览
高速公路、县道与省道一览
桥梁与地下道一览
- 军辉桥
- 忠义桥
- 永钦一号桥
- 永钦二号桥
- 牛稠溪桥
- 嘉雄陆桥
- 博爱路桥
- 北兴陆桥
- 兴业路地下道
- 世贤路地下道（南地下道-世贤路与博爱路、北地下道-世贤路与文化路-忠孝路间）
- 文化路地下道
休闲旅游
文化设施其实已有嘉义市文化资产列表，其余可视情况应用。
文化设施、观光景点及公园一览
- 文化设施及观光景点嘉义市景点列表
- 兰潭水库（古之红毛埤）、兰潭风景区
- 嘉义玫瑰花园
- 嘉义植物园
- 石头资料馆
- 嘉义市立博物馆
- 嘉义铁道艺术村
- 祥太文化馆
- 嘉义旧酒厂文化园区
- 嘉义市弥陀路二二八纪念碑
- 嘉义市立文化中心
- 交趾陶馆（位于文化中心内）
- 嘉义神社
- 嘉义市史迹资料馆（嘉义神社附属建筑）
- 射日塔
- 嘉义孔子庙
- 行嘉吊桥
- 嘉油铁马道
- 中央喷水圆环中央气象局24H全天监视嘉义市中央喷水圆环即时影像
- 公园
百货公司、购物中心、饭店、电影院一览
宗教与民俗活动
其实应该用不到
著名寺庙与教堂一览
公共服务
好像也用不太到
嘉义市大型医院一览
优良条目候选
嘉义市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-地方-亚洲，提名人：Reke (留言)
- (＋)支持：提名人票。业经大幅扩充，各层面资料已臻完备。参考来源注释详尽、引用文献品质亦相当高，足堪优良之名。——Reke (留言) 2011年3月1日 (二) 13:26 (UTC)
- (－)反对,打开隐藏内容，简直是非常糟糕啊（资料堆砌）。不能把不好的内容藏起来就说写的好了，这和掩耳盗铃没啥区别。此外，导航模板应当放在条目底部，与本条目无关的导航模板不要放进来（导航模板不会在打印页面下显示）。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月2日 (三) 08:09 (UTC)
- 藏起来并不是觉得该部分写不好，行政区条目本来就有些资料必须以条列方式表现，我们也在列表前都加上叙述的段落简单陈述这些资料的意义了，隐藏只是为了版面的干净而已。至于导航模板，等一下会先行移除无关的部分，恳请再做指教。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 08:22 (UTC)
- 再次经讨论后，决定条列部分先行移至讨论页，以供未来编修子条目应用。唯学校列表较完整，先行建立子条目处理之；大众传播部分为台湾行政区划系列条目皆存有的编辑惯例，为求统一性仍旧保留。如此应再无资料堆砌的问题。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 11:25 (UTC)
- 藏起来并不是觉得该部分写不好，行政区条目本来就有些资料必须以条列方式表现，我们也在列表前都加上叙述的段落简单陈述这些资料的意义了，隐藏只是为了版面的干净而已。至于导航模板，等一下会先行移除无关的部分，恳请再做指教。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 08:22 (UTC)
(－)反对：从“明永历15年（1661年），郑成功来台驱逐荷兰人，.....”一直到“....，在地方人士多年奔走下，再升格为省辖市。”，4个段落完全没有引用来源。--章·安德鲁 (留言) 2011年3月2日 (三) 08:57 (UTC)
- 其实都在脚注3的网页里，已经在各段末位置补上。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 09:57 (UTC)
- (！)意见：嘉义市的市鸟是什么（右边嘉义市列表市象征）？看到的是空格。还有，第3段“嘉义市是阿里山森林铁路的起点……政治势力亦有所转变。”也完全没有引用来源。我肯定编者的辛劳，若近日无再发现问题会给予支持！－Simon951434 (留言) 2011年3月3日 (四) 18:04 (UTC)
- 维基百科条目中有说明“首段”(不是第一段，而是任何章节开始前的段落)文字是概括后面段落的简述，该段文字之所据已在后头各段落中详细说明，故不予以标注来源。事实上这类极概括的叙述，技术上也无法标注来源。市鸟部分并无见到此一象征，应为模板问题，会予以清理。--Reke (留言) 2011年3月4日 (五) 12:23 (UTC)
- (＋)支持：清理后变得更奇怪，先暂时回复到上个编辑（可预览看看）。肯定编者，给予支持。－Simon951434 (留言) 2011年3月5日 (六) 06:47 (UTC)
- (＋)支持：参考内容充足，介绍详尽，已达优良条目标准。--Alexchris (留言) 2011年3月7日 (一) 10:54 (UTC)
- (＋)支持：不错--围棋一级 (留言) 2011年3月7日 (一) 13:58 (UTC)
- (＋)支持：大幅扩充后内容相当全备。并请百无一用是书生能够区别资料堆砌与列表的差别，以打印版作为标准难以费解。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月8日 (二) 05:58 (UTC)
- (＋)支持：各方面的叙述都有提到。--Rivalry (留言) 2011年3月8日 (二) 10:56 (UTC)
- (＋)支持，继续努力改进。《 中坛霸主 》2011年3月8日 (二) 11:35 (UTC)
- (－)反对。年份记载比较混乱，有时使用年号（明治、大正、民国），有时使用公元纪年。使用康熙、乾隆等年号时，有时用中文数字，有时用阿拉伯数字，建议统一为中文数字，符合中文书写习惯。—Snorri (留言) 2011年3月8日 (二) 11:58 (UTC)
- (＋)支持，Snorri的意见
稍后修正。灯火阑珊处 (留言) 2011年3月8日 (二) 12:04 (UTC)
后续精益求精
- 参见#历史。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月8日 (二) 14:09 (UTC)
嘉义市是省辖市？
现在是县辖市了吧，请改正。Ivantalk (留言) 2011年9月10日 (六) 14:40 (UTC)
- 并不是县辖市，桃园县的八德市才是县辖市——归县管辖的市。嘉义市与嘉义县的地位相等，精省后就直接是市这个等级。--祥龙 (留言) 2011年9月10日 (六) 15:33 (UTC)
- 好奇怪啊, 嘉义县的县治不是嘉义市，而是太保市；但桃园县的县治是桃园市（台湾大部分县与县治的关系都像桃园那样的吧）。是不是需要给外人说明下？Ivantalk (留言) 2011年9月11日 (日) 03:44 (UTC)
- 如果这样会觉得奇怪的话，那你大概会很惊讶云林县的县治叫斗六市，而且没有一个地方叫云林市，而虽然有基隆市，但是没有基隆县。基本上不用想得太复杂，直辖市是独立于省之外与省平等、归中央直接管辖的市，省辖市就是独立于县之外与县平等、归省直接管辖的市，至于一般的市归县管辖，所以是县辖市。省辖市与县辖市基本上跟是不是县治没有关系，像桃园的桃园市与八德市都是县辖市，是跟行政区的政经发展情况与人口等因素相关，因为其发展程度较高，所以称为“市”而非“镇”或“乡”。过去基隆、嘉义等省辖市即是因为种种因素而独立于县的管辖之外成为与县平等的行政区，而由于嘉义市并不属于嘉义县，所以县政府不会设在嘉义市。另外补充一点，“直辖市”与“市”（原省辖市）才有“市政府”，桃园市、屏东市等“县辖市”只有“市公所”。--祥龙 (留言) 2011年9月11日 (日) 14:06 (UTC)
- 好奇怪啊, 嘉义县的县治不是嘉义市，而是太保市；但桃园县的县治是桃园市（台湾大部分县与县治的关系都像桃园那样的吧）。是不是需要给外人说明下？Ivantalk (留言) 2011年9月11日 (日) 03:44 (UTC)
- 基隆市没基隆县我不奇怪, 因为我知道基隆市以前属前台北县。只是嘉义县有个同名的嘉义市但又不是县治而已（县治是太保市），让我更吃惊一点点而已。善于行政宣传的台湾却有这么混乱的架构应该不是什么好事吧，你是从地域看名字，不同地域有相同名字当然不是问题（用电脑行内术语，地域才是唯一识别号ID），但是对于外人而言，都是由名到地的认识，如果像台北县有台北市，从名字带来的正向引导作用应该会更有利台湾的行政宣传、资源整合和招商的（我上个月的台湾之旅就被你们本地人小说了一下，因为我不知道台湾的XX市小于或不等于XX县——那会我在高雄市，但那人的认知还是旧的高雄县市，看来旧制的影响依然存在啊）。大陆方面的话肯定是说要改的了（对大陆行政区划的简单认识，如“大泉州”（泉州地级市和代管县市）有“小泉州”（泉州地级市的市辖区），没有像台湾一样那么多例外的），当然给你说了你也改不了，只是我一点感想。
- 你后面提到的“市政府”段，应该可以写在台湾行政区划的条目中吧？不错的内容。我仔细看了下嘉义县条目，嘉义市是由县辖市升级省辖市后，脱离了嘉义县治的地位。这种改新县治的方法也有利于经济推动与宣传，不错的做法。县治所在市的命名通常沿袭所在县，这也是有经所本的吧？仁兄你有时间的话请贡献下这方面的内容，谢谢。最后一个问题，怎么台湾人会把高雄县和高雄市（有四种关系：直辖市、省辖市、县治市、县辖市）的关系看得那么开啊？大陆人也不致于把大泉州和小泉州分开看…………Ivantalk (留言) 2011年9月13日 (二) 12:49 (UTC)
- 虽然有点久了，不过看到回一下。我记得县之名反而才是从县治名而来，而非县治名由县名来；这个惯例到更基层的行政区都通用，一些乡镇区的名称，也是从该乡镇区最热闹的村里而来的。另外高雄县市并没有什么县治关系，打从光复后，高雄市就直接是省辖市，从来都不是高雄县的县治，更从来没有变成县辖市过。其实不用想的那么复杂，阁下应该中国人，用中国自己的行政区划来解释就通了，中华民国的直辖市、省与中国直接对应，而中华民国的市（昔日省辖市）、县就对应中国县级市、县级县，至于地级行政区呢？暂时当它消失就好，中国海南省就是个例子；而中华民国县辖市、乡、镇就对应中国镇级市、乡、镇；这样就很清楚了。例如阁下说的泉州市好了，嘉义市就类似对应南安市之类的，而嘉义县就对应永春县之类的，两个是同等级的，只是嘉义刚好两个同名罢了。--Liaon98 我是废物 2013年7月21日 (日) 02:04 (UTC)
功能重复的气候表移置此处
| 嘉义市 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 气候图表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大众传播
重要性不足之大众传播频道移置此处：
|
|
不要云嘉南
请不要云嘉南好吗？以前云林县，嘉义县市，台南县市是同一生活圈没错，但是用在现在云嘉南怎么看都已经不像同一个生活圈，云林偏台中，云林人到台中逛街购物就业机会比到台南来的多；嘉义市早已经是嘉义县市核心都市，生活机能已经和台南不相上下（只差挂那个直辖市名，但直辖市名重要吗？难道高雄市那马夏区会比嘉义市区热闹？），嘉义人就算是逛百货也是多半跑台中或高雄，已经很少跑台南好吗？至于台南还是坐好高雄的卫星城，都已经比桃园乡下了；现金情况来说，云嘉搞在一起勉强说的过去，但是和台南搞在一起怎么看都行不通，嘉义人和云林人跑台南根本少之又少，反之台南跑高雄的机会已经大很多，台南应该和高屏搞在一起才对，反正台南人也喜欢并入高雄熊市？更何况台南人不可能以嘉义为中心,而是以高雄为中心—以上未签名的留言由101.12.184.244（对话）于2013年2月1日 (五) 14:49加入。