讨论:1804年银元
最新留言：1年前由SilverReaper在话题典范条目评选（第二次）内发布
 | 1804年银元因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
 | 1804年银元曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“1804 dollar”（原作者列于其历史记录页）。 |
优良条目评选 编辑
1804年银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2020年11月10日 (二) 17:20 (UTC)
- 投票期：2020年11月10日 (二) 17:20 (UTC) 至 2020年11月17日 (二) 17:20 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月17日 (四) 17:21 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。译自英国典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年11月10日 (二) 17:20 (UTC)- 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月11日 (三) 08:03 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月11日 (三) 14:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年11月15日 (日) 03:46 (UTC)
- 符合优良条目标准.--Tazkeung(CommentHERE) 2020年11月15日 (日) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准。--风幻※留言 2020年11月15日 (日) 13:16 (UTC)
：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年11月17日 (二) 17:21 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪种一美元硬币不过将已停产超四分之一世纪的硬币再生产几枚，但却是最受关注的硬币收藏品，人称“硬币之王”并以414万美元刷新史上单枚硬币售价纪录？
- 1804年银元条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“numismatic”类型，提名于2020年11月10日 17:01 (UTC)。
这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 问句：“上个世纪”→“20世纪”。--🔨（留言） 2020年11月11日 (三) 01:16 (UTC)
问题不当：(▲)同上。SANMOSA SPQR 2020年11月11日 (三) 07:40 (UTC)- (！)意见：“Immune Columbia”不应翻译为“免疫哥伦比亚”。原文为拉丁文，和免疫无关，指免税。参见The Immunis Columbia Copper: Introduction。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月12日 (四) 14:27 (UTC)
- 谢谢，太晚没考证就睡了。另外关于问题，个人实在反感这种“问题要永远都不会过时”的想法，实在酸腐可笑。--7（留言） 2020年11月12日 (四) 15:09 (UTC)
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月13日 (五) 10:44 (UTC)
- "硬币之王"似只是一家之言。--Temp3600（留言） 2020年11月16日 (一) 02:21 (UTC)
- 不明白为什么问题要这么累赘，简单一点的问题，比如“哪种一美元硬币在1999年以414万美元刷新史上单枚硬币售价纪录？”不香吗？—〚 玮玮 · 信箱 · 半退休 〛 2020年11月16日 (一) 06:50 (UTC)
- 然后他看到的话，要么就不会回，要么就会留一些不文明的留言（例如说你“酸腐可笑”之类的，就像上面一样）。SANMOSA SPQR 2020年11月16日 (一) 08:52 (UTC)
- 关于时效性：我同意Jarodalien的观点，所谓时效性是没有意义的。当然了既然目前共识还是需要有时效性，我认为有必要屈从于这个没意义的规则。
- 关于问题的语言；我认为可以更精简，但首先我就不理解为什么中文维基百科非要用问句呢。另：我原本是要投支持票的，不过下面已经有批量支持票了，我就不投了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月17日 (二) 03:02 (UTC)
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月16日 (一) 14:01 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪款一美元硬币俗称为“鞠躬自由女神银元”？
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 一篇有质量保证的条目因为所谓提问的问题而不能上首页，已经不是一次了。作者在这一周内仍有不停编辑，符合提名条件。 --—全麦面包（请张嘴） 2020年11月18日 (三) 01:18 (UTC)
- (＋)支持：--Jack960402（留言） 2020年11月18日 (三) 05:13 (UTC)
- (＋)支持。DYKC问题确实有必要保证质量，但当前的社群共识本来就很诡异。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月18日 (三) 05:40 (UTC)
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2020年11月19日 (四) 13:38 (UTC)
- (＋)支持--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2020年11月19日 (四) 18:48 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。-KRF（留言） 2020年11月20日 (五) 09:14 (UTC)
典范条目评选 编辑
| 工具箱 |
|---|
1804年银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2022年5月3日 (二) 15:52 (UTC)
- 投票期：2022年5月3日 (二) 15:52 (UTC)至2022年5月17日 (二) 15:52 (UTC)
下次可提名时间：2022年6月16日 (四) 15:53 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2022年5月3日 (二) 15:52 (UTC)- 符合典范条目标准。Felix.tsai（留言） 2022年5月6日 (五) 14:46 (UTC)
- 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月12日 (四) 08:09 (UTC)
- 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年5月15日 (日) 06:00 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2022年5月15日 (日) 08:14 (UTC)
- 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年5月15日 (日) 14:05 (UTC)
- 6符合标准，未当选典范条目。CBNWGBB（留言） 2022年5月18日 (三) 04:18 (UTC)
典范条目评选（第二次） 编辑
1804年银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 13:10 (UTC)
- 投票期：2022年9月16日 (五) 13:10 (UTC)至2022年9月30日 (五) 13:10 (UTC)
下次可提名时间：2022年10月30日 (日) 13:11 (UTC)起
- 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面，个人相信已符合标准。—A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 13:10 (UTC)
- 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月23日 (五) 13:07 (UTC)
- 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年9月25日 (日) 07:00 (UTC)
：3票 符合典范条目标准，0票
不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月30日 (五) 15:09 (UTC)
