维基百科

MediaWiki talk:Bad image list/一般討論存檔

< MediaWiki talk:Bad image list
Jimmy-bot在话题“图片显示问题”中的最新留言：2年前

英文百科之MediaWiki:Bad image list

英文維基百科之en:MediaWiki:Bad image list是由用戶en:User:Tim Starling創作。以下介紹一下英文維基百科之en:MediaWiki:Bad image list的背景。（翻譯自英文百科之en:MediaWiki talk:Bad image list）：

［en:User:Tim Starling說：］

由於某些會冒犯人的圖片常被人用來搞破壞（例如en:Image:Autofellatio 2.jpg），我製作了「Bad image list」（壞圖片列表）功能。這個列表之中的圖片不會直接顯示在條目文章之中，而是顯示一個通往圖片介紹頁的連結。我製作這個功能只是暫時在Autofellatio這個圖片上作妥協。我希望這個防破壞的功能不會變成網路內容審查的功能。
這個功能是針對頁面的瀏覽，對儲存沒有影響。這個功能也會影響到歷史版本的顯示。破壞者很可能會用不同檔名上傳同一個檔案，繞過這個功能。不過反正維護工作的重點本來就是要給他們麻煩給我們方便。-- Tim Starling 06:06, Apr 12, 2005 (UTC)

AirBa (talk) 14:13 2006年5月12日 (UTC)

MediaWiki:Bad image list

from Wikipedia:互助客栈/消息

现在如果有人使用色情或其他不雅图片进行破坏，或者社群认为某图片不应该在文章中显示，可以请求管理员把图片加入到MediaWiki:Bad image list，这样图片就不会在页面上显示出来--百無一用是書生 (☎) 07:43 2006年5月9日 (UTC)

惡意破壞的圖片為什麼不直接刪除而是丟到Bad image list呢？-- 百楽兎 11:38 2006年5月9日 (UTC)
大多数恶意破坏的图片来自commons，而删除又需要经过一段时间的讨论，一般来说，只要不侵权，不大会从commons上删除（偶尔会因为图片不会在wikimedia项目中使用而被删除）。这个bad列表我想还有一个不同语言群体由于文化差异，对于某些图片的认识不同，而可以量身定做。例如，在德国纳粹标志是不能出现的，因此这个列表在德文版就可以阻止含有纳粹标志的图像在德文版上出现。--百無一用是書生 (☎) 11:45 2006年5月9日 (UTC)
看了一下现在列表中的图片，勃起与松弛的阴茎，切过包皮与未切的阴茎，还有安全套的使用，实在看不出哪里色情了，如果说它们拍的不够好，应该可以找到更好的图片来代替，为什么在其它语言维基用得好好的图片，到了中文里就变成了恶意破坏的图片？我们是否应该出台一个界定色情与不雅或恶意破坏的图片的标准，否则只要一位管理员不喜欢的东西就可以随意在整个维基被禁掉。--SEVEN talk 13:10 2006年5月9日 (UTC)
单独看这些图片没问题；但如果有人在很多页面上都贴，或者在主页上贴一堆，就不好了。维基碰到过这种事情，参见Wikipedia:当前的破坏。--Isnow 13:17 2006年5月9日 (UTC)
目前列出的图片是从英文版copy过来的。我个人认为，显示性器官的图片用绘制的图示表示就可以了，没有必要用真人照片--百無一用是書生 (☎) 13:30 2006年5月9日 (UTC)
暂切不说性器官了，既然Shizhao大人认为维基百科应该用绘制的图示表示我也没有什么意见，毕竟以Shizhao大人在中文维基的地位为维基指明一下方向大家也是支持的，我只是不想维基百科动用这么多强制性的措施，解决破坏问题没有一劳永逸的方法，在一个条目里加一张图片与加几个字没有什么差别，可是封图片毕竟不是封IP，图片是无辜的，只怕到时候列表越来越长，不如再搞一个Bad word list 算了，把色情不雅的词汇放进去，整个世界都清静了。--SEVEN talk 16:45 2006年5月9日 (UTC)

這個列表的使用要慎重，所有猜測性的預防性的加入列表應當禁止。即使已出現了利用圖片進行破壞，也應當進行綜合衡量。維基不應成為一個預審查系統。— fdcn  talk  2006年05月10日01:56 (UTC+8 09:56)

  •  
    MediaWiki:Bad image list此方法我是(＋)支持的，特別是針對90%以上的人都認為不妥的圖片。只是如果不能顯示圖片，只看得到連結的話，在排版及版面的美觀性上就多少有影響。能不能讓MediaWiki:Bad image list中的圖片在引用時以警告圖片或Layer代替呢？類似右圖的這種方式，點擊進入後才導向真正的圖片。-- 百楽兎 02:21 2006年5月10日 (UTC)

对图片黑名单的使用，我认为要有一个正式的方针，最好能够从基金会或英文维基百科得到一个方针。如果暂时没有，就推迟使用该机制。否则造成不必要的争论。--用心阁（对话页） 02:50 2006年5月10日 (UTC)

“bad”明显是对这些图片的不公正，应该改为比如“sensitive”等用词。-无名无形（留言） 03:15 2006年5月10日 (UTC)

mediawiki上的叶面名称不好随便改，否则可能会出现问题。其实这只是不让图像在叶面上显示，但是可以通过[[:image:xxx]]的形式连接到图像描述页，在图像描述页上图像是可以正常显示的。同样可以解决百楽兎所说的问题。--百無一用是書生 (☎) 03:39 2006年5月10日 (UTC)
我的意思是，在引用的頁面上顯示的是警示圖，點擊進入图像描述页後才是真正的圖。-- 百楽兎 05:15 2006年5月10日 (UTC)
(＋)支持百楽兎,原来你早就提出了！--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 08:08 2006年5月12日 (UTC)

我觉得多数图片都没问题，这个坏的标准到底是什么呢？--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 00:15 2006年11月27日 (UTC)

對淫穢不雅圖片的處理

from Wikipedia:互助客栈/方针

用戶903id上載了多幅關于性器官、性交等我認為屬于淫穢的圖片：（可能令人反感，請注意）

警告：以下內容可能含有未成年人不宜的訊息。使用或閱讀本條目可能違反当地的法令。請參見Wikipedia:内容声明。

Image:81212 117 123 506lo.jpg、Image:Chainoom.jpg、Image:022.jpg、Image:2361733777.jpg、Image:Mf0783.JPG 以上圖片已經列在MediaWiki:Bad image list，不會直接在條目出現。根據圖像描述頁，圖片都是個人作品。 但我不理解維基百科處理淫穢圖片的政策。只找到圖像使用守則速查守則，

11：請盡量不要使用會引起他人不快的圖片。如果必須使用，最好能夠使用連結到這個圖像的方式並附上對圖像內容的警告，而不是直接把它在條目中顯示出來。如果您認為某個圖片不合適，請在相關條目的討論頁來討論。

裡面並未提到罰則。又，在Wikipedia:破壞裡：

圖片破壞：上載有版權的圖片，使用惡意的卡通GIF文檔，等等。

並沒有提到加上淫穢圖片算不算破壞。而且，在MediaWiki:Bad image list列出的圖片還保留著，仿佛暗示這些圖片不會被刪除，只是不會直接看到罷了。我想過提請刪除，卻不知該引用哪條政策。這是我理解不夠深嗎？還是維基百科根本沒有規定對淫穢圖片作出審查？ 我知道維基百科不會為未成年使用者過濾內容，但如果監管不雅圖片的規定不完善，維基百科有朝一日可能黃色圖片泛濫。請大家關注！（在我的討論頁有些相關的討論）--Computor 23:19 2006年11月26日 (UTC)

我没有注意到这里的讨论，我以为是有人搞破坏上传的（以前有过这种行为），因此快速删除了。关于上面的意见，其实 commons上已经有不少这种图片了（在commons上也有过多次这种争论，一直到现在也还有）。上面的这些图片我认为删除也是应该的，毕竟没有在条目中使用，也没有提供版权信息。 --百無一用是書生 (☎) 02:07 2006年11月27日 (UTC)
先向書生兄說明一下：這幾張照片被發現時是被人用在與「性」有關的條目上，如「手淫」、「乳房」，由於不是明顯的亂貼，所以Computor和我才有相同的疑慮。雖然這些照片現因侵權被刪，但我覺得關於此類圖片的問題仍是必須正視的。現在的問題是：究竟尺度在那兒？例如：是否容許版權沒有問題的、真實拍攝的性活動圖片用於條目上（註：性器官的純靜態圖片現在好像存在的，如那張曾受爭議的乳房照片。）有沒有相關的方針可以依循？--Charlotte1125 11:59 2006年11月27日 (UTC)
希望了解这方面的同仁，可以找到一两次这些争论的纪录（在Commons上那些），给大家参考一下。--Computor 16:30 2006年11月27日 (UTC)
這樣的照片是否可以用插圖來代替，直接的照片似乎會引起部份人的不舒服。--MIKE 11:29 2006年11月28日 (UTC)
此人上载的照片是侵权的，（你真以为他能照那样的相？）我已经发现出处。鉴于他把侵权作品假充自己拍摄，其账号被封一周。--蒙人 ->敖包相会 19:21 2006年11月30日 (UTC)
蒙人兄，或許你未明白我們想討論的問題，容我再說明一次：現在不是討論那些照片是否侵權，而是如果有人拍了些版權沒有問題（GFDL 或 CC）的照片（例如真的是他自拍的）、真實拍攝的性活動照片，上傳至中文維基並用於條目上，我們是否就會容許這些照片存在？我們有沒有相關的方針可以依循？據Computor上面的論述，其實現時監管不雅圖片的方針並不明確。而書生兄說過，在common上也有多次關於自由版權但不雅的圖片的爭論。我們希望討論出一個比較清晰方針，即使做不到，最起碼有些common 的案例可以參照。--Charlotte1125 09:39 2006年12月1日 (UTC)
commons上基本上如果上传的不雅图片，在commons上已经有了类似的图片的话，后者或者照片质量较次的会被提交删除，但是也不是每次最后都会被删除，基本上这一类图片都是个案处理，但是也有一个简要的方针Commons:赤身裸体。有极少数人非常喜欢自拍一些这种图片，而又有一些极少数人非常喜欢用这一类图片搞破坏（例如在无关条目中贴这类图片。）也因此目前有一个图片黑名单MediaWiki:Bad image list，列入名单的图片即使在条目中使用，也不会显示，以防止这种破坏情况的发生（基本上有了黑名单功能后，这种破坏几乎就没有了）。此外，在commons上，也有人对这类图片很有感慨，认为它折射出了男女不平等的问题。因为男性性器官的图片很多，但是女性性器官的图片很少。“现在女人没有男人的习惯”，甚至有人鼓励上传女性性器官的图片。此外在Image talk:Penis glans foreskin.jpg上有人说：“什么人都想表露他的鸡巴,但如需要胳膊或脊背，一个人都没有。好奇怪。” --百無一用是書生 (☎) 03:40 2006年12月7日 (UTC)
非常感謝書生兄的資料，commons那邊的原則也有參考價值，尤其當中提到一個考慮因素：圖片的教育意義（educational aim）。不過因著文化背景的不同，可能在中文維基上我們會多了一些考慮，例如上面說的，當圖片引起多數人反感（雖然各語種維基內容理該無分別，但畢竟東西方的保守度和觀念不同），是否考慮用繪圖代替圖片。這些還是得就個別情況討論。--Charlotte1125 13:31 2006年12月11日 (UTC)
既然 commons 上对这类图片有一套成熟的流程：
  • 建议明确成为方针：“中文维基完全禁止这类图像的上载”
  • 若要使用，必须上传到 commens 上，接受那里的程序监督
这或许是另一个Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2006年12月#請管理員將此問題的Q&A寫入「上傳檔案」的頁面中的内容。
--Isnow 02:25 2006年12月12日 (UTC)

權限問題

最新留言：在12年前发布16条留言5人参与讨论

我想要有能夠自由添加MediaWiki:Bad image list裡面圖片的權限，因為目前的狀態讓咱很難編輯這些條目並直接加上圖片；而如果是要拜託管理員的話則又太過囉嗦（這類條目蠻多的），而且常常受到緩存的影響而難以確認圖片的擺置。如果能夠直接有這權限咱之後編輯相關條目時會比較方便，當然我是不會拿此作破壞的行為。--KOKUYO（留言） 2012年7月11日 (三) 00:49 (UTC)

(～)補充：我是覺得合理開放給非管理員者是沒有問題的，但是不知道技術上有沒有辦法達成。--KOKUYO（留言） 2012年7月11日 (三) 01:00 (UTC)
(：)回應：看似這個權限是依附於管理員權限組，沒有一個分拆出來的權限。－HW論 獻 2012年7月11日 (三) 14:25 (UTC)
  囧rz...：不能分拆啊……是咱不想為了這個來當上管理員啊，有什麼解決方法嗎？--KOKUYO（留言） 2012年7月11日 (三) 23:31 (UTC)
申请Interface editor不行么？--铁铁的火大了（留言） 2012年7月12日 (四) 05:37 (UTC)
現在是要override黑名單而不是要編輯黑名單。－HW論 獻 2012年7月12日 (四) 12:19 (UTC)
  囧rz...：所以真的只能成為管理員……？為什麼別人隱藏圖片刪掉圖片很簡單，要擴增內容在加圖片卻那麼難。－－KOKUYO（留言） 2012年7月12日 (四) 23:36 (UTC)
限制管理员会不会太严格了点？也许可以建议把这个限制改成自动确认用户…… <!-- 喵 (留言 | $wgHtml5) --> 2012年7月13日 (五) 04:01 (UTC)
┌───────────────────┘
 不如直接找User:Liangent或其他開發人員像abusefilter分拆權限吧。－HW論 獻 2012年7月13日 (五) 14:00 (UTC)
这个不想动，开一个先例就过一段时间就有人要求拆MediaWiki:Titleblacklist、MediaWiki:Spam-blacklist等各种页面了。Liangent（留言） 2012年7月13日 (五) 15:56 (UTC)
可是咱認為MediaWiki:Titleblacklist、MediaWiki:Spam-blacklist這兩個頁面對於條目內容沒有很大影響，MediaWiki:Bad image list則是跟條目內容有關聯，而且如果要加某生殖器圖片還要一直請託管理員，不但感覺怪怪的，而且同上所述兩人看到的東西好像會有差別；而且圖片就算被管理員核可放上去，在以審查為由有他人把圖片拿出來後，其他人就不能單純藉由撤銷編輯的方式恢復。所以可否請Liangent閣下再次思考這之間的利弊關係，雖然可能又要麻煩閣下很不好意思--KOKUYO（留言） 2012年7月14日 (六) 00:01 (UTC)。
编辑保护页面也要找管理员嘛～Liangent（留言） 2012年7月14日 (六) 00:27 (UTC)
后面一个问题，管理员处理也不是自己把图片编辑上去（这样做了也没用），而是设置那个图片允许用于某个页面，所以不会产生移除后无法恢复的问题。Liangent（留言） 2012年7月14日 (六) 00:30 (UTC)
  囧rz...：那我錯了……那有管理員要接訂單嗎？？我之前是找AT，但感覺他最近比較忙……不過我還是覺得自己加圖片比較好。--KOKUYO（留言） 2012年7月14日 (六) 00:48 (UTC)
直接在MediaWiki talk:Bad image list交{{editprotected}}。Liangent（留言） 2012年7月14日 (六) 00:52 (UTC)
可以問一下嗎？是另外在MediaWiki talk:Bad image list開一個討論串，然後把這個模板放上去，並且在下面說明理由與要放上的圖片，這樣作嗎？--KOKUYO（留言） 2012年7月14日 (六) 00:59 (UTC)

关于所谓“露骨圖片”的界定和使用

最新留言：在8年前发布10条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月24日 (日) 00:43 (UTC)。

肛交条目中的图片File:Gay sex acting 3.jpg，被管理员用户:Gzdavidwong定义为“露骨圖片”，进而被其屏蔽使用。据初步检索，WP:NOT#CENSOR中已有所提及，即维基百科不进行此类内容审查和屏蔽。于是本人在此想问一下，管理员未经讨论的此类行为的依据是什么？有无既定方针进行约束和规范？擅自屏蔽维基共享资源图片的使用是否涉嫌违规？烦请明白人给予解释。谢谢！——忱鸞 › 留言? 2016年7月6日 (三) 13:15 (UTC)

MediaWiki_talk:Bad_image_list看一下讨论。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月7日 (四) 00:49 (UTC)
(：)回應：大致看了一下那里的讨论页，英文维基屏蔽图片的始作俑者的初衷是“防破坏的功能”而不是“网络内容审查的功能”。显然，如今此项功能已然成为部分思想意识狭隘的管理员的御用审查工具。想屏蔽某个图片，就可随便屏蔽那个图片，无需任何征询或者投票。--忱鸞 › 留言? 2016年7月7日 (四) 07:23 (UTC)
我觉得只要放模拟图就行了，因为看了模拟图肯定就已经知道肛交是什么了（总不至于看过模拟图，不看真图就没法把肛门/阴茎对上号吧），说明事物的目的肯定也就达到了。这和审查内容没什么关系，维基百科不是图片集，条目里面放图片要有用。--Antigng（留言） 2016年7月7日 (四) 07:09 (UTC)
(：)回應：您说的道理，其实大家都明白，并不一定要固执地使用某些图片。不过主要是情况已经变成管理员个人价值观强加于所有维基受众并滥用权限的问题了。——忱鸞 › 留言? 2016年7月7日 (四) 07:23 (UTC)
图片没有离题，可作为有用的图片，但观念是否开放因人而异，如同政治条目应该包括什么，什么应移除，一样没有定论，各自把持「中立」的标准。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月9日 (六) 16:38 (UTC)
WP:NOT#CENSOR，除防破坏外不应移除。#ForeverLove — 凡人丶 “爱过，还爱。” 2016年7月12日 (二) 14:17 (UTC)
除非有违版权或纯粹破坏，否则屏蔽图片或内容的是不合适的，是否适合在条目展示则可以讨论。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 17:03 (UTC)
我在該條目進行編輯時遇到同樣的狀況，我並沒有進行任何破壞，但被管理员用户:Gzdavidwong以「露骨圖片」為由而回退，且並沒有在回退摘要中說明，而是直接到我的討論頁放話，這完全違反了本列表的初衷，也違反了維基百科:內容聲明。KRF（留言） 2016年10月21日 (五) 01:59 (UTC)

User:Gzdavidwong与肛交条目的问题

最新留言：在8年前发布12条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年11月2日 (三) 16:42 (UTC)。

在肛交这个条目中，User:Gzdavidwong、User:Kerolf666和其他一些用户进行了多次回退，所有的回退都是在这两个版本（1、2，差异）之前进行。两个版本有三个差异：

  1. 一是User:Kerolf666的版本有一张真人肛交的图片，瓜君的版本没有；
  2. 二是Kero君的版本把“更多的国家或地区并没有明文规定，这一点与主流社会对待同性恋的态度类似。”这句话放在了前面，而瓜君的版本这句话在后面；
  3. 三是Kero君的版本有这句话“肛交在很多文明中仍然是一个禁忌，在一些地区仍然是非法的（请参看鸡奸法）。”，而瓜君的版本没有。

在进行多次回退以后，User:Gzdavidwong把真人肛交的图片加入了Mediawiki:Bad image list，随后双方开始了沟通。一日以后，有一位匿名用户回退了瓜君的编辑，然后瓜君以滥用匿名帐户破坏为由，封禁了Kero君。之后又有匿名用户回退，瓜君以被匿名用户破坏为由，保护了肛交这个条目。

现在我有两个判断题要询问瓜君：

  1. 在肛交条目加入真人肛交图片是否为破坏，为什么？
  2. Kero君在肛交条目做出的编辑是否为破坏，为什么？

先看第一个问题，如果答“是”（当然要给出理由），那么瓜君的做法无可厚非。如果答“不是”，那么瓜君在Mediawiki:Bad image list的编辑就有待商榷。因为Mediawiki:Bad image list是被全保护的，管理员只能依据保护方针做出无争议性的修改（加入准确性无争议的内链），而不能把有争议的图片当作破坏性内容加入黑名单隐藏掉。

再看第二个问题。如果第一个问题的答案是“是”，那么第二个问题的答案也是“是”，这个问题可以不用回答。如果第一个问题的答案为“否”，那么这个问题就可以变得更为明确，即“调整语句内容”和“加入那句话”是否为破坏？如果答“是”（当然也要有理由），那么没别的问题。否则瓜君可能有一系列的行为值得商榷：其一，非破坏的编辑是不能以编辑战的方式回退的，更不能违反3RR原则，但瓜君已超出此限；其二，瓜君不能以破坏为由封禁没有明显破坏行为的用户，更不能封禁编辑战的另一方，这有违管理员方针之避嫌原则；其三，瓜君同样不能以破坏为由半保护发生在注册用户和匿名用户间的编辑战，同时保护自己参与编辑战的页面也有违避嫌原则。

我想就这两个问题，询问一下瓜君的意见。

--Antigng（留言） 2016年10月22日 (六) 06:10 (UTC)

(！)意見：一个曾经讨论后被删除掉的东西，本身就打了WP:NOT#CENSOR的擦边球，不知何时又卷土重来且无视讨论不断发展壮大，如今又被个别管理员甚至不惜违反方针肆意滥用。是不是该检讨其存在的必要性了？——忱鸞 › 留言? 2016年10月22日 (六) 13:03 (UTC)
  1. 用戶Kerolf666是台灣人，回退及編輯手法與其之前記錄相近，2016年10月18日 (二) 14:08 111.253.222.72 首次編輯，約20分鐘後 125.231.136.198 加入圖片，再過10多分鐘後 111.253.225.238 有一編輯，一小時後Karo又有一編輯。111.253及125.231都是台灣中華電信IP。
  2. 10/21回退時125.231同樣連同其他文字一起回退，而非單純再次加入圖片，方式與Kero一樣，手法熟練。到111.253回退時亦使用同一方式。所以125.231與111.253絕對是同一人。而這個匿名用戶在10/18的編輯手法及時間與Kero非常相近。
  3. 若Kero無理由全部回退或只單純回退圖片，這或許可視為編輯戰，不過其回退理由是本人「新增之內容並無來源」。而本人並無新增內容，只是移動了段落及刪除了重複內容（「肛交在很多文明中仍然是一個禁忌」）。但其本人居然兩次都睜眼說瞎話，指鹿為馬，被封禁了才說是「單純的失誤」。本人認為，以不合邏輯的理由阻止他人編輯是純粹破壞。
  4. 若然Check User不能對比匿名IP與Username之間的聯繫，我想這個漏洞很多人都能好好利用一下。
  5. 2011年10月24日的AFD結案本人並無留意，若然違規請其他管理員清空。相信中維將會成為Tumblr、Twitter一類的自拍真人show聖地。--瓜皮仔＠Canton 2016年10月23日 (日) 07:44 (UTC)
  • 以下回應
  1. 中華電信的客戶至少百萬，我不知道那些IP是不是同一人，但我的IP開頭是36.235(中華電信)，與上述都不同。另外、在我幾年前辦了維基百科帳戶之後，就鮮少在不登入的狀況下瀏覽和編輯維基百科，更不曾以IP方式編輯過該條目、當然也沒有以匿名方式繞過封鎖。無奈我對IP及維基百科的紀錄方式並不了解，無法提出相關證據。有沒有以IP方式編輯請各位自行判斷。
  2. 見 imgur.com/a/BZSX3 附圖，我在先前幾次對照差異的時候，由於紅框處的文字沒有不同的底色標記，而我只注意到了底色(也就是橘和藍)，確實把兩行文字誤認為新增，沒注意到只是移動段落，但我在編輯摘要時都附了(儘管有誤的)理由，在被封禁後，我才以全文搜索的方式發現該兩行字。我對誤指管理員Gzdavidwong新增文字再次致歉。這個理由合不合邏輯、請諸位自行判斷。對於因為誤指後被視為破壞並因此封禁，我自知理虧、完全接受。但管理員初次封禁我的理由是「無故移除條目內容（含以匿名方式）」，延長時才將理由改為「以不實理由」，前後矛盾。
  3. 管理員Gzdavidwong在第一次回退時，在我的討論頁留下的內容僅提到「露骨圖片」，之後才提到了「其它內容」(於2016年10月20日 (四) 08:35 的修訂，其它內容指那兩行字)，且在此之前又有多次在肛交條目刪除圖片的紀錄，再對照其他發言──如上述「中維將會成為Tumblr、Twitter一類的自拍真人show聖地」、我的討論頁「先去英文版添加成功了再來中文版玩吧」、肛交編輯紀錄摘要「條目本已有同類模擬插圖，故意放露骨圖片並無教育意義。」等──，全都是對圖片的敘述，我反而覺得、在我申訴後的言論「只恢復圖片，本人不會回退」這個理由更不合邏輯且難以讓人信服。
  4. 關於Bad_image_list，我主張刪除，理由同維基百科的內容聲明。KRF（留言） 2016年10月23日 (日) 08:46 (UTC)

纳粹大屠杀的受害者的问题

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年1月30日 (六) 08:14 (UTC)。

已通过：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

该页面内上方主条目以上的图片无法正常加载，显示为文件链接，在本人沙盒进行调试时发现手机端预览可出现图片，但发布后即出现问题，在维基help群内询问无果，故来此提出疑问，感谢回答。--SD hehua（留言） 2021年1月19日 (二) 08:32 (UTC)

该图片之前被列入禁止使用的文件列表，现在已为该条目添加了豁免。如果之后遇到类似问题请继续反馈。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2021年1月19日 (二) 09:52 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

图片显示问题

最新留言：在2年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年1月17日 (一) 00:14 (UTC)。

为什么条目苏联国家元首列表中瓦西里·瓦西里耶维奇·库兹涅佐夫的照片不显示？--苞米(☎)💴 2021年12月31日 (五) 02:54 (UTC)

合理使用图片，不能直接显示--Thyj (คุย) 2021年12月31日 (五) 04:05 (UTC)
他是代理的。但為什麼其他位代理有顯示？--0906（回復請Ping我） 2021年12月31日 (五) 14:27 (UTC)
Baomi因為此圖片被加入MediaWiki:Bad image list。雖然這並不應該是此介面的原始用途就是。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月6日 (四) 21:26 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_talk:Bad_image_list/一般討論存檔&oldid=78813871”
返回到“Bad image list/一般討論存檔”页面。