User talk:Light0113/存檔2017

这个游戏在大陆叫 杀手 所以之前重定向到 刺客任务系列

你也不用加请求来源 有这个叫法--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 03:42 (UTC)

• 其实来源放在游戏条目就可以了，我也懒得说什么能搜索到一大堆的东西你要人贴出来那我就贴出来。--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 03:55 (UTC)
  • 来源有了怎么放你随意不要改回去了。--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 05:15 (UTC)

Re: 郭靜

列舉「參與節目」僅此記錄歷史內容，沒有宣傳資訊，所以並不代表追星或愛好。
此項目從2008年5月1日起就開始記載，若違反條規，不會留在維基百科近8年。
請您參考別的藝人的維基頁，如EXO影視作品列表，VIXX，李國毅等，再來考慮您的更動是否正確。--202.156.244.128（留言） 2016年4月7日 (四) 04:16 (UTC)

您所謂的日記，是在日期裡敘述對有關人物的分析和形容，例如畢書盡的「演藝經歷」和Popu Lady的「經歷」。
被您糊意刪除內容僅此概要。--202.156.244.128（留言） 2016年4月8日 (五) 00:03 (UTC)

Re: 感謝

所謂的細項，是指在節目裡做了什麼事情。 此項目只是例舉節目名稱，因為多年累積才會變長。 請問其他項目也因多年累積，要被刪除嗎？ 請用您的理智思考，也無須您採取任何決定。--202.156.244.128（留言） 2016年4月7日 (四) 22:26 (UTC)

re:

任何情况下，产生编辑争议了，就需要通过沟通来解决问题。--Antigng（留言） 2016年4月9日 (六) 07:21 (UTC)

你和那位匿名用户没有充分沟通，却反反复复地增删条目内容。且不论“錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容”是否成立，就算“錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容”，处理方法可精简、可删除、可合并、可独立成条目，具体采用哪一种明显是需要探讨的问题。--Antigng（留言） 2016年4月9日 (六) 07:36 (UTC)

@Antigng，我插嘴一下，我完全不認同這個IP的做法。他四次刪去Jessica參與過的活動，即使Jessica確實有參與，更加入Jessica已死的內容，證據在此。我已經視這些為破壞並會進行回退。只是他是死硬派，我遲早要到破壞者舉報區舉報他。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年4月10日 (日) 00:47 (UTC)

“‘錄影紀錄’該不該存在”，维基百科上面没有这样死的定义。“ 如果要每個藝人頁面都要溝通 光這樣我應該就飽了”，WP:CON“没有异议或不被其他编者回退的编辑，均可假定其具备共识。假如其他编者后来修改了旧的版本，而新的版本也不被质疑，我们可以就认为新的共识已经形成。”但是如果产生争议了，这个假定就不再成立。--Antigng（留言） 2016年4月11日 (一) 09:59 (UTC)

re:

完成--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 06:35 (UTC)

不客气，最近一直在折腾User:Antigng-bot，都没怎么处理站务。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 06:51 (UTC)

有關高揚昇條目

您好：若非必要，請勿將散文式改為條列式。--Kolyma（留言） 2016年4月14日 (四) 11:19 (UTC)

錄影紀錄

另外在補充一點 ，不是說細項不能放，但是要有他紀錄的價值 還有有可靠來源!如果只是列個流水帳就不用了!這跟粉絲團內容沒兩樣! 也不是WIKI所需要的內容!

對於錄影紀錄有任何意見! 歡迎至維基百科:互助客棧/條目探討大家討論新的共識!! ps.過去的討論共識

Zenk0113（留言） 2016年4月21日 (四) 01:53 (UTC)

擅自删除

还原的功能就是为了避免被恶意破坏人士删除辛苦编制，请不要再删除我们排的节目列表！请参考别的SM艺人WIKI，大家都有类似被你删去的内容

節目列表

任何一個列表都是編輯者的心血,請不要任意刪除。如較為次要的條目已經被隱藏在主要條目下，更無需特意刪除。請了解一些參與節目的細項並非一定是無意義的，實有助讀者查詢及更了解主頁面的內容。請重視讀者們的意見及不要隨意否定別人的努力。 --Leejan120（留言） 2016年4月26日 (二) 17:58 (UTC)

相關規定並沒有明文規定並不能放這些細項，紀錄它們並不一定就是把維基與粉絲團看齊。這些內容也不是瑣碎的軼事，而是可以查證、可以搜尋到，真實發生的事情，請不要隨意否定它們的價值，對於想查詢的讀者來說，它們就是有價值的，請問你該如何證明它們沒有存在的價值?它們的存在能使百科的內容更全面。隨意刪除別人努力的成果是會造成其他人的困擾的!相信已有很多人曾這樣向你反映!--lee 2016年4月27日 (三) 00:43 (UTC)

我查看過了您之前所給的共識連結，其中並沒有說隱藏的方式是不被允許的，如果是在其他共識中提及，請提供連結。再次重申，所有節目都有提供詳細資料如日期、名稱等，是可以被查找到的，能夠被驗證的。請清楚了解「錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容」並非一項已成立的共識，其存在價值也並非您可以隨意否定的。不要隨意將別人的貢獻砍走，編輯的樂趣為主，完美並不必要。或許您會否有其他解決方法,能使雙方都認同?--lee 2016年4月27日 (三) 04:45 (UTC)

Zenk0113您好，您於於 2016年5月9日 (一) 00:42 的修訂 (58,498 個位元組) (-16,417)(→媒體作品： 錄影 無來源細項)而自行刪除了這些內容，此列出的廣播電台清單皆有詳細的記載日期與名稱，網路上很多都可以找得到，且內容皆為過去大家辛苦編制的，請不要任意再刪除大家辛苦列出的列表！難道您對團體的基準不同嗎？很多團體也都有仍有列出廣播電台啊，請您不要再刪了！！！--2016年5月9日 (三) 22:53

2016年4月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 05:22 (UTC)

最近7天里面你们回退了9次。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 05:35 (UTC)

3rr的3不是确切的数字，这个方针的精神是“不要打编辑战”，不是“一天内回退三次及以下都可以接受”。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 06:27 (UTC)

当然没有一个确切的标准，会视情况而定。但是无论如何能不回退就不回退，现在VPP，讨论页，用户讨论页都讨论着，晚做几天又不碍事。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 12:53 (UTC)

列表刪除

請不要再刪除列表。不知道這些列表對你造成什麼困擾，只知道你刪掉編輯的心血是十分不尊重的，也對一直苦苦貢獻的編輯造成極大困擾。列表內容於你可能沒有價值，但是身為受助於這些列表的人，我一直感謝眾編輯的無私貢獻。希望你可以切身處地體諒丶尊重默默守護列表的編輯，以及普羅大眾的利益。--Gigidark（留言） 2016年5月2日 (一) 05:09 (UTC)

我查看其他藝人的頁面，發現他們都有這種列表，有些還沒有隱藏。難免令人覺得你好像只針對部分藝人，甚至懷疑你是藝人的黑粉，叵心可測。再說，單單是他們最近出演的綜藝節目已經有大量新聞報道，無來源之說簡直是難以理解。你還是好好想想吧！----Gigidark（留言） 2016年5月10日 (二) 12:59 (UTC)

关于电影名称的括号问题

全角括号貌似是大陆译名当中自带的，改成半角好像不太合适吧？一般来说半角是消歧义使用的，但实际上这两部电影的名字并不完全一样，全角不应该被完全替代成半角才是。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月5日 (四) 07:46 (UTC)

下次稍微留点神啦，以后碰到其他没搞清楚状况的人想要这么干的话，也可以稍微留点心，屡教不改的也可以送去WP:告状。祝编安~--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月5日 (四) 08:00 (UTC)

这不就是当时的讨论记录嘛！--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月9日 (一) 15:11 (UTC)

大量清空章节、多次破壞

您似乎参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--Balexia（留言） 2016年5月8日 (日) 19:00 (UTC)

Ok Go ahead then :D Didnt know there's a such rule here.--Balexia（留言） 2016年5月9日 (一) 00:54 (UTC)

Zenk0113，我建議不要大量刪除藝人條目這塊，因為沒有共識，如同上面幾位維基人、Antiging管理員所說。維基社群沒有針對藝人這些節目資料是否要刪或留而達成共識，因多數藝人迷還是會加。也不是說你的認知是錯的，就如User:SiuMai，你這樣作會引起大量編輯戰。[1]。--Outlookxp（留言） 2016年5月9日 (一) 01:09 (UTC)

现在WP:VPP还在讨论这个问题。你晚两天做我不明白会有什么问题？--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:20 (UTC)

Village Pump (Policy) 。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:32 (UTC)

你应该邀请那些与你发生冲突的用户参与讨论。他们都不知道有这个讨论存在。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:45 (UTC)

另外你不是新用户了。看看讨论页上面第五个留言吧，那时我还没注册呢。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:48 (UTC)

他们没参加讨论，我很难认同该讨论达成了共识。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:52 (UTC)

2016年5月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。这是最后一次警告。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 14:52 (UTC)

re

具体是哪个页面的情况？？ Bluedeck 2016年5月10日 (二) 03:34 (UTC)

请看我在user talk:bluedeck上的回复。此外，区分一下：删和留属于内容方针管理范畴，除了内容方针之外，还有一套协作方针，管的是不准编辑战，Antigng的警告应该是从协作方针角度出发的，请留意。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:03 (UTC)

Re:半保護

關於保護政策，請參見WP:PPOL。管理員采取全保護時一般會特別慎重，非迫不得已不會使用。--天天 (留言) 2016年6月1日 (三) 01:46 (UTC)

請停止對藝人團體專頁的惡意刪除

任何節目列表都是編輯蒐集官方網站或推特上的情報而得，對過往的舊粉絲或未來的新粉絲都是很重要的參考資料，請停止刪除行為，謝謝！ Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 04:38 (UTC)

感謝您的回覆，首先對於我的措詞選用的確較於主觀，這部分是我的失言，非常抱歉。我參考了您貼的討論文章，這些節目出演的資料並非所謂的沒有資料來源，(大多數的時候是由官方網站、或是節目單位公告而來的)！而在社群討論當中，也沒有針對錄影資料是否刪除達成共識。（若是以瑣碎資料來歸類的話，則有綜合各項條目、為特定類型的條目創建單獨列表等方法，但並沒有對於這類資料是否應刪除做出結論不是嗎？) Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 07:18 (UTC)

您好，我看到您在我的討論版上有所更新「維基百科是一部網絡百科全書，而不是追星或愛好者網站。」此行文字，但點進去連結後並沒有直接指出您這行文字的內容？ Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 14:40 (UTC)

參考了在互助客棧的討論，至今目前對於這類狀態並沒有明確規範對嗎？至於您提到的特殊性要如何去定義呢，藝人在參加節目時所進行的演出能否計算為其作品之一？Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 17:20 (UTC)

若是以需有資料來源做為出發點，那麼這些的來源都是能夠再補上的。這樣就可符合您的定義(出發點)了嗎？而若僅做為記錄參與錄影活動的事實並無在文字上加以著墨(加上主觀的溢美之詞等)，不就符合了非宣傳的方針了嗎？Chaoyiw（留言） 2016年6月2日 (四) 13:04 (UTC)

看您一直強調來源可靠性，參照了可靠來源的頁面，裡面對於公司及網站的來源使用是可接受的，按您所言，官方網站/節目公告的出演來賓頁面即符合此項了吧？而做為是否「如日記般」，藝人的活動期間有其期間性，接下來就是是否值得記錄的價值的問題。在您頁面上看到 @Blackgaspard 使用者與您有所討論，這個部分應該還有做討論的空間?? 而不是您提到的「所花費的時間」的問題?Chaoyiw（留言） 2016年6月2日 (四) 14:57 (UTC)

回复通告

您好，Light0113。您在Talk:SNH48的演出列表有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年6月8日 (三) 07:52 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Antigng（留言） 2016年6月8日 (三) 07:52 (UTC)

re

歌迷会算宣传活动？一个有电视新闻报道有各种新闻报道的活动不能在条目中记载？这个活动单立成条目都没有问题，我真的不明白WP:PROMO和歌迷见面会到底有什么关系 还有哪里写了细项不能记载了？你给的这几项方针没有一条有明确写出非个人演唱会就不能写--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月9日 (四) 04:58 (UTC)

EXO条目中记载的三次歌迷见面会每场的参与人数都超过了万人，也都有相应的第三方来源报道佐证，而且用中立的语言列出谁谁谁在哪里办了什么宣传活动并不能算WP:PROMO，要不然选举中各种下乡走透透都可以和这个标准等同而遭到删除了。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月10日 (五) 11:27 (UTC)

不过WP:PROMO里并没有能和歌迷见面会对上号的 --找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月11日 (六) 05:28 (UTC)

警告

請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。敬請合作。 --Changnick（留言） 2016年6月10日 (五) 03:23 (UTC)

第二次警告

這是對閣下的最後警告！
如果閣下再次破壞維基百科，就會被即時禁止編輯！

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 11:00 (UTC)

第三次警告

最後警告！
这是对閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞維基百科的行为，閣下將会被立即封禁！

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 17:05 (UTC)

關於模板

首先這不是經紀公司的模板，是一個團體的模板。再來這個模板本來就是參考其他模板而來，所以並不是沒有例子。另外其他語言版本也是將前成員放入模板。

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 17:16 (UTC)

Re: Template:CLC

請仔細看CLC頁面的原始碼，會發現其實該條目早就沒引用{{CLC}}了，而是將該模板原本的原始碼直接複製過去該頁面，所以您所見到的已經不是那個模板了。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月13日 (一) 03:08 (UTC)

Re: 獨立關注度

個人認為，無論是甚麼條目也好（不理會是否從屬甚麼上一層的東西之類的），如要走關注度程序，就應先將之走完，因為不能排除在那30日內真的會有人能將那條目的內容豐富到符合關注度標準；至於條目內容本身之後應如何處理（包括合併到別處）則是另一回事了，而這一步應在關注度到期後再說（到期前已達標的條目出外） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2016年6月13日 (一) 10:13 (UTC)

Re: TWICE等藝人的綜藝節目列表

一、不只是中文版的維基百科，英文版的維基百科乃至韓文版的維基百科，多數藝人欄目都有列出所參演的綜藝節目。甚至台灣藝人的中文版維基百科也都有列出綜藝節目的情況。為何？不是要將維基百科變成該藝人的粉絲專頁，而是列出該藝人曾經展現過的作品紀錄(之前已解釋過所參加的綜藝節目算作品)，有所謂通告藝人或搞笑藝人，達到一定知名度，但沒戲劇、音樂作品，又該如何編寫維基百科？還不是要列出所參演的綜藝節目，而他所參演的節目就是該藝人的作品項目了。不只通告藝人，對所有藝人都是如此，既然公演的演唱會粉絲見面會、參演的電視劇電影、歌唱的曲目可列為作品，為何所參演的節目不能列為作品？列出這些作品並非如粉絲團般要呈現給粉絲，而是記錄並藉此幫助他人了解並索引。

二、維基百科的資料當然要經過篩選。但所謂經過篩選，是指該藝人的日常生活，早上幾點起床刷牙、看什麼報紙、平時愛好等瑣碎事項，以及每次參加活動時做了什麼動作表情，如維基百科所舉的揮手揮了幾次之類的細項要篩選掉，若前述細項不篩選掉，就真的會像粉絲專頁和愛好者資料庫。但演藝人員所參加的節目和活動是會公開表演的，本就屬於該藝人展現自身能力的作品項目之一，只要不要細緻到一舉一動每個表情動作和流程都描寫，單純列出參加那些節目和活動，就不算是未經篩選、過度細項的編寫，而只是百科全書的紀錄。 米亞比（留言） 2016年6月13日 (一) 10:51(UTC)

Re: 一、你說要我用文明用語，但你回答我時卻說「中文WIK就照中文WIKI方針走!不需要扯到其他語言版本! 這裡叫WIKI百科，不是南韓藝人全紀錄兩者是不同!」首先希望你說話語氣能好點，在你要求別人文明用語前，請注意你自身的感嘆號及措辭語氣，都顯示你的鄙視和不耐。其次你不是拿維基百科的細則和我討論嗎？難道不同語言就有不同細則和方針了？我是誠心誠意地發問！還有重點是，既然藝人的綜藝節目都可列為作品，為何單單刪掉某些綜藝節目列表，特別是廣播電台和其他綜藝節目，難道非固定和非專屬的，就不能歸列為綜藝節目的作品了嗎？

二、你之前所舉一堆刪了其他綜藝節目和廣播電台的理由是過度瑣碎的細項、愛好者網頁等，我已跟你解釋說是涉及藝人的日常生活以及每次參加活動時做了什麼動作表情...等過渡細項描寫，才算粉絲愛好者網頁及過度瑣碎，而綜藝節目列表不算應屬於作品，你沒有否定我的說法，可見我的說法並未和維基百科相衝突。但你又拿另一樣理由「細項無來源」再度把廣播電台節目列表刪除，明明該廣播節目就和演藝作品一樣已列出名稱關鍵字，在網路上都可搜索得到。若說每項都賦予來源，是否又要像現在這樣被批評說有過多、重複、或不必要的內部連結？若附了該節目視頻等來源，是否就不會再刪除？ --米亞比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:37(UTC)

Re: 粉絲見面會

不清楚你和我原先回應的那位有何關係？但我從頭到尾都沒說粉絲見面會是作品，我只說粉絲見面會類似演唱會，不算宣傳活動。希望你要糾正別人也請看清別人所說，不要一副高高在上的語氣回答說：「見會面稱不上作品! 跟歌友會還不是一樣! 他會出演唱會DVD給你當作品嘛?」另外，本人不是粉絲，只是做研究時需要TWICE參演的綜藝節目等資料，結果資料查到一半發現整個列表被刪，極度無語下而據理力爭的路人，請別用對韓飯式的鄙夷口吻說話，OK？米亞比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:51(UTC)

TWICE廣播節目再次刪除未回答質疑

一、你之前所舉一堆刪了其他綜藝節目和廣播電台的理由是過度瑣碎的細項、愛好者網頁等，我已跟你解釋說是涉及藝人的日常生活以及每次參加活動時做了什麼動作表情...等過渡細項描寫，才算粉絲愛好者網頁及過度瑣碎，而綜藝節目列表應屬於作品陳列，不算過度細項，你沒有否定我的說法，可見我的說法並未和維基百科相衝突。但你又拿另一樣理由「細項無來源」再度把廣播電台節目列表刪除，明明該廣播節目就和演藝作品一樣已列出名稱關鍵字，在網路上都可搜索得到，既然演藝作品不用附來源，為何廣播節目就需要呢？若說每項都賦予來源，是否又要像現在這樣被批評說有過多、重複、或不必要的內部連結？若附了該節目視頻等來源，是否就不會再刪除？又或者可直接給該廣播節目賦予韓文維基百科連結作為來源？

二、韓國藝人的粉絲見面會和參與的節目那些值得編寫進維基百科，請問該如何認定？難道廣播節目就不具存在意義？對於像我這種非粉絲的純研究者來說，想系統又完整地彙總了解那些韓國藝人團體常上那些節目時，維基百科藝人的節目列表常給我很多幫助，但你這樣的刪除方式真的帶給我很大困擾，維基百科不是自由的百科，藉以幫助他人索引了解知識用的嗎？請問刪除這些，意義何在？

三、看你之前和別的韓國偶像團體編寫者對話時，有說你是被分配來刪除編整韓國偶像團體的維基百科，還有別人會去整理其他藝人的部分，但我發現很多韓流明星的維基百科附予細項更多，除所開設的粉絲見面會、所參與的節目(含各項專屬、非專屬綜藝及廣播節目)都完整羅列外，甚至連網路票選頭銜、雜誌畫報、商演活動都有完整陳列，為何這些都沒人去刪除整理？還有，很好奇是什麼團體機構分配你來刪除韓國偶像團體所參演的綜藝節目和廣播節目？ --米亞比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:03(UTC)

何時、什麼情況才算達成共識？

1.看你舊有討論過去的討論共識藝人的錄影紀錄 可否刪除?的部分是4月份的紀錄了，至今仍未達成共識，請問何時何種情況才算達成共識？

2.在未達成共識前，就直接刪除各藝人的綜藝節目、廣播節目、粉絲見面會、演唱會等條目，是否不妥？ --米亞比（留言） 2016年6月15日 (三) 09:56(UTC)

可註明來源請求，不必直接刪除

1.即使是無來源的綜藝、廣播節目也不見得要直接刪除吧？我看有些人編寫維基百科時，看到缺乏來源的部分都是先註明[來源請求]，例如：AOA的維基百科就是如此。畢竟是別人辛苦編輯的成果，貿然直接刪除也不妥吧？所以以後若是無來源也可註明[來源請求]，不用直接刪除吧！

2.雖然我覺得即使是無來源，也要看是什麼內容，若是像AOA的前言部分就需要補充來源，而綜藝廣播節目、演唱會粉絲見面會等明明就像演藝作品一樣可直接搜尋到的實際情況，也不見得就都要列出來源。但看你這麼堅持細項要有來源，我只想問：照你的說法，是否只要附上來源的綜藝、廣播節目、演唱會、粉絲見面會都不會被刪除？--米亞比（留言） 2016年6月15日 (三) 01:25(UTC)

2016年6月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在User talk:Zenk0113所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月15日 (三) 05:26 (UTC)

re:

bot没错，而是你自己搞错了重定向标题的繁简性。--Antigng（留言） 2016年6月16日 (四) 02:48 (UTC)

创建完重定向如果字是红的那就是搞错了。--Jimmy Xu ^论 2016年6月16日 (四) 04:42 (UTC)

RE: 錄影紀錄 BTOB

您好，您在BTOB頁面所刪除的部分，跟您所說的追星、粉絲頁毫無關聯，是幾乎每個名人、藝人的頁面都會列出的條目，不明白非要刪除的目的何在，謝謝。 玥璃夢（留言） 2016年6月24日 (五) 18:05 (UTC)

Re. 如何分類操作

1. 將"分類:間諜小說"放入在"分類:間諜題材作品"底下：

   首先，要先創建該分類，並於其內容寫上[[Category:間諜題材作品]]

2. 或是"分類:間諜小說"及"分類:諜報小說"如何合併

   首先，要先創建該分類，並於其內容寫上{{cr|諜報小說}}

以上。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年6月26日 (日) 14:33 (UTC)

其實您不需要手動移動，Jimmy的機器人會自動幫您移，不過貌似您已經處理完畢了也就沒問題了（如果只有一二項的時候手動移也可以）。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年6月29日 (三) 02:52 (UTC)

BTOB

之前您說刪除活動紀錄是因為沒有標明來源，所以之後我把來源一一補上了，卻被你再次無故刪除，已經解釋很多次這是藝人都會列出的條目，不懂你執意刪除的動機是什麼。還有刪除前先告知或提出改善方式很難嗎？ 玥璃夢（留言） 2016年7月16日 (六) 06:48 (UTC)

了解，所以將內部連結新聞來源是可以的吧？ 還有希望有不符wiki規則的部分可以先告知問題所在才能讓人知道如何改善，一下大量刪除，畢竟這是編輯者們花長時間建立起來的。 另外點指引無法跳到標註來源處，可能是因為我用了隱藏條目，避免頁面過長，若展開的話就正常了。 玥璃夢（留言） 2016年7月17日 (日) 11:18 (UTC)

諜報作品页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「諜報作品」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2016年7月29日 (五) 01:57 (UTC)

回复通告

您好，Light0113。您在Template_talk:中天電視有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年8月10日 (三) 10:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang 2016年8月10日 (三) 10:35 (UTC)

Template:KQ娛樂

您好，我認為上述頁面並不符合任何速刪標準，請轉交提刪。--Lakokat 2016年9月11日 (日) 06:13 (UTC)

為什麼一直移除曾之喬裡面的活動

你問說我為什麼還原 那你為什麼移除 活動都是我一個一個編輯的 你還問要我給你理由 Ohohnono80（留言） 2016年9月15日 (四) 11:17 (UTC)

宋再臨

首先，閣下第一次做出的條目內容刪減並未給出編輯理由，故採視為無意義動作之撤銷行為，可不必敘寫編輯摘要。

其次，針對閣下於留言頁所補充的刪除理由部分，個人並不認同閣下將刪除之部分內容視作不重要瑣事或抵觸維基百科內容方針的過度細節內容，該部分內容並非僅關於虛構作品情節的介紹、歌詞庫、過度統計清單、詳盡的軟體更新記錄等瑣碎事項，應與該條目其餘編纂內容擁有同等閱讀價值。--十方（留言） 2016年9月18日 (日) 16:13 (UTC)

閣下所提出將被視為細項無來源的節目出演內容悉數羅列可靠來源部分是否更可能導致違反WP:NOT#LINK方針？

此外，該條目內容應已皆採中立客觀語氣編纂，而非以愛好者角度出發的陳述方式，同時也與閣下所提之流水帳模式不相符，應不至構成粉絲團網頁之疑慮。--十方（留言） 2016年9月18日 (日) 17:03 (UTC)

误操作

点历史不小心点成了回退，已复原，抱歉。--Antigng（留言） 2016年9月20日 (二) 15:05 (UTC)

block notice

由于于多个条目长期编辑战，5月最后警告后不经没有收敛，反而变本加厉。近期编辑战的例子有：宋再臨，边讨论边打编辑战；李彥秀，编辑战全保护到期后重复编辑战行为；Template:Fantagio_Entertainment。视编辑战如反破坏：[2]、[3]。，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{Blocks review}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

管理員把所有問題一併處理並不合理。

• 宋再臨，我有主動與對方討論無來源細項(單次錄影節目參與)相關議題，不應該放入。對方也沒回應後，我才動作的。並沒有邊打邊編輯，而且無來源細項的編輯內容之前也有相關共識的討論，並無爭議。
• 李彥秀，我有在討論區與對方討論了(申請保護期間)!但是他無回應。我當然視同對方默認，誰知道我改過來之後，他又直接無理由更改。
• Template:Fantagio_Entertainment等多個韓國經紀公司的模版放入外部連結及已離開藝人的編輯。本人編輯內容，移除外部連結或無條目文字內容及已離開藝人並且把相關已離開藝人資訊放入經紀公司條目，期間其他人並沒有異議，直到這幾天出來個1.160.194.45出來一次編輯退回五六個經紀模板也沒說明理由。這樣當然視為破壞吧?至於已離開藝人放入導航模版本來就不是合理用法，不然一堆藝人條目就掛滿他們過去參與的唱片公司跟經紀公司不就雜亂無章了?
• 管理者五月的警告也是針對無來源細項(單次錄影節目參與等雜項活動)，之後也有在相關討論頁討論共識了，我不知道為何又要扯出這當理由?

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  看以下內容
  處理人：AT 2016年9月21日 (三) 02:22 (UTC)

(：)回應：

• 且不论“對方也沒回應”是否真能代表对方同意，即使没有这最后一次编辑，边讨论边进行这次回退同样是不必要的行为。

重點是我的編輯內容是否屬於編輯戰。如果的編輯內容是之前討論過的共識，那現在就說我是編輯戰不是很可笑了? 不然我之前花那麼多時間在愛好者內容討論可以執行的共識幹嘛?

• 这恰恰证明了“視同對方默認”是不合理的。

這點我已經在條目探討發問了! 但是總不可能不認同對方立場不想回應，然後看到對方又編輯了又無理由退回吧? 請教如果下次這種狀況，我應該怎麼處理? 再次申請保護然後等不到對方的回應嘛?

• 方针没有规定导航模板是否应该收录已离开艺人，之前没人有异议现在突然有，只能说明共识可以改变，并不能表明这种行为属于明显的非建设性编辑。
• “在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战”。

你有看過對方的編輯內容嘛? 他不斷刪除自己ip討論頁的東西。這是有要溝通的意思嘛? 一開始只有一個，後來我也是翻他的紀錄才看到他五六次編輯內容，直到他被禁封。我才一個個處理的，前提是他是正常的使用者，我當然跟他討論。問題我只是改回一個已經被禁封的破壞者原來的編輯內容而已就被列有爭議? 還是我要等他禁封完再跟他討論?

--Antigng（留言） 2016年9月20日 (二) 16:05 (UTC)

既然Z兄寄郵件給我，我先說幾句。首先，Z兄的編輯明顯不屬於反破壞，而是單純的編輯爭議。其次，我看得出Z兄有溝通的意向，但是邊回退邊說討論，顯然欠缺誠意。其三，我也不認同收錄非班底的綜藝節目，但是在達成共識後再全盤推翻也不遲，像Z兄打游擊般地回退，又無共識的支持下當然不難想像出現各處互相回退的情況。其四，模板那個，IP用戶明顯謝絕溝通，也沒有提出任何理據，而Z兄也有在註釋言及，個人認為這樣的回退完全不成問題，更枉論編輯戰。其五，Anti兄提出5月已經警告的說法，個人認為實在很難以5月的警告來支持9月的封禁，時過境遷的同時，條目主題也不一樣，回退的內容也不完全是一樣，如果在這次封禁前一刻能夠再次提醒的話，也許Z兄也會罷手。最後，我希望Z兄能夠暫時停止移除那些綜藝節目內容，在得到共識後再行動也不遲，總之不要打編輯戰，有事找管理員，之前我阻止了同類型頁面的編輯戰時，卻未有發現Z兄的存在也算是我個人的部分疏忽，僅此致歉。無論如何，只要Z兄承諾不再肆意回退，在有共識的情況下再行動，出現爭議時先討論暫不回退的話，我願意解封閣下。以上，謝謝。—AT 2016年9月20日 (二) 18:13 (UTC)

@AT： 感謝AT的回覆! 我之前比較常處理綜藝節目這塊，不過也因為一直無法達成共識! 我一直以來處理無來源細項(單次錄影紀錄)的部分(可以看過去達成這共識的部分維基百科討論:愛好者內容) 既然這陣子又有人有討論了，我就不會處理這塊了!(其實這次也只是順手看到) 至於其他問題，這三件事有個共通點，我一直無法理解的地方，如果對方多時不回應，那我應該等多少時間才可以編輯，然後才不會被管理者認定編輯戰，以這次事件看來，在我的認知已經無回覆(包含ip破壞者或是保護條目期間不討論議題的使用者)了! 我才進行編輯的。至於邊回邊退的部分，有些部分我覺得是很基本的規則，所以我才直接退回並寫上理由，如果對方又再次退回我才會進入討論區提醒就是。如果管理員覺得不妥 我會確保第一次退回後就進行討論就是。 Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 00:47 (UTC)

首先要分清楚到底是破壞還是編輯爭議。後者的話，一次回退對方再回退的話就應該先討論。至於不回應則看對方是無視還是只是未有空上線，沒有既定的界線，上線而未有反應的話，基本上也可以假定對方無意見，如果再出現爭議可以提上客棧。總之，不要打編輯戰。—AT 2016年9月21日 (三) 00:54 (UTC)

您講的狀況我了解!但我覺得管理員對於相關規範有一定程度的共識!不然管理起來大家不同步有點麻煩就是 Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 01:56 (UTC)

這不能確保。上述極其量是我的解讀，其他管理員可能有截然不同的意見。—AT 2016年9月21日 (三) 02:14 (UTC)

@AT：對!所以我才需要第三方的管理者幫我判定! 總結，以上事件爭議扣除特例的部分，應該只有邊編輯邊退回有問題吧? 我也已保證一次回退再回退就討論了!(之前得不到答案，我也無所適從) 其他應該沒有問題吧? Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 02:19 (UTC)

已解封。請履行承諾，謝謝。—AT 2016年9月21日 (三) 02:22 (UTC)

中央车站

我在中央车站开了个头，欢迎继续补充完善。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年11月4日 (五) 03:53 (UTC)

为何移动中环站

您好！看到您移动了中环站到中环站（香港），感到有些不理解。虽然英文上讲Central Station确实可以表达两种意思，但这是中文维基，应该要以中文为重。我想如果不考虑英文，应该没有人会将中环站理解为中央车站的意思，因为中环一次本来就是个特定的地名，特制香港的这个地区。希望能撤销移动。谢谢IamCristYe（留言） 2016年11月4日 (五) 07:43 (UTC)

然而我在网上搜索“中环站”得到的大部分内容都是香港的中环站，即使搜索“中环站 -香港 -港鐵”也还是主要有关香港中环站。因此我还是建议将中环站（香港）这一词条移动回中环站，而只是在其上加入消歧义的链接。IamCristYe（留言） 2016年11月6日 (日) 02:11 (UTC)

中環車站 (消歧義)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「中環車站 (消歧義)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--路过围观的Sakamotosan 2016年11月7日 (一) 01:40 (UTC)

中環站、中央车站、中央車站_(消歧義)、火车总站

请问您觉得这几个词条应该是什么关系？我觉得大家先讨论清楚再做具体编辑比较好。IamCristYe（留言） 2016年11月7日 (一) 03:23 (UTC)

个人意见：删除消歧义词条。火车总站合并入中央车站并在词条中对德语区英语区的具体情况说明。然后中央车站与中环站在顶部互相链接消除歧义。IamCristYe（留言） 2016年11月7日 (一) 03:27 (UTC)

您創建的條目惡魔蛙男可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「惡魔蛙男」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Ninedyz ^{谈笑风生 · 微小工作} 2016年11月12日 (六) 15:42 (UTC)

一个政治问题

看到Z先生把中国驻台湾邦交国的大使列表给清理了，先表示谢意，不过我产生了一个疑问。你在用户页表示台湾是国家，那为什么本来把中国驻圣文森国大使列表提交速删，然后又直接合并到中华民国驻圣文森大使列表？
这与你的政治立场相反吧？我是赞成删除它们，毕竟中国与这些国家从没建交，把台湾的称作中国大使很奇怪。先说明个人支持一中一台反对华毒。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月4日 (日) 05:10 (UTC)

Z先生抱歉，路過插嘴，贝塔洛曼閣下不是曾說過希望習大大早日把臺灣給收了嗎？充滿對於臺灣或中華民國極不友善的言論，是堅定的中國共產黨、社會主義信仰者。閣下支持一中一台是挑撥行為（套近乎），或是極嚴重違反黨的政策，應交由黨嚴厲處置。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 08:54 (UTC)

@Tp0910：毛主席说过，「谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。」
如今自居为中华民国的台湾政府打着中国旗号，私自将大陆地区和蒙古画进自家领土，意图干预中国政权的统治合法性，意图挥军攻入北京，颠覆共和国政权视应该视为危害祖国领土的完整性。毛主席过去在1947年支持台湾独立，但是蒋介石当局却在台北非法建立一个中国政府，所以中国政府就不得不平定叛乱了。1954年的白皮书揭示，台湾仍为美国武力所非法侵占。

如果台湾当局还是打的中国的名号，想干涉内政的话，那中国政府就得攻打台湾不可。这是中国内战的问题。想避免这种状况的方法，台湾地区就得公投建国，而且以后的国名不要有China，中国、台湾，一边一国。我反对中华民国政府作为主权国家，不反对一中一台的一边一国。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 16:58 (UTC)

閣下的席大大說臺灣的前途也要由13億中國人民決定，那怎辦呢？還有不承認九二共識就要地動山搖了，那公投建國怎辦呢？--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 17:10 (UTC)

@Tp0910：不清楚台湾民意如何，如果真到了那么一天，我会投票支持台湾独立，不过党也不会让我们投票的。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 17:59 (UTC)

@Beta Lohman：坦誠，對於這點表示讚賞。若沒進一步回應，此討論就停止，畢竟這是Z先生家。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 22:18 (UTC)

• 我不介意兩位交流看法，畢竟我也蠻想知道中國人的看法。不過翻牆後的言論，請小心就是。Zenk0113（留言） 2016年12月6日 (二) 03:16 (UTC)

(？)疑問，说到这里，其实中华人民共和国在1936年到1950年曾支持台湾独立。当蒋介石军队镇压台湾民众时，毛主席还声援台湾人民推翻蒋介石。直到金门炮战爆发才有攻打台湾的想法。

台湾人是否知道共和国支持台独？--贝塔洛曼（留言） 2016年12月6日 (二) 09:14 (UTC)

臺灣獨立運動有提到。在臺灣，我想這段歷史知道的人大概不多。

在抗戰後的內戰時期，毛支持臺獨應是讓蔣兩面作戰，等局勢底定、蔣到臺灣後，統一大業自然就是毛的目標。統戰，乃聯合次要敵人，打擊主要敵人也。--Tp0910（留言） 2016年12月6日 (二) 12:47 (UTC)

沉默页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「沉默」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tiger（留言） 2016年12月4日 (日) 13:42 (UTC)

中華民國與XX關係

在條目下方已有中華民國駐外大使模板，是否不必另加中華民國駐巴拿馬大使列表？--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 15:55 (UTC)

那就按閣下的意思辦，留列表條目，去模板。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 16:25 (UTC)

ok，按部就班。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 16:32 (UTC)

2017年台灣週末票房冠軍的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道----Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2016年12月19日 (一) 06:01 (UTC)

有关中國駐聖文森特和格林納丁斯大使列表

您好。请您留意您给中國駐聖文森特和格林納丁斯大使列表提请的快速删除没有提供合适的理由。详见该页面历史记录。祝编安。--Techyan（留言） 2016年12月29日 (四) 14:23 (UTC)

关于{{上海电影译制厂}}，在下认同阁下大部分观点

在下也认为“把所有作品條目底下都要放這個公司的模版才是荒謬的”，因为这个公司是译制者，而非像{{Production I.G}}这样的创作者（这个模板是在下最先开始翻译的,可能是因为对这个Production I.G制作的一些动画有好感吧）。

之所以参与到这件事里来，并非因为在下对这个译制片厂的作品也有好感（他们的作品在下基本没看过，没什么好感，更别提为它宣传了 囧rz……），而是这个模板是User:Baomi这样的老维基人建立的，这一类人近年来似乎很少上维基，所以我们提删、更改他们以前留下来的东西很少有原作者出来回应。对于类似上海电影译制厂作品列表 (1950年代)这样的粉丝条目，在下也认为不太适合存在于维基百科，出于对这些维基人之前劳动的敬意，在下才倾向于保留。

同时，在下也认为乡村女教师、卡桑德拉大桥这样的电影条目没必要挂上译制者{{上海电影译制厂}}的模板，而应该挂ru:Шаблон:Фильмы Марка Донского、en:Template:George P. Cosmatos等这个电影创作者的navbox模板，不过这些外文模板暂时没有人翻译，现在把{{上海电影译制厂}}这行删去会造成“孤立页面”“断链页面”等问题。而对于功夫熊貓2这样的已有{{夢工廠動畫電影}}的电影条目，则是毫无必要了。

另外和阁下谈谈和阁下观点不一致的地方，阁下认为“模板是拿來連結相關條目”的，而在下对navbox模板的认识，可以在在下2013年初进维基百科时的用户页中可见一斑。在下看来，维基百科里的navbox模板的作用远不止連結條目这么简单，各种navbox subgroup的应用可以“一图胜万言”地把需要很多文字才能说清楚的东西结构化地表示出来。比如{{真核生物}}里很好地用颜色说明了已过时的分类类群囊泡藻界是如何部分整合到SAR超类群里等等。在这个“读图时代”里，能够用简单的图片、结构来表达过去用冗长的文字才能表达的概念，这可以说是在下成为维基人的一个原因吧。

说回到{{上海电影译制厂}}这个模板本身，在下的看法是各年电影的内容要保留，但尽可能不把模板放到电影条目里。因为在下认为这个模板本身就可以快速读出一些内容，比对应的条目/列表里冗长的文字（如果让在下提删，在下会选择提删上海电影译制厂作品列表 (1970年代)这样的烂尾条目，而保留模板）。举个例子，在原来的{{上海电影译制厂/1960s作品}}里，可以一眼看出66年的文化大革命打断大陆电影文化事业的发展，而在对应的条目上海电影译制厂作品列表 (1960年代)里，看到条目最后的“1966年-1970年无作品”才晓得，这恰恰是navbox模板在这个“读图时代”的好处。

最后，祝阁下新年快乐--Htmlzycq（留言） 2017年1月2日 (一) 13:19 (UTC)

关于电影条目的navbox使用问题

在下基本支持阁下的想法，在下的看法是：一个电影条目下方应该只挂电影系列、制作公司及导演编剧等的navbox模板（如果有的话），因为与该电影有直接关系。而翻译公司与该电影关系较远，而且存在地域中心问题，所以建议不挂。唯一的问题是存在电影条目这些有直接关系的navbox模板都不存在或没有中文版本的情况。在这种情况下，为了防止出现断联页面或孤立页面，只好加上关系较远的翻译公司模板，待有直接关系的模板出现后再改回来。

这是在下想到的{{上海电影译制厂}}这样的模板目前的用途，最理想的情况就是这里面的电影条目都建立，而且都有直接相关的navbox模板（不知道要过多少年 囧rz……），到了那个时候，这个模板应该就只挂在上海电影译制厂这个主条目及其它直接相关条目下面吧。

至于阁下说的电影条目里到处都是配音演员等的地域中心的资讯，可能是中文维基的一大已经积重难返的问题了吧--Htmlzycq（留言） 2017年1月7日 (六) 11:25 (UTC)

在在下看来，维基百科最早的优于其它在线百科的优点在于它把通过各种各样的内部链接，把一个个孤立的条目组成了一个知识的网络。之前在下曾经多次提醒别的维基人，自己写的条目是否成为了孤立条目，甚至提议当成DYK的要求之一，（就算维基人花了很大功夫写了一个DYK、GA、FA条目，但作为孤立的条目，在首页展示之后很快就无人问津，这不是很可惜吗？）不过没什么人附议，就没再提了。

而navbox模板，正如阁下所说，首要目标“是拿來連結相關條目”（给于知识结构上的理解倒是在这之后的目标），即将孤立的条目组成知识的网络。当然啦，一个条目首先要和直接相关的条目组成网络，在这个例子里，一个电影条目直接相关的应该是同一个导演或同一个制作公司的电影，所以在下认为一个电影条目下方最好只挂这些有直接关系的navbox模板。获得同样奖项的电影{{金棕櫚獎}}、{{英国电影学院奖最佳影片}}之间的关系已经有点远了。而同一个翻译公司的电影，怎么看都是关系太远了。在无法组成直接相关的网络暂时无法完成时，组成这样一个间接相关的网络，是不得已而为之的举措，总比留下一个个孤立和断链页面强。--Htmlzycq（留言） 2017年1月8日 (日) 16:33 (UTC)

从在下参与维基的轨迹来看，在下一开始就参与navbox模板的翻译整理2013，而差不多一两年后才花大力气整理各个分类。在在下看来，外人首先应该被维基百科的结构分明图文并茂的内容吸引，在进一步的参与维基百科后，才会涉足较为枯燥的内容，比如整理分类、wikidata等。总而言之，在参与维基之前，外人很少会点开分类页面。因此，在下认为分类很难起到消灭孤立页面的效果。--Htmlzycq（留言） 2017年1月8日 (日) 17:07 (UTC)

前段时间有些忙没上wiki，现在在和阁下谈谈

在下看到阁下的观点和在下恰恰相反，（在下想的是：电影条目尽可能不挂模版，但是放在模版里），所以觉得阁下可能还没有理解在下对wiki里navbox模板的应用前景的看法。

还是举个例子说起吧，假设某网友是那个上海电影译制厂的粉丝，之前很少接触过维基百科，一次偶然的机会看到了维基上的巴甫洛夫 (1949年电影)条目，又在最下方的navbox模板里看到了他以前也看过的电影乡村女教师，这个模板中的红绿链告诉他，还有很多他喜欢的电影条目在外文维基上有，而他又刚好会俄文，也会一点网络编程知识等等（这时他会怎么想？——“这些俄文条目是否正等待着我去翻译？”如果他会点“历史”按钮的话也可能去联系user:Baomi等维基人等等——也许他从此就成为维基人的一员呢？）

可能在下过分的以己度人了，在下当初看到了英文维基里的{{真核生物}}模板，发现从单一个美妙的模板就可以让我读懂單鞭毛生物、雙鞭毛生物、後鞭毛生物等分类阶元之间的关系，于是就自作主张把它从enwiki翻译过来了，从此入了维基这个大坑。之后又和一些维基人合作，把里面的许多条目一个个翻过来。所以虚构了上面的故事。

可能阁下会问了：为什么一定是navbox模板吸引人？主条目、列表不行吗？阁下可以这样假设，还是刚才那位老兄，一次偶然的机会看到了维基上的巴甫洛夫 (1949年电影)条目，之后又看到了上海电影译制厂作品列表 (1950年代)这个列表，发现他喜欢的许多电影都列在上面，不过后面很多资料不全，这个时候他会想（“哇，我应该去为我喜欢的电影去补齐这些资料”，之后走上了维基人的道路）还是（“哼，维基百科真垃圾，很多资料都不全”，之后对维基百科保持偏见）呢？

想必是后一种可能性大一点吧。为什么会有这么大的差别呢？这是一个费效比的问题，当初在下很快就搞懂了navbox模板的基本结构并把{{真核生物}}模板翻译到中文，而在下一段时间之后，才和别的维基人合作，费了相对多得多的时间精力才把真核生物这个条目翻译到起码还能看的地步。假设上海电影译制厂作品列表 (1950年代)这个列表要达到“哇，”的效果，不知需要user:Baomi和别的维基人再投入多少时间精力。

可见navbox模板可以更为高效地把一类事物的整体框架展现给查阅者，这对于人手不多的中文维基来说恰恰是事半功倍的事。本着先易后难的原则，先事半功倍地用navbox模板把整体框架搭建好，而对于条目、列表的完善可以在吸引到更多的人后再一步步做。在下因真核生物的模板而进入维基百科，几个月后又开始翻译真核生物的条目（2013年初的这个条目在当时的在下看来也是“哼，维基百科真垃圾，真核生物这么重要的条目居然只有短短几行字”），也是这个先易后难的过程的反映（当然，阁下可以认为在下只是一个个例）。

另外，在下也不是支持所有的东西都navbox模板化，比如在下之前曾花了很大的时间精力去整理科普利獎章，从几行的字扩充到长长的列表，但在对en:Template:Copley Medallists 1751–1800等一系列按年份划分的获奖科学家的模板的翻译持消极态度，原因如之前所说，这些科学家之间，在从事的领域一直到个人生平都无甚相关性，唯一的关系是在几十年内共同获得过同一奖项，这关系实在太远了。

和上面提到的电影条目一样，在下认为一个科学家条目的下方应该挂他所从事的领域，他所在的学派等等直接的navbox模板，而非间接相关的模板。哪怕是上述在下提到的“不得以而为之”的情况，在下也不愿为创建的约翰·坎通这之类条目翻译en:Template:Copley Medallists 1751–1800这个模板，哪怕这造成了约翰·坎通条目的链入页面过少。因为在在下看来这是“事倍功半”而非“事半功倍”，翻译这样的模板并不会让查阅者对条目的内容（如这位科学家）有更深刻的认识，有这个时间精力不如拿来完善和创建更多的条目。做更多“事半功倍”的事才能让人手有限的中文维基更快的发展起来。

最后祝阁下小年快乐，可能在下讲话有得罪之处，请见谅--Htmlzycq（留言） 2017年1月21日 (六) 19:13 (UTC)

关于navbox模板的在wiki上的用途，比如让新手快速了解等，看来和阁下已经取得了一定的一致了。另外“我想我们俩想法上的差别可能在于翻译公司的模版放入翻译作品是否具有强烈关连性有不同意见”，在下看来在下和阁下的想法没有什么不同，在下也认为已经有非常相关navbox模板的电影条目无需再挂上不太相关的navbox模板，比如暮光之城4：破曉下方已经有了{{暮光之城}}，再挂上{{上海电影译制厂}}就毫无必要了，这点在下与阁下的观点是完全相同的。

接下来的分歧就是“模板放入翻译作品，但是作品条目下不放这个模版，如此用法不符模版的用法”了。关于模板的用法吗，在下可以谈谈自己在2013年的用户页，当时在下把这么多模板挂到那，并非为了炫耀，而是希望给于自己工作上的方便，在下当时还痴心妄想能把这些里模板面的红绿链全部消灭掉。关于{{上海电影译制厂}}具体的这个模板是否有必要放着电影条目，看来还得把我们虚构的那位“上海译制片厂的粉丝”老兄请来，看看这个模板对他有什么用。

这位老兄经过巴甫洛夫 (1949年电影)、乡村女教师这些冷门的电影（冷门是指没有人把与之直接相关的{{暮光之城}}之类模板翻译过来，从而让{{上海电影译制厂}}仍留在条目里），认识到了当前中文wiki百科的优点与不足，发现自己也可以在里面有所作为一番。他接下来的一个计划就是把上海电影译制厂的作品条目一个个消红链，那么为了监督自己的工作进度，他是把{{上海电影译制厂}}这个模板挂在自己的用户页方便呢？还是把上海电影译制厂作品列表 (1950年代)等七个列表全都挂在自己用户页方便呢？想必是结构更紧凑，更能高效地反映整体框架的navbox模板更能帮助他工作吧？

总而言之，在下看来{{上海电影译制厂}}这一类和里面所出示条目关系不大的navbox模板，最终应该只在主条目/列表里出现，也可以作为某些维基人的工作表和勋章墙。而作为上述“冷门电影”的链入链出工具则只是临时性的作用，一旦有了{{暮光之城}}就可以删去{{上海电影译制厂}}。另外关于分类，分类无法携带红链的条目，恐怕无法做到上述的种种把。--Htmlzycq（留言） 2017年1月23日 (一) 19:22 (UTC)

一点浅见

感谢@Htmlzycq专门通知我参与您们的讨论。作为这个系列模板和列表的创建者，不得不说它们的质量都是非常低的。而且由于精力有限，已经很久没有完善它们了，接下来的一段时间里可能也不会去做这件事情。列表的话，继续完善的还是有必要的，早期的一些冷门电影作品中的模块暂时保留也是有必要的，而热门电影中，假如有译制配音的章节，可以将参见的方式加上列表的链接，其他的完全可以删掉吧。--苞米(☎) 2017年1月24日 (二) 04:04 (UTC)

模板:中华民国驻外大使

模板更新了，不过最好1990年前的大使不要创建，蒋经国时代还在代表中国，李登辉后才有一中一台。

• 举例，如中华民国驻东加王国大使（1972年建交），仍自称中国大使。
• 举例二，如中华民国驻里加总领事。此时拉脱维亚已在建交公报认定台湾是主权国家（治权范围仅限台澎金马）。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月26日 (四) 11:23 (UTC)

大使模板

我將模板:駐中華民國大使 、模板:中華民國駐外大使做些修改，請參照。--Tp0910（留言） 2017年1月26日 (四) 22:32 (UTC)

• 你說要把過去的大使列表先集中，是移動目前在中國大使列表的ROC大使嗎？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:40 (UTC)

你不是在問我吧？那我幫你@Zenk0113回應。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:59 (UTC)

回復：電影年 分裂 (電影)

其實我在建立條目時多是以英文的條目為主，或是到IMDB查該片的最早上映年；至於《分裂》....我覺得先照現狀好了，就算改成2017年還是感覺會有人改回，給你當參考。-- H2226（留言） 2017年2月13日 (一) 13:28 (UTC)

首段

对于大量删除艾瑪·史東首段问题，阁下可能有误解，首段作用是概括整篇条目的内容，请阁下知悉，祝编安！

Template:臺灣伊斯蘭教

這編輯是[4]Jessechi傀儡的惡搞，下次看到類似時請通報。--Outlookxp（留言） 2017年3月26日 (日) 12:00 (UTC)

@Outlookxp：感謝告知! 我本來想不通編這種沒意義的東西幹嘛= =" Zenk0113（留言） 2017年3月26日 (日) 14:25 (UTC)

Re: 臺灣省政府

1. 那些不該放在「歷史」、「沿革」 這類段落 2.廢「省」比較傾向「省」而非「省政府」，看起來徐永明那時是混為一談 3.注意WP:NPOV的「公正的語調」。您可以寫「立委徐永明認為維持這三個機關是自我矮化」即可，「盲腸機關」「國際笑話」這類激烈用詞是政治人物用來吸引媒體的手段，請避免直接引用，除非條目主題是在討論某人的用詞爭議，不然都應該改寫成公正的語調描述。 4.WP:不合理的比重：是有幾位立委認為預算該刪減，但「認為維持這三個機關是自我矮化」的可靠來源是不是只有徐永明？「如果是多數觀點，那麼提及普遍接受的參考文字便可很容易地證實它；如果是重要少數觀點，那麼很容易找到一批知名的擁護者；如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於維基百科，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它，除非它出現在一些補充條目中」，我認為在維基百科放某些立委特立獨行的言論通常是在幫忙宣傳（即使編者無意），立委對各種機關的各種神奇評論每天的新聞都會出現幾則（他們需要版面），只要有關就放上條目？「維基百科不是什麼」。--LHD（留言） 2017年3月27日 (一) 06:04 (UTC)

請不要擅自修改刪除【你的名字】票房相關內容

您好，你的名字在維基百科上的票房數據都是可信的來源，全台票房就是2.5億，請不要隨便亂改別人辛苦編輯的維基百科內容，任何一個列表都是編輯者的心血，包括【你的名字】全台票房內容和日本電影在台票房都是，擅自刪除和變更有經過同意嗎? 引用參考資料都有，堅持用舊新聞的資料是怎樣? 如果對資料有問題請註明[來源請求]就好了，請不要擅自刪除，會造成所有人的困擾，Wise up, Please

如果對資料有問題請註明[來源請求]就好了，請不要擅自刪除，會造成所有人的困擾

RE

如果遇到只有自己遵守规则而对方退回的这种情况，没有别的办法。如果想符合方针，只能往客栈去。

方针设计的微妙的一点是，当双方均退回了3次以后，页面会回到原样，此时，主张改变一方再次退回即为快速编辑战。因此，可以看出，方针在不考虑内容编辑的情况下，倾向于保守原先的版本。这将主变一方自动放在了不利的位置上，因此（默许地）鼓励主变一方提前将问题张贴至客栈，而鼓励主张保守的一方在主变的编辑形成快速编辑战后，利用破坏提报机制。因此，作为主变的一方，需要付出更多的努力。这是这种情况下的一般的逻辑。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 17:31 (UTC)

不管是利用回退权退回、利用“撤销”链接退回还是手动编辑退回，3RR都是计算的。您回退了4次，其实回退的是两个不同的来源，但是主题是一致的，所以也是算的。就算是在不同的条目回退，只要主题相似，也是会被计算的。所以3RR几乎是什么都算。3RR的仅存的例外是下面这几个：（1）自己在编写的过程中改变主意，自己退回自己，退回多少都可以。（2）诽谤性质生者传记。（3）侵权材料。（4）将出现在首页的内容。（5）明显破坏。其中这个明显破坏必须是非常明显，比如删除全文这么明显的破坏才可以用。可以看出规定中描述的标准基本上都是紧急情况。紧急情况下，“就算无限回退下去，撑到管理员把破坏者查封，也比破坏内容挂着强”这么紧急的情况才能无视3RR。

回退员的回退权则是只能在回退破坏时使用。如果是在编辑争议的时候用了自动回退功能（青色的链接），哪怕只有一次，也是滥用。不过这个规则没有明确惩罚是什么，执行的也不严格。

3RR页面的处理一般不是保护，而是双方查封。“如果全保护，对其他编者非常不公平”应为有这样的顾虑，所以才这么处理。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 18:26 (UTC)

RE

世界电影模板很不成熟，大多数国家没有列出。亚洲模板是较为完整的模板。螺钉（留言） 2017年4月24日 (一) 04:51 (UTC)

請不要擅自改變""2017年電影條目""名稱

"2017年電影"該條目是表示2017年是中港台公映华语电影作品列表(含合拍片)的, 請不要直改變條目名及把台灣部分刪去, 謝謝。-Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 04:33 (UTC)

• 明白了, 其實原本的列表的確是類似你說的這樣(至少有寫中港台及美國的, 星馬就沒有了),詳看請看2015年及之前的列表, 只是後期不知道為什麼負責的人士不在了???我才在2016年列表重點更新,但是我真的不知道怎樣處理其他地方, 因此才只寫了中港台的, 其實我個人是主要負責中國大陸電視劇播出列表的, 我本人一直等其他人更新外國部分的, 閣下有什麼辦法???難道真的要改名????Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:03 (UTC)

• 我估計列表還是只會繼續寫中港台的,請問可不可幫我直接改一改名字 , 我有想過用"中港台電影列表",但是這名字好像怪怪的,還是直接用"2017年華語電影列表"好嗎??? 其實本列表提及的是在中港台上映的華語電影(如果新馬電影在中港台上映的,列表也會寫的, 例子如"麻雀王") Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:38 (UTC)

• 看到了, 謝謝更改-Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:46 (UTC)

台灣票房

謝謝你的提醒，那個資料的來源是來至於“財團法人國家電影中心”「全國電影票房截至2017年四月前資訊」(http://www.tfi.org.tw/viewfile.asp?TB_ID=33) ，我還是個新手，不太會用連結，可否請你幫我處理一下。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年5月23日 (二) 15:53 (UTC)

國家電影中心每月公布的票房都會有個位數，那我頁面更新時，要原封不動到個位，還是取至萬位就行。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年5月23日 (二) 16:13 (UTC)

電影票房分割

1.我知道wiki不是資料庫，但因為台灣並沒有像美國有Box Office Mojo相關這樣的網站，頂多有電影介紹網站，如觸電網、開眼電影網，額外稍微提供票房數字，而且還有票房遺失的疑慮，所以我想能夠從這些網站和其他網站挖出代表性的資料(如部分系列電影、破億、國片等等)，供大家查閱。2.像台北電影票房這頁面，之後我想彙整出相關條目，如歷年台北總票房、歷年戲院數、歷年平均票價、歷年國港外上映部數以及票房分佈等等，當然這些也是有來源的資料。3.台北最高電影票房這頁面，8成左右缺乏可靠的正式來源，這我也找到正式來源來證明，裡頭大約有2成資料是錯誤的，之後我會一併修正。4.台灣最高電影票房 和 台灣電影票房這兩頁面，考慮到國家電影中心開始提供全台票房，之後會出現相關資訊，和一些過去論文裡頭討論的內容，可以補充或介紹內容。5.在此順便向你提出我的計畫，未來會建立1980～2016年北市票房排行榜37個新頁面、系列電影另開新頁面、建立09～16年全台前十名8個新頁面，和一些補充資訊，而這些是已經找完資料的，只差整理這步驟，但因我現在需準備學測，這些事必定只能在明年才會完成。資料來源說明，大部分來至一些網站(明年再提供網址)，確認資料部分是以歷年中華民國電影年鑑、歷年文化部的電影產業調查、歷年台灣媒體白皮書報告和一些碩博士論文。6.再次說明我知道wiki不是資料庫，但上述的資訊絕若是透過創立一個部落格或是網站提供大眾資訊，呈現方式對我來說不是件容易處理的事情，而且使用部落格或是網站，曝光率又會是件問題，所以我希望我之後整理出來的資料放在曝光率高和可信度高的wiki上供需要的人查閱。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月2日 (三) 10:50 (UTC)

1.那可否請閣下幫我把台北最高電影票房移至台北電影票房的最高電影票房條目下，而台灣最高電影票房移至台灣電影票房的最高電影票房條目下，並使用自動導向或是提出刪除疑慮，感恩。2.另外，謝謝您提出的解決方案，您提出的我都有考慮過了，我只是想讓您輕鬆簡單地了解，才過於簡單的描述，感謝。3.我會在明年我將動工前在到互助客棧討論的。4.台灣電影資料庫台灣票房此為原台灣最高電影票房(現為台灣電影票房裡最高電影票房條目裡)下方統計資料台灣電影資料庫(失效連結)子分頁的頁面庫存，但這應該是要放在原台北最高電影票房(現為台北電影票房裡最高電影票房條目裡)，應是誤植，裡頭3A80~3A99為台北1980至1999的票房排行，為盧非易教授的研究報告的延伸資料，可否請閣下先稍微修改一些原為台北最高電影票房(現為台北電影票房裡最高電影票房條目裡)資料，我現在真的時間不多，在此感謝。5.當然這只是其中之一我所說的網站，若閣下想先幫我動工先前我提出的計畫，也是可以的，那我在之後幫忙再做些補充，謝謝。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月2日 (三) 12:27 (UTC)

我已經將四個條目合併成兩個條目了，並且更新部分資訊以及新增部分資料來源了，請閣下過目一下，謝謝。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月3日 (四) 04:14 (UTC)

好的，我感到真的很抱歉。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月3日 (四) 05:46 (UTC)

2017年華語電影列表

為什麼全刪了 2017年華語電影列表中的"中國大陸上映電影列表"部分???Musicinsummer（留言） 2017年6月13日 (二) 04:36 (UTC)

• 現在沒問題了, 因為剛才只看到你全刪 2017年華語電影列表中的"中國大陸上映電影列表"部分, 現在看到你貼了"2017年中國電影列表"的地址就沒問題了Musicinsummer（留言） 2017年6月13日 (二) 05:20 (UTC)

美國駐中華民國大使列表的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--#young^[谁？] 2017年6月21日 (三) 05:31 (UTC)

抱歉可能是我提速删的时候没说清楚…… 我对建立xx驻中华民国大使列表没有意见，我提速删是因为这个条目美国驻中华民国大使列表在我提删的时候里面的内容完全是中华民国驻美国大使…… 既然已经改过了那就可以撤销了吧--#young^[谁？] 2017年6月21日 (三) 05:58 (UTC)

2017年台灣最高票房

目前我是想整理出2008年到2017年間，每年全台票房前20名(左右)，還沒想到那麼多，而我現在時間也不多，有空才會更新一下，可能之後再說吧！Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 05:38 (UTC)

我已經照著閣下所說更新了頁面，大概像這樣吧！Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 13:24 (UTC) Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 13:24 (UTC)

近年電影每年大約有30部全台會破億，之後我至少會慢慢增加到30名，最多35名。我原本是想把今年破千萬的一律放上去，這樣好像會太多了。Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC) Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC)

台北最高票房

票房數字只含括在台北市區戲院上映的數字，並不包括全大台北市區(這其中包括了新北市和基隆市)。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月10日 (一) 14:13 (UTC)

RE

嗯 根據內部消息表示全台票房在上週末已經破億了~只是新聞還沒報出來，打算等有破億的新聞就引用上去(當作最後一次即時更新)，之後就引用國家電影中心的票房數字　--Youyuama（留言） 2017年8月16日 (三) 06:11 (UTC)

繁簡破壞

謝謝閣下的提醒，未來會多加注意。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月3日 (日) 02:03 (UTC)

我只是個計程車司機 命名

計程車司機已經是此電影在三地的通用譯名了吧（因三地均有新聞以此命名），除非此譯名犯了在翻譯上的嚴重失誤，否則按維基百科:命名常規以及閣下所提供的中文維基方針維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，通用名稱應優先於官方譯名，所以我認為並沒有需要更改條目名稱的必要～Zixop147（留言） 2017年9月14日 (四) 14:01 (UTC)

報告老師！怪怪怪怪物

您好，抱歉遲覆。現在似無破壞，若有破壞會立即保護。--千村狐兔（留言） 2017年9月14日 (四) 18:15 (UTC)

合併條目的規則

請先在該條目的討論頁提出建議，在取得共識後即可直接把它們合併，參考Wikipedia:合并请求。--Photoyi（留言） 2017年9月27日 (三) 05:02 (UTC)

邀请讨论

您好，Light0113。您在Tp0910的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:06 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

那是Jessechi傀儡惡搞[5]

—Outlookxp（留言） 2017年11月12日 (日) 01:17 (UTC)

「模板:Sho（入圍）」的語法

如題，想請問一下，之前閣下修改此模板的語法時，是不是有把部分語法刪除？因為戲劇條目有加入此模板，但是最近不知怎麼都變成語法[6][7]--Naturenice（留言） 2017年12月2日 (六) 04:26 (UTC)

Re: 機器人異常

这个我觉得本来就不应该在{{main}}里面套link-*的，这是几个月前被人硬hack出来的，在hack前机器人没有清理时也是同样显示异常。@WhitePhosphorus：来讨论一下怎么处理这个好？可能可以改一下hatnote的_formatLink使得如果文本已经是链接了就把链接拆开再处理，但我其实不喜欢这样动不动就增加模板规则的复杂度，比如我刚才就查了半天为什么{{main|{{link-en|明日傳奇角色列表|List of Legends of Tomorrow characters}}}}能工作，甚至{{main|1=<span class="ilh-all ilh-blue" data-orig-title="明日傳奇角色列表" data-lang-code="en" data-lang-name="英语" data-foreign-title="List of Legends of Tomorrow characters"><span class="ilh-page">[[:明日傳奇角色列表|明日傳奇角色列表]]</span>[[Category:有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面]]</span>}}也能，但{{main|[[明日傳奇角色列表]]}}就是不能。Liangent（留言） 2017年12月14日 (四) 02:47 (UTC)

@Liangent：我也想不到好的方法，感觉要么就按你说的继续把链接拆开，能解决当下的问题但增加维护难度和出现未知问题的风险；要么干脆把我那个 hack 删掉，虽然格式会乱但至少不会引起困惑。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年12月14日 (四) 05:59 (UTC)

hack前後的顯示異常是一樣的，只是在那個狀態下發生機率低的問題。如果這樣，main綠鍵被創的可能性應該比hack前的異常低，一個就是依Liangent的方式拆開，一個就是維持原樣。以上意見Zenk0113（留言） 2017年12月14日 (四) 07:46 (UTC)

@WhitePhosphorus：或者比如加一个参数，{{main|1=XXX|raw1=YYY}}然后XXX的内容按原来的解析链接，YYY不作任何处理直接显示，这样YYY里就可以放{{link-en}}或其他任何模板了（还有什么别的模板值得放里面？），我觉得这样语义也算清晰，但这样对模板改动不小……Liangent（留言） 2017年12月14日 (四) 10:17 (UTC)

Re

因为汶莱有华文教育，只有大中华才有啊 可以看看。 顺带一提，印尼原本也是有的，但是被关闭了，所以现在只是海外华人，相对汶莱虽然华人较少但是还是有华教、华社和华语三大要素，故保留。 angys 讨留奖 2017年12月20日 (三) 14:06 (UTC)

你好，我是吹笛牧童，想要和你聯絡

你好，我注意到你有修改 BOB芭比 頁面 因此想要私下和你聯絡

謝謝

--吹笛牧童（留言） 2017年12月21日 (四) 07:10 (UTC)

選舉條目

拜託請你出手 我打的一直被他還原! 2019立委選舉的維基百科條目! 我一直還原 他一直來亂! 拜託請你幫幫忙!

恩 那就請你們把頁面刪掉並禁止創建吧 等到2019年在創立就好了~

不然我真的受不了他了

已修正保護等級，感謝提醒。--千村狐兔（留言） 2017年12月22日 (五) 17:24 (UTC)