维基百科

图书馆:Wikipedia:存廢覆核請求#

< User:Bluedecklibrary

{{/header}}{{Wikipedia:存废复核请求/存档}}

新洲崎系统交流道、名古屋西系统交流道、千音寺收费站、千音寺出入口、东别院入口、乌森出入口、白川出入口、黄金出入口、大治南IC、锦桥出口 编辑 

{{tl|封禁申訴|你的理由}}

又或经e-mail向管理员申诉。其实个人觉得您的一些维护提删也是好的，但拜托，不要以傀儡IP绕过永封，我不是反破坏小组，没那么多时间查您恒河沙数的傀儡IP！— 卍・〇・卐 2018年2月24日 (六) 00:58 (UTC)

Lanwi1龟缩了吗？为什么不说明一下当初保留的“理由”？--14.0.152.52（留言） 2018年3月14日 (三) 11:07 (UTC)

环城东路站 编辑

  • {{Status2|-|结}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:环城东路站}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：环城东路站是南通轨道交通一号线首批开工的六个车站，未来将成为南通老城区最核心地块的主要地铁站，创建以来我一直在更新其有关信息，希望维基恢复这个词条。—Kamikaze2017（留言） 2018年1月30日 (二) 21:54 (UTC)
    • 请提出可供WP:关注度的来源，谢谢。—AT 2018年1月31日 (三) 04:00 (UTC)
  • 相关新闻报道不算关注度的来源？要不麻烦您给我科普下什么才算关注度来源？要您签字通过的才算？— 2018年2月3日 (六) 04:00 (UTC)
    • 可靠、第三方、详细介绍。详细请您查阅关注度指引。鉴于避嫌原则，我处理了这条目的存废讨论，便不会处理其存废复核，因此只是在诱导您提供可证关注度的来源，具体符合与否，会有其他管理员作出判断。谢谢。—AT 2018年2月3日 (六) 20:50 (UTC)
  • 南通轨交1号线开工！四区一体，迎来发展新机遇。（“环城东路站位于濠河风景名胜区……”、“环城东路站为南通市城市轨道交通1号线一期工程的第13个车站……”）。南通迎来地铁时代 轨交1号线开工首批开建6站点。--Mewaqua（留言） 2018年2月9日 (五) 16:08 (UTC)
    • 待其他管理员判断。—AT 2018年2月10日 (六) 13:57 (UTC)
    • 此来源之外，尚有否其他来源？--J.Wong 2018年3月11日 (日) 10:18 (UTC)
    • Kamikaze2017君︰请回应。--J.Wong 2018年3月14日 (三) 10:45 (UTC)

楼上已指出有两条来源，我不明白为何还需要新的来源，因为‘是否还有别的来源’这个问题可以一直重复下去。Kamikaze2017（留言） 2018年3月14日 (三) 20:21 (UTC)

    • {{Ping|Kamikaze2017}}其实只要一日没有可靠来源，“是否还有别的来源”这个问题一日也会继续轮回，回还往复。楼上已指出的两条来源应是不符通用关注度指引，故而需要其他来源。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 01:10 (UTC)
    • 请楼上不要随意给出两条来源不符合通用关注度指引的判断，这种没有理由支撑的言论并无帮助Kamikaze2017（留言） 2018年3月17日 (六) 01:57 (UTC)
    • 鄙人认为人民网的报道符合一定关注度的要求，但讨论区总有人认为这一链接也达不到他认为的关注度，同时均未提供任何理由，鄙人建议讨论区先对这一链接是否符合关注度索引达成一致。Kamikaze2017（留言） 2018年3月17日 (六) 02:03 (UTC)
    • Kamikaze2017君︰此来源勉强符合，但内容不足，是故要求阁下再次提交来源。如果不符合《关注度指引》，在下会直接指出，而不会单纯问阁下有否其他来源。--J.Wong 2018年3月19日 (一) 02:26 (UTC)
  • 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2018年3月26日 (一) 18:02 (UTC)
  • 请参考中国江苏网的报道：http://jsnews.jschina.com.cn/nt/a/201803/t20180326_1478174.shtml 其中包括：集成村站、青年路站、环城东路站、中级法院站、中央商务区站路灯迁移工程已率先完工，其他各站点施工范围内涉及的路灯控制箱、变压器、临时接线的改迁工作正有序推进。

大埔墟站公共运输交汇处 编辑

  • {{Status2|+|并入“大埔墟站”}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:大埔墟站公共巴士/小巴运输交汇处}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：大埔墟站公共运输交汇处在存废讨论中因关注度不足而被删除，现新版本虽有增添来源，但几乎都是政府来源，能否引证关注度成疑，望再作复核是否应该删除，还是保留。—AT 2018年2月10日 (六) 14:33 (UTC)
    • 我自己个人认为：在政府来源是否能引证关注度的讨论有共识后方决定是删还是留。不缺不滥总是好些。— 卍・留言・莫生气 2018年2月11日 (日) 03:20 (UTC)
      • 同S君，我认为应稍移玉步至客栈讨论问题。3ATENU（留言） 2018年2月11日 (日) 10:50 (UTC)
        • 您有需要的话，可以展开相关讨论。—AT 2018年2月11日 (日) 16:44 (UTC)
  • 我自己个人认为：在政府来源是否能引证关注度的讨论有共识后方应该建立条目。不应鼓励走守则的空隙建新建条目制造概定事实，不然有人会把所有以前版删的条目都再建一次。所有经存废讨论删除的条目，本来就应该先在Wikipedia:存废复核请求取得共识才再建。目前页面可移至草稿保留。--Nivekin※请留言 2018年2月14日 (三) 03:48 (UTC)
  • 何文田站公共运输交汇处改成何文田站公共运输设施又建一次...--Nivekin※请留言 2018年2月15日 (四) 04:01 (UTC)
  • AT君︰此页仅为重定向，所需复核为何？--J.Wong 2018年3月24日 (六) 05:25 (UTC)
  • 所列来源均未符《关注度指引》要求，乃维持二○一四年六月二十日存废讨论所决，予以删削。--J.Wong 2018年3月26日 (一) 18:09 (UTC)

The Original 编辑

  • {{Status2|-|驳回}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:The Original}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：此专辑有足够关注度[1][2][3][4][5][6][7]—Ayuan740622（留言） 2018年2月12日 (一) 08:55 (UTC)
    • 未见详细介绍，部分亦疑为不可靠来源。—AT 2018年2月12日 (一) 17:29 (UTC)
  • 此来源及此来源并无提及此专辑，而其他就有欠独立，均未符合《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年3月24日 (六) 05:34 (UTC)

炫耀 (陈洁仪专辑) 编辑

  • {{Status2|-|驳回}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:炫耀 (陈洁仪专辑)}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：此专辑有足够关注度[8][9][10][11][12][13]—Ayuan740622（留言） 2018年2月12日 (一) 09:03 (UTC)
    • 未见详细介绍，部分亦疑为不可靠来源。—AT 2018年2月12日 (一) 17:29 (UTC)
  • 所列来源均有欠独立，未符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年3月24日 (六) 05:46 (UTC)

李劲锋 编辑

  • {{Status2|-|驳回}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:李劲锋}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：建立保留。请提删者认真查看媒体关注度链接。并且此词条提删应有更多人参与。—Selina 888（留言） 2018年2月13日 (二) 15:40 (UTC)

李劲锋是优秀的钢琴演奏家，并是剑桥大学工程系博士。且有足够的某体关注度。删除词条认为有所不妥。提删者应查看相关报道链接。—以上未签名的留言由Liala2679（对话｜贡献）于2018年2月13日 (二) 15:37 (UTC)加入。

  • 复核理由：页面修改后请提删者继续查看相关内链。介绍人有可靠媒体关注度。—Lucy Taylor 1997（留言） 2018年2月13日 (二) 15:45 (UTC)
  • 复核理由：东方钢琴少年李劲锋在媒体及公众有关注度，一人提删无法拥有说服力。建议更多人参与。—Liala2679（留言） 2018年2月13日 (二) 15:49 (UTC)
  • 就二○一八年二月七日存废讨论所列来源，或为学校刊物，有欠独立，或缺乏详细介绍，除此来源有小段落，唯仍未能给予条目足够内容之外，其余均未符合《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年3月24日 (六) 07:29 (UTC)

韩慧里 编辑

  • {{Status2|-|驳回}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:韩慧里}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：选秀不入5名；加入团体却没个人发展；转会出道解约收场……全部来源都不构成独立关注度。{{ping|AT}}—Nivekin※请留言 2018年2月14日 (三) 07:46 (UTC)
    • 个人活动：[14][15]、出演偶像大师.KR，并且与数人以Red Queen名义推出单曲。—AT 2018年2月14日 (三) 08:34 (UTC)
      • {{回应}} 第一二个来源都是选秀节目参赛者身份（'Produce 101' contestant Han Hye Ri），但结果5名不入；以Red Queen名义推出单曲，那应是Red Queen的关注度？--Nivekin※请留言 2018年2月15日 (四) 03:05 (UTC)
        • 来源一二当时的身份是Star Empire trainee，虽则尚未出道，但是仍属个人活动，我认为可以接受。另外，出道的话除了，Red Queen外，还有I.B.I，虽然都是期间限定组合。—AT 2018年2月15日 (四) 03:33 (UTC)
          • {{意见}} 各选秀节目如星光大道的参加者都会有各自的个人活动，但5名不入共识是不收，就如落选港姐选后有个别活动，也不应收入；Red Queen也好，I.B.I也好都是团体关注度。--Nivekin※请留言 2018年2月15日 (四) 04:09 (UTC)
            • Star Empire并非选秀节目，而是经纪公司。—AT 2018年2月15日 (四) 04:14 (UTC)
  • 既有来源，符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年3月27日 (二) 02:29 (UTC)

香港岛专线小巴54线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:香港岛专线小巴54线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：其分支54M线系全港首条采用低地台小巴行驶的路线，因此54M很具关注度。

来源1：https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/152677/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E8%A3%BD%E4%BD%8E%E5%9C%B0%E5%8F%B0%E5%B0%8F%E5%B7%B454M%E7%B7%9A%E5%91%A8%E4%BA%94%E9%A6%96%E8%88%AA-%E5%BE%80%E8%BF%94%E7%91%AA%E9%BA%97%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%8F%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E9%A0%90%E7%B4%84%E8%BC%AA%E6%A4%85%E4%BD%8D

来源2：https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/153429/%E4%BD%8E%E5%9C%B0%E5%8F%B0%E5%B0%8F%E5%B7%B4%E9%A6%96%E6%97%A5%E6%8A%95%E5%85%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BE%86%E5%BE%80%E7%91%AA%E9%BA%97%E9%86%AB%E9%99%A2-%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E6%8C%87%E6%9A%AB%E6%9C%AA%E6%9C%89%E8%BC%AA%E6%A4%85%E5%AE%A2%E9%A0%90%E7%B4%84

来源3： https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180124/s00001/1516795850566

—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年2月15日 (四) 15:15 (UTC)

奖门人暑假旅行团 编辑

区区有运行 编辑

揾食 编辑

新界区专线小巴76线 编辑

Template:Shelldoc 420090220138 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:Template:Shelldoc 420090220138}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：黄渤海是一个物种众多的海域。为免不断重复输入同一本要参考的书而引起错误，应将相关内容保留在模板内。—石添 小草 (talk to me) 2018年2月23日 (五) 10:05 (UTC)
  • 参见:Special:前缀索引/Template:Shelldoc。--Zest 2018年2月23日 (五) 14:13 (UTC)
  • 齐锺彦的这本书是贝类学很重要的参考文献，就连WoRMS也有引用。这本书本来还有自己的条目，但后来因为发现其名称跟另一本跟似的书重复，所以原条目被删除了。--石添 小草 (talk to me) 2018年3月1日 (四) 10:52 (UTC)

后藤春美 编辑

香港岛专线小巴49M线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:香港岛专线小巴49M线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：遭合并，但有来源:[34][35]—3ATENUW1 UE 9558 2018年3月6日 (二) 13:24 (UTC)
    • 仲有一份:第3969号公告，《香港政府宪报》第134卷第45期，1992年11月6日。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月6日 (二) 13:26 (UTC)
  • 仲有1个：〈东区增辟专线小巴 区议员指路线欠善〉，《华侨日报》，1990-07-04。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月6日 (二) 15:16 (UTC)

九龙区专线小巴3线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:九龙区专线小巴3号线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：揾到有力的来源，希望可能复还：

1. 〈尖沙咀至大角咀 明起有专线小巴〉，大公报，1982-05-14(主力)
2. 宪示第3106号，香港政府宪报第123卷第42期，1981年10月16日。(辅助)—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月6日 (二) 15:32 (UTC)

香港岛专线小巴1号线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:香港岛专线小巴1号线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：这是全香港首条专线小巴路线，现补回有关来源：
  1. 〈豪华小巴开始行走山顶中环　试办1年全程收费1元〉，《工商日报》，1972年5月2日。
  2. 〈豪华小巴走中环山顶线　第1天来往情形　车厢冷气短期内可装备〉，《华侨日报》，1972年5月2日。
  3. 〈山顶豪巴3线 专利权昨批出〉，《大公报》，1978年11月25日。
  4. 〈一小巴商人获得　港岛3线专利权〉，《华侨日报》，1978年11月25日。
  5. 〈PLB 'Maxicab' Services in Hong Kong - An internal guide〉，Transport Studies Report 4/81（香港：运输署，1981年10月），第2-3页。
  6. 关注专线小巴1号线的服务，中西区区议会交通及运输委员会会议讨论文件44/2011。—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月7日 (三) 03:23 (UTC)
  • {{Ping|Wong128hk}}请留意一下本案。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月7日 (三) 11:01 (UTC)
  • 仲有，全香港首条专线小巴路线是必须保留的，不应删除。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月17日 (六) 04:07 (UTC)
  • 提醒一下，AT是可以处理此次存废复核的(此条目由Shizhao删除而非AT)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月17日 (六) 11:18 (UTC)
  • 不需您经常提醒，其他管理员（书生君除外）也可处理。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月18日 (日) 11:11 (UTC)

台风玉兔 (2007年) 编辑

{{al|香港岛专线小巴66、66A线|香港岛专线小巴68线}} 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:香港岛专线小巴68线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：[36](组别1a和1b)[37]—3ATENUW1 UE 9558 2018年3月9日 (五) 10:35 (UTC)

新界区专线小巴23K线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:新界区专线小巴23K线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：宪示第2925号，《香港政府宪报》第124卷第36期，1982年9月10日。

〈大埔居民投诉23K绿巴收费高 运署：收费合理〉，明报新界东专线，2001-05-29。

3ATENUW1 UE 9558 2018年3月10日 (六) 12:52 (UTC)

九龙区专线小巴23线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:九龙区专线小巴23线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：宪示第3028号，香港政府宪报第120卷第47期，1978年11月24日。

〈九龙豪华小巴再增三线〉，大公报，1979-07-06

〈茶果岭观塘专线小巴〉，香港政府新闻公报，1981-02-14—3ATENUW1 UE 9558 2018年3月10日 (六) 13:07 (UTC)

九龙区专线小巴22M、22A线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:九龙区专线小巴22M、22A线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：[38][39][40]3ATENUW1 UE 9558 2018年3月10日 (六) 13:15 (UTC)
  • 宪示第2925号，《香港政府宪报》第124卷第36期，1982年9月10日

〈由乐华邨至观塘地铁站 新小巴专线周五起行驶〉，香港政府新闻公报，1983年4月7日。 3ATENUW1 UE 9558 2018年3月10日 (六) 13:17 (UTC)

新界区专线小巴11系路线 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:新界区专线小巴11系路线}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：[41][42][43]—3ATENUW1 UE 9558 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
  • 第3368号公告，香港政府宪报第29卷第41期，1987年10月9日。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月11日 (日) 12:31 (UTC)

九龙区专线小巴88线 编辑

{{al|汉宝交流道|福兴交流道}} 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:汉宝交流道、福兴交流道}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：汉宝交流道与福兴交流道都有来源，不该重定向，理当恢复页面!!—Colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 02:07 (UTC)
  • 你的理由毫无说服力，非存废复核的有力论据，试问如果有来源就能复还的话，那几乎所有的条目都要存在，但此并不符WP:NOT原则，另外请先了解何谓关注度，AT，如何看此用户的复核理由？--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 09:58 (UTC)
    • 我上面有回应，请参考。—AT 2018年3月14日 (三) 10:02 (UTC)
    • 关注度不是你提删的理由，而且台湾的交流道数量是世界之冠，全都合并是要让台61整个条目变得又臭又长吗?你的理想会不会太不切实际??--地图上的流浪者（留言） 2018年3月14日 (三) 14:17 (UTC)
    • 日本的交流道都是一样多，和请你重视关注度指引，本人依此与WP:NOT行事而已，如有关注度则可保留，没有则删/改重定向，顺带一提，你的理由在讨论中没有说服力。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 14:34 (UTC)
    • 依此行事?我不认为现行的维基方针、关注度指引等规定是没有问题的，既然是百科全书自然该要有可供后世之人检视并学习。我也会拿规定来背书，但是不代表你有提就一定有其说服力。另外，你处处提删的作法我也会考虑效法在中国与香港的相关条目上，反正不符规定是无国界的，你届时就不要再拿同样没有说服力的理由来护航与跳针--地图上的流浪者（留言） 2018年3月14日 (三) 16:08 (UTC)
      • 如果您觉得规定有问题的话，可以提请修例。至于您以此来提删同类型条目，实质上是完全没有问题，不论中港，还是其他地方，地域并不影响条目的关注度，大家都会一视同仁来处理。期待您参与提删不符关注度条目的工作，谢谢。—AT 2018年3月14日 (三) 16:22 (UTC)
  • {{回应}}：：[44]、[45]不符合关注度来源，你双重标准?--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 12:39 (UTC)
    • 洋厝交流道的来源在我重定向时未有在条目出现，未能作出判断，改判保留。至于汉宝交流道的来源，未见详细介绍，窃以为仍然无法引证关注度。—AT 2018年3月14日 (三) 12:46 (UTC)
  • {{回应}}：[46]、[47]汉宝交流到这两篇都有提到，也该算符合关注度，也是主角。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 12:51 (UTC)
    • “福兴交流道至汉宝交流道路段”不等于交流道本身，而是交流道之间的路段，而民众在路段上跑步也与交流道的关注度无直接关连。—AT 2018年3月14日 (三) 13:00 (UTC)
  • {{回应}}：请别的管理员判定吧。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:03 (UTC)
    • 当然欢迎，不过此提案中的洋厝交流道可以去掉，因为我改判保留了。谢谢。—AT 2018年3月14日 (三) 13:12 (UTC)
  • {{回应}}：[48]此为梧栖交流道的资料。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:14 (UTC)
  • {{回应}}：[49]另一则报导，另外新闻讲的梧栖匝道正是梧栖交流道，梧栖交流道在台湾没有第二个。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:45 (UTC)
  • 讨论区之引用，不可靠，即使如此，先前的来源正正显示梧栖匝道不等同梧栖交流道，因为此来源已写“梧栖交流道设有北上、南下各一对上下匝道”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么?
    • {{回应}}：匝道就是交流道的组成元件，这没有问题，重点是你错认交流道与匝道的定义。梧栖交流道是一完整的交流道，不论各方向均能互相连接，看不懂我的说法麻烦来一趟台湾台中梧栖镇便知--地图上的流浪者（留言） 2018年3月14日 (三) 14:14 (UTC)
      • 梧栖交流道同样改保留。—AT 2018年3月14日 (三) 14:20 (UTC)
  • {{回应}}：[50]之前的讨论有提到这样是可行的，为什么福兴-汉宝交流道通车[51]、[52]就不算?--User:colin1990813（留言） 2018年3月16日 (五) 10:19 (UTC)
    • 当时，我是以中国工程学刊的来源来驳回请求。大纪元的那项来源我不认为能够引证关注度。—AT 2018年3月16日 (五) 10:41 (UTC)
      • {{ping|AT}}之前互助客栈曾经提过是否为香港来源分成“可靠”、“半可靠”和“不可靠”，但最终未成事。阁下所言“大纪元的那项来源我不认为能够引证关注度”一句未免有违共识。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 10:59 (UTC)
        • 我说的是该来源的内容，而非大纪元本身有问题。我个人是很欢迎使用不同立场的来源的，让您误解了很抱歉，还望见谅。—AT 2018年3月20日 (二) 14:49 (UTC)

山元式新头针疗法 编辑

  • {{Status2|OH|候复}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:山元式新头针疗法}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：我想要介绍现在在世界上流行的一种不同于传统中医针灸的治疗方法，此为学术分享，并非单纯个人社团使用。若之前编写方法违反规定还请见谅。不知道能不能再给一次机会，让我把有关广告与社团相关的部分删除，留下可以公开的知识范围呢?? 非常感谢!!—YNSA台湾同好会小编 2018年3月14日 (三) 07:19 (UTC)
  • 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月17日 (六) 11:18 (UTC)
  • {{ping|Saekoaking}}仅是您的签名已经暴露了一个事实，您与您写的条目有利益冲突关系。另外希望您知悉何为关注度。--Yeλets Sergey Kirov·3.27 2018年3月17日 (六) 19:15 (UTC)
  • {{ping|Yelets}} [53]（1989年）、[54]（1997年11月）、[55]（2010年8月25日）、[56]（2017年7月25日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月19日 (一) 05:35 (UTC)
  • {{ping|Yelets}} ：英文版wiki德文版wiki荷兰文版wiki
  • {{ping|Saekoaking}}，YNSA课程段落有点像广告，其他段落亦需要更多可靠来源，另外该请参考WP:格式手册来布撰写条目。有需要的话，我可以将相关内容邮寄给您修正。—AT 2018年3月22日 (四) 14:42 (UTC)
  • {{ping|AT|<font size="4.5" color="red"}}您好，再麻烦您寄给我了!!!需要电子信箱吗??
    • 已寄出。—AT 2018年3月25日 (日) 05:22 (UTC)

选择剧场 编辑

  • {{Status2|OH|候复}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:选择剧场}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：已参考“维基百科:避免常见错误”，“选择剧场”页面不含任何不合适的内容。“选择剧场”为一种戏剧形式，与“即兴剧场”的性质一样，故希望复核并取回之前页面的内容。—HeaartTheatre（留言） 2018年3月15日 (四) 09:03 (UTC)
    • {{Ping|HeaartTheatre}}请提出具体来源。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 10:45 (UTC)
  • @卍・〇・卐 回复如下：

已在页面提及

历史发展 选择剧场由香港表达艺术治疗师何永康于2017年9月1日于当地正式公开发布，并于同年12月8日假西湾河文娱中心正式公演。

意念来源 选择剧场参考一人一故事剧场及论坛剧场二者发展而成，意念源自九十年代香港大型电视综艺节目《人生交叉点》，旨在让观众透过现场讨论及投票决定故事的发展和剧中主角的最终命运。

首次公演 选择剧场首次公演的剧目为《拣爱》，由邓佩清编写，何永康执导，并由青少年艾滋教育协会及随心剧场共同制作，同时为世界艾滋病日进行剧场教育。—以上未签名的留言由HeaartTheatre（对话｜贡献）于2018年3月15日 (四) 13:12 (UTC)加入。

{{al|芦之湖大观交流道|朝比奈交流道|丰荣新潟东港交流道|津川IC|西会津交流道|安田IC|米山IC|汤泽IC (新潟县)|厚木交流道|逗子交流道|浅田出入口|阪东桥出入口|茅崎海岸交流道|平冢交流道 (新湘南绕道)|茅崎西交流道|大师系统交流道|大师出入口|新潟机场交流道|新潟龟田交流道|朝日真秀场交流道|朝日三面交流道|荒川胎内交流道}} 编辑

土库交流道 编辑

  • {{Status2|+|还原}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:土库交流道 }}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：有来源，理应回复页面—Colin1990813（留言） 2018年3月16日 (五) 09:43 (UTC)
    • 建议提出复核时，同时附上来源，以便查核。—AT 2018年3月16日 (五) 09:53 (UTC)
  • {{回应}}：[76] 有关土库交流道的资料 --User:colin1990813（留言） 2018年3月16日 (五) 10:11 (UTC)
  • 还原。—AT 2018年3月25日 (日) 05:24 (UTC)

贾鹃丽 编辑

  • {{Status2|+|还原}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:贾鹃丽}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：所写的“贾鹃丽”词条文章，全部来源网络资料搜集，如百度百科的“贾鹃丽”词条页面：https://baike.baidu.com/item/%E8%B4%BE%E9%B9%83%E4%B8%BD ，等等。所有信息客观属实。并且贾鹃丽是非常重要的在法画家，值得在维基百科有一个词条。我完全不理解被删除的理由。如果再删除，请用事实依据、给我充分的理由，谢谢。—Gerard.art（留言） 2018年3月17日 (六) 00:39 (UTC)
    • {{Ping|Gerard.art}}“网络资料搜集”并不代表“来源可靠”，《百度百科》并非可靠资料。请注意《通用关注度指引》和《人物收录准则》。不过我也会尝试寻找一些来源，看看是否能够让管理员恢复条目。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 04:14 (UTC)
    • 另：删除原因为“广告”，你那些“网络资料搜集”该不会搜到广告了吧？你其实也可以重写的，真有可靠来源的话，直接重写就好了。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 04:26 (UTC)
    • 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月17日 (六) 11:18 (UTC)
    • {{Ping|Gerard.art}}是我提请速删了您的条目，希望您知悉上面Sanmosa君提到的关注度与收录标准，另外也请您了解一下何为可靠来源。--Yeλets Sergey Kirov·3.27 2018年3月17日 (六) 19:10 (UTC)
    • {{Ping|Yelets}} [77]（2011年）、[78]（2011年3月29日）、[79]（2014年1月24日）、[80]（2015年10月7日）、[81]（2015年10月7日）、[82]（2017年7月8日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月19日 (一) 04:25 (UTC)
    • {{Ping|Iron Daruma}}感谢您找到的这些信息，实在不是很会使用wiki，正在一步步学习。**{{Ping|Yelets}}真的不是在做广告，做什么广告呢？真的是不懂。也真的不觉得违反了收录标准。实在使用wiki编辑不灵光。请见谅，希望能恢复。请问，是否可以不必重写，请管理员恢复可以吗？谢谢。—以上未签名的留言由Gerard.art（对话｜贡献）于2018年3月23日 (五) 23:31加入。
      • 若您只是想取回原条目内容，请在WP:AR提出请求。--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)
    • {{Ping|Suaveness}}您好，我是想要 还原 我的词条 发布，我不同意被删除。中文的模糊性实在太强悍了。实在不知道怎么做才能不被删除，可靠来源的媒体信息上面已有一位朋友帮忙贴了链接，十分感谢。--Gerard.art
    • {{Ping|Yelets}} 您好，我没有做广告，可靠来源上面亦有人贴出。我是不熟悉中文网络搜索，初次创词条，十分多规矩都不完全了解。另外我看见十分商业的人的词条刚刚还原，我真的不明白我发的词条哪里不符合您或另外一位说的关注度与收录标准。贾是一位在法国已经超过20年作画历史的画家，并不是名不见经传的人，画作也被各国不同博物馆收藏,其名字每年都会在不同的展被不同媒体报道或提及，[83]（2018） 真的觉得符合艺术家一条“名入行业历史的人物”。—以上未签名的留言由Gerard.art（对话｜贡献）于2018年3月23日 (五) 23:23 (UTC)加入。
  • 还原。虽然不太像广告，但是请依从WP:格式手册来编写条目，谢谢。—AT 2018年3月25日 (日) 11:54 (UTC)

申侠邀一夏联手 编辑

高雄自由贸易及生态港 编辑

  • {{Status2|-|维持原决}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:高雄自由贸易及生态港}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：该条目被提议合并后一周内，内容与来源皆已扩充至足以撑起一个条目的程度。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月17日 (六) 19:53 (UTC)
  • 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月18日 (日) 08:29 (UTC)
  • {{ping|It's gonna be awesome}}请在此给出来源，之后恢复了，加入也方便。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 10:49 (UTC)

：谢谢！此条目的历史版本即包含19个左右的来源。_It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月20日 (二) 10:54 (UTC)

  • 想确认当初的删除理由已不成立了吗？--Wolfch (留言) 2018年3月20日 (二) 13:19 (UTC)
    • {{ping|Wolfch|It's gonna be awesome}}个人认为，骤眼看下去，来源应可靠，当初改重定向的理由已不成立，{{支持}}复还。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 14:55 (UTC)
    • 题外话：大家请留意一下IP180.217.222.146与2001:288:9001:a101:e9a0:9a38:d6d5:2db3二君在爱台十二建设条目大幅删除内容的行为是否有违社群合作。{{ping|仁者945|p=君}}因为回退编辑而被提到AIV，还差一点就被封了。惟有说，幸好管理员保护的是仁者945君的版本。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 14:55 (UTC)
  • 来源数量有19项，若单以数量来说，应该是足够，但是否可以佐证高雄自由贸易及生态港的关注度，就还要再确认了--Wolfch (留言) 2018年3月20日 (二) 15:13 (UTC)
    • {{补充}}，当初的删除理由包括“一般跳票的选举支票，非实际建设，无可单独建立的必要。”、“来源不足，无须单独创建条目”等。--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 07:17 (UTC)
      • 来源都已经实质介绍高雄自由贸易及生态港。再者，根本没有规定“跳票的选举支票，非实际建设，无可单独建立的必要。” 我们不要让政治势力干预维基百科运作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 10:14 (UTC)
        • 找个参考资料的例子好了，根据2018-03-06版本，参考资料5的"绿批高雄十大建设全跳票 蓝反讥：乌贼战转移焦点", 其中没有直接提到“高雄自由贸易及生态港”, 顶多只有提到也许是“高雄港市再造方案”子项目的“高雄圣淘沙计划”而已，但这段文字是否可以佐证“高雄自由贸易及生态港”？我有疑虑--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 15:36 (UTC)
          • 就是介绍“高雄自由贸易及生态港”这个东西。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 15:42 (UTC)
            • 该来源的主题好像是"高雄十大建设"（以及该政见的跳票），“高雄自由贸易及生态港”似乎不是该来源主要讨论的议题？--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 15:57 (UTC)
              • 只要有介绍应该就可以了吧。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 16:02 (UTC)
                • 那么, 是否可以说明一下, 该来源介绍了“高雄自由贸易及生态港”的什么--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 16:09 (UTC)
  • {{反对}}复还：当时的删除理由是“没有单独建立的必要”，与主编现在提出的来源问题毫不相干。不管有多少个来源，条目仍然没有单独建立的必要。--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月21日 (三) 06:19 (UTC)
  • 强烈{{支持}}复还，维基百科是一个法治的地方，请问哪一条规则规定胡萝卜说“没有单独建立的必要”，就是没有“单独建立的必要”。关注度有这样规定吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
    • {{回复}}最早提出“没有单独建立的必要”的不是胡萝卜呢--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 10:49 (UTC)
    • 大致看一下多数为提及，部分为互相比对，建议将内容写于爱台十二建设比较能提升条目价值。因为没有细读每一项来源，还请原作者指出那些是有具有足够介绍的来源。--Zest 2018年3月21日 (三) 11:00 (UTC)
那时候中文维基百科的条目数量与葡萄牙的非常接近。现在爱台竟然全保护--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 11:08 (UTC)
  • {{DEF|请勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。}}是次存废复核请求，纯粹是条目主编不服存废讨论结果，而把当时的保留理由拷贝一遍而已。--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月21日 (三) 12:19 (UTC)
    • {{ping|胡萝卜}}不对啊，来源其实也充分的，不用那么决绝。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 14:27 (UTC)
      • 谢谢Sanmosa以中文维基百科得长远利益为考量。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 14:44 (UTC)
      • {{orz}}其实我只是以事论事而已，绝无戴上“以中文维基百科得长远利益为考量”的光环之欲。— 卍・〇・卐 2018年3月22日 (四) 12:38 (UTC)
  • 目前中文和葡萄牙文的维基百科数量差距仅在一千上下，本条目内容和品质足以构成一篇条目，建议尽速复还本条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 17:49 (UTC)
  • 未见独立成篇的必要，并入爱台十二建设即可，维持原决。—AT 2018年3月25日 (日) 12:00 (UTC)

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 16:18 (UTC) {{reftalk}}

3我点不进去，其他连条目名称都没有。—AT 2018年3月25日 (日) 16:41 (UTC)
第五个reference有提到条目名称。第三个ref的url已经更新。其他未提及条目名称的项目，皆可见于政府的官方文件中。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 17:59 (UTC)
仍然只是提及，没有详细介绍。—AT 2018年3月25日 (日) 18:07 (UTC)
您好。想说明一下，本条目并非介绍海洋科技文化中心、高雄国际级海洋游乐区、港区生态园区，而是介绍高雄自由贸易及生态港，自然没有来源深入探究港区生态园区等建设。在下认为，现有来源足以有效介绍“什么是高雄自由贸易及生态港？”，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:09 (UTC)
抱歉，个人认为您提出的来源不足以反映能够独立成篇。—AT 2018年3月25日 (日) 18:13 (UTC)
好吧。在下若在合并的时候发生编辑争议，还请阁下协助处哩，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:19 (UTC)
对了，是否也请其他管理员看看再做决定？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:23 (UTC)
当然可以。—AT 2018年3月25日 (日) 18:26 (UTC)
谢谢，那么可能要请您先把维持原决的字样修改成新申请，免得被机器人存档。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:29 (UTC)
我比较建议您在存档前找管理员来看（通常有几天），如果他们认为有需要的话，自然会更改状态。—AT 2018年3月25日 (日) 18:35 (UTC)
我不知道要找谁耶 {{orz}} 我原本想说让其他有缘路过的管理员看到即可。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)
基本上，这里近期都是我和Jwong，没有其他人。—AT 2018年3月25日 (日) 19:09 (UTC)
好的。我刚才整理爱台12建设整理到头快晕了我，完全不知道该怎么合并。能否请阁下若有空时，前去看看，顺便检查是否有copyright violation的状况，因为那里的文字太过官腔（特别是爱台十二建设#执行状况），不太像是一般编者写的。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)
{{ping|Jwong|Bluedeck}}您好，想邀请您来看看本条目是否能自成一个条目，感谢你！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)

许文轩 编辑

Wikipedia:中国维基媒体用户组/负面争议 编辑

  • 不知道说这句话是否会得罪人，但是过去这么多年，我认为该组织的存在感极低、凡是讨论或者出面情况大抵都是负面为主；而且有裹挟维基百科社群的意思。我建议把Wikipedia:中国维基媒体用户组连同其子页面一律删除掉，这个社团最好就地遣散。Walter Grassroot（留言） 2018年3月19日 (一) 04:45 (UTC)
  • {{Ping|Shizhao}}WP:COI。— 卍・〇・卐 2018年3月19日 (一) 09:00 (UTC)
  • {{Ping|Walter Grassroot}}{{kidding|这个想法有趣，但是要Wikipedia:中国大陆维基人用户组获得维基媒体基金会认可才行。}}{{block|题外话：希望WP:香港维基媒体用户组尽快获维基媒体基金会确认，都已经由分会改组为用户组了，又没有分立的争议，何不早日确认？}}— 卍・〇・卐 2018年3月19日 (一) 09:00 (UTC)
  • 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月19日 (一) 11:27 (UTC)
  • {{快速保留}}：Shizhao继续破坏，Jwong这次你还有什么话说？Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年3月20日 (二) 02:08 (UTC)
  • {{支持}}Walter的客观陈述：“建议把Wikipedia:中国维基媒体用户组连同其子页面一律删除掉，这个社团最好就地遣散”。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年3月20日 (二) 02:11 (UTC)
  • {{Ping|Shizhao}}摘录几句吧：{{cquote|维基百科最大的破坏者是反复作出不文明行为的优秀编辑。过度重视编写条目会破坏友好的合作氛围，维基百科一定会毁在不文明的优秀编辑手上。那些优秀编辑只知道管理员滥权导致优秀编辑流失，却不知道优秀编辑自己的不文明行为也是导致其他优秀编辑流失的原因。|Lanwi1}}— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 06:02 (UTC)
    • 明明是撰写这个页面的人在破坏，却有人倒打一耙。颠倒是非黑白--百無一用是書生 (☎) 2018年3月20日 (二) 11:37 (UTC)
      • {{Ping|Shizhao}}善意地再重复一次：请注意WP:COI。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 14:34 (UTC)
      • {{Ping|Shizhao}}亦请阁下注意存废复核请求中的粗体字：用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 14:36 (UTC)
        • 这并不存在WP:COI问题。如果说存在利益冲突，那么建立这个页面的人是否也存在利益冲突问题？wikipedia页面都是维基人建立介绍维基百科相关的内容，那么是否wikipedia页面全部都有利益冲突问题？如果社群容许这样的页面存在，那么是否意味着任何人都可以撰写针对其他维基人的，不合生者传记以及社群文明的wikipedia页面？这样是否符合社群文明的要求？这不是旧理由，这是涉及到五大支柱是否还能坚实存在的严重问题--百無一用是書生 (☎) 2018年3月21日 (三) 00:42 (UTC)
          • {{Ping|Shizhao}}总而言之，请阁下慎重发言：阁下确然是WP:中国维基媒体用户组的成员，故确然存在WP:COI。至于创建者是否有违WP:COI或其他方针/指引，就是另一回事了。如果留言也可以速删的话，阁下在此的所有留言早就被G12掉了。最后，你说“没有可靠来源”这句本来也“没有可靠来源”，只不过没有所谓的“留言存废讨论”而已。Lanwi1君当初决定快速保留时一定是经过慎重考虑的，阁下提存废复核本来就是“仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此”，此举无疑是想挑动争端。请阁下善意推定决定快速保留的管理员，以免引起车轮战。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 08:48 (UTC)
            • 为何我的留言可以G12？既然善意推定，为何这个页面上又是满满的恶意推定？这个页面的存在不就是为了挑起争端么？--百無一用是書生 (☎) 2018年3月21日 (三) 11:52 (UTC)
              • {{Ping|Shizhao}}你的留言是可以{{duck}}的。另：请不要意图以个人偏颇的观点来影响社群意见。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 12:03 (UTC)
                • 实在看不懂你说的话。另外，我不知道你所说的社群的意见到底是什么？只看到一些人假称社群在为非作歹。还有你说我观点偏颇，不知道具体指的是什么？--百無一用是書生 (☎) 2018年3月21日 (三) 12:07 (UTC)
                • 还有你所说的旧理由。这个页面上全都是网路霸凌的内容，难道维基百科支持网路霸凌吗？难道维基百科的文明对此无效吗？难道维基百科允许对他人的任意攻击和诋毁吗？--百無一用是書生 (☎) 2018年3月21日 (三) 12:13 (UTC)
                • {{Ping|Shizhao}}请阁下冷静一点：我到现在还没有对现在被存废复核的页面的存废作任何有关删除或保留的正式表态（如果不计存废讨论）。另：如果社群多数表达快速保留的意见，恐怕“页面上全都是网路霸凌的内容”的说法为真实的可能性比起《上邪》中的“山无陵，江水为竭。冬雷震震，夏雨雪。天地合”和俗语的“太阳从西方升起”的机率还要低。所以，本人方认为阁下的言论有所偏颇。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 12:46 (UTC)
                • 小结：作为香港维基人，本人对于在中华人民共和国国境内的维基人的争论表示无奈。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 12:54 (UTC)
  • 参见UT:Lanwi1#WP:页面存废讨论/记录/2018/03/12#维基百科:中国维基媒体用户组/负面争议。—john doe 120（talk） 2018年3月20日 (二) 12:49 (UTC)
  • {{快速保留}}：这唱的是哪出？galaxyharrylion（留言） 2018年3月21日 (三) 10:57 (UTC)
  • 回应Sanmosa：这两个页面标题不同，但内容相似。—john doe 120（talk） 2018年3月22日 (四) 12:13 (UTC)
    • {{ping|John doe 120}}其实我是指金牌雄鹰君所建立的论述{{orz}}— 卍・〇・卐 2018年3月22日 (四) 12:39 (UTC)
      • 金牌雄鹰的论述也是这样的。—john doe 120（talk） 2018年3月22日 (四) 12:44 (UTC)
      • {{ping|John doe 120}}除非是条目（A5），否则重复不是删除理由。— 卍・〇・卐 2018年3月22日 (四) 13:05 (UTC)
        • 这页面不应放在WUGC的子页面。—john doe 120（talk） 2018年3月23日 (五) 03:37 (UTC)
          • {{Ping|John doe 120}}WP:COI。— 卍・〇・卐 2018年3月23日 (五) 14:34 (UTC)
  • 我感觉，虽然这个论述旨在批判中国维基媒体用户组，但我也认为这个论述和五大支柱的“维基人以礼相待、相互尊重”抵触。无论这个论述讲述的是不是事实，都对我（或者其他维基人）感到负面情绪。这个论述就像政治界里意见不同的党派互怼的产物。不幸的是，我认为这个论述对中文维基百科的发展有负面影响，但我对于是否应该删除或者保留这个论述暂时没有进一步想法。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月23日 (五) 14:48 (UTC)
  • 由于争议较大，发还存废讨论再议。—AT 2018年3月27日 (二) 04:07 (UTC)

陈仕燊 编辑

东京字体指导俱乐部 编辑

{{google|"东京タイプディレクターズクラブ" -wikipedia}}。--Iokseng（留言） 2018年3月19日 (一) 14:50 (UTC)
  • {{回应}} 我见到官网、辞典、活动宣传上的Credit等。日文不太好不如请你提供一个你认为合格的来源吧？--Nivekin※请留言 2018年3月20日 (二) 02:24 (UTC)
  • [89]（2007年8月2日）、[90]（2016年12月13日）、[91]（2017年10月3日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月20日 (二) 08:47 (UTC)
  • 已有来源，维持原决。—AT 2018年3月27日 (二) 04:13 (UTC)

嘉义市政府政风处 编辑

郑仁丽 编辑

虹韵助听器 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:虹韵助听器}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：内容并无涉及广告与不实，内容亦有附上相关连结做佐证—MiniYU（留言） 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)
    • {{ping|MiniYU}}不要跟我说那些连结就是广告{{orz}}— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 08:54 (UTC)
  • [94]（2016年7月28日）、[95]（2017年4月26日）、[96]（2018年1月25日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月20日 (二) 09:00 (UTC)

富泰空调科技股份有限公司 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:富泰空调科技股份有限公司}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：富泰空调科技股份有限公司对于台湾在半导体的起飞的年代有极大贡献，他们引进了当时最先进的无尘设备，是当时台湾科技产业正要起飞时，强力的后盾，客观认为需要登载至维基百科全书，为参与这年代的人们留下纪录。—Chien hua huang（留言） 2018年3月20日 (二) 08:32 (UTC)

{{al|小滨西交流道|若狭三方交流道|若狭美滨交流道|大饭高滨交流道|小滨交流道}} 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:小滨西交流道}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：[97]，[98]，(福井县)，[99]，[100]，保留方未有就此提供可证关注度的来源或只提供非独立来源等。—MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月20日 (二) 11:45 (UTC)
    • {{vk}} user:reddeck/!gng 又及：“论述不能凌驾于指引”——MCC214：此为错会。原因：“指引是共识所支持的最佳做法。编辑者应尝试遵守指引，但最好仍要以常识判断是否合适，有时例外是适用的。”--WP:POL。Bluedeck 2018年3月27日 (二) 07:33 (UTC)

铁探 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:铁探}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：有关注度

http://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/1169343/ https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/169753/-%E5%BD%B1%E8%A6%96%E5%8D%9A%E8%A6%BD-%E9%BB%83%E6%99%BA%E8%B3%A2%E6%88%90TVB%E6%9C%80%E5%A4%9A%E7%94%A2%E4%B8%BB%E8%A7%92-%E5%94%94%E6%80%95%E5%8A%87%E9%9B%86%E8%AE%8A%E5%80%89%E5%BA%95—59.148.90.172（留言） 2018年3月20日 (二) 14:59 (UTC)

什么值得买 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:什么值得买}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：页面是介绍一家中国大陆的网站的，极客圈里很有名。因连续两次因为G11问题不能给与通过，所以对审核标准有所疑惑，是词条本身具有广告性质，还是我编辑的内容具有广告性质？特次提出请求希望审核人员明确指出不符合规定的地方和语句，以便进行修改，而不是因为词条本身具有宣传性做出的鲁莽判断；

在创建页面前参照了新浪、搜狐、网易、微博、知乎的相关样式和内容制作的，与其样式及本质类似，十分不明白为什么我的不能通过？

期望审核者明确标识错误语句，协助编辑者维护维基内容生态的正向发展。—Bai2kl（留言） 2018年3月21日 (三) 02:40 (UTC)

  • 那些所谓“新浪、搜狐、网易、微博、知乎的相关样式和内容”其实也是广告，直接{{duck}}就好。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 08:51 (UTC)
  • 我是否可以这样理解呢，我可以放弃编辑这个词条了，因为词条本身就是广告类似的，新浪、搜狐、网易、微博、知乎只是因为名气太大不得不允许发布的。Bai2kl（留言） 2018年3月21日 (三) 09:43 (UTC)
  • 补充关注度资料：什么值得买荣登360手机助手2017“闪耀”App年度榜、什么值得买斩获新榜“年度内容小程序奖”、什么值得买获新浪科技2014年度最佳创业公司奖；alexa全球排名9000。足以说明网站的关注度Bai2kl（留言） 2018年3月21日 (三) 10:09 (UTC)
    • 现在重点是行文问题，这也是条目被删除的主因。—AT 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
  • 能否请您提供一下行文具体问题。简短介绍是从能了解到的情况作出的简要描述，并没有使用官方具有强烈宣传性的语句。历史也是简述相应时间点发生的事情。并未能完全理解行文具体问题是指哪些词语或描述方式存在违规。Bai2kl（留言） 2018年3月21日 (三) 10:46 (UTC)
    • 诸如“高性价比”、“众多网友中树立了良好口碑”、“让更多优秀的产品”等等。另外，您可以参考一下WP:典范条目的写法，怎样写起来不会太过像广告文，亦需WP:可靠来源、WP:NPOV。—AT 2018年3月21日 (三) 11:02 (UTC)
  • 是否不应该在沙盒重新创建？【收到警告：你正在重新创建曾经被删除的页面。】如果想继续编辑修改词条应该如何操作呢？Bai2kl（留言） 2018年3月21日 (三) 11:15 (UTC)
    • 建议先在用户子页面创建，草稿也可以。但是要注意的是，释出的内容如果不符规定的话，仍然有可能被删除。—AT 2018年3月21日 (三) 14:49 (UTC)

Takeuchi Ryo 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:Takeuchi Ryo}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：并非广告或宣传内容！只是在做关于Takeuchi Ryo的research的时候发现没有相关词条。他是一位在中国拍摄系列纪录片的日本导演，很多人都在做关于他的研究或者想知道关于他的信息。我按照收集的资料整理了词条。请求复核！—Jinzhu z（留言） 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)
    • 首先，全英文就已经不符规定，请使用现代汉语。另外，请参照WP:NOT、WP:NPOV和WP:关注度。—AT 2018年3月21日 (三) 09:56 (UTC)

公园北分歧 编辑

渡边桥分歧 编辑

幻日乐团 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:幻日乐团}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：确实存在台湾的重金属乐团—Troy.ultimate（留言） 2018年3月22日 (四) 07:29 (UTC)
  • [102]（2016年7月15日）、[103]（2016年12月21日）、[104]（2016年12月29日）、[105]（2017年2月7日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月22日 (四) 15:08 (UTC)

{{al|东京站巴士乘车处|八王子交流道|调布交流道|相模湖交流道|高井户交流道|相模湖东出口|伊势西交流道|市川停车区|川崎浮岛系统交流道|宇部JCT|浦和南出入口|中条交流道|村上濑波温泉交流道|村上山边里交流道|神林岩船港交流道|石围角路|山田TB (宫城县)|临空TB}} 编辑

新界区专线小巴52A、54A、56A线 编辑

李灿熺 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:李灿熺}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：也有一定的知名度 没有架设好资料 当然没有关注度—Chan0217（留言） 2018年3月22日 (四) 16:20 (UTC)
  • 复核理由：队内人气数一数二 但是因为艺名为天地 台湾粉丝喜欢称呼为天智 因为不知道该如何搜寻 搜寻度才不高 如果使用本名 关注度一定会提升—Chan0217（留言） 2018年3月22日 (四) 16:32 (UTC)

滚动力股份有限公司 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:滚动力股份有限公司}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：见下，只是帮忙补个标题而已（原作者直接留言，未开新章节）—Suaveness（对话．贡献） 2018年3月23日 (五) 15:03 (UTC)
  • 我们为滚动力股份有限公司官方人员，需要建立维基百科来做为跟外界沟通的管道，想请问我们编辑的页面发生什么问题，以致于被删除，提供协助，非常感谢:)—以上未签名的留言由Rollor star（对话｜贡献）于2018年3月23日 (五) 10:54 (UTC)加入。
{{Ping|Rollor star}} 根据此页面所示 [130]，该条目被删除的原因是 WP:NOTAD，而且网上还未有相关报章、杂志（至少需要两篇不同主题和刊登时间的新闻）报导 贵公司以彰显长期关注度； 贵公司可参考以下条目 [131] 中第3、5个参考来源了解何谓长期关注度，同时亦可详阅维基百科的方针与指引 [132]。 -- Iron Daruma（留言） 2018年3月23日 (五) 14:10 (UTC)
  • 不重新签名的话ping不到，所以补一下。{{ping2|Rollor star}}--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月23日 (五) 15:12 (UTC)
{{Ping|Rollor star|p=已经被封了。}}— 卍・〇・卐 2018年3月24日 (六) 14:18 (UTC)
  • 谢谢大家的意见，回复这题：“网上还未有相关报章、杂志（至少需要两篇不同主题和刊登时间的新闻）报导 贵公司以彰显长期关注度”
  • 我发现我们品牌其实有上过新闻，至少两篇，

“瞄准橘世代商机 中嘉携手东森、滚动力首创银发乐活专区：https://cnews.com.tw/119170929-03/」、 “对台湾一见钟情　她连铁饭碗也砸：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170801/1172455/」、

  • 想询问是否能提出回复我们原来的页面？我们会将内容修正为，客观不具广告宣传等模糊字眼的内文，并解除封锁我们的账号，感恩:)

—Rollor star 2018年3月25日 (日) 21:47 (UTC)

  • 是我小工具显示有问题还是这个人真的是签明天--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月25日 (日) 15:46 (UTC）

＊我上笔留言的确是星期天晚上九点发的呀～你的明天是指？发布时间很重要，但可否回复我们页面回复的讯息，plz~ —Rollor star 2018年3月26日 (一) 02:22 (UTC)

第二个资料来源可部分证明短期关注度，而第一个资料来源中的主角是中嘉这间公司，管理员只会以“仅属提及”为由拒绝 贵公司此次申请。另外，在维基百科留言后必须以四个“~”形式签名（适用于 IP 用户及个人账户），那就能自动显示世界协调时。 -- Iron Daruma（留言） 2018年3月26日 (一) 11:49 (UTC)

阿神 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:阿神}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：在维基百科页面“台湾YouTuber订阅人数排行榜”可以看到，阿神是超过百万订阅的13个Youtuber中唯二没有介绍页面的，以其在社会上的高知名度来看相当不合理，维基百科应立即允许建立“阿神”页面。—Whatatenderworld（留言） 2018年3月24日 (六) 11:47 (UTC)
  • 条目尚未被删除，无从复核--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月24日 (六) 13:04 (UTC)
  • 本请求提出时间为2018年3月24日 (六) 19:47，而条目创建时间为2018年3月24日 (六) 19:58。提出请求时条目尚未被建立，请检查。--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月24日 (六) 13:08 (UTC)

精伶童学会 编辑

王时政 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:王时政}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：王大导本人因 贵单位要求提供您们资讯在补您们对其讯息不足之缺失 原内容宝贵真实请斟酌再核—程明仁（留言） 2018年3月25日 (日) 00:09 (UTC)

过关投注 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:过关投注}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：之前没有留意该条目的存废，但知名度必定是没有问题的，是很普遍的投注方式，英语维基亦有对应条目，难以理解被删的原因—JK~揾我 2018年3月25日 (日) 08:56 (UTC)
    • 普遍不等同满足WP:关注度，请提出可证关注度的来源。—AT 2018年3月25日 (日) 09:02 (UTC)
  • [136]（2004年8月7日）、[137]（2005年1月22日）、[138]（2016年10月23日）、[139]（2017年11月23日）、[140]（2017年12月4日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月25日 (日) 12:16 (UTC)

台北市 (中华人民共和国) 、高雄市 (中华人民共和国) 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 复核理由：为什么被G3快速删除？我感觉不符合快速删除标准呀，明显的错误信息或是恶作剧吗？但这些信息都是可供查证的呀；认为我搞破坏吗？可我没有一点要破坏的意思呀。感觉自己好冤，求指教。——彭鹏（留言） 2018年3月25日 (日) 13:41 (UTC)

芬兰人列表 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:芬兰人列表}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：最初的共识即是保留，最近被AT提交复核，在争议中删除，故重新提出复核。—Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:26 (UTC)
  • 针对此类X国人列表的最近一次讨论[141]；以及芬兰人列表建立于2015年，距如今3年过去了，正文内容并无明显过长，也可预见芬兰人口不多，其符合收录标准的知名人士也较少，不同于英国美国等国家，故我认为如果复核结果是保留，是否可不对芬兰人列表进行拆分，因为一个条目内足以容纳所有内容。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:33 (UTC)
  • 给处理此个案的管理员参考一下。—AT 2018年3月26日 (一) 09:16 (UTC)
    • 给管理员说明一下，AT所列出的链接是俄罗斯人列表等25个列表的存废讨论，其中大量用户投出删除票，这些用户在时间很近的之前的葡萄牙人存废讨论中[142]从未出现，唯在我于互助论坛发主题要求解任AT管理员职务后，这些用户突然出现，投下删除票并留下一个理由，我在他们的理由下回复质疑其理由不合理，也均不回复。在这25个列表被删除后，我总结投票删除的用户给出的理由，并发到互助客栈，这些用户也均未参加讨论[143]。他们唯一的行为就是投下删除票，所以他们根本不关心条目，他们只是来声援AT的，AT想要删除，他们就投删除票。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:14 (UTC)
    • WP:AGF。— 卍・〇・卐 2018年3月26日 (一) 23:45 (UTC)

新界区专线小巴812线 编辑

马家豪 编辑

{{al|市川收费站|泉大津收费站|星崎收费站}} 编辑

大洲收费站 编辑

美国演员列表 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:美国演员列表}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：AT强行删除的，现申请复核。—Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 13:24 (UTC)

陈陆泰 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:陈陆泰}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：不好意思，原本条目上写明到4月4日前未提出有效来源才会删除；另外在存废复核候选中，所有出版专辑歌词本上会列举歌曲及工作人员的姓名，里面就会有他的名子，被认为不是有效来源。而此段时间我一直在搜集相关资料，近日想补充时，发现该页已被管理员先删除了。因此提出存废复核请求，又或是我可以直接再开一个新的页面吗？谢谢不吝指教—Yasuko0425（留言） 2018年3月26日 (一) 15:46 (UTC)
请提出可证WP:关注度的来源。—AT 2018年3月26日 (一) 15:56 (UTC)

平潮站 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:平潮站}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：平潮站是南通地铁一号线的起始站点，在存废讨论中，多数意见是保留条目，然而管理员AT未给出任何理由即删除本页面，无视参加讨论的大多数意见，希望维基百科能恢复页面。—Kamikaze2017（留言） 2018年3月27日 (二) 03:55 (UTC)
    • 存废讨论不是单纯的多数决，保留票较多不代表就要保留。请提出可证关注度的来源。谢谢。—AT 2018年3月27日 (二) 04:01 (UTC)

请参考这一链接中的语句：‘陆志鹏一行先后实地察看了平东安置点和轨道交通1号线平潮站动迁情况。当前，沪通铁路和市轨道交通1号线正在抓紧推进。’

Kamikaze2017（留言） 2018年3月27日 (二) 04:07 (UTC)

{{al|芦之湖大观交流道|朝比奈交流道|丰荣新潟东港交流道|津川IC|西会津交流道|安田IC|米山IC|汤泽IC (新潟县)|厚木交流道|逗子交流道|浅田出入口|阪东桥出入口|茅崎海岸交流道|平冢交流道 (新湘南绕道)|茅崎西交流道|大师系统交流道|大师出入口|新潟机场交流道|新潟龟田交流道|朝日真秀场交流道|朝日三面交流道|荒川胎内交流道}} 编辑

  • {{Status2|新申请}}
  • 链入页面 {{·}} [{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:PLACEHOLDER}}}} 删除记录] {{·}} 查看或恢复
  • 复核理由：上方我在以user:reddeck/!gng要求保留后，AT似乎是以“论述不能凌驾指引”为由关闭。然而，这不是正确的关闭理由。原因：“指引是共识所支持的最佳做法。编辑者应尝试遵守指引，但最好仍要以常识判断是否合适，有时例外是适用的。”--WP:POL。请以其他理由再议。Bluedeck 2018年3月27日 (二) 07:34 (UTC)
  1. ^ {{cite web | title=绿批高雄十大建设全跳票 蓝反讥：乌贼战转移焦点 - 社会 | website=新头壳 Newtalk | date=1970-01-01 | url=http://newtalk.tw/news/1324/11/33/20686.html | language=zh | access-date=2018-03-25 | quote=三人也细数马英久2008政见，包括“改造旗津成为高雄圣淘沙”、“捷运延伸至路竹与屏东”、“推动高屏溪流域整治特别条例”、“打造游艇王国”、“迁移205兵工场，打造高雄成为国际企业营运总部”、“扩大高雄软件科学园区”、“工研院在南部设分支机构”、“在高雄建立海洋公园”、“设立海洋科技文化中心”与“金狮湖国家级风景区”10项，通通跳票。}}
  2. ^ {{cite web | title=从总统大选 谈高雄发展新契机 | website=高雄市议会 | url=http://www.kcc.gov.tw/magazine/2008_04/part3.htm | language=zh | access-date=2018-03-25| quote=两岸三通促成自由贸易港区、推动海空联运、海洋生态园区、 }}
  3. ^ {{cite web| url=https://b023.ntou.edu.tw/ezfiles/23/1023/img/318/176914230.doc%7C title=我国生态港埠表现指标之建立与研究 - 国立台湾海洋大学航运管理学系| website=国立台湾海洋大学| author=林泰诚 | date=2009| quote=2008年总统大选前，马英九提出的爱台12建设政见，预定在执政后8年内投入近4兆元，打造全岛便捷交通网等12项基础建设，其中有项为高雄自由贸易及生态港，预计投入577亿，但是该重大建设项目与生态管理项目攸关部分尚未有具体指标，所以如何建立一套量化指标来评估港口生态环保表现，似乎为当务之急。}}
  4. ^ {{cite web | title=民进党轰马 10大建设支票 全跳票 - 南部地区 - 立委新闻 - 选举新闻 - 2012总统大选 | website=自由电子报 | date=2011-12-27 |author=侯承旭、蔡清华| url=http://iservice.ltn.com.tw/2012/specials/election/cont.php?nt=1&pt=93&type=a&no=549725 | language=zh | access-date=2018-03-03| quote=马英九提出的建设支票包括旗津打造为圣淘沙、捷运延伸至路竹与屏东、推动高屏溪流域整治特别条例、打造游艇王国、二○五兵工厂迁移、打造国际企业营运总部、扩大软件科学园区、工研院在南部设分支机构、高雄海洋公园、金狮湖国家风景区等。}}
  5. ^ {{cite web | title=[讲政事] 绿委批政策抄前朝，编列预算露马脚 扁规马随，“骗”台十二建设？ - 政治时事 | website=新新闻 | date=2018-01-30 | url=http://news.pchome.com.tw/magazine/report/po/new7/283/122279040045680001001.htm | language=zh | access-date=2018-03-03|quote=民进党立院党团认为这已经明显跳票。马英九当初希望借由爱台建设，在任内达到国民所得三万美元、失业率降至三％以下、每年经济成长率六％以上的“六三三”目标，不过这个梦已经破灭。对照九十八年度总预算编列项目与马英九的选前政见，有关高雄自由贸易港及生态港项目中，设立港区生态园区并设立海洋科技文化中心、改造旗津地区成为高雄国际海洋游乐区的计划已被取消。另外南部都市更新，推动“高屏溪整治特别条例”，专款治理高屏溪水患与污染问题也未列入，恰好这些县市都属于民进党执政县市，是巧合还是刻意，值得讨论。这十二项建设的预算编列也被认为重北轻南，从十三个项目一百三十七个计划总预算画分，北部所分配到的预算有三百六十五亿七千一百万，但是中部祇有九十五亿四千六百万，南部一百六十五亿九千万，东部十一亿五千六百万元，马政府独厚北部的意味相当浓厚。 }}
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bluedecklibrary/Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=82448393”