讨论:京都市

京都市属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

城市专题

（获评典范级、高重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

京都市是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月5日	优良条目评选	入选
2013年12月19日	典范条目评选	入选
2017年11月15日	典范条目重审	维持
本条目曾于2009年7月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

Untitled 编辑

2005年4月1日：京北町合并到京都市右京区，京都市面积由增加到610.22平方公里增加到827.90平方公里。 Eric Yu 17:03 2005年12月18日 (UTC)

新条目推荐编辑

最新留言：14年前14条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

哪一座城市曾经作为日本首都超过1,000年？（自荐）－Rogidomain 2009年7月15日 (三) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持，内容相当丰富-Wolfch (留言) 2009年7月15日 (三) 05:26 (UTC)回复
- (＋)支持，七月初第二次到京都。希望下次去不是七年以后！—澳门欢迎你！ (留言) 2009年7月15日 (三) 07:10 (UTC)回复
- (！)意见：当时作为日本首都的京都似乎应该是平安京，提问有待商榷。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月15日 (三) 07:57 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月15日 (三) 10:17 (UTC)回复
- (！)意见：提问方式貌似有语病，其主谓宾：城市超过时间，是不是该去掉“的时间”字样？—奔流沙 2009年7月15日 (三) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持－Evan6445 (留言) 2009年7月16日 (四) 03:50 (UTC)2009年7月16日 (四) 03:47 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月16日 (四) 08:11 (UTC)回复
- (！)意见：文中有些语病，例如前称京都市，后又说成立京都市，有些地方也读不太顺。另外，严格来说，东京也不是法定首都，因此迁都之说不要写得太斩钉截铁比较好。不过常识上东京作为日本的首都是毫无疑问的。--百楽兎 2009年7月16日 (四) 08:53 (UTC)回复
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月16日 (四) 11:27 (UTC)回复
- (＋)支持超新荐水平。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月17日 (五) 01:38 (UTC)回复
- (＋)支持--Sfs031317 (留言) 2009年7月17日 (五) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持：要这么说也对。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 02:17 (UTC)回复

处理人：—J.Wong 2009年7月18日 (六) 02:38 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：10年前14条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座都市是日本政令指定都市中大学生人口比例最高的都市？
京都市条目由Suicasmo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 贡献），属于“City”类型，提名于2013年11月28日 00:44 (UTC)。
- 同时参加优良条目好评选，敬请投票及提出建议。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:44 (UTC)回复
- (＋)支持条目不错，另一边已经提出建议。--刘嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 02:57 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2013年11月28日 (四) 03:01 (UTC)回复
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 09:56 (UTC)回复
- (＋)支持，但京都还有比大学生人口比例更重要而丰富的特色。--WildCursive（留言） 2013年11月28日 (四) 11:29 (UTC)回复
  - 同意您的观点。然上次上首页时已经使用了“千年之都”这一最大特征。个人想到的另外一个提问方法是“哪座城市有日本好莱坞之称？”。也征集更好的提问。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 12:00 (UTC)回复
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年11月28日 (四) 12:36 (UTC)回复
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年11月28日 (四) 14:58 (UTC)回复
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年11月28日 (四) 18:37 (UTC)回复
- (＋)支持--落碧云（留言） 2013年11月29日 (五) 12:30 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月29日 (五) 16:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月30日 (六) 06:23 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月1日 (日) 05:52 (UTC)回复
- (＋)支持！！！--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月1日 (日) 07:17 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：10年前31条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:29 (UTC)回复

京都市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-亚洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC)回复

投票期：2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC) 至 2013年12月5日 (四) 00:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容全面具体，是中文维基少数自行搜集资料编写的外国类条目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC)回复
(＆)建议：1、参考文献有报错；2、参考文献存在外文红链；3、既然大部分参考文献都注明了日文或英文，那就应该全部都注明，不要留几个不注明，否则就干脆一个都不要标；4、什么叫“京都在古代日本古代交通中占有重要地位”？建议通读全文检查一次。条目总体质量不错，格式也标准。PS：“是中文维基少数自行搜集资料编写的外国类条目”这个和是否应该成为优良条目无关。--刘嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 01:29 (UTC)回复
- (：)回应您提到的上述问题已全部修改。个人的目标是把京都市提升为特色条目，若您认为这个条目距离特色条目还有不足之处的话，请多指正，十分感谢。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 11:19 (UTC)回复
  - (：)回应：个人只善于抓来源和格式两方面，特色条目和优良从技术上来说最大的区别印象里主要是内容全面，但这方面需要对条目的相应知识面很了解，这就已经超出了我的能力了。我认为从来源方面，此条目已经比阁下主编的日本地理要好，这个已经入选的以在下距现在的标准还差一点点，所以倒是希望阁下可以抽点时间照顾一下。另：如果想冲特色，可以考虑给所有的来源网址增加备份，杜绝因出现死链而有人反对的可能性。--刘嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 01:36 (UTC)回复
    - 感谢您的意见。日本地理那篇条目是我比较早期的作品。最近快要到年底了，需要应付期末考试和各种作业（累……），写完京都市以后暂时不会太活跃。不过如果在春假时有空的话，会试著修改日本地理条目。另外可以具体请教一下添加备份的方法吗？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:40 (UTC)回复
(＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2013年11月28日 (四) 03:05 (UTC)回复
(＋)支持，太详细了。既然2009年时已经作为新条目上过首页，那我就投优良条目吧。--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 03:07 (UTC)回复
(＋)支持，有条理、平衡--镜海水手（留言） 2013年11月28日 (四) 09:37 (UTC)回复
(＋)支持，内容充足。支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 10:18 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年11月28日 (四) 10:44 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月28日 (四) 14:32 (UTC)回复
(！)意见：此条目不似日文版般散乱，比起一些中文特色城市条目已然不弱。在下对日本一窍不通，但还是说两点小小想法：1、里面好些用词不够中文化。比如“都市”在中文里一般说“城市”。“京言叶”已有中文说法“京都方言”。等等。2、“服务业”一段的比重可略为扩充。发达国家的服务业经济占比很多都超过70%--镜海水手（留言） 2013年11月29日 (五) 02:00 (UTC)回复
- 感谢您的意见。已经修改部分“都市”为“城市”。关于“京言叶”，之所以“京都方言”这种说法不常用（不是完全不用），乃是因为京都人自尊心实在是高，就算现在不是首都，也不认为自己的语言是“方言”，甚至觉得自己的语言比东京话地位还高。就算是“中央”的东京对此也没什么办法。所以日语的方言当中，大概京都话是唯一一个虽非标准语却可不被称呼为“XX弁”（日语称方言为“弁”，如大阪方言就称为大阪弁。但是并非完全没有“京都弁”这种说法，只是远不如京言叶常用）的方言了。另外已增加服务业中有关金融业的内容。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:40 (UTC)回复
(＋)支持：格式与内容皆为用心之作。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年11月29日 (五) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 15:44 (UTC)回复
(＋)支持：内文全面，份量也够，没什么大问题。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:47 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足，内容丰富，希望能冲FA。--To be №.N 2013年11月30日 (六) 08:56 (UTC)回复
建议把“市内地名”一段换一个段落描述，在“地理”里面并不是很合适。 --达师 - 270 - 456 2013年11月30日 (六) 11:06 (UTC)回复
- 请问阁下觉得放到什么部分比较合适呢？因为地名学也属于地理学的一部分，因此我把有关地名的内容放入了地理的部分。放入文化的部分也可以吗？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月30日 (六) 14:57 (UTC)回复
  - 这些条目的“地理”章节往往是特指“自然地理”。您说的放到文化里我认为没有问题。 --达师 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:20 (UTC)回复
    - 试著把地名章节移至文化部分，不过这样的话地理的章节就会有一个很大的空白（除非删去金阁寺那张照片，不过那张照片个人实在很难割爱，春季和秋季是最能体现京都之美的季节）。地理学可说是世界上研究范围最广泛的学科，其实国家、行政区和城市类条目的全部内容都可以说是“地理”。而这类条目的地理章节是否应该只介绍自然地理类的内容，个人觉得是见仁见智。地名虽然和历史及文化有关，然而个人还是认为有关地名的内容最适合在地理章节介绍。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面、参考文献充足。--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年11月30日 (六) 11:41 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，但有一点建议，可否将红链替换为{{link-ja||}}这种格式的链接？-- 找来源好麻烦※肯定帮不到你
- 已修改。太久没编辑维基了…--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月1日 (日) 07:18 (UTC)回复
~~那个略章和市章（中文应该叫市徽吧？）有什么不一样吗？我比对了半天也没看出来不一样的地方--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:41 (UTC)~~回复
- 搞错--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:55 (UTC)回复
(＋)支持，内容详尽。另楼上花上半天才找出一些不存在的问题，不投票也应该致歉吧。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月4日 (三) 03:52 (UTC)回复
(＋)支持：参考资料丰富，内容详尽。－Wongpong（留言） 2013年12月4日 (三) 12:38 (UTC)回复

入选：16支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:18 (UTC)回复

refimprove 编辑

最新留言：6年前4条留言3人参与讨论

文章引用外文资料来源的方式不符合维基百科:可供查证#非中文来源的使用的方针，许多内容也无资料来源。比如：

其在京都盆地兴修水利，此为京都地区大规模开发之始。
平安京堪称是一座规模宏大且规划严谨的东亚传统型的计划城市。
然而平氏政权仅维持二十多年就被另一大武士集团—源氏所取代。1192年，源赖朝在镰仓创建幕府，日本进入镰仓时代。在镰仓幕府时期，日本实质上的政治中心虽然移至镰仓，京都仍然是最大都市和天皇的居住地。
市议会中最大党派是自由民主党，有议员20人；其他的主要政党有日本共产党、民主党、公明党、京都党等党派。
因此京都市内部分店铺的广告牌采用与日本其他地区不同的颜色，例如京都市内部分麦当劳的看板颜色并非红色而是棕色。
以池坊派为代表的众多华道流派的本家都位于京都
京都的主要博物馆还有京都市考古资料馆、京都市历史资料馆、京都文化博物馆、京都国际漫画博物馆等。多种类型的博物馆也是京都重要的观光资源。
的铁路路线均由京都市交通局运营
除了京都市营巴士之外，京都还有京都巴士、京阪巴士、西日本JR巴士、阪急巴士、八坂巴士、近铁巴士等公司运营的巴士。

————螺钉（留言） 2017年11月3日 (五) 15:00 (UTC)回复

我建议阁下仔细阅读维基百科:孙中山是男性无须引用，您列举的这些有大量都是不需引用也可知晓的内容（没人会认为那些博物馆名为京都却不在京都），麦当劳的照片也就在条目中。而且即使是特色条目也不要求每句都提供来源。而阁下的诸多韩国类条目很多也是只在全段最后一句贴出来源，双标不要太明显。阁下针对特定个人和特定国家的行为实在是司马昭之心，劝阁下仔细阅读维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科。人必自辱而后人辱之，阁下热衷的某国正因在某些议题上的双标和有违常识的行为而在中日两国被广为诟病。请自重。--192.41.131.253（留言） 2017年11月3日 (五) 15:18 (UTC)回复

这些内容并不是“孙中山是男性”。很多人对这一城市的了解，其实只是知其名，对上面所列事实并不清楚，需要资料来源支持。螺钉（留言） 2017年11月3日 (五) 15:25 (UTC)回复

完全不知道阁下所言何意。--苏与林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:29 (UTC)回复

典范条目重审编辑

最新留言：6年前21条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 14:10 (UTC)回复

京都市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：螺钉（留言） 2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC)回复

投票期：2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC) 至 2017年11月15日 (三) 14:02 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。许多内容无资料来源。根据[[维基百科:可供查证#非中文来源的使用则]的指导方针，文章应该优先使用公开发表的中文译文。但此文通篇几乎只用日文资料来源。大多数中文读者对资料来源无法查证。相关日本的地理中文资料很多，文章在引用资料来源方面存在严重偏倚。—螺钉（留言） 2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC)回复
- 此外文章引用外文资料来源的方式不符合维基百科:可供查证#非中文来源的使用的方针，既不使用公开发表的译文，也不对日文来源进行翻译。许多内容也无资料来源。比如：
  - 其在京都盆地兴修水利，此为京都地区大规模开发之始。
  - 平安京堪称是一座规模宏大且规划严谨的东亚传统型的计划城市。
  - 然而平氏政权仅维持二十多年就被另一大武士集团—源氏所取代。1192年，源赖朝在镰仓创建幕府，日本进入镰仓时代。在镰仓幕府时期，日本实质上的政治中心虽然移至镰仓，京都仍然是最大都市和天皇的居住地。
  - 市议会中最大党派是自由民主党，有议员20人；其他的主要政党有日本共产党、民主党、公明党、京都党等党派。
  - 因此京都市内部分店铺的广告牌采用与日本其他地区不同的颜色，例如京都市内部分麦当劳的看板颜色并非红色而是棕色。
  - 以池坊派为代表的众多华道流派的本家都位于京都
  - 京都的主要博物馆还有京都市考古资料馆、京都市历史资料馆、京都文化博物馆、京都国际漫画博物馆等。多种类型的博物馆也是京都重要的观光资源。
  - 铁路路线均由京都市交通局运营
  - 除了京都市营巴士之外，京都还有京都巴士、京阪巴士、西日本JR巴士、阪急巴士、八坂巴士、近铁巴士等公司运营的巴士。

————螺钉（留言） 2017年11月4日 (六) 01:35 (UTC)回复

符合典范条目标准：并无所述问题，明显针对某编者或有关日本的内容。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 14:33 (UTC)回复
符合典范条目标准：原先是不想投票，但在多方面比较之后还是给予支持票（按照正常来说可能会给中立或反对），这是互助客栈给的答案 囧rz……，但来源部份可能有待查证就是了...??--Z7504（留言） 2017年11月2日 (四) 17:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：本来就合乎标准，给予支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年11月3日 (五) 03:02 (UTC)Ketsu1213回复
符合典范条目标准：原条目就符合标准，提名者自行脑补维基方针，把“优先引用中文译文”的原则变成要“顾及中文读者无法查阅外语文献的问题”，借此公报私仇、浪费社群重审资源，已足以构成扰乱。--Aizag（留言） 2017年11月3日 (五) 12:55 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA标准，优先使用中文不表示不能使用外文来源，读者能否阅读外文的资料来源是读者自己的问题。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月3日 (五) 17:23 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA标准，反对滥重审，还搞到3RR，害我连维修都不行，保护解除时请协助修改一下几点：1.延伸阅读的日期京都: 世界思想社. 2002).，和下面两行 1994)请修正共三个日期多了右括号“)”、2.参见的日本主题用Portal bar不好看，没有其他项目改Portal即可。--Zest留言签名板 2017年11月4日 (六) 03:15 (UTC)回复
- (＆)建议回退版本比较快一点 囧rz……--Z7504（留言） 2017年11月4日 (六) 03:20 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。日文资料来源为什么不能是来源？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月4日 (六) 07:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--KP（留言） 2017年11月4日 (六) 09:40 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--星巴克女王 _咖啡厅 2017年11月5日 (日) 04:37 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--TaiwanAlex1（留言） 2017年11月6日 (一) 03:20 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年11月6日 (一) 05:38 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年11月7日 (二) 07:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年11月7日 (二) 12:06 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--M940504（留言） 2017年11月10日 (五) 08:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：完全符合标准。--苏与林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:31 (UTC)回复