討論:京都市

京都市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、極高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

城市專題

（獲評典範級、高重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

京都市是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月5日	優良條目評選	入選
2013年12月19日	典範條目評選	入選
2017年11月15日	典範條目重審	維持
本條目曾於2009年7月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

Untitled 編輯

2005年4月1日：京北町合併到京都市右京區，京都市面積由增加到610.22平方公里增加到827.90平方公里。 Eric Yu 17:03 2005年12月18日 (UTC)

新條目推薦編輯

最新留言：14 年前14則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪一座城市曾經作為日本首都超過1,000年？（自薦）－Rogidomain 2009年7月15日 (三) 05:02 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容相當豐富-Wolfch (留言) 2009年7月15日 (三) 05:26 (UTC)回覆
- (＋)支持，七月初第二次到京都。希望下次去不是七年以後！—澳門歡迎你！ (留言) 2009年7月15日 (三) 07:10 (UTC)回覆
- (！)意見：當時作為日本首都的京都似乎應該是平安京，提問有待商榷。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月15日 (三) 07:57 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月15日 (三) 10:17 (UTC)回覆
- (！)意見：提問方式貌似有語病，其主謂賓：城市超過時間，是不是該去掉「的時間」字樣？—奔流沙 2009年7月15日 (三) 12:52 (UTC)回覆
- (＋)支持－Evan6445 (留言) 2009年7月16日 (四) 03:50 (UTC)2009年7月16日 (四) 03:47 (UTC)回覆
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月16日 (四) 08:11 (UTC)回覆
- (！)意見：文中有些語病，例如前稱京都市，後又說成立京都市，有些地方也讀不太順。另外，嚴格來說，東京也不是法定首都，因此遷都之說不要寫得太斬釘截鐵比較好。不過常識上東京作為日本的首都是毫無疑問的。--百楽兎 2009年7月16日 (四) 08:53 (UTC)回覆
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月16日 (四) 11:27 (UTC)回覆
- (＋)支持超新薦水平。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月17日 (五) 01:38 (UTC)回覆
- (＋)支持--Sfs031317 (留言) 2009年7月17日 (五) 15:30 (UTC)回覆
- (＋)支持：要這麼說也對。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月18日 (六) 02:17 (UTC)回覆

處理人：—J.Wong 2009年7月18日 (六) 02:38 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：10 年前14則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座都市是日本政令指定都市中大學生人口比例最高的都市？
京都市條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「City」類型，提名於2013年11月28日 00:44 (UTC)。
- 同時參加優良條目好評選，敬請投票及提出建議。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:44 (UTC)回覆
- (＋)支持條目不錯，另一邊已經提出建議。--劉嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 02:57 (UTC)回覆
- (＋)支持--凡（留言） 2013年11月28日 (四) 03:01 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 09:56 (UTC)回覆
- (＋)支持，但京都還有比大學生人口比例更重要而豐富的特色。--WildCursive（留言） 2013年11月28日 (四) 11:29 (UTC)回覆
  - 同意您的觀點。然上次上首頁時已經使用了「千年之都」這一最大特徵。個人想到的另外一個提問方法是「哪座城市有日本好萊塢之稱？」。也徵集更好的提問。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 12:00 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月28日 (四) 12:36 (UTC)回覆
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年11月28日 (四) 14:58 (UTC)回覆
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年11月28日 (四) 18:37 (UTC)回覆
- (＋)支持--落碧雲（留言） 2013年11月29日 (五) 12:30 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月29日 (五) 16:40 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月30日 (六) 06:23 (UTC)回覆
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月1日 (日) 05:52 (UTC)回覆
- (＋)支持！！！--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月1日 (日) 07:17 (UTC)回覆

優良條目候選編輯

最新留言：10 年前31則留言18個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:29 (UTC)回覆

京都市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地方-亞洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC)回覆

投票期：2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC) 至 2013年12月5日 (四) 00:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容全面具體，是中文維基少數自行蒐集資料編寫的外國類條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC)回覆
(＆)建議：1、參考文獻有報錯；2、參考文獻存在外文紅鏈；3、既然大部分參考文獻都註明了日文或英文，那就應該全部都註明，不要留幾個不註明，否則就乾脆一個都不要標；4、什麼叫「京都在古代日本古代交通中佔有重要地位」？建議通讀全文檢查一次。條目總體質量不錯，格式也標準。PS：「是中文維基少數自行蒐集資料編寫的外國類條目」這個和是否應該成為優良條目無關。--劉嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 01:29 (UTC)回覆
- (：)回應您提到的上述問題已全部修改。個人的目標是把京都市提升為特色條目，若您認為這個條目距離特色條目還有不足之處的話，請多指正，十分感謝。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 11:19 (UTC)回覆
  - (：)回應：個人只善於抓來源和格式兩方面，特色條目和優良從技術上來說最大的區別印象里主要是內容全面，但這方面需要對條目的相應知識面很了解，這就已經超出了我的能力了。我認為從來源方面，此條目已經比閣下主編的日本地理要好，這個已經入選的以在下距現在的標準還差一點點，所以倒是希望閣下可以抽點時間照顧一下。另：如果想沖特色，可以考慮給所有的來源網址增加備份，杜絕因出現死鏈而有人反對的可能性。--劉嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 01:36 (UTC)回覆
    - 感謝您的意見。日本地理那篇條目是我比較早期的作品。最近快要到年底了，需要應付期末考試和各種作業（累……），寫完京都市以後暫時不會太活躍。不過如果在春假時有空的話，會試著修改日本地理條目。另外可以具體請教一下添加備份的方法嗎？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:40 (UTC)回覆
(＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2013年11月28日 (四) 03:05 (UTC)回覆
(＋)支持，太詳細了。既然2009年時已經作為新條目上過首頁，那我就投優良條目吧。--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 03:07 (UTC)回覆
(＋)支持，有條理、平衡--鏡海水手（留言） 2013年11月28日 (四) 09:37 (UTC)回覆
(＋)支持，內容充足。支持日本條目！--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 10:18 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月28日 (四) 10:44 (UTC)回覆
(＋)支持：來源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月28日 (四) 14:32 (UTC)回覆
(！)意見：此條目不似日文版般散亂，比起一些中文特色城市條目已然不弱。在下對日本一竅不通，但還是說兩點小小想法：1、裡面好些用詞不夠中文化。比如「都市」在中文裡一般說「城市」。「京言葉」已有中文說法「京都方言」。等等。2、「服務業」一段的比重可略為擴充。已開發國家的服務業經濟占比很多都超過70%--鏡海水手（留言） 2013年11月29日 (五) 02:00 (UTC)回覆
- 感謝您的意見。已經修改部分「都市」為「城市」。關於「京言葉」，之所以「京都方言」這種說法不常用（不是完全不用），乃是因為京都人自尊心實在是高，就算現在不是首都，也不認為自己的語言是「方言」，甚至覺得自己的語言比東京話地位還高。就算是「中央」的東京對此也沒什麼辦法。所以日語的方言當中，大概京都話是唯一一個雖非標準語卻可不被稱呼為「XX弁」（日語稱方言為「弁」，如大阪方言就稱為大阪弁。但是並非完全沒有「京都弁」這種說法，只是遠不如京言葉常用）的方言了。另外已增加服務業中有關金融業的內容。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:40 (UTC)回覆
(＋)支持：格式與內容皆為用心之作。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年11月29日 (五) 14:00 (UTC)回覆
(＋)支持，比較完整。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 15:44 (UTC)回覆
(＋)支持：內文全面，份量也夠，沒什麼大問題。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:47 (UTC)回覆
(＋)支持：來源充足，內容豐富，希望能沖FA。--To be №.N 2013年11月30日 (六) 08:56 (UTC)回覆
建議把「市內地名」一段換一個段落描述，在「地理」裡面並不是很合適。 --達師 - 270 - 456 2013年11月30日 (六) 11:06 (UTC)回覆
- 請問閣下覺得放到什麼部分比較合適呢？因為地名學也屬於地理學的一部分，因此我把有關地名的內容放入了地理的部分。放入文化的部分也可以嗎？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月30日 (六) 14:57 (UTC)回覆
  - 這些條目的「地理」章節往往是特指「自然地理」。您說的放到文化里我認為沒有問題。 --達師 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:20 (UTC)回覆
    - 試著把地名章節移至文化部分，不過這樣的話地理的章節就會有一個很大的空白（除非刪去金閣寺那張照片，不過那張照片個人實在很難割愛，春季和秋季是最能體現京都之美的季節）。地理學可說是世界上研究範圍最廣泛的學科，其實國家、行政區和城市類條目的全部內容都可以說是「地理」。而這類條目的地理章節是否應該只介紹自然地理類的內容，個人覺得是見仁見智。地名雖然和歷史及文化有關，然而個人還是認為有關地名的內容最適合在地理章節介紹。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)回覆
(＋)支持：內容全面、參考文獻充足。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年11月30日 (六) 11:41 (UTC)回覆
(＋)支持：內容全面，但有一點建議，可否將紅鏈替換為{{link-ja||}}這種格式的連結？-- 找來源好麻煩※肯定幫不到你
- 已修改。太久沒編輯維基了…--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)回覆
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月1日 (日) 07:18 (UTC)回覆
~~那個略章和市章（中文應該叫市徽吧？）有什麼不一樣嗎？我比對了半天也沒看出來不一樣的地方--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:41 (UTC)~~回覆
- 搞錯--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:55 (UTC)回覆
(＋)支持，內容詳盡。另樓上花上半天才找出一些不存在的問題，不投票也應該致歉吧。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月4日 (三) 03:52 (UTC)回覆
(＋)支持：參考資料豐富，內容詳盡。－Wongpong（留言） 2013年12月4日 (三) 12:38 (UTC)回覆

入選：16支持，0反對。--劉嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:18 (UTC)回覆

refimprove 編輯

最新留言：6 年前4則留言3個人參與討論

文章引用外文資料來源的方式不符合維基百科:可供查證#非中文來源的使用的方針，許多內容也無資料來源。比如：

其在京都盆地興修水利，此為京都地區大規模開發之始。
平安京堪稱是一座規模宏大且規劃嚴謹的東亞傳統型的計劃城市。
然而平氏政權僅維持二十多年就被另一大武士集團—源氏所取代。1192年，源賴朝在鎌倉創建幕府，日本進入鎌倉時代。在鎌倉幕府時期，日本實質上的政治中心雖然移至鎌倉，京都仍然是最大都市和天皇的居住地。
市議會中最大黨派是自由民主黨，有議員20人；其他的主要政黨有日本共產黨、民主黨、公明黨、京都黨等黨派。
因此京都市內部分店鋪的廣告牌採用與日本其他地區不同的顏色，例如京都市內部分麥當勞的看板顏色並非紅色而是棕色。
以池坊派為代表的眾多華道流派的本家都位於京都
京都的主要博物館還有京都市考古資料館、京都市歷史資料館、京都文化博物館、京都國際漫畫博物館等。多種類型的博物館也是京都重要的觀光資源。
的鐵路路線均由京都市交通局運營
除了京都市營巴士之外，京都還有京都巴士、京阪巴士、西日本JR巴士、阪急巴士、八坂巴士、近鐵巴士等公司運營的巴士。

————螺釘（留言） 2017年11月3日 (五) 15:00 (UTC)回覆

我建議閣下仔細閱讀維基百科:孫中山是男性無須引用，您列舉的這些有大量都是不需引用也可知曉的內容（沒人會認為那些博物館名為京都卻不在京都），麥當勞的照片也就在條目中。而且即使是特色條目也不要求每句都提供來源。而閣下的諸多韓國類條目很多也是只在全段最後一句貼出來源，雙標不要太明顯。閣下針對特定個人和特定國家的行為實在是司馬昭之心，勸閣下仔細閱讀維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。人必自辱而後人辱之，閣下熱衷的某國正因在某些議題上的雙標和有違常識的行為而在中日兩國被廣為詬病。請自重。--192.41.131.253（留言） 2017年11月3日 (五) 15:18 (UTC)回覆

這些內容並不是「孫中山是男性」。很多人對這一城市的了解，其實只是知其名，對上面所列事實並不清楚，需要資料來源支持。螺釘（留言） 2017年11月3日 (五) 15:25 (UTC)回覆

完全不知道閣下所言何意。--蘇與林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:29 (UTC)回覆

典範條目重審編輯

最新留言：6 年前21則留言16個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 14:10 (UTC)回覆

京都市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC)回覆

投票期：2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC) 至 2017年11月15日 (三) 14:02 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。許多內容無資料來源。根據[[維基百科:可供查證#非中文來源的使用則]的指導方針，文章應該優先使用公開發表的中文譯文。但此文通篇幾乎只用日文資料來源。大多數中文讀者對資料來源無法查證。相關日本的地理中文資料很多，文章在引用資料來源方面存在嚴重偏倚。—螺釘（留言） 2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC)回覆
- 此外文章引用外文資料來源的方式不符合維基百科:可供查證#非中文來源的使用的方針，既不使用公開發表的譯文，也不對日文來源進行翻譯。許多內容也無資料來源。比如：
  - 其在京都盆地興修水利，此為京都地區大規模開發之始。
  - 平安京堪稱是一座規模宏大且規劃嚴謹的東亞傳統型的計劃城市。
  - 然而平氏政權僅維持二十多年就被另一大武士集團—源氏所取代。1192年，源賴朝在鎌倉創建幕府，日本進入鎌倉時代。在鎌倉幕府時期，日本實質上的政治中心雖然移至鎌倉，京都仍然是最大都市和天皇的居住地。
  - 市議會中最大黨派是自由民主黨，有議員20人；其他的主要政黨有日本共產黨、民主黨、公明黨、京都黨等黨派。
  - 因此京都市內部分店鋪的廣告牌採用與日本其他地區不同的顏色，例如京都市內部分麥當勞的看板顏色並非紅色而是棕色。
  - 以池坊派為代表的眾多華道流派的本家都位於京都
  - 京都的主要博物館還有京都市考古資料館、京都市歷史資料館、京都文化博物館、京都國際漫畫博物館等。多種類型的博物館也是京都重要的觀光資源。
  - 鐵路路線均由京都市交通局運營
  - 除了京都市營巴士之外，京都還有京都巴士、京阪巴士、西日本JR巴士、阪急巴士、八坂巴士、近鐵巴士等公司運營的巴士。

————螺釘（留言） 2017年11月4日 (六) 01:35 (UTC)回覆

符合典範條目標準：並無所述問題，明顯針對某編者或有關日本的內容。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 14:33 (UTC)回覆
符合典範條目標準：原先是不想投票，但在多方面比較之後還是給予支持票（按照正常來說可能會給中立或反對），這是互助客棧給的答案 囧rz……，但來源部份可能有待查證就是了...??--Z7504（留言） 2017年11月2日 (四) 17:08 (UTC)回覆
符合典範條目標準：本來就合乎標準，給予支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年11月3日 (五) 03:02 (UTC)Ketsu1213回覆
符合典範條目標準：原條目就符合標準，提名者自行腦補維基方針，把「優先引用中文譯文」的原則變成要「顧及中文讀者無法查閱外語文獻的問題」，藉此公報私仇、浪費社群重審資源，已足以構成擾亂。--Aizag（留言） 2017年11月3日 (五) 12:55 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合FA標準，優先使用中文不表示不能使用外文來源，讀者能否閱讀外文的資料來源是讀者自己的問題。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月3日 (五) 17:23 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合FA標準，反對濫重審，還搞到3RR，害我連維修都不行，保護解除時請協助修改一下幾點：1.延伸閱讀的日期京都: 世界思想社. 2002).，和下面兩行 1994)請修正共三個日期多了右括號「)」、2.參見的日本主題用Portal bar不好看，沒有其他項目改Portal即可。--Zest留言簽名板 2017年11月4日 (六) 03:15 (UTC)回覆
- (＆)建議回退版本比較快一點 囧rz……--Z7504（留言） 2017年11月4日 (六) 03:20 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。日文資料來源為什麼不能是來源？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月4日 (六) 07:35 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。--KP（留言） 2017年11月4日 (六) 09:40 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。--星巴克女王 _咖啡廳 2017年11月5日 (日) 04:37 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年11月6日 (一) 03:20 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年11月6日 (一) 05:38 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年11月7日 (二) 07:08 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年11月7日 (二) 12:06 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合標準。--M940504（留言） 2017年11月10日 (五) 08:08 (UTC)回覆
符合典範條目標準：完全符合標準。--蘇與林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:31 (UTC)回覆