讨论:辽朝

最新留言:1年前由Midperson在话题北辽内发布
典范条目辽朝是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2007年2月7日优良条目评选入选
2010年9月21日优良条目重审撤销
2011年2月14日优良条目评选入选
2011年3月5日同行评审已评审
2011年3月12日典范条目评选入选
2015年10月20日典范条目重审撤销
2017年7月29日典范条目评选入选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:典范条目
基础条目 辽朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展
条目“辽朝”已被列为历史中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评典范级极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
历史专题 (获评典范级未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
基础条目 辽朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展
条目“辽朝”已被列为历史中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级

优良条目评选 编辑

优良条目重审 编辑

优良条目评选(第二次) 编辑

辽朝国号 编辑

“大辽”才是辽朝的正式国号,“辽”只是简称,如《辽史-太宗纪(下)》(辽史/卷四)中即说明“二月丁巳朔,建国号大辽,大赦,改元大同”。《新五代史·四夷附录》、《契丹国志》等亦如此表示(可见维基文库中的原文)。关于辽朝国号的更详细信息请见“辽朝国号考释”[3]。--Wengier留言2010年10月10日 (日) 21:36 (UTC)回复

最近上网不方便,参考书也不在手边,我会尽快说明一下情况的--百無一用是書生 () 2010年10月11日 (一) 05:22 (UTC)回复
(+)支持:支持改为大辽辽国,辽并不是大一统王朝,称为“朝”不太合适。--Vimein 2015年3月21日 (六) 01:42 (UTC)
(!)意见其他页面也是"""金朝"""等。如果修改就一起修改。
(-)反对:辽朝之称乃是最常用名称,若只能用正式国号,那元朝应该叫“大元”、明朝应该叫“大明”,清朝应该叫“大清”。若以不是大一统王朝为由要改名,那么宋朝也不是大一统王朝,应该叫“宋国”了?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月8日 (二) 06:50 (UTC)回复
(!)意见:台湾的历史课本倒是都写辽国,我第一次听到辽朝是在维基百科(苦笑),好像因为宋朝被视作正统,所以金、辽课本都只当它是邻国,不当一个朝代,所以不称朝。然后元朝因为大一统,有正统性所以虽然是外族仍称朝了...--Liaon98 我是废物 2015年9月8日 (二) 06:54 (UTC)回复
新世纪了还在追求啥“正统”的也是比较奇怪的,可能因为台湾自认为是“中国正统”的缘故吧。实际上叫“辽朝”的也不少,提出者自己的根据就是“辽国号考释”,这不是自相矛盾吗?我不认为应该改动,毕竟辽也是个大国,元朝修三国史书,将宋、辽、金并列也是这个缘故,足以证明辽也是个朝代,辽、金与宋南北对峙,像极了三国两晋南北朝时期,而南朝北朝都被隋唐统治者视为正统,所以就没有什么“正统”问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月8日 (二) 07:02 (UTC)回复
我都没差,反正台湾教科书可信度也不高XD 只是我提出台湾这边比较常见的写法就是了--Liaon98 我是废物 2015年9月8日 (二) 07:41 (UTC)回复
同意苏州兄的意见,辽朝属于比较客观的说法,而辽国大都是汉文典籍记载的,本人认为带有地方称呼,甚至贬义,类似日本称呼清朝为清国一样,不宜更改。周子仪浪漫谎言 2015年10月8日 (四) 12:25 (UTC)回复

特色条目重审 编辑

辽朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)回复

投票期:2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 06:56 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:提名人票。此条目为2011年入选之FA,个人认为已不符标准,理由如下:1.“1123年正月...虽然他还打算收复首府燕州和云州,但是实际上已经没有多少希望了。”无来源,且末句疑似原创研究。2.“1212年,辽朝宗室耶律留哥...,东辽正式灭亡。”未注明来源。3.帝王年表段未注明来源。4.引用1没写是哪本书。5.有多个失效连结,例如引用3(使注释1无法查证)、引用23(使“辽朝于926年灭渤海国后...以后辽朝再也没有入侵高丽”全段无法查证)、引用40(使“是从河北省易县附近山洞中被外国人盗走的”无法查证)。已通知主编User:Jason22。—- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)回复
0支持,1反对,撤销。--14.121.158.69留言2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了辽朝中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:20 (UTC)回复

保留参考书籍 编辑

当初没有参考这些书,怎么变这么多? 有机会会借来添加内容-- Jason 22  对话页  贡献  2017年7月4日 (二) 14:55 (UTC)回复

  • 陶晋生 著:《宋辽关系史研究》,联经出版公司,ISBN 978-957-08-0472-0
  • 刘凤翥、李锡厚、白滨 著:《辽史金史西夏史》,香港中华书店,ISBN 978-962-231-934-9
  • 李锡厚、白滨 著:《辽金西夏史》,上海人民出版社,ISBN 978-7-208-04392-3
  • 李锡厚 著:《中国历史·辽史》,人民出版社,ISBN 978-7-01-004928-1
  • 《辽史》,鼎文书局,ISBN 978-5-550-23075-6
  • 傅乐焕 著:《辽史丛考》(北京:中华书局,1984)
  • 岛田正郎 著,何天明 译:《大契丹国:辽代社会史研究》(呼和浩特:内蒙古人民出版社,2007)
  • Herbert Franke(傅海波)& Denis C. Twitchett(崔瑞德)编:《剑桥中国辽西夏金元史》(北京:中国社会科学出版社,1998)
  • Pierre Marsone (马颂仁) 著:《La Steppe et l’Empire : la formation de la dynastie Khitan (Liao) 》(法语:《草原与帝国 : 契丹辽朝之建设》)(巴黎:Les Belles Lettres, 2011), ISBN 978-2251381091

特色条目评选(第二次) 编辑

辽朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人: Jason 22  对话页  贡献  2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC)回复
投票期:2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC) 至 2017年7月29日 (六) 16:30 (UTC)

10支持:符合标准--Z7504留言2017年7月29日 (六) 16:31 (UTC)回复

契丹大字是不是应该改成竖写? 编辑

目前 这三个字是横写的,是否有必要改成竖写?当时契丹大字出现的时候是竖写的,历史也从未横写过。现在强行弄成横写不太合适吧。--Yejianfei留言2020年10月19日 (一) 18:20 (UTC)回复

北辽 编辑

之前的讨论已经有明确共识了,应该采用“北辽”而非“南辽”称呼耶律淳政权。请个别编者不要再继续自行将北辽改为南辽了。Midperson留言2022年5月8日 (日) 06:48 (UTC)回复

返回到“辽朝”页面。