使用者討論:蘇州宇文宙武/存檔7

第七次動員令專欄

（有關第七次動員令的留言請置於此。）

主持人佈告板

發言－

• 作戰兩月，勝利終於降臨！大家第八次動員令再見！窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月19日 (六) 00:30 (UTC)
• 第七次動員令分析
  • 第七次動員令無論在內政、宣傳和成綪上都可堪稱史上第一，我們有以下數據和資料作參考：
  • 內政方面我們有蘇州和窗廉布的活躍校對者（二人分別校對700次和500次）作前鋒，達師、費勒娒和Ben的謹慎二對者作複核，再加上JN和LUFC的完善，這成為動員令史上唯一無誤的一次，也受盡好評。
  • 投訴方面本次亦是最少的，過往平均十、二十來次的濫竿充數、動員令前後DYK驟降和低水平DYK投訴不復存在，而只有兩宗投訴。（Cike的低水平條目和蘇州傖促建工）
  • 動員令前後DYK驟降也沒發生，現在維基以平均每天五DYK來成長[1][2]，而動員令前反而平均每天七DYK[3]，動員令後則保持每天四、五DYK[4]，其輕微減少也可歸於九一開學效應。
  • 宣傳方面我們本次有破紀錄的63人參加，為史上最多。
  • DYK量在第七次動員令爆炸性增長，共273條[5]，除開每天6.5條，加上非參加者，平均每天12條，破了DC6的紀錄。
  • 第七次動員令的各主題也表現極佳，其中消紅任務帶來極大驚喜，共103條DYK，觀以平常每三、四天中約有一條新建且具15外文DYK[6][7]，則48天（動員令舉行日期）亦只十來條DYK，所以消紅任務完成1000%！達到其「人有我有」（外文有、中文有）的高質素追步。
  • 體育、人物、地理的表現亦不錯，DYK有300%至500%的增長，做到了大幅完善的效果。[8]
  • 節日方面則成功開荒，雖只4DYK，但以往與節日有關DYK多年中只5、6條，第七次動員令令其量大增。
  • GA、FA方面，本次亦不錯，數量上雖在評選嚴格化下表現一般，其質素上卻大為增長（票量多了10%-15%）。
  • 第七次動員令造就了海艦、水滸、足球、市縣等熱潮，成功完善維基。
  • 唯一一點憒憾只是優化工程平平，是主題太多的原因，也是DC8要解決的問題。
• －窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月22日 (二) 10:08 (UTC)
  • 基本上贊同，不過有一點不敢苟同，「投訴」一詞從何談起？說ciked條目低水平不妥，好歹也是A+級別獲得者的作品，雖然來源少，但談不上低水平，也沒有誤譯，要看低水平條目見上次動員令主持人User:Dragoon17c的大作就知道了；另外，說我倉促建工不假，但「倉促建工」的產物現正在首頁展示，也算將功折罪了，如果「倉促建工」能達到這種效果，我寧願多一些這樣的「倉促建工」。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月23日 (三) 01:24 (UTC)
    • Dragoon17c的不入選屬客棧罵戰餘波，不少都尚合格。投訴方面是指被人批評一句，ciked條目低水平的投訴見此，而蘇州宇文宙武的倉促建工則Talk:蘇萊曼大帝。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月23日 (三) 08:09 (UTC)
      • 看不到。只要結果勝利就行，過程怎麼樣不是最主要的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月23日 (三) 08:13 (UTC)
      • 檢討缺點亦是重要的一環（除非問題很明顯在參加者之上），下次動員令有什麼提議，小動員令的範圍可不可以再收窄一下？例如像「籃球動員令」、「企業動員令」、「小行星動員令」等。至於分針方面是因為並不是每個維基人都會留意這個，所以就沒有辦法了，個人建議下次動員令的時間為2010年1-2月舉行。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月23日 (三) 09:04 (UTC)
        • 下次還可以再開消紅……如果要開優化工程的話，覆蓋面要廣一點，比如說大統一理論--達師—信訪—工作報告 2009年9月24日 (四) 11:04 (UTC)
        • 消紅任務可以休息一下吧。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月24日 (四) 13:53 (UTC)
          • 下次還是再等一、兩月再討論吧，現在太早了。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月24日 (四) 12:59 (UTC)

問

雖然非我所管，但仍有此一問，Snorri所創之人物條目於13號起編輯，至14號大致完成，然後至今早仍有1000多位元組增加，原本合持擴規定，可是條目於昨天便已提名DYK，不合動員令內提名之規定，究竟進，還是不進？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 02:22 (UTC)

虛構人物算人物部分嗎？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 07:14 (UTC)

那我剛加上的宋萬應該算了。另外，請幫忙校對我創之條目，並在新薦中給給意見。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 07:30 (UTC)

進行擴充升級為DYK時，閣下勿忘更新整體，這次很複雜，還望閣下多多檢查—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月18日 (六) 05:39 (UTC)

不是，但既然兩行以上的表格已提到，又何必多寫一次？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 07:59 (UTC)

DC6也是採取這個法子，但通常會有人不負善後責任。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 08:12 (UTC)

消紅

在小動員令，消紅條目要有多少位元組才算入「消紅」？YunHuBuXi 2009年7月25日 (六) 03:26 (UTC)

抱歉，我正處於封禁期，無法親自去您的頁面回答您，不過想必已有主持人回答您了吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月26日 (日) 02:01 (UTC)

我們已決定緩下工作，逢週日、一校對，但如時間上不可行可平日校對。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 00:44 (UTC)

閣下實在雄心壯志，早上你目標200分，午時你便目標300分。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月4日 (二) 09:26 (UTC)

動員令查核

• 您好！您在我的動員令貢獻表格中標記了「查」字樣，卻沒有更新整體諜報和整體貢獻表格，特來提醒。祝編輯愉快！--FrankLSF95·動員令 2009年8月13日 (四) 11:31 (UTC)

抱歉，貌似是我看串了，整體貢獻中已經添加了這個條目，是沒有在整體諜報中核算分數……再次致歉！--FrankLSF95·動員令 2009年8月14日 (五) 00:26 (UTC)

了解了。祝編輯愉快！--FrankLSF95·動員令 2009年8月14日 (五) 00:32 (UTC)

• 關於條目星際爭霸：條目歷史應見於此，自7月15日以來已擴充了超過2/3，請明察。畢竟，整個條目架構已翻新，不應只對比新舊字節數。--FrankLSF95·動員令 2009年8月14日 (五) 04:19 (UTC)
  • 從星海爭霸歷史中可見Franklsf95於2009年7月30日 (四) 06:39 的編輯看，變更足50%，可以算重寫，見此。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月15日 (六) 04:39 (UTC)
    • 即使2/3也合標凖，作者在中段、後段、參考大增大刪，把所有攻略內容去掉，足2/3。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月15日 (六) 05:01 (UTC)

閣下用功甚勤

閣下用功甚勤，校對足多我一百次。)[9]窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月16日 (日) 07:56 (UTC

我虎頭蛇尾，近日無太多精力，只有能力寫DYK，希望閣下用功於寫特色，令我們這些「原創人員」，不致輸於LUFC等「翻譯人」。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:16 (UTC)

本來我也想攻一下優化工程，可是懶得一時便再無精力了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:27 (UTC)

我剛發現完來郭123的林毅安竟然擴了超過2/3，出奇地合格。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:33 (UTC)

動員令衝刺

我發現此次動員令中合GA資格者甚多，然很多都未被提名，我建議各位現下把合GA資格之條目改善並提名，如此當能不浪費。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:28 (UTC)

LUFC瘋了，一天三DYK，兩天一GA，即使我們二人加上一起也不敵，看來「創建派」始終要認栽於「翻譯派」，但輸要輸得光榮，我決定這四天中全速衝刺。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月28日 (五) 08:49 (UTC)

DC軍師頭銜

我建議軍師頭銜不光給主持人而也給User:Franklsf95等對動員令籌劃有貢獻的人。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月30日 (日) 07:07 (UTC)

不如把條目提名期更改至DC7後三天。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:32 (UTC)

已有理由（開學日前備課而沒空提名）。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:39 (UTC)

這也不錯。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:57 (UTC)

RE：動員令

抱歉，我拖延到現在才回覆您給的留言。那時您想協助我把林毅安這條目加入我在動員令的個人貢獻單中，但因害怕此條目沒達到動員令的要求，故不敢回應。現今，小的有點後悔。而想說如果把林毅安這條目加在我在動員令的個人貢獻單中，不知在這時執行是否恰當。（另一原因：林毅安的條目介紹有許多沒有寫）——郭123 (留言) 2009年9月2日 (三) 19:11 (UTC+8)

要全面重檢了，建議重檢後把（查）變成粗體。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月5日 (六) 02:45 (UTC)

Sorry for not working on the checking for a week, it is because my computor is out of order. I'm now in my new note book (which can't write chinese) and I'll be back in few days when my new computor arrive.窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 10:59 (UTC)

你以往所編條目之誤均非大者，蘇萊曼大帝卻稍有失準，應是為趕DC末班車而傖促之果，本次動員令原非常成功，除了Ciked的低質DYK投訴外受盡好評，那知臨結卻是你一腳踏破了。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月13日 (日) 04:37 (UTC)

太恐怖了，你竟然於臨尾超越LUFC而得1051分，你我間的友誼賽我更是落後於你十倍，48日3條FA2條GA，你是如何做到的，不妨過兩招予我（我即使在顛鋒也頂多兩日一DYK）。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 03:55 (UTC)

原來是重寫，但其實他的重寫是介乎45%至55%之間[10]，一般重寫是計50%，但這頗難確實計算，不同於星霸的"+"號佔大多（星霸的約是50%至65%）。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:12 (UTC)

開會議定吧。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:19 (UTC)

特色圖片

請問蘇州這次動員令特色圖片是否還計分？費勒姆似乎認為不合資格，但以往動員令的慣例都是給特色圖片計分的，此次的計分範圍也明確指出了是特色內容（而沒有說只包括特色條目和特色列表）。既然規則沒有將特色圖片排除，按理應當符合資格，請問蘇州的意思呢？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年9月13日 (日) 15:44 (UTC)

謝謝蘇州兄的支持，如果大多數主持人都認為應當計算，我就等您幫我加分了:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年9月14日 (一) 23:59 (UTC)

給我到底加多少分我倒無所謂，反正都是遊戲啦；不過以往動員令都是將特色圖片和特色條目做同樣對待的，這次要改慣例可能還需要進一步討論到底給多少的問題。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年9月15日 (二) 00:07 (UTC)

多謝，那就有勞蘇州了；無論結果如何都很感激你的友善協助:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年9月15日 (二) 00:36 (UTC)

第七次動員令分析

第七次動員令無論在內政、宣傳和成綪上都可堪稱史上第一，我們有以下數據和資料作參考：

• 內政方面我們有蘇州和窗廉布的活躍校對者（二人分別校對700次和500次）作前鋒，達師、費勒娒和Ben的謹慎二對者作複核，再加上JN和LUFC的完善，這成為動員令史上唯一無誤的一次，也受盡好評。
• 投訴方面本次亦是最少的，過往平均十、二十來次的濫竿充數、動員令前後DYK驟降和低水平DYK投訴不復存在，而只有兩宗投訴。（Cike的低水平條目和蘇州傖促建工）
• 動員令前後DYK驟降也沒發生，現在維基以平均每天五DYK來成長[11][12]，而動員令前反而平均每天七DYK[13]，動員令後則保持每天四、五DYK[14]，其輕微減少也可歸於九一開學效應。
• 宣傳方面我們本次有破紀錄的63人參加，為史上最多。
• DYK量在第七次動員令爆炸性增長，共273條[15]，除開每天6.5條，加上非參加者，平均每天12條，破了DC6的紀錄。
• 第七次動員令的各主題也表現極佳，其中消紅任務帶來極大驚喜，共103條DYK，觀以平常每三、四天中約有一條新建且具15外文DYK[16][17]，則48天（動員令舉行日期）亦只十來條DYK，所以消紅任務完成1000%！達到其「人有我有」（外文有、中文有）的高質素追步。
• 體育、人物、地理的表現亦不錯，DYK有300%至500%的增長，做到了大幅完善的效果。[18]
• 節日方面則成功開荒，雖只4DYK，但以往與節日有關DYK多年中只5、6條，第七次動員令令其量大增。
• GA、FA方面，本次亦不錯，數量上雖在評選嚴格化下表現一般，其質素上卻大為增長（票量多了10%-15%）。
• 第七次動員令造就了海艦、水滸、足球、市縣等熱潮，成功完善維基。
• 唯一一點憒憾只是優化工程平平，是主題太多的原因，也是DC8要解決的問題。

－窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月22日 (二) 10:08 (UTC)

• • 其實我覺得大家辛苦兩月，可授以站務獎，但你和LUFC剛得獎，要等三個月，Flame和Ben則早已獲奬，剩下我想提名JN和Hat600，但我一人提名兩人會有太濫的感覺，不如我提名Hat600，你提名JN。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月23日 (三) 09:05 (UTC)

賀喜兄台

因為高三事務繁忙，才剛得知DC7統計結束，得知兄台得分破千是為第一，特來恭喜^_^——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月27日 (日) 04:50 (UTC)

雜項

回復

請不要對人身攻擊進行曲解。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:09 (UTC)

警告

這是對閣下的唯一一次警告。
如果閣下再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:11 (UTC)

他任意給其他編者發布警告訊息 也可以是一種擾亂與破壞吧？ Gzhao (留言) 2009年7月17日 (五) 00:44 (UTC)

默認了他自己前後不一，出爾反爾，呵呵。 [19] Gzhao (留言) 2009年7月17日 (五) 00:56 (UTC)

《中國史稿》

我想你是搞錯了。國學網「高句驪被當作世界史的內容，成為朝鮮半島古代三國之一。是這一時期世界通史著作的基本模式。... ...在當時具有權威性的郭沫若主持的「《中國史稿》中將高句驪與隋唐王朝關係定位於「朝貢關係」，與突厥等古代民族放在一起敘述」。 中國邊疆史學爭議頻發「1949年中華人民共和國成立後，... ...在郭沫若、范文瀾等主流中國歷史學者的書籍中，高句麗也一直被劃入世界史的一部分。」東北亞歷史財團「「受到中國人尊敬的最具代表性的歷史學家郭沫若在1979年編撰的《中國史稿地圖集》上冊中，將包括遼東地區在內的高句麗與百濟、新羅都標註為外國」。漢城改名首爾並知會中國政府,首爾成為朝-韓唯一沒有中文名的城市「另一個令今天的中國學者被動的是，新中國建國後，由於中朝兩國的特殊關係，高句麗被說成是朝鮮的歷史，在郭沫若、范文瀾等主流歷史學者的書籍中，高句麗也一直被劃入世界史的一部分。在上個世紀60年代，中朝兩國在中國東北舉行了兩次聯合考古，所有發掘的高句麗文物全都送給了朝鮮。」KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 22:45 (UTC)

《中國史稿》裡的信息似乎對keim並不有利，不知道他是不是先看了一遍，呵呵。前幾天說學生也是專家，今天說郭沫若等比較有名，觀點要先提出來，真搞笑。 Gzhao (留言) 2009年7月18日 (六) 00:37 (UTC)

警告

你已經違反的回退不過三，請尊重討論結果。KEIM (留言) 2009年7月18日 (六) 23:46 (UTC)

• 我想你是太激動了，而且每天都很激動。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 00:02 (UTC)
• 搞破壞的是你，請問你的修改依據是什麼？你在討論頁討論了嗎？有共識嗎？KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 00:07 (UTC)

請分清行政機構與政權的區別

請相關人士分清行政機構和政權的關係。歷史模板中所列應是朝代和政權。中國某朝代在朝鮮半島的行政機構不是朝鮮半島的政權，請不要胡亂添加。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 00:47 (UTC)

2009年7月19日

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在12小時時間內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月19日 (日) 15:55 (UTC)

這次是我不小心，著了KEIM的道。但是這麼多管理員、行政員竟然拿他沒辦法，我感到悲哀。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月20日 (一) 02:59 (UTC)

2009年7月24日

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在3日時間內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:00 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

憑什麼封禁我三天而只封禁霹靂小豪一天？通過與他的溝通，我已經將其所有留言都恢復了。現在我正在參加動員令且是主持人之一，最好不要長時間離開，請求管理員只封禁我一天，謝謝。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  鑒於閣下已非第一次觸犯回退不過三原則，本人決定施予一個相對長的封禁時間。縱然閣下是動員令主持，本人不認為這是縮減時間的理由。至於他「幸災樂禍」，本人會對之作出提醒。暫時本人不能確定這場編輯戰是否真的告一段落，故不接受閣下之解封請求。
  處理人：—J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:37 (UTC)

憑什麼封禁我三天而只封禁霹靂小豪一天？通過與他的溝通（[20]），我已經將其所有留言都恢復了（[21]、[22]）。現在我正在參加動員令且是主持人之一，最好不要長時間離開，請求管理員只封禁我一天，謝謝。另外，他被封禁後的幸災樂禍（[23]）還不能讓管理員明白什麼麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月24日 (五) 07:09 (UTC)

管理員是不是認為政治攻擊不是攻擊，但請看Wikipedia:不要人身攻擊#例子：「關於政治身份的攻擊，比如把某人稱作一名反動派或共匪。」難道稱我為五毛黨，污衊中華人民共和國為「偽」都不算？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月24日 (五) 07:21 (UTC)

[24],中文wiki在處理政治攻擊上確實沒有明確的規定但是在任何一個民主自由的社會裡，對他人的言論可以持懷疑態度但是不能攻擊對方的任何信仰。對於中國大陸或者中華民國境內的一些事情很多人都不能說完全了解，很多時候都是憑著一個預先的觀點去先下結論。一種泛意識形態化的心理作祟。

在沒有調查事實真相的前提下user:霹靂小豪挑起對大陸網民和媒體的極度不信任，且對對方進行人生攻擊(ex:五毛黨)似乎不太合適。對於西方媒體和中國大陸媒體的說法不能都信，雙方可能被證實為'真'的言論其實都不太多，但是似乎西方媒體在這一事件上可以被證實是『偽』的觀點似乎更多一點。至少在海外華人電視台里對實施的闡述更加接近大陸媒體，如灣區26台。在死亡人數上漢族多過回教徒是不是也可以說明一些問題呢？穆斯林的擴張在世界的很多地方已經完成或正在發生，無不伴隨著大規模的流血衝突，就算沒有中國共產黨的統治，就算他真正實現了獨立，也只是多一個印尼罷了，種族衝突和仇殺仍然不會停止。

盲目聽從中國一切內媒宣傳固然無知，但是如果認為『相信中國內媒宣傳者都是被洗腦的又或者稱其是五毛黨』，那麼就遠遠超過 無知 了。

對 蘇州宇文宙武封禁一天好像都太多了點。Gzhao (留言) 2009年7月24日 (五) 07:47 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

什麼叫「不能確定」？我不是已經恢復了被我刪除的留言了麼？3rr除了封禁一天，還有額外量刑的例子？見[25]：「如果有幾伙人違反此規則，管理員應該平等地看待各方。……當違規編輯者對其行為表示悔意後，管理員應該重新考慮，可以酌情取消封禁。」我已經恢復了被自己刪除的留言，也已經說明不會再刪除，為何管理員這次仍然對我倆區別對待？另外，管理員請回答我上面的提問。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  解禁郵件列表中，三名管理員反對解封。
另外，閣下已是第三次因為違反回退不過三而遭到封禁，然而對方僅為首次，豈可同日而喻。本人以為對方只是意見表述而非人身攻擊。
  處理人：—J.Wong 2009年7月24日 (五) 09:56 (UTC)

請支持我的古典作曲家標準中國化行動

您在修改古典作曲家頁面時，能否按照一下以下格式：第一句話：加粗的全名，括號內的原文名不用標註何種語言，不用加粗。信息框中中文名一般情況下只寫姓氏，「理查·施特勞斯」這種特殊情況除外。我這段時間一直在致力把所有古典作曲家條目按這種格式規範化，花了挺多時間。希望您可以支持。謝謝！！！

re:KEIM

（user：KEIM）真的是欺人太甚了，我實在是看不下去了……胡攪蠻纏真是……
韓國這方面……我也是最近才喜歡Super Junior的，貢獻了一些條目……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年7月15日 (三) 11:34 (UTC)

林毅安正在進行優良條目候選

抱歉，打擾一下。昨天(7月15日)本人在優良條目候選中，推薦林毅安這項歌手條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 (留言) 2009年7月16日 (四) 18:28 (UTC+8)

re:教宗條目

已經在互助客棧反映了，請到Wikipedia:互助客棧/求助中的教宗條目討論吧—Begantrue (留言) 2009年7月17日 (五) 10:36 (UTC)

關於KEIM這個傢伙

建議：在被此人破壞的條目中，加入{{ globalize|area=[[User:KEIM]]}}或是{{ globalize|area=[[朝鲜]]}}顯示效果：

維基的條目應該列出各種不同的意見，由於他的破壞，很容易誤導讀者。 希望加入這個東西能給那些不明真相的人一些提示。

上次沒編輯好不好意思 --玖巧仔 (留言) 2009年7月21日 (二) 01:36 (UTC)

歡迎您的到來。

維基百科標誌。

你好，維基人！

感謝多年來所有網友的貢獻，在此我們維基媒體基金會，公開邀請各地維基人一同參加2009中文維基年會。

本人謹代表維基媒體基金會致上真摯的敬意與謝意。

---

期望大家能多關注年會的進展，並能為維基人的年會多出一分力。

邀請你的維基人是：--123.192.163.230 (留言) 2009年7月19日 (日) 14:31 (UTC)

• 聲明: (我是ip用戶，您不需要對我回復，如果要回復請到這裡)

私事

動員令上我們是戰友，而我有一個想法，我們二人之間可作一次友誼賽，如此不僅增進友誼，更可有鼓勵作用，實對維基有正面作用，你以為如何？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月20日 (一) 13:06 (UTC)

不是團體賽（似乎連團體賽提出者也沒參加），只不過是比比分數。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月20日 (一) 13:13 (UTC)

查下郵件，看下隋唐時期的歷史圖。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 01:10 (UTC)

封了他兩周，不知決定可以維持多久--Advisory 2009年7月22日 (三) 02:48 (UTC)

[26] 已經取消了吧。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:54 (UTC)

他只是覺得被改叫李朝鮮很不爽，況且李朝鮮藩國地位穩固。只有來鬧鬧年代久遠的高句麗了。 遺憾的是英文中還是韓版橫行。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:58 (UTC)

不知道他這段時間這麼操作傀儡了，不過他的封期到了正好相關條目也剛結束保護，他又要有段籌備時間了。 呵呵。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 03:03 (UTC)

[27],存廢討論中沒有這條，掛模板的是keim嗎？ Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 03:06 (UTC)

回退到您給的版本了，順手移走了KEIM亂掛的刪除模板。--Advisory 2009年7月22日 (三) 03:11 (UTC)

俄國人命名問題

謝謝您的指教。但是條目名應該不是顯示該人的全名，而只是簡化後比較好記的名字，這個跟英文版一樣的。全名寫在第一句里。

好的

好的，那麼能否麻煩您幫我修訂其他俄國作曲家的條目名？以後我應該也會新建很多俄國作曲家的頁面，到時若有不正確處，還請您幫忙修訂了。謝謝！

此外，Stravinsky的譯名問題，雖然有官方資料，但各種大陸的音樂出版物，包括有官方色彩的音樂出版物和譯著，大多都採用「斯特拉文斯基」，音樂愛好者也是愛說「斯特拉文斯基」的占了絕大多數。這個已經不是網絡上顯示什麼的問題了。希望您能考慮下。我本人將不再移動斯氏的頁面，也不修改他的譯名，如果您認為照顧可以照顧下約定俗成的譯法，那就幫忙改一下吧。否則的話現在這樣就可以了。

晚安

也謝謝您對我的支持！到時就麻煩您啦，我自己編俄國作曲家時，也會採用您所指教的正確的三名法來命名頁面的。謝謝！

很多模稜兩可的內容都是keim系列加上，當時又有外部連結，也不知道能怎麼辦。[28]，[29],[30]. Gzhao (留言) 2009年7月23日 (四) 00:10 (UTC)

請支持一下

普羅科菲耶夫的頁面無法直接修改為三名法全稱，我已向管理員申請，請支持下。

此外Stravinsky的問題，如果可以的話，希望再考慮一下，謝謝。

Stravinsky

抱歉我又提起了有關斯特拉溫斯基的問題了。因為我這兩天查找了下相關資料，您所說的「官方譯名」的來源大約是《世界人名翻譯大辭典》吧。我認為這本辭典的權威性確實是有的，但是它更大程度上是提供目前在國內知名度較低的外國人的規範譯名，而且顯然並不是有準確性高於一切的效力。「斯特拉文斯基」這個譯名，從這本辭典第一版出版前就在國內廣為使用了，現在這位音樂家更已經是國內家喻戶曉的歷史人物，從中小學音樂課本、音樂會節目單到大陸各大出版社出版的音樂辭典和音樂史類書籍（可見人民音樂出版社翻譯出版的《牛津簡明音樂辭典》），都採用了「斯特拉文斯基」一名。就連國務院副總理李嵐清著書時也使用此譯名（見《李嵐清音樂筆談》）。可見這並不是網絡上以訛傳訛的問題了。我估計大約是由於該人名翻譯大辭典的編委當時未意識到這位作曲家的著名程度或者其他原因，以致疏忽才使用了「斯特拉溫斯基」這個幾乎無人使用的譯名。畢竟要求數量有限的編委了解如此之多的專業學科的內情，是不現實的。所以在涉及到比較特殊的領域時，我建議譯名還是應該考慮下業內人士的共識。而如果《世界人名翻譯大辭典》真有在所有領域高於一切的權威性的話，那各大教材編委（政府教育部門審核通過的）、出版社以及音樂人士和官員不會像現在的事實一樣，都不約而同地對之採取不理會態度的。

以上是我的觀點，我希望您能夠考慮將「斯特拉溫斯基」改為「斯特拉文斯基」。但如果您依然不同意，我則尊重您的意見，保留「斯特拉溫斯基」的譯名，並盡最大可能向音樂界推廣這個譯名，雖然這確實並不容易。

抱歉，我正處於封禁期，無法親自去您的頁面回答您，不過我已經同意您的看法了，您可以去提請移動，我定會支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月26日 (日) 02:03 (UTC)

謝謝您！！ Clestur (留言) 2009年7月27日 (一) 02:40 (UTC)

支持一下

wikipedia:中國維基媒體協會/籌備Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 03:23 (UTC)

Valide Sultan

已將條目移動至蘇丹皇太后，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月23日 (四) 05:41 (UTC)

在下覺得「停滯」和「滯止」的意思上沒甚麼差別的。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月23日 (四) 08:03 (UTC)

回︰烏魯木齊暴力事件相關討論

您好！在參閱過閣下移除的留言後，當然個別一些留言是些微踏界，但本人以為這未可算是人身攻擊。故暫不會有進一步行動。謝謝。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 06:13 (UTC)

邀您參與 優良條目候選 投票

本人的約翰·迪林傑正在進行維基百科:優良條目候選，請到此提出意見，做出投票。謝謝。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 08:25 (UTC)

抱歉，我正處於封禁期，無法親自去您的頁面回答您，不過我解封後一定會去支持的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)

是因為和KEIM嗎？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 03:41 (UTC)

意識形態搞的太重了……我都懶得在這類條目上爭執。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 03:48 (UTC)

不客氣，都是大陸維基人，當然要互相扶持了。另外GFW還真是煩人，剛才點你給我的那個人的用戶頁又撞了。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 03:54 (UTC)

大陸政府把維基封殺真是愚蠢，現在維基上偏激言論泛濫，搞不好就撞。還是用無界瀏覽比較好，速度也快。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 04:04 (UTC)

晚不晚不好說，因為現在想改工程量太大。另外也會被改回去，還是少談政治的好。另外我看了閣下上面的討論回復，對於國內報紙是不是比國外真實，還真是個問題。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 04:14 (UTC)？

呵呵，宇文兄怎麼就「窮」了，而且不是說窮且益堅，不墜青雲之志嗎？另外還是要感謝你對條目的支持。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 04:22 (UTC)

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 08:45 (UTC)

抱歉，我正處於封禁期，無法親自去您的頁面回答您，不過我解封後一定會去支持的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)

個人建議

再遇到這種爭議還是私下協商比較好，編輯戰的結果只能是兩敗俱傷。*霹靂小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2009年7月25日 (六) 13:38 (UTC)

還有，我並沒有在那個頁面說你是五毛黨，只是提到中國大陸情況特殊，需要特殊對待。--*霹靂小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2009年7月25日 (六) 14:32 (UTC)

非常抱歉，基本上對於你這種食周粟卻又反周的人，我沒什麼好多說的。再說，你自己在對話頁面說不讓人留言，你給的那個連結我又進不去，所以所謂「私下協商」根本行不通。這次著了你的道，下次我會小心，你等著吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月27日 (一) 03:06 (UTC)

那我也無話可說，難道你連破解網路封鎖的方法都不知道嗎？*霹靂小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2009年7月27日 (一) 05:29 (UTC)

我當然知道，但是很慢的。而且這種大是大非的問題似乎沒有「私下協商」的必要。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月27日 (一) 05:37 (UTC)

不慢啊，很流暢的，另外說一下，對於您這類親共人士，我也不想多說，建議你多用代理軟體看看國外的媒體。根據計算，過幾分鐘你就可以繼續編輯了，祝你好運！*霹靂小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2009年7月27日 (一) 05:56 (UTC)

不用了，雖然國內媒體可能受制於官方，但也不至於像國外媒體公然造假，相比較之下我還是喜歡國內媒體，不報導比報導假新聞好多了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月27日 (一) 06:00 (UTC)

特色條目評選改制

請參與特色條目評選改制討論，為維基未來之路擇下決定。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 14:33 (UTC)

誠意邀請你到優良條目候選投票

我參與編輯的一個條目正在優良條目候選當中，條目名是弗洛克，無論你支持或者反對，請到這裡發表你的看法。打擾了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月28日 (二) 02:44 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Liu Bian.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 03:49 (UTC)

劉辯

如我在評選頁所說，我覺得該條目已達特色條目標準。我明白你花了很多時間和心思，才編寫出這篇好條目，但請你明白，我雖然花了很少時間，只作了小小改動，但也是用心為條目校對的，是為了在繁體環境下也能正確地讀到你編寫的特色條目，絕非破壞。--Nthgd 2009年7月29日 (三) 08:40 (UTC)

雖然我認為在內文作小修改就可解決的事，不須勞動noteTA解決，但既然閣下用心改正過來了，我也無法吝惜支持票了。--Nthgd 2009年7月29日 (三) 08:42 (UTC)

維基公民奬

維基公民奬正被提出，請多加關注。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 11:14 (UTC)

邀請優良條目重審投票

我提名重審優良條目喬治·華盛頓。 請前往Wikipedia:優良條目重審投票及發表你的看法。 多謝！—Yym1997 (留言) 2009年7月29日 (三) 15:42 (UTC)

關於劉辯

非常感謝您的邀請，末學增加了一些資料和圖片，同時我也把票改成支持，希望能夠助君一臂之力。再次對閣下的精心的編輯表示讚許！另外末學建議閣下韜光養晦，事情的解決有很多方法，不必動輒唇槍舌斗。敬上！祝好。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月29日 (三) 17:42 (UTC)

• 不用客氣，您做的事情大家都看在眼中。維基的確因為長期封禁後由某些人居多，陰氣是重了一些。呵呵。祝好運，期望以後能夠與閣下一道在編輯上合作。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月30日 (四) 05:44 (UTC)

關於 申師任堂

煩請閣下幫忙修訂 申師任堂[31]和 李珥[32]等條目。謝謝。 Gzhao (留言) 2009年7月29日 (三) 21:53 (UTC)

關於滿族皇帝姓名

我簡單看下清朝皇帝和追封祖先，從愛新覺羅布庫里雍順到努爾哈赤這些未必有愛新覺羅姓的，創建時使用愛新覺羅開頭或者直接稱呼其名。皇太極使用愛新覺羅·皇太極，從福臨開始又使用大家常說的年號一直到溥儀。這推人用了三種不同的格式是不是要統一一下？ 如果即位後沒有改元的使用民間常用的年號，有改元的或者追封的祖先是不是統一下格式，您說呢？ Gzhao (留言) 2009年7月30日 (四) 02:45 (UTC)

提名內容專家

我剛剛打羽毛球回來，請問一下，你的留言是什麼意思？—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:34 (UTC)

當然接受，謝謝。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:59 (UTC)

劉辯

君住姑蘇城，我在西子湖。同為天堂人，自然好相處。哈哈。。我自認為對言論自由有些許參悟，如果是煽動仇恨的言論，那發言者自己就首先被掛在了恥辱柱上，但若您一怒之下將所謂「無用言論」或「危險言論」一掃而光，那你犯下的錯誤就有過之而無不及了。所幸蘇州兄能及時平息怒火，善哉善哉。我喜歡維基超過百度的一大原因，就是這裡可以遇見兩岸三地的朋友，而且是兩岸三地中都願意認真做事的朋友，在這裡可以交流很多理念和觀點。因此，順便對樓上某君提到的「陰氣較重」一說表示反對。呵呵。--Hamham (留言) 2009年7月30日 (四) 11:50 (UTC)

感謝邀請條目候選評價

蘇州還是先謝謝了，但是最近覺得自己對條目的判斷能力還是有限，比如杭州飆車案推優就顯然我推優前沒對條目符合優良條目有足夠認識，所以決定沒有特殊情況，都不參與特色條目評選。另外：劉辯條目質量我個人覺得是無話說的。加油-孫學 (留言) 2009年7月30日 (四) 17:37 (UTC)

re：劉辯

• 蘇州的政治立場很對啊，說實話遇到偏激的台灣香港同胞，有時候很無奈，因為他們本身生活的環境就充斥著爭鬥，有的時候說不過或是怎樣就易樹敵。在下愚見，不管他們是要台獨還是要台灣並大陸，都只能是想想，大陸百萬軍隊不是吃乾飯的。在此強烈(＋)支持蘇州的政治立場，但對因此而樹敵有些(！)意見，如遇冥頑不靈之徒，大可不予理睬。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 00:49 (UTC)
  • 在下左右不分，若蘇州的立場的極左，那麼在下也是了，這個主要歸結於大陸的維基人太少。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 01:01 (UTC)
    • 呵呵，慢慢來吧，就期望一下中國維協怎麼弄了—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 01:40 (UTC)
    • 昨天和孫學有聊到，可以重啟推廣組，我記得以前見過，貌似是不了了之了。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 02:11 (UTC)
    • 我不這麼認為，起碼孫學同意，加上你就已經3個人，維基中有這樣想法的人肯定不少，可以號召一下嘛。話說其他網站我也不怎麼進。—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 02:20 (UTC)
    • 維基百科:推廣維基百科

維基百科:推廣維基百科/推廣文本

維基百科:推廣聯絡工作小組

• 在下還真不覺得這個東西能有什麼太大的作用。Ciked (留言)
• 原來這樣就會撞牆，我說我怎麼無緣無故就撞牆了—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 07:00 (UTC)
• 改名之事確實應如此，不過...怎麼改...貌似只能移動。另，蘇州可否幫忙把高僧的名字改掉，我撞牆基本上撞不進去了—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 07:08 (UTC)
• 多謝了...又可以繼續了..—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 07:24 (UTC)

邀請優良條目候選投票

經我編輯的條目金庸正在優良條目候選中，煩請您到這裡投票或發表您的看法。謝謝。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:41 (UTC)

新羅九州

幫忙看看這個圖要不要修改修改。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 07:30 (UTC)

後梁的那個地圖似乎也有點問題，你手上的渤海國有進入過遼東的嗎？ 渤海國最大勢力範圍也只是在扶餘府、長嶺府至泊灼口（今遼寧丹東北靉河入鴨綠江口九連城）一線，—直沒有到達以遼東城（今遼寧遼陽）為中心的遼東腹地。安史之亂後直到被契丹占領（阿保機稱帝）的一百多年裡遼東歸屬似乎並沒有定論。那個圖包括後三國的圖都要改。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 09:22 (UTC)

特色條目選舉改革建議

以下純屬建議初稿，請閣下指教。希望集合一定人數同意以下初稿，才正式提案予社群投票。謝謝！

• 背景：同行評審比條目評選冷清，只因大家認為後者肩負「最後把關」重任，而忽視前者。按原先理念，「評」（提意見）、「選」（投票）分兩個頁面，導致現時前者被忽視；現時「評」、「選」在同一頁面並行，被指混淆兩個頁面的分工。
• 建議：錯有錯著，同行評審乾脆併入條目評選。「評」、「選」都在條目評選頁面做，但要分先後。
• 理念：「評」、「選」並存不並行，「評」、「選」分家不分頁。
• 說明： 參選優良，先在優良條目評選頁提名，只評不選（簡稱「提名～評」）。旁人要說明條目改善至怎樣，他才會在正式投票支持。至提名期結束，如有合理修改建議還 沒處理，則參選失敗，不能進展至下一階段。如萬事順利，則再提名一次，這次只選不評（簡稱「提名～選」）。投票理由只能是「跟進」類型，例如「已處理我在 『提名～評』的建議」。特色條目評選亦同理。
• 以上：YunHuBuXi 2009年8月4日 (二) 04:20 (UTC)

「利克鎮足球會」現正參加特色條目評選

你好！利克鎮足球會現正參選特色條目，如認為條目值得成為特色的話，歡迎到這裡投票，這條目我花了很多心血翻譯，我希望我這篇條目能登上特色，謝謝。—J.K.【重新出發】 2009年8月5日 (三) 09:12 (UTC)

DYK

閣下你好，在下所撰寫的華度斯汀·堅斯舒夫被人以灌水為由反對，實乃大大之冤枉，如蒙閣下能審視條目，作出公平的決選（條目正在DYK的尾段，請協助）。感激不盡。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月7日 (五) 04:01 (UTC)

請支持我的新條目評選

我8月6日的新條目克里斯多福·潘德列茨基在當天自薦評選了，已經有幾票支持，這是我第一次自薦，請兄台幫忙看下好麼？至於支持與否，還請兄台自己定奪啦！萬分感謝！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月8日 (六) 08:26 (UTC)

關於作曲家條目格式問題

我迄今為止已經對數十個作曲家的頁面做過修訂，這個工作還將持續下去。此間我使用的格式一般是中文名後括號中的原文名字不加粗，不註明是何種語言（但作曲家的國別在文中必有明確寫出）。這並不是我覺得這樣更好，而是有些國家的縮寫我實在不知。所以如果兄台能夠相助，那就幫忙把其他作曲家的名字也註上何種語言以及加粗，可以麼？或者暫時先按我目前的格式，待到作曲家條目基本完善時，我再統一修改。—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月10日 (一) 01:10 (UTC)

萬分感謝您對我新條目的支持！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月10日 (一) 01:14 (UTC)

候選

小弟的派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月13日 (四) 04:26 (UTC)

關於 伊朗城市條目

宇文兄在完成動員令嗎？建了這麼多伊朗城市條目。可是能不能在百忙中順手掛上小作品的模板？（其實有一些都夠小小作品了。）祝編安。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月14日 (五) 08:07 (UTC)

還真是在搞動員令啊。我都很納悶你們怎麼效率那麼高，我一個條目要編2、3天。對了，順便為我的DYK候選普通嫌疑犯拉個票。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月14日 (五) 10:45 (UTC)

候選

小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 12:22 (UTC)

keim先生於在下頁面留言似乎太過了吧，還是要請哪位管他一下，你也不要太寵著他了。[33]Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 00:47 (UTC)

借用了您的圖片

因為找不到合適的圖片（維基上的地圖都缺少藏南和台灣）

小的製作的用戶框

這個用戶熱愛中國。

愛我中華

借用了您的圖片[34]

還望您能理解。--玖巧仔 (留言) 2009年8月16日 (日) 15:34 (UTC)

在下提名您為管理員

蘇州宇文宙武自薦或獲提名為中文維基百科管理員。您可以表達支持、反對或其他意見。

請發表意見。--玖巧仔 (留言) 2009年8月17日 (一) 09:55 (UTC)

回管理員提名一事

• 提名的原因實是因有的管理員太偏向某用戶了，個人覺得有失公允。
• 我今天也覺得訪問維基的速度不理想，可能是因為海底光纜中斷的緣故。--玖巧仔 (留言) 2009年8月17日 (一) 14:11 (UTC)

請幫忙核實該對話眾多提及的書籍地圖。 [35] Gzhao (留言) 2009年8月18日 (二) 03:23 (UTC)

keim似乎對三國志的記載中有選擇性的過濾，非要我告訴他哪一句。 Gzhao (留言) 2009年8月18日 (二) 03:41 (UTC)

• • 那位用戶再選擇性的編輯，就在條目上掛「中立性有問題」或「只有朝鮮觀點」的模板
  • 中國歷史對有的管理員來說是外國史，人家才不會管。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 14:12 (UTC)

• 高麗國好像是保存在被keim修改的一個版本上。『蒙元末期，高麗建國收復了北部被蒙古占領的土地。』這句話初看起來並沒有什麼錯誤， 但是朝鮮半島東北部是到朝鮮時期才進入朝鮮版圖的（詳見朝鮮半島古代行政區劃），他的這個話還是有歧義，而且他還試圖加入佔領整個朝鮮半島這樣的語句。等詞條解封了改為『元末明初，高麗積極北拓』不知道是不是可以。Georgezhao (留言) 2009年8月19日 (三) 00:35 (UTC)

在下發現奧斯曼土耳其語有個分類是『 已滅亡語言』，除了字母系統的革新外，土耳其語已經算是一門新的語言了嗎？ Gzhao (留言) 2009年8月20日 (四) 01:01 (UTC)

這個要求提供來源請求的地方怎麼被添加的這麼複雜？ [36] 還有這裡，似乎有管理員要發動移動站.[37],[38] Gzhao (留言) 2009年8月24日 (一) 21:41 (UTC)

拓荒特別貢獻

在下已提名閣下獲得歷史特別貢獻，特此通知。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:54 (UTC)

改提名維基內容大師。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:38 (UTC)

候選

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:30 (UTC)

烏剌諾斯

請你不要對烏剌諾斯條目加以不當評論，我已經非常明確的指出了譯名的來源，如果你認真翻閱一下相關書籍（比如詞海）會發現大陸的正經書籍都是翻譯成烏剌諾斯，如果您沒聽說過只能證明您一直在看一些非學術性的娛樂書籍。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月24日 (一) 04:09 (UTC)

有關大師獎提名頁面

您好！抱歉本人在移動頁面時忘了同時也清除鏈入，本人已用AWB修正鏈入。麻煩閣下也修改一下簽名檔，不便之處，敬請見諒。—J.Wong 2009年8月25日 (二) 09:06 (UTC)

關於黑體

看到您在奧斯曼三世條目首段的格式使用，有些異議，想和您探討。您將首段所有外語注釋都用粗體表示，造成滿目粗黑，對真正讀者想看的中文也有喧賓奪主的感覺。而且，使用了語言模板以後，即便不加粗體也很清晰，似無必要全部用粗體表示了。畢竟這些外語注釋只是起到輔助的作用，所以在下昨日將其粗體符去除。看到您又撤銷回去，特來表明觀點，請不吝賜教。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 10:51 (UTC)

• 關於外語是否加粗確實沒有共識。我個人喜歡用模板（第二種），Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，您可以比較一下。另外，其他奧斯曼蘇丹的條目的外語注釋基本都是不加粗的，這樣也可以兼顧同類條目的協調性。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 11:03 (UTC)

re

只剩下一條正在候選優良，等閣下來追趕在下呢（哈哈）。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月29日 (六) 03:10 (UTC)

給個星星

		航天星章
		閣下對機場有關條目貢獻巨大，特贈此星章！——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月29日 (六) 05:26 (UTC)

請補充檔案File:Charles VIII l'Affable.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Charles VIII l'Affable.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:39 (UTC)

RE:圖片來源

您留意一下圖片使用標準和合理使用要求吧，來源於其它維基計劃等於沒有來源，這是自我參照。一般來源都只能有兩種可能：網絡具體位置或者自己掃描。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月30日 (日) 03:55 (UTC)

登

挺佩服閣下將登這條法老條目增加一倍，並將之薦優。但我認為在位事蹟的「王銜」一節中毋須使用介紹各王銜的模板——其實，在條目右上方的法老模板中，只要按「顯示」亦可顯示法老所擁有的王銜；真的要詳細介紹法老王銜的話亦應另撰條目。類似的相關建議我在優良條目候選中已有所提及，歡迎賜教。謝謝！--Onlim (留言) 2009年8月31日 (一) 15:50 (UTC)

我覺得沒必要在一條介紹法老的條目裏這麼詳細地列出法老王銜的種種。另外，我亦打算擴充各法老條目，所以總不成每個條目都加進這模板吧？這亦是我建議閣下（或一起進行吧？）撰寫法老王銜（Ancient Egyptian royal titulary）的原因。望君明鑑，謝謝！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:37 (UTC)

謝謝！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:40 (UTC)

法老王銜一條目，本人欲寫之已久，苦於沒空和手頭上沒有充足資料。總之，我們各自努力吧！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:40 (UTC)

此段內容（大意）亦貼於優良條目候選頁：儘管有部分著作用「登王」一詞，我仍認為內文中使用「登」一字就已經足夠——正如我們不會稱哲爾為「哲爾王」、圖坦卡門為「圖坦卡門王」一樣。讀者應能於標題了解「登」一字為該法老之名的。不知意下如何？--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 15:31 (UTC)

關於朝鮮相關條目

關於維護朝鮮相關條目的事情，我也很樂意幫助你。但由於本人下一段時間比較忙，可能無法及時的幫助你。維護條目的事情，就勞您多費心了。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月1日 (二) 01:19 (UTC)

不用謝。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月1日 (二) 01:24 (UTC)

[39] 中國可以登陸習近平嗎？麻煩驗證一下。 Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:17 (UTC)

感謝您為我的解禁所做出的努力，謝謝!--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:26 (UTC)

我剛才看了一下zhxy兄的第四次是由於我的留言而造成的，都搞到有點不好意思。 都是自己人，編輯頁面可以解決的。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:01 (UTC)

安市城之戰可以加一段史書記載楊萬春的，最後留一段小說內容。您覺得怎麼樣啊。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:13 (UTC)

跟zhxy519兄弟討論了一下覺得 不管小說還是影視劇 『把唐太宗眼睛演瞎的劇集在韓國已經不止一部了』，既然這個劇情這麼流行，怎麼樣處理呢？ Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:19 (UTC)

建議優良條目選舉採用目錄樹

目前只以日期為目錄，其下候選條目及評論很長，特別是在編輯界面下不好定位。個人建議將候選條目在目錄下面做個子目錄，形成目錄樹的形式。這樣，瀏覽者可以直觀地在目錄中看到所有候選條目名單。如想支持或是發表別的意見，只需點該候選右邊的編輯將評論加入就行了。--玖巧仔 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:11 (UTC)

好的

好的，已經支持了。兄確實堪稱大師，小弟最崇拜的就是歷史知識淵博之人，呵呵！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:40 (UTC)

恩，合作愉快！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:46 (UTC)

關於內容大師候選

靜觀其變吧，也不要過於在意他門的看法，公道自在人心嗎。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:07 (UTC)

不客氣。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:40 (UTC)

re:優良候選

兩條條目已給建議，感謝就不必了，以行動回應吧！哈哈！還有閣下支持票甚多，反對者不可能在這麼短的時間蜂擁而出，閣下人緣可見不差嘛（笑）。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 10:08 (UTC)

沒用之前在下也沒用，閣下覺得挺好用便用吧，在下也不強求只是建議而已。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 10:14 (UTC)

對，閣下按下去便會彈出一個訊息框指示閣下英文維基相關條目的連結。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 11:30 (UTC)

回︰投票

那兩個投票均已標記為投票，脫離預提名的時間計算，而非預提名開始的時間。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 03:45 (UTC)

依此計算。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 04:03 (UTC)

re:投票時間

支持倒沒什麼，關鍵希望宇文兄能多多聽取批評的聲音，即使批評再不合理，也肯定是閣下哪裡做的不足才會招致反對的。

投票時間我也不太清楚，預提名期也沒看到有明確的解釋，我覺得應該就從提名開始算起，不知道怎麼設置成現在的時間。-快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 04:07 (UTC)

剛看到上面的解釋，原來是這樣。-快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 04:09 (UTC)

只是本人的個人意見，我覺得只保留阿拉伯語就可以。宇文兄不必著急，反正評審期很長，過幾天改好就是了。其實也是因為劉辯的緣故，對閣下的要求提高了。—快龍 到此一游 2009年9月4日 (五) 07:36 (UTC)

授予維基內容大師獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容大師獎。
授予人：--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:31 (UTC)

授予維基資深主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基資深主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基資深主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。

授予人：—Advisory 2009年9月4日 (五) 06:31 (UTC)

請留意未完成檢查條目

雖然活動結束了，但是仍然有少部份條目仍然進行審查，希望大家關注。現時有以下條目仍未完成，分別是約澤夫·波尼亞托夫斯基、Wikipedia:序言章節、譚凱邦、北京商務中心區、精英大師、斯圖亞特·L·施萊伯，另外可以的話重頭檢查條目狀況，以免有人矇混過關。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月4日 (五) 06:53 (UTC)

我的討論頁

我的討論頁年久失修（笑），不知因何被牆。現在準備做存檔，以便兄等今後聯絡。—Zhxy 519(聯繫) 2009年9月4日 (五) 21:52 (UTC)

用戶頁

你的用戶頁似乎已經違竹反了用戶頁指引，用戶頁不是用來表達自己政治意見等的地方。

“

• 過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創用CC等主題的個人見解。
• 與維基百科或者其他百科全書沒有關係的內容
• 爭議熱烈或語調激昂的文句

”

“ ***用有限的文字簡單地宣告***一次自己的政治理念、宗教思想等，不論是透過聲明模板、用戶框、類別（用戶框和類別可以共同使用一次）還是普通文字，都不算是「campaign」的「有計劃地進行一系列行為」，不受影響。 ”

此外，除非用戶的發言是人身攻擊，否則針對某用戶「見一次刪一次」而刪除討論，這麼做只能使他人覺得你像一個忽視批評的人，請自重。—KaiesTse 2009年9月5日 (六) 05:29 (UTC)

烏剌諾斯

第一，網絡搜索結果並不能作為依據，連一點依據的價值都沒有，只反映了通俗譯名的泛濫程度。第二，我的是1979年版辭海。第三，辭海中也有很多與其他工具書不符的地方，比如titan被譯為泰頓，顯系隨意。第四，研究神話學就應用神話學的專著。第五，cnki就不用拿出來說事了，上面查到的東西很多與出版物不符，大陸網站資料庫資源一向湊合對付，維護不善。但，cnki本身的論文資料庫可不是這麼回事。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:07 (UTC)

您依靠網絡搜索結果來作為更正確譯名的根據，未免太可笑。希臘神話人物譯名一律用羅氏譯音表，這是多少年的規矩了，不會輕易改變，出版物也都遵從。參見希臘神話人名譯名列表，希望你不會因為在詞海或cnki上查到了幾個東西就去改動它。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:13 (UTC)

最後善意提醒，你最近的許多移動都太過武斷和無理了，要小心。被我們用做主要依據的《世界人名翻譯大詞典》其實有很多錯誤，大多屬於排版錯誤，一旦不察，貽害無窮，主要是萬一被反對我們規範譯名的人士抓到把柄，我們的立場就會受到攻擊！最明顯的例子，薩珊王朝的伊嗣俟，在該書中被排版工人誤排為伊嗣埃，導致我在編輯伊朗君主列表時也誤，後來查唐書原文方發覺。小心小心！不能光靠一本世界人名翻譯大詞典當圭臬，還需具備其他歷史書籍參考，否則一旦被指出誤移，我們的努力必受打擊。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:20 (UTC)

另外，你特意把許多MSL人名中的伊本改成本實屬不必。阿拉伯語ابن與 بن同義，只是現代阿拉伯人人名多不用前有元音i的形式，不能說明古人不用，否則古代歐洲文獻為何記載阿拉伯人人名多含元音i。你把它改過來，正可能有以今代古之虞。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:39 (UTC)

再，你把納迪爾沙阿移到納迪爾沙不知何解，你的做法正與《世界人名翻譯大詞典》2523頁shah條矛盾。若你以其他歷史書為依據，則我大可告訴你，大陸90年代後出版的書在譯名上（甚至內容上）毫無參考價值，新版希羅多德歷史能叫人笑掉大牙。大陸出版物今日已和磚家叫獸一樣，成為大陸假冒偽劣產品系的一環。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:49 (UTC)

總之，以後的譯名資料，以80年代及以前出版物為好，而且勸君先加考證，減少武斷行為。大陸80年代後的出版物，cnki工具書之類網絡資源（cnki本身的論文資料庫除外），胡扯八道的中文網絡，全不能作為依據。「常凱申」的悲劇還歷歷在目！--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:49 (UTC)

• 最後，給你看這個：阿肯那頓，我已經修復了原損壞的王銜模板，以後你若是想編寫法老條目，可直接使用。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:57 (UTC)

主持人請避嫌

讓我去檢查條目吧。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 02:05 (UTC)

很抱歉，由於部份條目內容過短，僅用模板去矇混過關，在下絕不接受這個情況，因為分數略為調整。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 02:19 (UTC)

我已經就此事向其他主持人反映，請等待結果。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 09:41 (UTC)

Re:大師獎

不敢，閣下的學識令人欽敬，內容大師獎實至名歸，以後還有賴閣下指教。關於大師獎的提名，在下並無異議，感謝閣下厚愛。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月7日 (一) 06:57 (UTC)

顧哥！我一直叫你蘇州宇宙大帝，我88年的，哈哈。—5·12♡中国爱 2009年9月7日 (一) 14:11 (UTC)

我的Gmail:imshenhao@gmail.com 現在剛上班，每隔2、3天就黑白顛倒一次，回家倒頭就睡，所以在線時間不多，未能及時回復，敬請諒解！—5·12♡中国爱 2009年9月8日 (二) 02:53 (UTC)

請協助編輯電子遊樂場

閣下你好，我最近在編輯新條目電子遊樂場，內容急需擴充。可不可以請閣下編寫，關於中國大陸的遊藝場發展或目前狀況？--俠刀行 (留言) 2009年9月9日 (三) 08:23 (UTC)

候選

小弟的加利·麥亞里士打和派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:31 (UTC)

已投票。另外內容獎方面早就過了三個月，閣下若認為小弟能勝任的話，盡管提名，在下對自己的貢獻可謂不置可否。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:49 (UTC)

電磁波

謝謝您推薦電磁波為優良條目，請多指教。—老陳 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:01 (UTC)

兩岸用語的問題

• 1.酒店在大陸是指吃飯的地方，就是飯店。可是在台灣，意思變成風月場所，專門有陪酒小姐給人喝酒的地方。那在大陸，有這種意思的「酒店」，你們怎麼稱呼？
• 2.電子遊樂場在大陸你們叫它什麼？我打算修改地區詞，所以請告訴我你們最常用的稱呼還有正式用法。--俠刀行 (留言) 2009年9月11日 (五) 06:19 (UTC)
  • 我已經修改了，現在請閣下輸入電子遊戲廳（要用簡體輸入），然後進去看看。看完之後，請告訴我出現的是繁體字或簡體字？有沒有簡繁混用的情形發生？--俠刀行 (留言) 2009年9月11日 (五) 06:45 (UTC)

已經投了

票已經投了。謝謝！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月12日 (六) 08:49 (UTC)

李氏朝鮮模板修改

我看您全是手工移動的，不可以像之前李氏朝鮮模板移朝鮮王朝那樣藉助機器人來幫助嗎？（另請留意User:Wrote，我懷疑是KEIM的傀儡，卻不知怎樣證實。）--撐水→扁＠留言 2009年9月15日 (二) 04:28 (UTC)

wikisource有的時候發現上不了，不知道什麼原因。中文wiki上不了可能是國內牆了一段時間吧，猜測，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月17日 (四) 00:28 (UTC)

新條目候選

小的擴充之監利縣正在進行Wikipedia:新條目推薦候選，歡迎閣下前往發表意見。--撐水→扁＠留言 2009年9月15日 (二) 15:47 (UTC)

感謝支持，小的試水之作請您見笑了。--撐水→扁＠留言 2009年9月16日 (三) 02:35 (UTC)

頭重腳輕，後面部分太單薄，準備有空擴充下伍子胥。--撐水→扁＠留言 2009年9月16日 (三) 02:55 (UTC)

re:蘇萊曼大帝

真是不好意思，本人最近很忙，沒辦法按兄的要求及時審閱該條目。希望沒有影響宇文兄的參選。-快龍☀到此一游 2009年9月16日 (三) 10:00 (UTC)

GA評選

最近GA評選頁面很冷清，望前往關注--圍棋一級 (留言) 2009年9月16日 (三) 10:24 (UTC)

阿拉伯帝國

蘇州兄你好，欣見閣下幫助編輯阿里·本·阿比·塔利卜條目，特此請教。阿拉伯帝國（Caliphate）應指623年至1258年的伊斯蘭國家，而四大哈里發時期632年至661年的那個王朝（Rashidun Caliphate、الخلافة الراشدية）應稱為甚麼？在下發現英文維基將那個王朝直接連結至四大哈里發，似乎不妥當。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月16日 (三) 21:25 (UTC)

了解，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月17日 (四) 11:08 (UTC)

韓科團

謝兄提醒。有Mewaqua「發明」「反韓戰隊」在先，我只是有樣學樣罷了。Mewaqua、Ws227及北極企鵝觀賞團都是「韓科團」中的「整容派」而已，多是美化某半島的行為，明明做過偏不承認，還倒打一耙說我們媒體在醜化某半島，估計他們也頭痛keim的行為呢，某半島的起源論本就令他國對其印象不好，他還在維基玩半島民族優越論，破壞中立性，可預見keim的復出會令維基更烎。科科--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 11:42 (UTC)

個人提議，他再亂改的話，別回退，直接掛中立性有問題的模板，再舉報他破壞維基中立性--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 12:03 (UTC)

已經發至您兩個的郵箱--玖巧仔＠留言 2009年9月18日 (五) 06:00 (UTC)

謝謝你的星章

完成了，但編輯不了動員令頁面，請你試一下把{{subst:用戶:Tlrmq/DC7Score}}貼過去，謝謝。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月19日 (六) 08:08 (UTC)

邀請出席2009廣東第四次維基聚會

Wikipedia_talk:聚會/2009廣東第四次維基聚會將於2009年10月4日於廣州市越秀區舉行，歡迎參加。David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:55 (UTC)

你好愛國啊！

感嘆！David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:56 (UTC)

飲水機的大陸用語

真的叫純水機嗎？--俠刀行 (留言) 2009年9月25日 (五) 05:41 (UTC)

拖吊車

大陸也叫拖吊車嗎？還有字太少了，你擴充一下。--俠刀行 (留言) 2009年9月26日 (六) 14:40 (UTC)

新維基活動

請至此。窗簾布(議會廳) 2009年9月28日 (一) 09:11 (UTC)

Re: 無法投票

剛才由於IRC上討論時發現的一個Bug，新建了過濾器69。但是其第一個版本的過濾條件有些問題，所以導致了您無法提交頁面的現象，現已修復，尚祈見諒，並祝編輯愉快。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月28日 (一) 13:44 (UTC)

[40] 似乎有這個機場的報導但似乎並不是正式名稱。 Gzhao (留言) 2009年9月29日 (二) 03:41 (UTC)

請教閣下鄧小平先生的生前書信是不是受到版權約束，不可以添加到wiki中？ [41] Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 04:51 (UTC)

鄧公書信已經改為摘錄， 那位用戶把 馬榮成的ip修訂也算到我的頭上，不知道他在想些什麼，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 05:06 (UTC)

關於無錫市的Infobox的機場問題

[42] 可以根據國家民航總局網站上的新聞作為參照，改為無錫碩放國際機場，應該沒有什麼特別的問題。希望不要再更改回無錫機場，謝謝。 --編輯上海，讓維基更精彩…… (留言) 2009年9月29日 (二) 10:32 (UTC)

Re: 無錫機場

[43] 該條搜索頁中有關於江蘇省官方文件其中就有無錫（蘇南）碩放國際機場字樣。 --編輯上海，讓維基更精彩…… (留言) 2009年9月29日 (二) 12:26 (UTC)

李斯特

李斯特·費倫茨雖然是匈牙利人，但是他在國際上主要以德文名弗蘭茲（或弗朗茲）·李斯特聞名，他本人也是擁有德國血統並在文化上幾乎完全德國化，所以用匈名命名條目，我認為不妥，而且會讓讀者產生距離感，不利於普及知識。至於其他民族特性明顯的匈牙利作曲家，如巴托克·貝拉、柯達伊·佐爾坦、艾凱爾·費倫茨、利蓋蒂·捷爾吉等，我們都是採用匈名的排序方法的。請閣下放心。只是李斯特這個情況實在特殊。謝謝！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:15 (UTC)

看到您的回覆了，感謝您的支持，另外既然「弗朗茨」是標準譯名，那就叫「弗朗茨」吧。謝謝！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:19 (UTC)

呵呵~沒關係。謝謝您的支持！—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:25 (UTC)

候選

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 11:43 (UTC)