Talk:杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟
Sidishandsome在话题“典範條目評選”中的最新留言:3年前
![]() | 杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
| ||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Relief of Douglas MacArthur”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 哈里·S·杜鲁门因哪起美国政军关系重大事件支持率跌至谷底,沦为史上支持率最低的美国总统,直接放弃竞选连任?
- 杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“history”类型,提名于2020年11月28日 13:26 (UTC)。
- (+)支持--Aizag(留言) 2020年11月28日 (六) 13:28 (UTC)
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年11月28日 (六) 13:29 (UTC)
- (+)支持。話說,是不是把條目命名作「道格拉斯·麥克阿瑟解職事件」較好?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月28日 (六) 15:09 (UTC)
(-)反对:「解職道格拉斯·麥克阿瑟」此標題欠妥,不似中文。我建議條目易名為「道格拉斯·麥克阿瑟遭解職事件」。我不相信「解職道格拉斯·麥克阿瑟」是任何一個地方的中文的正常文法的表現。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 02:21 (UTC)- 「遭」字似無必要。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月29日 (日) 03:25 (UTC)
- @Ericliu1912:香港來説,「遭」字有表示「道格拉斯·麥克阿瑟」為受者的作用,除非接續動詞具備主語為受者的意涵,否則「遭」字不能缺少。缺少「遭」字時,由於「解職」本身並不具備主語為受者的意涵(大概是「槍擊」與「中槍」的分別,後者具備主語為受者的意涵,而前者不具備,因此曾志健中槍事件條目在改名為「曾志健槍擊事件」後再改為現名),因此容易被誤解為「道格拉斯·麥克阿瑟」為施者。「解職道格拉斯·麥克阿瑟」至少也存在表示「道格拉斯·麥克阿瑟」為受者的意識,不過「道格拉斯·麥克阿瑟」就變成了賓語,主語則消失了(因此不似中文)。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 05:19 (UTC)
- 如果要目前這個條目名的語序(堅持不使用被動態)的話,或許可改為「解任道格拉斯·麦克阿瑟」?-Peacearth(留言) 2020年11月29日 (日) 05:39 (UTC)
- 解任和解职有什么区别?“刺杀希特勒”莫非不是汉语?--7(留言) 2020年11月29日 (日) 06:15 (UTC)
- 「刺殺希特勒」當然是漢語,但不是好的漢語標題。試想把甘迺迪遇刺案改作「刺殺甘迺迪」的感覺。 話說這讓我想到,或許可用「道格拉斯·麥克阿瑟解職案」作為標題,如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月29日 (日) 09:31 (UTC)
- 《刺杀肯尼迪》就是1991年电影“JFK”的大陆译名,香港和台湾的译名分别叫《惊天大刺杀》和《谁杀了甘乃迪》,这样看来如果金庸是大陆人,《笑傲江湖》应该更名《令狐冲笑傲江湖》、《江湖之笑傲》、《谁能笑傲江湖》才对。偷袭珍珠港不是好名字,因为只有谓语和宾语,没有主语,因此“不似中文”,更加不可相信是两岸三地任何地方的中文语法,所以只能像日本人一样叫珍珠港事件。--7(留言) 2020年11月30日 (一) 03:32 (UTC)
- “案”字不对,这不是案件,也没有上法庭。--Easterlies 2020年11月29日 (日) 09:37 (UTC)
- 「刺殺希特勒」當然是漢語,但不是好的漢語標題。試想把甘迺迪遇刺案改作「刺殺甘迺迪」的感覺。 話說這讓我想到,或許可用「道格拉斯·麥克阿瑟解職案」作為標題,如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月29日 (日) 09:31 (UTC)
- 解任和解职有什么区别?“刺杀希特勒”莫非不是汉语?--7(留言) 2020年11月29日 (日) 06:15 (UTC)
- 感覺像「孫文又
被稱作孫中山」。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年11月29日 (日) 06:32 (UTC)
- 如果要目前這個條目名的語序(堅持不使用被動態)的話,或許可改為「解任道格拉斯·麦克阿瑟」?-Peacearth(留言) 2020年11月29日 (日) 05:39 (UTC)
- @Ericliu1912:香港來説,「遭」字有表示「道格拉斯·麥克阿瑟」為受者的作用,除非接續動詞具備主語為受者的意涵,否則「遭」字不能缺少。缺少「遭」字時,由於「解職」本身並不具備主語為受者的意涵(大概是「槍擊」與「中槍」的分別,後者具備主語為受者的意涵,而前者不具備,因此曾志健中槍事件條目在改名為「曾志健槍擊事件」後再改為現名),因此容易被誤解為「道格拉斯·麥克阿瑟」為施者。「解職道格拉斯·麥克阿瑟」至少也存在表示「道格拉斯·麥克阿瑟」為受者的意識,不過「道格拉斯·麥克阿瑟」就變成了賓語,主語則消失了(因此不似中文)。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 05:19 (UTC)
- 「遭」字似無必要。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月29日 (日) 03:25 (UTC)
- 建议修改条目名称。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月29日 (日) 02:33 (UTC)
- (&)建議:比较同意改为“道格拉斯·麦克阿瑟解职事件”,解职即解除职务,这个词已经包含了宾语且多用于被动,可以说某人被(遭)解职,也可以说A将B解职。如果仍想使用动宾形式的话,不妨改成“解除道格拉斯·麦克阿瑟之职”(不好听)。--Easterlies 2020年11月29日 (日) 06:50 (UTC)
- 因為一個標題而否定所有東西,是否有點小題大作 ?-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年11月29日 (日) 07:23 (UTC)
- (+)支持 標題是文章之眼,推敲不小題大作。先改成了名詞性短語,如有更佳標題可以再改。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年11月29日 (日) 07:39 (UTC)
- 隨你們怎認為吧。標題不對,有多個模板可使用,但投反對票……-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年11月29日 (日) 07:43 (UTC)
- 問題不當模板只能在問題不當的時候用。雖然現在的標題我還是不太滿意,但是現在已經不太怪異了,我可以收回反對票。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 09:36 (UTC)
- 隨你們怎認為吧。標題不對,有多個模板可使用,但投反對票……-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年11月29日 (日) 07:43 (UTC)
- (+)支持 標題是文章之眼,推敲不小題大作。先改成了名詞性短語,如有更佳標題可以再改。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年11月29日 (日) 07:39 (UTC)
- (+)支持:表現出色,感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月29日 (日) 08:25 (UTC)
- (+)支持--A22234798(留言) 2020年11月29日 (日) 13:31 (UTC)
- (+)支持:條目很好,DYK足矣。
“道格拉斯·麥克阿瑟解職始末”或“道格拉斯·麥克阿瑟解職事件”,這兩個標題符合漢語標題表達式,也最貼近英語原文標題“Relief of Douglas MacArthur”。現行標題的主體成了“杜魯門總統”,顯然不當。 --Jujiang(留言) 2020年11月29日 (日) 14:30 (UTC) - (+)支持:這篇條目無疑符合DYK條件,但關於名稱問題也許到其他地方討論比較洽當。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月29日 (日) 14:56 (UTC)
- 短短兩天這條目已經換了三次標題(而且可能還會再更換幾次),頻繁的標題移動戰對條目維護不利,理當在登上首頁之前解決。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月30日 (一) 01:22 (UTC)
- 反正我是不同意主编的,我支持sanmosa的提议(上面你们几位也说了,和我意见一致)--我是火星の石榴(留言) 2020年12月1日 (二) 05:14 (UTC)
- 短短兩天這條目已經換了三次標題(而且可能還會再更換幾次),頻繁的標題移動戰對條目維護不利,理當在登上首頁之前解決。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月30日 (一) 01:22 (UTC)
- 条目写得非常详细,但我对投支持票抱有疑虑。另外我得问一下大家:“朝鲜”是否可以指代北朝鲜,“大胜的麦克阿瑟遵照总统命令全面攻入朝鲜”这样的用法是否合理?Fire Ice 2020年11月29日 (日) 19:26 (UTC)
- 你的意思是要用“南朝鲜”称韩国,“北朝鲜”称朝鲜?--7(留言) 2020年11月30日 (一) 03:32 (UTC)
- 因为在我看来,朝鲜战争是一场内战,“朝鲜入侵韩国”这一表述纯属无稽之谈。Fire Ice 2020年11月30日 (一) 07:49 (UTC)
- (:)回應 有UN的决议在那里,谢谢。--我是火星の石榴(留言) 2020年12月1日 (二) 05:14 (UTC)
- 我朝从未认为UN的这个决议合法。Fire Ice 2020年12月1日 (二) 07:40 (UTC)
- 嗯?好像大天朝也从没动用5常的权限要把这决议给废了?外交部也从未抗议,都干什么去了?--我是火星の石榴(留言) 2020年12月2日 (三) 06:03 (UTC)
- 我朝不屑于讨论这个决议的合法性,无视是最大的轻蔑。Fire Ice 2020年12月2日 (三) 10:59 (UTC)
- 因为在我看来,朝鲜战争是一场内战,“朝鲜入侵韩国”这一表述纯属无稽之谈。Fire Ice 2020年11月30日 (一) 07:49 (UTC)
- 你的意思是要用“南朝鲜”称韩国,“北朝鲜”称朝鲜?--7(留言) 2020年11月30日 (一) 03:32 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月30日 (一) 08:22 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2020年11月30日 (一) 15:39 (UTC)
优良条目评选
编辑杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:战争,提名人:7(留言) 2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC)
- 投票期:2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC) 至 2020年12月5日 (六) 15:58 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月4日 (一) 15:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。满以为这个是为A大的主条目添砖加瓦,没想到这个写完了那个还没完……7(留言) 2020年11月28日 (六) 15:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:當作是他寫麥克阿瑟韓戰和被解職的事跡的一個指引吧。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年11月28日 (六) 15:59 (UTC)
不符合优良条目标准:「解職道格拉斯·麥克阿瑟」此標題欠妥,不似中文。我建議條目易名為「道格拉斯·麥克阿瑟遭解職事件」。我不相信「解職道格拉斯·麥克阿瑟」是任何一個地方的中文的正常文法的表現。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 02:17 (UTC)- 雖然現在的標題我還是不太滿意,但是現在已經不太怪異了,我可以收回反對票。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 09:37 (UTC)
不符合优良条目标准:(▲)同上同Sanmosa观点。--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 03:59 (UTC)
- 同Sanmosa。--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 14:24 (UTC)
- 關於條目用名的討論,大家也可以參見Wikipedia:新条目推荐/候选#道格拉斯·麥克阿瑟解職事件。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 05:21 (UTC)
- 因為一個標題而否定所有東西,是否有點小題大作 ?-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年11月29日 (日) 07:24 (UTC)
- @Comrade John:連標題都翻譯不好,我怎麽能相信他能把内文翻譯好?SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 09:37 (UTC)
- 現在條目有進入移動戰的傾向,可能因此不符合優良條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月30日 (一) 06:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:私以为翻译的很好,符合标准。--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 14:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:翻譯勞苦功高,不易,欽佩。--Jujiang(留言) 2020年11月29日 (日) 17:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年11月30日 (一) 04:58 (UTC)
- 符合优良条目标准。另,名称问题,(▲)同上同Sanmosa,因为我刚去英文的FA看了,就是Sanmosa说的,麦帅被解职了。英文版标题中完全没提到杜鲁门总统,Sanmosa说的第一种,那属于硬翻了,必须纠正--我是火星の石榴(留言) 2020年11月30日 (一) 05:38 (UTC)
- 那你觉得偷袭珍珠港、刺杀肯尼迪、笑傲江湖这些“只有谓语和宾语没有主语”的标题也都有问题吗?--7(留言) 2020年11月30日 (一) 05:54 (UTC)
- 專有詞彙不可與之混為一談。SANMOSA SPQR 2020年11月30日 (一) 06:00 (UTC)
- 那你觉得偷袭珍珠港、刺杀肯尼迪、笑傲江湖这些“只有谓语和宾语没有主语”的标题也都有问题吗?--7(留言) 2020年11月30日 (一) 05:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年12月1日 (二) 05:35 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年12月6日 (日) 14:54 (UTC)
關於選擇恰當表述詞語的問題
编辑首先說明,我感覺本條目的編寫很有價值。稍有異議的是對表述詞語的準確度的界定,在此提出。
關鍵詞語的約定俗成的褒貶色彩需要注意,一個正確事件如果用一個貶義詞去表述,性質就可能改變。
對於朝鮮和韓國,這是通常對朝鮮半島兩個國家的簡稱,朝鮮“侵犯”“侵略”韓國,應符合歷史真相的準確表達。如果用“侵入”則色彩減弱,用“進攻”則體現不出其戰爭的非法性,是不是這樣?同理,在以美國為首的聯合國軍隊越過三八線追擊朝鮮軍隊的表述上,也需要注意用詞。在生物學上,“侵入”所指一個事物進入另一事物未嘗不可,而用於人類的政治事件,則不得不考慮褒貶色彩,“侵入”接近於“侵犯”,屬於貶義詞。
朝鮮是違法的侵略方,聯合國軍是維和的制裁侵略的一方。朝鮮已經撕破了“三八線”協議,聯合國軍在法理上要消滅侵略者是沒必要遵守原定協議的。為了消滅侵略者而進攻朝鮮,與“入侵”一詞所含的戰爭非法性質完全不同。因此,我覺得把“侵入”一詞改成“進擊”或“進入”朝鮮才符合歷史真貌。對於回退的解釋理由,我認為理據不足,因為那只是漢語多義性的其中之一的簡單概括,沒有考慮上下文意義。我請求回退到我修正的狀態。--維基準天使-诗琳童(留言) 2021年1月15日 (五) 20:31 (UTC)
- 有点说不清楚,我们语言不同,你说的词像什么“进击”之类,我们这里的语言没这词,只有进攻,攻击,侵略是贬义词,但侵入、入侵就不见得,另外我们这里的语言褒贬也不是按某个词有没有贬义来判断。你用noteTA吧,总而言之,就算其他语种版本(在我看来,两岸三地就是不同语种)内容截然不同,比如现在的条目内容是历史政治人物战争条目,台湾、香港、澳门等地语言变成这是音乐动漫影视ACG条目我也完全没意见。--7(留言) 2021年1月16日 (六) 05:53 (UTC)
典範條目評選
编辑工具箱 |
---|
杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史,提名人:7(留言) 2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC)
- 投票期:2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC) 至 2021年7月7日 (三) 14:56 (UTC)
下次可提名時間:2021年8月6日 (五) 14:57 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2021年6月23日 (三) 14:56 (UTC)
- 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年6月23日 (三) 17:36 (UTC)
- 符合典范条目标准。Felix.tsai(留言) 2021年6月24日 (四) 01:25 (UTC)
- 符合典范条目标准:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月24日 (四) 09:37 (UTC)
- 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月25日 (五) 18:50 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年6月26日 (六) 07:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:~~Sid~~ 2021年6月26日 (六) 09:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月28日 (一) 03:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Aizag(留言) 2021年7月1日 (四) 16:26 (UTC)
- 符合典范条目标准:--🍫巧克力~✿ 2021年7月3日 (六) 05:03 (UTC)
- 符合典范条目标准--摩卡·賀昇 2021年7月3日 (六) 07:11 (UTC)
- 11支持0反對,入選。~~Sid~~ 2021年7月8日 (四) 09:39 (UTC)