Talk:乔治·巴顿掌掴事件
Z7504在话题“典范条目重审”中的最新留言:6年前
乔治·巴顿掌掴事件曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“George S. Patton slapping incidents”(原作者列于其历史记录页)。 |
此條目為第十一次動員令世界各地的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 二战后期的哪起事件中美国陆军乔治·巴顿中将因打了士兵耳光而惹来很大的争议,军旅生涯也一度停步不前?
- 乔治·巴顿掌掴事件条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“incident”类型,提名于2013年7月1日 00:48 (UTC)。
- 译自英文特色条目,已经提交优良条目评选。--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 00:48 (UTC)
- (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年7月1日 (一) 01:47 (UTC) - (+)支持--Coastwat(留言) 2013年7月1日 (一) 02:52 (UTC)
- (+)支持
(!)意見:停步不前一說可圈可點。就算巴頓沒有獲任命指揮集團軍,就算他的下屬變成了上級,最後他還是取得了四星,也只是比Bradley晚了不足一個月。停了一步,但未至於不前,只是一大阻滯吧?Oneam 01:00 AM(留言) 2013年7月1日 (一) 04:00 (UTC)- 囧rz……:可圈可點一詞用的也是可圈可點啊。--淺藍雪❉ 2013年7月1日 (一) 06:24 (UTC)
- 囧rz……:已经改为“一度”而不是“从此”,谢谢意见。另:莫非两岸三地对“ 可圈可点”的理解是完全不同的?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
- 囧rz……:可圈可點一詞用的也是可圈可點啊。--淺藍雪❉ 2013年7月1日 (一) 06:24 (UTC)
- (+)支持:也希望照顧一下同是GA的巴頓主條目啊 囧rz……Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月1日 (一) 07:05 (UTC)
- (:)回應:乔治·巴顿?这个不是优良条目啊,而且全文都没脚注?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
- (:)回應:英文版條目,不知能否加以翻譯呢?—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月1日 (一) 07:15 (UTC)
- (:)回應,好长……而且读起来好枯燥,过些天慢慢试试看,不能保证,因为军事方面我不大懂。--刘嘉(留言) 2013年7月2日 (二) 15:21 (UTC)
- (:)回應:我會幫忙的。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月2日 (二) 15:38 (UTC)
- (:)回應:屆時有需要的話,我可以幫忙將這個製成表格。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年7月3日 (三) 01:09 (UTC)
- (:)回應:我會幫忙的。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月2日 (二) 15:38 (UTC)
- (:)回應,好长……而且读起来好枯燥,过些天慢慢试试看,不能保证,因为军事方面我不大懂。--刘嘉(留言) 2013年7月2日 (二) 15:21 (UTC)
- (:)回應:英文版條目,不知能否加以翻譯呢?—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月1日 (一) 07:15 (UTC)
- (:)回應:乔治·巴顿?这个不是优良条目啊,而且全文都没脚注?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年7月1日 (一) 08:37 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(枯萎的脚下草) 2013年7月1日 (一) 09:16 (UTC)
(-)反对,請添加分類,後可劃除該票。乌拉跨氪 2013年7月1日 (一) 10:03 (UTC)- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月2日 (二) 07:52 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月3日 (三) 16:36 (UTC)
優良條目評選
编辑乔治·巴顿掌掴事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)
- 投票期:2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC) 至 2013年7月8日 (一) 00:38 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,内容全面,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)
- 注解中的原文都是哪里来的?--百無一用是書生 (☎) 2013年7月1日 (一) 02:07 (UTC)
- 你是说,正文中那些引用的话(翻译成汉语了)后面加上的脚注(到下面书本的),列出原文时还要再重新注解一遍?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 02:12 (UTC)
- (+)支持:翻译佳。守望者爱孟(留言) 2013年7月2日 (二) 11:58 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年7月3日 (三) 01:07 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年7月3日 (三) 01:47 (UTC)
- (+)支持:丰富详细,有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月3日 (三) 02:29 (UTC)
- (+)支持:内容详细,参考资料全面。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年7月3日 (三) 05:25 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,符合標準。Wetrace(留言) 2013年7月7日 (日) 02:31 (UTC)
- (+)支持:好。--chaus(留言) 2013年7月7日 (日) 08:13 (UTC)
- (+)支持:内容具体。—脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年7月7日 (日) 10:30 (UTC)
- 已入選。-HW(論 獻 動員令) 2013年7月8日 (一) 08:04 (UTC)
有关地点的疑问
编辑- (?)疑問--呃!兩起掌摑事件都是恰好發生在西西里島上(而不是西西里附近的歐洲大陸或其他地中海島嶼)嗎?全文雖然多次出現西西里一詞,但是「事件」一節反倒完全沒有出現"西西里",引文也只出現一次(即西西里島戰役)。然而邏輯上不能推論有關西西里島戰役的一切都是發生在西西里島上。地球雖然只是宇宙的一顆微塵,但這顆微塵對於地球人而言還是太大了,所以巴頓到底是在世界的哪個角落打人,能否直接說明白?--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (:)回應,战区医院是大多是临时建立的,这个英文特色条目中就是如此,估计原具体地点已不可考。另及,请尽可能避免在已经完成的投票中回复,会显得莫明其妙--刘嘉(留言) 2013年7月13日 (六) 06:23 (UTC)
- (:)回應--這不是具體地點,這祇能算大概地點而已。我並沒冀望精確到經緯度的角分,甚至角秒,我祇是想知道「是不是在西西里島上」而已,以百科全書而言,這樣粗略的精確度一點都不苛求吧。如果無法確定便罷,我只是提供一個思考、精進的方向而已。--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月13日 (六) 10:21 (UTC)
典范条目重审
编辑乔治·巴顿掌掴事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史,提名人:Banyangarden(留言) 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)
- 投票期:2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC) 至 2017年12月21日 (四) 13:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。1. 翻譯錯誤,如「1943年8月初,乔治·巴顿中将因为在第二次世界大战的西西里岛战役期间掌掴了手下两名美国陆军士兵而招来了很大的争议」、「有些表达了不屑」、「这种症状被命名为创伤后心理压力紧张综合症」;2. 用詞不當,如「整个战役巴顿的部队在推进全岛的过程中与德国和意大利军队激烈交火」、「也早就注意到了他这些多彩的领导风范」、「他开始以华丽的礼服」、「而是直接在其所属的战斗单位内部解决」;3. 意思不明,「他分别在两所后送医院遇到远离前线在此住院、但身上又没有明显损伤的两名二等兵」;4. 文句不流暢,「我注意到有很少一部分士兵以神经紧张无法作战为托辞住进医院」。以上導言及第一節。—Banyangarden(留言) 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:請容 吐槽,事實上在一句中使用的形容詞可能有過多問題。另外為什麼來源上方都要補充原文...?--Z7504(留言) 2017年12月9日 (六) 16:39 (UTC)
- 符合典范条目标准:Banyangarden君提出的问题已协助修正。需要指出的是“礼服”(制式军服的一种款式)、“后送医院”、“内部解决”这些词汇并没有问题。整个条目并没有太大问题,符合FA标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:58 (UTC)
- 那麼「原文註解」這一段其意義是? ,另外大概看了一下首段和「對進攻歐洲計劃的影響」一段,請問「對進攻歐洲計劃的影響」一段是否尚未寫完整? --Z7504(留言) 2017年12月10日 (日) 23:35 (UTC)
- 不符合典范条目标准:語句不太通順。「在進軍北歐的軍事行動中,巴頓被忽視了。」此句以「在進軍北歐的軍事行動中,巴頓遭到美軍忽視」描述更為通順。建議閣下再查閱條目內容是否還有類似的問題,若已解決可自行劃票。--🍫|📖留言 2017年12月15日 (五) 03:06 (UTC)
- 不符合典范条目标准:翻譯品質不佳。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年12月17日 (日) 04:00 (UTC)
- 不符合典范条目标准:語句需要修正。--小躍(撈出記錄) 2017年12月18日 (一) 05:12 (UTC)
- 1支持,5反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月21日 (四) 13:30 (UTC)