Talk:伊斯兰教

绿教

在中国大陆的网络论坛里，抵触伊斯兰教的人常称伊斯兰教为“绿教”，进而谐音为“驴教”、“驴叫”、“驴胶”等。但事实上，绿色并非是伊斯兰教的代表颜色。 据(英)刘易斯(Lewis,B.)著，范中廉译《现代土耳其的兴起》（北京:商务印书馆,1982），「在西方，它（指“土耳其人”）却变成了穆斯林的一个同义语。如果一个西方人改信了伊斯兰教，即或事情发生在非斯或是伊斯法罕，一般地也还是说他已经“变成土耳其人”了。」但奥斯曼帝国以及土耳其共和国的国旗颜色均为红色，并无绿色。 在第一次世界大战期间的“阿拉伯大起义”中，旗帜（以及后来的汉志王国的国旗）是红色、黑色、绿色、白色四种颜色，即后来的“泛阿拉伯颜色”。一般认为，“泛阿拉伯颜色”中红色代表哈希姆家族（穆罕默德的后裔繁衍而成的家族），白色代表伍麦叶王朝（白衣大食），黑色代表阿拔斯王朝（黑衣大食），绿色代表法蒂玛王朝（绿衣大食）。 阿拔斯王朝第七任哈里发马蒙，曾把阿拔斯王朝的黑旗改换成什叶派的绿旗，以示对什叶派的首任伊玛目、第四位正统哈里发阿里及其后裔的崇敬，争取什叶派穆斯林的支持。但却遭到反对。 以上史实说明绿色并非伊斯兰教的代表颜色，将伊斯兰教称为“绿教”，将信仰伊斯兰教称为“绿化”，只是网络上的一些人的一厢情愿而已。 —以上未簽名的留言由FreeHui（對話｜貢獻）於2014年3月4日 (二) 04:19加入。

我覺得應該是Paradox Development Studio的歐陸風雲這個遊戲導致的印象吧，在歐陸風雲遊戲中遜尼派的宗教符號是一個綠色的新月，而且在歐陸風雲的宗教地圖中遜尼派與什葉派的顏色分別為淺綠色和深綠色，同樣是Paradox出的十字軍之王系列也同樣把綠色當成伊斯蘭教的代表顏色。150.116.229.125（留言） 2019年4月15日 (一) 10:05 (UTC)

清真寺常用颜色是绿色。

ZXX4444在此（留言） 2024年1月7日 (日) 01:26 (UTC)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 哪一宗教是世界第二大宗教？（擴充）—黑暗魔君 (留言) 2009年10月12日 (一) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持—天哲 (留言) 2009年10月12日 (一) 12:47 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月12日 (一) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
  • (＋)支持—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月13日 (二) 10:44 (UTC)
  • (＋)支持--基础条目蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月13日 (二) 15:30 (UTC)
  • (＋)支持--Hckwan (電腦留言機)^{嗶一聲後留言}(圓桌會) 2009年10月13日 (二) 23:09 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題（RTC015）〗 2009年10月14日 (三) 02:42 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月15日 (四) 09:52 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月16日 (五) 00:08 (UTC)

三位一体

在《伊斯兰教和基督教，犹太教的关系》一段落中﹐裏面提及「伊斯兰教和基督教，犹太教同出一源，「崇拜同一位神，安拉（中文圣经翻译为上帝）」，拥有类似的先知和背景。」此實屬有商確的餘地﹔原因是伊斯蘭教中的安拉並不等同基督教的上帝，儘管兩者皆是「神 / God」的意思。伊斯蘭教應為神只有一體，但基督教卻相信神是三為一體（Trinity）— 聖父、聖子及聖靈。可蘭經裏的安拉指的是耶和華，亦即是基督教的聖父。但基督教的神 / 上帝卻是包含聖父、聖子及聖靈。因此，我們只能說伊斯兰教的安拉是舊約聖經裏的耶和華。

可參考：en:Trinity、三位一體

這段文章[1]亦提到“Christianity holds that Jesus is God.”但伊斯蘭教卻不認同耶穌是神的概念。 —以上未簽名的留言由Swingandrew（對話｜貢獻）於2007年1月18日 (四) 20:02加入。 "Allah" is the standard Arabic word of God. That mean a Arabic-Speaking Christian would call God, Allah. Besides, Muslim sees many biblical figures as prophets, so it does show a lineage between these three Abarahamic (sp?)religion. —以上未簽名的留言由129.128.247.133（對話）於2007年12月5日 (三) 01:35加入。

关于文章段落

   为什么不能按照阅读习惯在文章前留出两个空格？--联系方式：qq10398974 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:25 (UTC)

加插

然而，由於猶太教並不相信新約，因此伊斯蘭教的安拉可比作猶太教的上帝。 —以上未簽名的留言由Swingandrew（對話｜貢獻）於2007年1月18日 (四) 20:06加入。

三位一体并非圣经的语言

而是尼西亚信经的内容，是人的语言。三位一体也并非基督教核心教义，只是多数教派的看法。

安拉与耶和华，就是同一个神。 —以上未簽名的留言由阿拉丁燃灯（對話｜貢獻）於2007年2月22日 (四) 23:46加入。

有個小問題

已知伊斯兰教可簡稱為「回教」，然而能否簡稱為「XX」? 森理世さん 2007年7月10日 (二) 04:00 (UTC)

本人虽然是基督徒，不是回教徒，但用lanjiao来称呼回教是不雅的，因为闽南语里面指的是男生殖器。请不要开玩笑，或者使用非文明用语。--Meavel (留言) 2008年4月25日 (五) 04:55 (UTC)

• 按照中文習慣會簡稱為“伊教”……--魎皇鬼 (留言) 2009年5月22日 (五) 17:36 (UTC)

在中国大陆是不可以的。因为据1956年6月2日《国务院关于伊斯兰教名称问题的通知》：“在我国汉民族地区,一般都把伊斯兰教称为「回教」,意思是,这个教是回民放信奉的宗教。报纸、杂志也相因成习,经常使用「回教」这个名称。这是不确切的。伊斯兰教是一种国际性的宗教,伊斯兰教这个名称也是国际间通用的名称。我国信仰伊斯兰教的除了回族以外,还有维吾尔、哈萨克、乌兹别克、塔吉克、塔塔尔、柯尔克孜、东乡、撒拉、保安等9个民族,约共一千万人。因此,今后对于伊斯兰教一律不要使用「回教」这个名称,应该称为「伊斯兰教」。” 据此，“回教”并非是“伊斯兰教”的简称，而是带有大汉民族主义色彩的名词，已经被中华人民共和国国务院发文废除。FreeHui（留言） 2014年3月4日 (二) 04:24 (UTC)

1、以国务院文件规定为由，取消“回教”，很不合理。中文圈的人都住在大陆吗？ 2、汉语版本多处加入私货，删除有关内容，如红卫兵相关内容，此做法令人作呕。这里是个宣读文件的地方吗？中文版就要承担宣传任务吗？

上面的留言者不必那麼激動。既然第一句話都說了，「在中國大陸是不可以的」，那麼適用範圍當然只包括了中國大陸的實際管轄區，意即在該範圍以外，固有的傳統稱呼都是被認可的。Tom282f3 2014年11月15日 (六) 14:33 (UTC)

有關「伊斯蘭的創始者簡介」一段之文筆風格懷疑

「伊斯蘭的創始者簡介」一段有數處表明「個人意解」，且似乎抄自外間論文，是否有需要整頓一下？ Sohome (留言) 2008年3月19日 (三) 21:59 (UTC)

请修改为维基标准

"伊斯兰认为，真主阿拉是唯一的神，但是请注意！这位神只和基督宗教的“上帝”，犹太教的“耶和华”所指称为同一者。Allah在阿拉伯语原意即为 “神”，跟犹太民族使用的希伯来语“神”Eli是同根字。因此穆斯林并未“禁止”其他的宗教，而且在古兰经中承认耶稣、亚当、亚伯拉罕、摩西等人与穆罕默德同为先知，虽然穆斯林认定穆罕默德是最伟大也是最后一位先知，但是绝对不崇拜使者，因为他跟其他先知ㄧ样都是凡人。穆罕默德归真后，其继位者称为哈里发，其意为继承者，而不敢称先知。他所建立的“温玛”(Ummah)应译为“社群”，既非国家也非团体，而是综合两者政教合一之系统。

穆罕默德虽然身为“统治者”，但一生俭朴，身无长物。其多妻一事，导因于当时争战许多寡妇乏人照顾，以及与敌方和解联姻所以迎娶，其中多有年事已高者，不可说是贪恋美色。至于其幼妻阿伊莎，九岁嫁给穆罕默德，是阿拉伯半岛上适婚年龄(只要月经来临即可嫁人)，而穆罕默德五十二岁，以当时标准为人夫并不算晚。在中东地区十四岁女孩嫁与四十岁男性是常见之事，在犹太旧约全书中就曾经提到：“不可贪恋你的岳母”，可证此况。而且阿伊莎与穆罕默德感情甚笃，在先知归真后甚至成为圣训(穆罕默德生前行谊)主要来源提供者。"

这句话似乎是为伊斯兰教辩护，第一个是Allah的语源，第二个是多妻的问题。批评是常有的事，但并不是每个浏览条目的人都会批评伊斯兰教。建议以介绍的方式介绍两点，例如：“伊斯兰教信奉阿拉”以及“穆罕默德一夫多妻符合当时的习俗与法律等”，建议抹去“但是请注意！”以及“不可说是贪恋美色”，因为不可以假设读者会批评。 --Meavel (留言) 2008年4月25日 (五) 04:52 (UTC)

个人认为，此条目对伊斯兰教有美化行为

因为其中并没有强调伊斯兰教给人类社会文明所带来的破坏和不利影响，以及恐怖主义起源问题

建议加上非中立模块

第一手來源和其他相關來源的數量也不足

此條目需要可靠、公開、第三方的參考或來源。—Yym1997 (留言) 2009年1月25日 (日) 10:28 (UTC)

新條目：要求把本系列模版加上香港伊斯蘭教裏

如題，請管理員盡快加上；讓更多在香港生活的穆斯林觀看。—Pierce (留言) 2009年5月14日 (四) 13:58 (UTC)

重大修改

這條目被掛上來源及清理模板，在下想為這個條目進行重大修改及擴充，如無異議，在下會在幾天後動手，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 15:00 (UTC)

优良条目评选

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

伊斯蘭教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教、神話與神祕學 - 宗教提名人：

• (＝)中立：不俗。--210.240.207.101 (留言) 2011年4月7日 (四) 06:43 (UTC)
• (！)意見：請移除空白圖片。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年4月7日 (四) 13:31 (UTC)
  • 这不是举手之劳么？你自己移除总比在这里说要方便吧？--什么回事 (留言) 2011年4月9日 (六) 12:29 (UTC)

請你先弄清楚這裡是在進行甚麼，再來發言，可以嗎？-cobrachen (留言) 2011年4月9日 (六) 20:08 (UTC)

对不起，我还认为维基百科是协作的空间，评选的目的是让条目改善。是谁把社群空间当作批斗的平台？有多少新人因为你这些飞扬跋扈的老用户而却步？你认为这里进行的是什么这里进行的就是什么，你自己玩儿去吧。再见了，维基百科--什么回事 (留言) 2011年4月11日 (一) 04:16 (UTC)

如果你無法先了解整個環境，而需要大多數的人來配合你，相信這種態度在你的現實生活中或會給你更多學習的機會。-cobrachen (留言) 2011年4月11日 (一) 14:50 (UTC)

• (＋)支持：內容豐富。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 12:37 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富，註釋完整-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月9日 (六) 13:31 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，註釋完整，精確詳實。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年4月9日 (六) 13:45 (UTC)
• (＋)支持，不错--圍棋一級 (留言) 2011年4月9日 (六) 15:57 (UTC)
• (－)反对，有圖片未漢化。另外，建議參照英文維基增添內容和補充參考資料。—AT_RTC 2011年4月9日 (六) 16:19 (UTC)

未漢化的圖片也就只有那張「哈里發的版圖」，應不致影響GA的資格。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月10日 (日) 03:05 (UTC)

• (＋)支持看不出有什么理由反对，只好支持。--苹果派.留言 2011年4月9日 (六) 21:50 (UTC)
• (＋)支持內容詳盡不輸給特色條目，些許瑕疵不影響其GA水準。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月10日 (日) 13:45 (UTC)
• (＋)支持，已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年4月10日 (日) 15:15 (UTC)
• (＋)支持：內容詳細。☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月11日 (一) 09:47 (UTC)

是否被篡改，伊斯兰不是邪教

第一段里，不引述了，大家自己看吧。 我不是穆斯林，但也觉得这样是对伊斯兰教徒的亵渎。—以上未簽名的留言由Lccgreatwall（對話｜貢獻）於2012年7月12日 (四) 09:50 (UTC)加入。

是否邪教，还需要更多人清醒认识。有些道理，要上千年才能被大多数人接受。多少年前对该教的指责，还需要时间以及该教自身的行为来验证！—以上未簽名的留言由Laohaixiang（對話｜貢獻）於2014年8月29日 (五) 13:36加入。

優良條目重審

伊斯兰教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC)

投票期：2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC) 至 2015年4月26日 (日) 05:53 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。後半大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC)
  • (：)回應：相信後半大量段落缺乏參考資料所指的是「漢族穆斯林」及「別稱與漢字文字圈」的段落，這些部分在當選優良條目的時候並不存在。我暫且刪去了這些內容。--黑暗魔君（留言） 2015年4月19日 (日) 11:02 (UTC)
• (！)意見：在被提名條目對話頁頂部沒有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：已被其他用戶修正完成。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 12:02 (UTC)

---

• ，提名人撤回重審，維持。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月22日 (三) 06:31 (UTC)

典范条目评选（第二次）

伊斯蘭教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC)

投票期：2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC) 至 2016年1月25日 (一) 05:50 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。此條目目前是優良條目，花了不少時間對條目進行整理和潤飾，相信符合特色條目的標準。—黑暗魔君（留言） 2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC)
• 不符合典范条目标准: 伊斯兰恐怖主义和伊斯兰世俗化也是很重要的一部份吧。Nndd（留言） 2016年1月13日 (三) 03:42 (UTC)

(：)回應：恐怖主義和世俗化是現代的趨勢，在歷史一節裡有敘述。--黑暗魔君（留言） 2016年1月13日 (三) 23:58 (UTC)

• (！)意見批評一章節內容有點少，英文維基en:Criticism of Islam開專條都寫這麼長了，雖然批評寫太長不中立，改為評論如何？--Liaon98 _我是廢物 2016年1月14日 (四) 00:11 (UTC)
• 不符合典范条目标准：ISIS的内容不提下吗。--Happy Heart 2016年1月17日 (日) 12:20 (UTC)
  • ISIS的内容应该归于伊斯兰原教旨主义。Cq521（留言） 2016年1月17日 (日) 16:36 (UTC)

1支持，2反对，落选。--59.39.124.64（留言） 2016年1月25日 (一) 13:43 (UTC)

請問清真寺;施建裕anson??

在閱讀時內容只要有清真寺就有;施建裕anson是代表有特殊意思?還是純粹筆誤?—以上未簽名的留言由36.229.139.84（對話）於2016年5月25日 (三) 10:12‎加入。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了伊斯兰教中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 修正 http://www.geocities.com/martinkramerorg/Alawis.htm 的格式与用法
• 向 http://www.renaissance.com.pk/janisla2y2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130923142412/http://www.renaissance.com.pk/janisla2y2.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:40 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了伊斯兰教中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.geocities.com/martinkramerorg/Alawis.htm 中加入存档链接 https://www.webcitation.org/query?url=http://www.geocities.com/martinkramerorg/Alawis.htm&date=2009-10-26+02:18:33

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 17:26 (UTC)

典范条目评选（第三次）

伊斯兰教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、玄秘和神話－宗教運動，提名人：黑暗魔君（留言） 2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC)

投票期：2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC) 至 2019年12月31日 (二) 07:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年1月30日 (四) 07:50 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。現時是優良條目，對行文進行了修整，並擴充部分章節，相信符合典範條目的標準。—黑暗魔君（留言） 2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC)
• 首句有问题：伊斯蘭教（阿拉伯语：الإسلام, al-’islām‎；發音：[ʔislæːm] 聆聽[註 1]），阿拉伯文写的是带定冠词al的，结果发音里又没有…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月19日 (四) 04:24 (UTC)
  • (：)回應：感謝提供意見，已把遺漏的定冠詞發音補上。--黑暗魔君（留言） 2019年12月19日 (四) 09:25 (UTC)
• (！)意見：部分内容恐怕并非学界一致支持的观点，而是诸多说法之一。然而条目现在的写法给人的感觉是，这些都是定论。举例：
  • “在這時開設的公立醫院（稱為病坊）在醫治病人的方式上甚至可以令現代醫院羨慕”，不知道参考资料作者是在什么意义上讲这些话的。不知道现代医院为什么要羡慕一千年前的医院。
  • “建於859年的卡魯因大學被吉尼斯世界紀錄大全認定是世上最早頒授學位的大學”，当然也有很多学者认为“卡鲁因大学”并不是大学，大学是西欧的创造，最早的大学是博洛尼亚大学。
  • “博士學位被認為是源自穆斯林法學院的教學資格”，只是被一派学者认为吧。Doctor这个词并非源自阿拉伯语，现代的博士学位可以从中世纪西欧找到源头，另外溯源到穆斯林世界的说法其实有些牵强。--如沐西风（留言） 2019年12月20日 (五) 04:17 (UTC)
  • (：)回應：感謝提供意見，

    1. 我修改了這句話的表述，去除爭議性。

    2. 「建於859年的卡魯因大學被吉尼斯世界紀錄大全認定是世上最早頒授學位的大學」這句屬於事實性的陳述，應該沒有爭議，博洛尼亞大學是歐洲及基督教世界裡最古老的大學。

    3. Doctorate非源自阿拉伯語，但其概念與中世紀伊斯蘭世界的法學院頒授的資格（Ijazah）相當，「被認為」也不應視是定論。--黑暗魔君（留言） 2019年12月20日 (五) 10:31 (UTC)

    • (！)意見：我同意您说的吉尼斯世界紀錄大全那句属于“事實性的陳述”。但是，根据英文维基en:University of al-Qarawiyyin里的信息，并不是所有学者都认为859年当时的“卡魯因大學”算是大学，“卡魯因大學是世上最早頒授學位的大學”恐怕不是主流意见。仅仅呈示次要的、未被广泛认可的观点，而不提另一种重要的观点，恐怕不符合维基百科:中立的观点。
    • 「被認為」的问题与此类似。如果写“有的学者认为”，读者的反应是“这是观点之一，并非普遍认可的观点”；如果写“被认为”，感觉就完全不一样了。在这里只讲“博士学位源自伊斯兰世界的传统”同样有维基百科:中立的观点的问题。（打个不那么恰当的比喻，如果在浙江大学、清华大学、北京大学条目里都加一句“被认为是中国排名第一的大学”，然后分别引武书连、上海交大世界大学排名或者其他排名作为参考资料，真的合适吗？）--如沐西风（留言） 2019年12月21日 (六) 06:24 (UTC)
      • (：)回應：我不太同意「卡魯因大學是大學不是主流觀點」的說法，除了吉尼斯世界紀錄，有大量文獻和資料都認可它是一所大學，閣下有沒有更多相反觀點的資料？
      • 關於博士學位這句，如果這裡讓人有「普遍認可觀點」的感覺，那我改為「有學者認為」。--黑暗魔君（留言） 2019年12月22日 (日) 03:13 (UTC)

---

1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 13:21 (UTC)

用词是否不当？

@黑暗魔君： 在 语源及字义 章节中： ...意思，是真心诚意的归依真主，而不仅是口...——归依（皈依）一词乃佛教名词，用于形容伊斯兰教，是否不妥？--冀D·LEO64 2022年2月11日 (五) 07:57 (UTC)

@Wishiyyl：根據皈依條目：今日的華語，時常把信奉一種宗教統稱為皈依，比如「非回教徒一旦皈依回教，若要脫離並不容易」，因此該詞已不局限於佛教，應該沒有問題。--黑暗魔君（留言） 2022年7月25日 (一) 00:17 (UTC)