用户讨论:Sleepingstar/存档 1
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目2000年中华民国国民大会代表选举经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有8篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
8 |
 |
- 如果您是台湾人，请在您的用户页面加入代码：
[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或者使用{{User 中华民国}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用户框模板语法，就会自动归入本分类。请参阅台湾相关用户框以获取更多资讯。 - 诚邀您参与台湾主题公告栏及台湾专题，以便合作撰写台湾条目。
您可以将代码{{TwBoardNews}}加到您的用户页面中，这样就能在您的用户页面上接收到台湾维基人的最新消息。 - PTT有维基百科看板，存有超过6,000封文章，精华区选录600封文章。使用BBS的朋友，快上ptt.cc站台，移步至Wikipedia板加入我们的讨论。
我是欢迎您的维基人：HW (讨论 - 贡献) DC8 2009年11月22日 (日) 22:42 (UTC)
关于中华民国境内的省级选举
我想将“1994年中华民国台湾省省长与直辖市市长选举”移动到“1994年中华民国省长与直辖市市长选举”，并将“1994年中华民国台湾省省议员与直辖市市议员选举”条目合并进来，不知道您有没有意见？福建省是因虚级化才没有参与选举，理论上中华民国若是还有其他可以控制的省份，应该也会参与选举才是。“1977年中华民国县市长选举”与“1981年中华民国县市长选举”中，虽然福建省均未参与，但条目名称仍未加上“台湾省”。Ernestnywang (留言) 2009年11月25日 (三) 23:25 (UTC)
- 谢谢您，我将径行移动并提案合并。附带一题，依据“讨论页指导方针”：“最新的意见置于页面最底”。Ernestnywang (留言) 2009年11月26日 (四) 05:26 (UTC)
- 小事一桩，甭谢了，无法保留届次资讯确实也是一大遗憾！只是我相信中华民国过去在中国大陆期间应该也有省参议员之类的选举，或许未来也应收录在模板:中华民国省与直辖市级选举中。Ernestnywang (留言) 2009年11月26日 (四) 08:56 (UTC)
- 抱歉，最近较忙，现在才能回复您。移动条目非常简单。若您已经改用新版界面，则在页面上方星号（追踪）与搜寻栏中的下拉选单中选择“移动”即可；若是旧版界面，我记得在“历史”及语言选项间就有“移动”。个人对于改名一事持保留意见，毕竟“省市长暨省市议员”在《地方制度法》将“省辖市”改称“市”后的确显得有点不够精准。法律上似乎较常用“省（市）”而非“省市”，但在维基百科的条目名称中加入括弧也显得奇怪（通常用于消歧异，且用的是半形）。但若您仍然认为条目应被移动，我也不致反对。Ernestnywang (留言) 2010年1月28日 (四) 01:14 (UTC)
Re： 关于 模板:Nonp
模板被删是因为是没有来源的原创研究，请参照这里，如果黑色是台湾无党派的颜色，只要注名明来源，我个人觉得可以编辑。--方洪渐 (留言) 2010年1月18日 (一) 01:30 (UTC)
由于该选举与里长选举合并举行，故已进行移动。“里”字在标题显示不正常的问题已通知管理员User:PhiLiP。之所以强调是“直辖市市长暨市议员与直辖市里长选举”而非“直辖市市长暨市议员与里长选举”是为了避免与6月12日举行的2010年台湾省及福建省乡镇市民代表暨村里长选举混淆。Ernestnywang (留言) 2010年4月28日 (三) 04:09 (UTC)
- 我想想若写成2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举就没有问题了。Ernestnywang (留言) 2010年4月28日 (三) 06:15 (UTC)
邀请您参加第八次动员令
第
次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Sleepingstar/存档 1您好：
为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令会于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
邀请参与2010年台湾秋聚
Sleepingstar/存档 1，您好：
2010年台湾秋聚定于八月二十二日举行，将采西部干线形式(仿2006年的台湾维基人西部干线聚会)
目前预定停靠聚会的车站有：台北、中坜、台中，若您想要加入，可至聚会页面报名‧
关于议题内容等讨论，请一同加入讨论。
邀请人：章·安德鲁 (留言) 2010年8月9日 (一) 08:52 (UTC)
请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，谢谢。
关于“2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举”之条目分割
同意您的做法！
抱歉由于时间有限，我可能只能将2009年中华民国县市长暨县市议员选举补完，无力兼顾2010年中华民国直辖市市长、市议员暨里长选举。Ernestnywang (留言) 2010年8月18日 (三) 08:15 (UTC)
re:2010年中华民国直辖市长暨市议员选举的候选人与竞选过程
首先非常感谢您用心的回复，维基上仍有如此用心于化解编辑纷争之人，实属可贵！
在下的政治立场亦不是偏蓝，当初也正如您所说的，我看到只有民进党候选人的政见，因此觉得太过突显，所以才将其移至上个段落中。看到您的留言并仔细查找后，国民党候选人的确尚未发表明确的竞选主轴。的确是在下大意、判断太快了。向您道个歉。当然您要回退再下的编辑是没问题的。
刚才网络有点慢，按了两次XD。抱歉啦～─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年9月12日 (日) 10:37 (UTC)
Re: 2010年中华民国直辖市长暨市议员选举
兄台您太客气，倒让我不好意思了。在下刚加入维基不到一个礼拜，尚处初生之犊不怕虎阶段，有时可能对编辑规则不够熟悉，用词语气也有不够尊敬前辈之处，请兄台见谅。
- 台中市：我很同意兄台最新的版本，很好表达了虽然国民党在台中市算是作庄的局面，但还不是完全牢不可破，如张温鹰借公公之力挖到部分蓝营选票时。唯一有一点点不安的是‘台中市的执政权也曾经数次在国民党、党外人士及民进党之间轮替。’中的党外人士一词可能会被与民进党前身混淆，毕竟曾文波、杨基等人似乎和党外又有所不同。但是“独立参选人士”一词又太拗口，所以我想想同意还是兄台的版本最好。
- 高雄县市：同意兄台对“票仓”一词的解释。至于基本盘大小，兄台既然指出基本盘与实际得票率的差异了，我也没有更证据可以推测出更精确的实际基本盘大小，那么我不反对兄台六四分的说法，因为民进党在高雄县除非自己搞砸，不然的确很难输掉县长。
- 兄台是台中人？我正想求教台中市的选举结构。我自己是台北的，没在台中好好住过，对其理解还是处在看资料、纸上谈兵阶段。我常觉得其他县市比较好懂，像台北市有外省铁票可供运作，高雄市有各县市的同乡会，客家县市宗亲会具影响力，其他多数农业县市都有固定两三个主要派系长期或合作或竞争地轮流执政，候选人刚开始起跑时知道要到哪里拜码头。倒是不知道台中市选举的主要脉络是如何的？现在主要的切割线是在于政党、选举议题、派系、族群还是哪些？兄台有闲暇时还望帮我解惑。再次感谢您的风度。
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Michael Pollan、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:WinCustomize，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月23日 (二) 09:37 (UTC)
2010年底之直辖市及县市执政权地图
Sleepingstar，您好：有没有可能请您在2010年中华民国直辖市公职人员选举加入包含这次选举结果与2009年中华民国县市长暨县市议员选举的直辖市及县市执政权地图？相信这样有助读者了解台湾的政治分野，也方便与2014年中华民国直辖市及地方公职人员选举做比较。因为我过去上传的地图颜色、格式已被修改，所以想请您直接已新格式上传，谢谢！Ernestnywang (留言) 2010年12月1日 (三) 04:02 (UTC)
- 谢谢您，我放在2010年中华民国直辖市公职人员选举#选举结果的地方，毕竟我想概论的目的就是一个summary。Ernestnywang (留言) 2010年12月2日 (四) 03:26 (UTC)
恭喜！您创建的条目已获推荐
恭喜！您创建的条目1985年中华民国县市长选举 已获得台湾条目提升计划推荐，敬请前往关注或提出意见，并欢迎您一起讨论如何改善提升这些条目，祝编安。
推荐人：安可 留言請按此
2012年中华民国立委选举
你的意思是选举还没举行所以不适合放模板吗？抱歉，因为我是看到英文版中关于一些未来选举也都有放，所以就先放着，等到未来选举结果出来后就能直接填进去。如果你觉得不妥，直接删掉模板没关系。—因为了解台湾，所以更热爱台湾 (留言) 2010年12月6日 (一) 13:18 (UTC)
- 那就悉听尊便，就照你所说的去做吧。—Tzuhao (留言) 2010年12月12日 (日) 14:23 (UTC)
不好意思
对于台湾中部地区选举地理我做了重大修改，图片移除是基于与内容无关，仅保留与内容有关连的图片，无关是依照图片画面拍摄而定，若是单纯景观就可以客观认定与选举无关。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 06:49 (UTC)
维基星章
.png)
|
台湾星章 | |
| 偶然遇到阁下创建的台湾北部地区选举地理，才发现阁下的贡献。感谢您认真撰写台湾政治类条目，为维基百科内容增润不少，谨以此聊表谢意。祝编辑愉快！灯火阑珊处 (留言) 2011年2月26日 (六) 13:55 (UTC) |
目前2012年中华民国总统选举与2012年中华民国立法委员选举泰半相同，未来相信除了当选人及得票数等资料外，包含后续效应等议题两条目也很难有分别。我一直尝试将两个条目关于议题的部分进行一致化，但感觉两个条目应该合而为一更好。我的想法是，将目前2012年中华民国立法委员选举的内容整合至2012年中华民国总统选举，一些琐碎的内容（如选举区名称变革等）等可保留在原条目，并将条目改名为2012年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表（等同2008年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表）。不知您有什么想法？如果您也认同，我下周可以开始进行转移及整合工作。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 06:38 (UTC)
- 的确，好像两种做法都各会有一些问题。之前一些同时进行的选举因为几乎没有议题描述，只是纯粹将结果列表，所以没有这类问题。而且过去好像没有总统跟立法委员合并选举的先例（不过您提到的1996年中华民国总统选举及1996年中华民国国大代表选举确实是相对类似的一次），不论是总统／立委或是直辖市／县市的合并选举都要留下一个未来不会有太多问题和争议的作法。我目前主要遇到的瓶颈是：虽然大部分议题都是针对总统选举，似乎只要保留在总统的条目即可；但少部分议题确实只与立委选举有关（尤其在有人加入了一些跟绿党有关的内容后），加入总统条目显得突兀。两边都有的问题就是每次只要有人修改一边，我就要花时间把另外一边做相应的修改，否则两边的写法会越差越多。另外一个想法是：建议一个框架条目（2012年中华民国总统与立法委员选举），将程序、议题等部分放入此篇，条目本身再连结到原本的两个条目（类似目前县市选举与直辖市选举的作法），不过这样的问题恐怕是总统选举条目除了各县市得票的资料外就没有其他可以写了。至于“Infobox Election”我想不必合并（我也搞不清楚如何合并），假使真有需要就直接两个都摆一上一下就好。再请您提供一些意见了，毕竟我们要为未来大幅减少选举次数后的情形做准备。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 07:57 (UTC)
- 已经完成了。另外，未免2014年中华民国地方公职人员选举（七合一）与2005年中华民国地方公职人员选举及2009年中华民国地方公职人员选举（三合一）性质不同造成混淆，后两者已重定向为2005年中华民国县市长、县市议员暨乡镇市长选举及2009年中华民国县市长、县市议员暨乡镇市长选举。由于乡镇市民代表与村里长当时是分开选的，不像2010年中华民国直辖市公职人员选举包含里长，所以就不命名为“县市公职人员选举”了。Ernestnywang (留言) 2011年11月6日 (日) 10:30 (UTC)
Re:关于File:Percentage.png与附属表格
其实很敬佩您花这么多时间整理这些图表，我是真的没办法，但有些会引发争议的事可能还是要留意一下（虽然我当然也做过会引发争议的edits）。您将未来事件交易所的预测图贴出来时我就猜一定会有人有意见，但想说如果没有人提那我就不提了，毕竟我也不认为那种图有到完全不能放的程度（其实我想若是把它放在“民意调查”一节中应该可以，这样未来还可以同时呈现多个机构的预测）。统计学我有段时间没接触了，不确定要多少资料点才可以standardise，但我想您可能要考虑一下过去几年台湾从多党制转成两党制的问题。2005年中华民国县市长暨县市议员选举与2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举我想应该勉强可以，但再之前的2004年中华民国立法委员选举与2005年中华民国国民大会代表选举中亲民党与台湾团结联盟其实都有显著得票（而亲民党这次又有参选总统），而2004年中华民国总统选举中连宋配得票依照《s:总统副总统选举罢免法》第24条应该要除以二后分配给国、亲两党，但实务上图表又不可能真的这样做。所以建议这三个选举最好都不要摆，否则不论怎么作恐怕都有争议。另外，由于图表内容同时涉及总统及立委选举，建议可以考虑将图表甚或整个“政治背景”移至2012年中华民国中央公职人员选举。Ernestnywang (留言) 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)
- 这次的选举立委部分分成泛蓝阵营与泛绿阵营大概勉强还行得通，可是总统部分因为有宋楚瑜参选，如果把亲民党的得票计入“泛蓝”恐怕会有人有意见（虽然我同意亲民党仍应视为泛蓝），这就是为什么我说一些比较早前的选举恐怕不论怎么做都会有争议的原因。我个人觉得目前先这样也可以，不过您恐怕要有将来会有人质疑您这样的作法是刻意打压宋楚瑜的心理准备就是了。再看看有没有其他人的意见吧…Ernestnywang (留言) 2011年12月4日 (日) 09:58 (UTC)
Re: Merry Christmas
谢谢您，也祝您耶诞快乐，新年如意！Ernestnywang (留言) 2011年12月24日 (六) 07:43 (UTC)
你/你好, 基于你/你对 2012年中华民国总统选举的讨论中民意调查与政见的参与及关心, 希望能邀请参与滚动式民意调查的讨论. 谢谢 >TSA的小K (留言) 2012年1月7日 (六) 23:25 (UTC)
Re:Infobox election 内的政党
针对disagreement的部分，我想2012年中华民国立法委员选举的部分先台湾团结联盟后亲民党问题应该不大；2008年中华民国立法委员选举建议不列亲民党，理由与User:Sleepingstar同，而且一般在我向亲民党支持者解释这样的得票率并不代表亲民党的实力后都可以获得理解，且当时林正二是加入中国国民党党团；2004年中华民国立法委员选举建议应列无党团结联盟（这部分比较模糊，s:立法院组织法 (民国94年)在选举后、就职前将门槛由8席降为6席，使得无盟得以保留党团，故建议因时制宜将无盟列出）、不列新党，毕竟当时吴成典是加入国民党党团；2001年中华民国立法委员选举则建议新党、台湾吾党均不列，毕竟当时吴成典是加入亲民党党团、瓦历斯‧贝林是加入无党籍者组成的政团。 祝 龙年愉快！Ernestnywang (留言) 2012年1月22日 (日) 15:39 (UTC)
授予维基助理编辑(A)荣誉
恭喜！您现在已经符合维基助理编辑（A级）的最低要求；透过申请荣誉审核后现在授予 阁下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
新条目
Hello, Sleepingstar兄，欢迎回来！今日甫创建“2012年连江县博弈公民投票”，请参与增修。关于那位小女孩的信，我觉得有促成翻盘的一定价值，但不确定是否台湾维友都同意大篇幅摘引（仅基于保护用意节删部分句子）。虽尚无投票结果，但四天后提交新条目提名，应可提醒台湾人十天后有这么一回事。我个人希望增加网络动员反对的力道。此外，台湾选举系列仍有缺漏，如1991年的第2届国大代表选举，如您能创建补齐，那是再好不过了！感谢！ -- WildCursive（留言） 2012年6月24日 (日) 12:59 (UTC)
- Sleepingstar兄，原来这条目去年就有了，多谢补列！这毕竟是一次分水岭式的选举（与1950-1首次地方自治选举和1969首次国会增补选各有不同重要性），所以之前也很纳闷怎么没条目？某些提及这些选举的条目也无法设连结...Anyway,这就看兄台的时间跟资料了。相信尔后还有不少机会合作协调！ -- WildCursive（留言） 2012年6月26日 (二) 02:17 (UTC)
- Sleepingstar兄，Thanks for your great contribution with informative GIS map! I had added it to the article! 后会有期! -- WildCursive（留言） 2012年8月28日 (二) 07:22 (UTC)
新条目推荐提名
不用客气，其实你有空可以自己提名--Hikaru Genji（留言） 2012年11月11日 (日) 09:05 (UTC)
授予维基执行编辑(A)荣誉
恭喜！您现在已经符合维基执行编辑(A)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予 阁下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
Re: 中华民国政党历年最高得票率
Hello, Sleepingstar,
多谢您的回复确认！
首先，文中隐约提及第二届国会，似乎就该依此划线（修宪后也是最合理时点），想确定您已纳入1991年国大与1992年立院选举的资料（我看到参考资料有），因为国民党的得票似乎应该是越早越高，不是吗？但现有表格中似乎只出现到1993.
其次，可能之前的留言未说清楚，我的意思是：
台中市项下分三栏 (1991-2009台中县, 1991-2009台中市, 1991-迄今之大台中市整体...合并之表格现状)
台南市项下分三栏 (1991-2009台南县, 1991-2009台南市, 1991-迄今之大台南市整体...合并之表格现状)
高雄市项下分三栏 (1991-2009高雄县, 1991-2008高雄市, 1991-迄今之大高雄市整体...合并之表格现状)
所以国民党在高雄的最高票可能是1994年的市长选举（白先生，54.46%），而民进党在台南的最高票可能是1997年的县长选举（陈唐山，65.73%）。但现有表格未能如实反映历史，保留旧纪录可更完整呈现各种有用资讯，也能更清楚知道各党在这三区的县市势力强弱。
最后，资料的选取排列方式可在内文中略予提及。再调整可能要花些时间，辛苦您了！
-- WildCursive（留言） 2012年11月28日 (三) 11:23 (UTC)
- Hello, Sleepingstar, 非常感谢您这位选举/制表/绘图三合一专家的迅速更新！
- 1. 抱歉我原先没看到“注解中的表格说明”，也没注意到“历/近年”的差别...所以，其实可以在表格前即略加说明会更清楚，必要时再附注。
- 2. 1986年台湾第二大政党创党，1987年解严，1989年是解严后第一场选举、也是李登辉时代的第一场选举，1991/2年是修宪后两个国会的首次选举，1994年各级地方政府均适用选举，1996年主权在民形塑新的国家人格与九六共识，2000年首度政党轮替。每个时点确实都有特别的意义。我原先prefer 1991/1992, 因为那是依新民意所订游戏规则的开始，可一体适用。以2000年为界似乎太近了，也会让国民党的得票率没那么magic（2008年应该说是拜陈水扁的拖累所赐）, 可我明白并接受你的逻辑。而且2000年所附带的意义是中国国民党回到由连马这两个非台湾出生而仍自称中国人者主导的格局，可间接测试非本土化领导（可能直至2017）的极限为何。
- 3. 另一方面，如果反过来看：国民党历年最低得票率（如2005年任务型国大、2000年总统、或更早的党外时期）与民进党近年最低得票率（2000年首度中央执政后），无论分立或合并，应该也是另一种有趣和有价值的资讯...
- 4. 您提到“在省辖时期的台北市可不是今天的泛蓝铁票区，甚至在升格直辖市前可能还可称为一处民主圣地”。吴三连的那张庆功照是我upload的，是我最喜欢的维基照片之一，我很期待您将来能创建1950-1年台湾开始地方自治的县市长民选，届时我会将那张照片提名为特色图片了！这张照片及其后的发展说明了为什么台湾人要向独裁国家说不！
- -- WildCursive（留言） 2012年11月30日 (五) 02:05 (UTC)
历届省市长选举
上回在此条目里，由于台湾省长只举办一次、以及台中、台南等尚未升格的几次选举中的党籍那一栏空白部分加入无字样，结果被你删了。现在有无其他方法解决？--ITWN（留言） 2012年11月29日 (四) 10:30 (UTC)
哇，这位先生，您也太神了吧！我将长久的遗憾说出，想说资料可能不好找，所以只是遥远地期待着... 没想到不到24小时，手头充裕的您就变出条目来了！原来吴三连、高玉树、余登发、许世贤、林金生也算同期同学... 介绍更多的台湾选举史对台湾人与维基读者都是很有意义的！已第一次推荐他人所创条目。Ernestnywang兄创建了不少补选条目，而您是台湾选举类条目达人，现在开始把您当成选举议题条目的阿拉丁神灯！--WildCursive（留言） 2012年12月1日 (六) 04:32 (UTC)
- Sleepingstar兄，我已再增补些内容。如果您尔后有空、也有资料，欢迎再补齐1939年最后一次日治时期选举、1954年第2届临时省议员的首度直接民选、1969年的国大代表增额补选、第一次增额监察委员选举(间接)等。1946年各乡镇市市民代表普选、这些市民代表间接选出各县县参议员、县参议员再选出名额为30名的台湾参议员等过程应该也可自成条目，因为我一直好奇著那些二二八事件#部分受难者名单与受难经过中的民意代表究竟是怎么产生的？那么，台湾选举条目中的主要里程碑与关键选举就大致补齐了！嗯，我已经开始许愿了！再增加一个dyk后，您也可申请巡查员与回退员资格，会更方便创建编写与维护条目。
- --WildCursive（留言） 2012年12月2日 (日) 06:18 (UTC)
- No problem. Just take your time. 这是中选会与各地方选委会失职！--WildCursive（留言） 2012年12月9日 (日) 10:06 (UTC)
- 刚注意到1986年底的国大代表增额补选（解严前最后一次，也是非法政党的第一次）亦无条目（有立委选举），欢迎您得空时看看有无资料补齐。谢谢！--WildCursive（留言） 2012年12月10日 (一) 01:33 (UTC)
- 我也翻过以前由内政部编的选举纪录，至于中选会网站，似乎从未往以前增加资料，真不知道没全国性大选时其人员都在干嘛？没想到您还跨国跨领域当起新西兰政区专家了！真好！--WildCursive（留言） 2012年12月14日 (五) 12:04 (UTC)
您好！
您好！ 看到您制作图表、关注台湾民主选举条目，令人佩服！！ 也启发我--可以试着制作图表 的想法 祝福您！ 我是2012年7月加入的台湾用户 较关注民主人权、国际正义、新闻、法律 等领域， 对文化也很有兴趣，只是时间有限，比较多在处理上述领域条目 请多多指教
Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 02:14 (UTC)
小画家竟然能画这么好！？真是厉害。若遇到问题，再向您请教。感恩！Wetrace（留言） 2012年12月10日 (一) 07:04 (UTC)
给您一个星章！
|
|
台湾星章 |
| 感谢您对有关台湾政治条目的大量贡献！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
第八届立法委员相关条目
如题。包括像此届立委选举投票结果、第八届立委的模板，不必再分什么台湾省福建省了吧？连中选会的数据库都没这么分了。况且第七届的模板也没这么标示，怎么最新一届的反而又分了呢？应该可以改一下。--ITWN（留言） 2012年12月14日 (五) 17:21 (UTC)
- 我已经把此届立委选举投票结果改掉，至于模板的部分由于有些复杂，就麻烦您弄了。--ITWN（留言） 2012年12月15日 (六) 14:42 (UTC)
The Realm of New Zealand
- The Realm of New Zealand，是不是要翻译成新西兰的领域呢? Realm + of根据英文字典有两个用法
- 没有加of是代表【书】王国; 国土, 领土
- The king sought to expand his realm. 国王谋求扩大领土。
- 有of是代表界, 领域; 范围[P1][(+of)]
- He made outstanding contributions in the realm of foreign affairs. 他在外交领域作出了卓越贡献。
- 麻烦确认一下-- Jason 22 对话页 贡献 2012年12月14日 (五) 23:21 (UTC)
回应
(：)回应：
Jason22 您好，
非常感谢您的建议，不过在下仍然认为王国是较为妥当的翻译。
“realm”这个英文字确实是有两个意思：
- 在法律用词（legal terms）上它的中文意思是“王国”。
- 在非法律用词（common usage/ colloquialism）它的中文意思是“领域”。
字典会在非法律用词后加注 (+of) 是因为在非法律用词中的“realm”通常须要用 of 才会 grammatically correct。但这并不表示只要加上 of 它的意思便一定是非法律用词的“领域”，因为法律用词的“realm”要视情况，有的时候须要加 of 才会 grammatically correct，有的时候则不须要。
在英文，国家的官方名称通常是先写国家的种类，再加 of ，最后再加国家的通称。
如：中华人民共和国的英文是 People's Republic of China。
类似的，Realm of New Zealand 中的“realm”是代表国家的种类，是法律用词，而非 common usage，它的中文意思是“王国”，并不会因为加上 of 而导致它变成非法律用词。此外，the Realm of New Zealand 是 Commonwealth realms 其中之一，中文维基已将 Commonwealth realm 翻译成共和联邦王国。
因此，由于“realm”在此是法律用词，在下仍然认为王国是较为妥当的翻译。不过在下仍然认非常感谢您花时间查证此字的中文翻译。
--Sleepingstar（留言） 2012年12月15日 (六) 04:23 (UTC)
- 请问这个法律用法可有出处?因为一般是用Kingdom代表王国，例如The Kingdom of Tonga。总之，觉得用“领土”会比较恰当-- Jason 22 对话页 贡献 2012年12月15日 (六) 15:04 (UTC)
回应（二）
根据英文世界的 best-selling dictionary（很多人公认为世界最好的英文字典，在下当时买的时候还蛮贵的，但现在已有免费的网络版），鼎鼎大名的牛津字典： [1]
| 字典原文 | 中文翻译／解释 |
|---|---|
| Definition of realm （noun）
Zoology a primary biogeographical division of the earth's surface:
|
realm 的定义 （名词）
（注意牛津字典没有特别标示，表示第二个定义属非专业用词／ common usage）
动物学用词：地球表面的生物地理划分。
|
动物学用词的定义很明显是不妥当的。然而您所说的“领域”是第二个定义，但它所指的是一种活动（activity）或学问（interest）的领域，恐怕与我们须要的国家种类的用词不符。古典、文学、法律用词的定义正是王国，且在下翻过家里其他的英文字典，皆与牛津字典一样，表示 kingdom 及 realm 是同意词。
另外，新西兰总督府对于宪法的解说（[2]），有提到：
Because it is a monarchy, New Zealand is called a "Realm."
我们试着使用“王国”及“领域”翻译这个句子：
- “王国”：因为它是一个君主制国家，新西兰被称为一个“王国”。
- “领域”：因为它是一个君主制国家，新西兰被称为一个“领域”。
好像 realm 翻成“王国”比较妥当。
另外，也有提到：
As Head of State of New Zealand, Queen Elizabeth's formal New Zealand title is: "Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of New Zealand and Her Other Realms and Territories, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith."
其中 “Her Other Realms and Territories”，我们试着使用“王国”及“领域”翻译：
- “王国”：她的其他王国及领域
- “领域”：她的其他领域及领域
在上个句子中，Realms 的意思是有别于 Territories，否则应不会同时出现在一起且中间用 and。由于 Territories 的意思便是领域，Realms 翻成“王国”仍然比较妥当。
立法院席次各选区势力分布图
Hello, Sleepingstar,
在周末立委补选结果出炉后，不知您能否创建一张依全台澎金马73个区域立委所属党籍的选区政党势力分布图？这对判断朝野势力有更一目了然的作用，也有助于研析可能出现的罢免提案之可能性，尔后也能持续更新。当然，我知道关键似乎在于是否有可使用的73选区GIS底图。
此外, 我编了约30000K的价值观外交, 基本上已含括我目前所能找到的较可靠资讯，如果你这几天刚好有看到，建请前往DYK版面讨论捧场，感谢!
--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 02:44 (UTC)
- 多谢多谢！你动作真快！这新图应该至少可用在2013年台中市第二选举区立法委员缺额补选、立法院、第8届中华民国立法委员名单等三个条目。不过还是先等中选会2月1日审定并正式公告。--WildCursive（留言） 2013年1月26日 (六) 22:28 (UTC)
提名者忘记跟您说了…希望您能接受提名。－哆啦A梦220‧284 2013年1月25日 (五) 15:17 (UTC)
人权专题 成立！欢迎参与、指教
授予维基助理主编荣誉
恭喜！您现在已经符合维基助理主编的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予 阁下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
恶搞
恭喜获选荣衔！刚才发现一张江鹏坚的照片，添加到适合条目时发现“1986年民主进步党主席选举”是个恶作剧，故删除两段明显伪造内容，创建者似乎还唬弄了其他条目。看到你曾参与编辑，特此提醒并请关注。--WildCursive（留言） 2013年2月23日 (六) 22:38 (UTC)
好久没连系了，希望您最近过得不错。2014年中华民国地方公职人员选举中有提到康世儒，但似乎找不到确切资料证实康世儒已经决定参选？因为该页面最近是您在维护，所以想说跟您确认后再移除。谢谢！Ernestnywang（留言） 2013年10月21日 (一) 02:56 (UTC)
同意您的新做法比斜体字更好，斜体原本也是我想不出其他办法才用的，我自己也并不是太喜欢。谢谢！Ernestnywang（留言） 2013年11月1日 (五) 06:38 (UTC)
提醒您引用新闻稿时，将格式复制贴上后，日期要记得改一下喔！Ernestnywang（留言） 2013年11月19日 (二) 06:26 (UTC)
我同意您的看法。在没有确切资料可以证明前（如：以无党籍登记，或是宣布不会代表亲民党），鉴于傅崐萁、陈福海两人都有亲民党籍，视为亲民党拟参选人；如果有确切资料表示两人不在代表亲民党后，就改成其他或无党籍。其他政党脱党参选者我想也是同一方法处理，在初选或提名前所有该党人士都视作该党拟参选人，若宣布脱党参选后就改列其他或无党籍。我想这样做应该没有什么问题。不过，宗亲固然在金门有不错的影响力，但性质上与同业公会之类的没有太大不同，我想这不应算做跟政党提名有同等效力的“提名”。还有，我似乎找不到陈振盛确定参选的资料，这几天的新闻似乎都只有观察中、“随时可战”；至于吴武明，亲民党好像已经不把他当亲民党的人了，不过既然他说了，就先摆着吧。附带一提，其实2012年中华民国总统选举中宋楚瑜、林瑞雄依法并非亲民党的参选人，因该次选举亲民党没有推荐权，宋林配是透过连署产生。（换句话说，宋林配的得票本身并不能让亲民党符合s:公职人员选举罢免法第24项第1款之条件，不过当然亲民党符合第2款。）这点有次因缘际会碰到中央选举委员会人员时曾谈过，不过也只能靠修法解决。但因为将2012年中华民国总统选举中的宋林配改成无党籍兹事体大，舆论也咸认宋林配是代表亲民党，所以我也不知道该怎么处理，暂时先用ref标签加注。Ernestnywang（留言） 2013年11月24日 (日) 07:26 (UTC)
- 抱歉！上次打完字后网络连线突然断了，资料全部不见，后来就拖了一会儿没有重打。这样说吧，其实现在选举相关条目的主笔是您，现阶段我只能扮演协助的角色，所以无论如何都尊重您的作法，也很感激您还愿意跟我讨论。老实说，我并不特别赞成分立条目；但与其说反对，不如说我有一些疑虑。如果在您看来这些疑虑本来就不是问题，那我也没有不赞成的理由。我想我们不太可能将议员选举的条目cover到每个选举区，更遑论每位参选人。如果只写特定一些人，又会有不平等呈现的问题。如果只是直辖市、县市内整体性的描述，似乎不脱各党席次变化、票数比例及正副议长选举结果。目前2009年中华民国县市长暨县市议员选举中有关议员选举的叙述几乎都只是一些“贿选疑案”，但我想这不适合占议员选举条目的泰半篇幅。就我来看，当初2005年中华民国县市长暨县市议员选举用表格呈现议员选举结果的方式并不差（不过当然这是我大幅翻修过的条目），您还是可以参考看看。当然，如果您对议员选举条目的内容已有规划，就请放手去做吧，我还是很乐意扮演协助的角色。Ernestnywang（留言） 2013年12月2日 (一) 05:40 (UTC)
- 果然重新再打会漏掉一些东西。另外一个您可能要思考的问题，是直辖市、县市共通的议题要如何解决。我同意您类比总统绑立委与直辖市长、县市长绑议员的观点，但中央选举与地方选举毕竟仍有不同。我们之前将2012年中华民国总统选举与2012年中华民国立法委员选举的选战议题集中在2012年中华民国中央公职人员选举内避免重复，但这次是地方选举，许多议题可能局限在辖市、县市内（全国性议题较少）。过去这些内容可以被放在一个合一的条目内，在各行政区的章节内撰述；但如果要将议员部分拆出，这部分应该如何处理呢？直辖市长、县市长与议员选举关联性大，相关内容如果两边重复写恐怕也不好，而且维护上会很麻烦（要不停cross-reference, manual sync, copy-paste，就像之前总统与立委条目一样）。（相对而言乡镇市长与乡镇市民代表、村里长间的关联性可能较大，但我很难证明；不过似乎只有人口较多的乡镇市容易出现蓝绿对决，人口较少者往往不会跟县长绑在一起。）我了解您其实已经开始写分出的新条目了，我也没有要阻止的动机，只是想也许您可以先思考一下这些问题怎么解决比较好。其他的部分我晚点再另外回给您喔！Ernestnywang（留言） 2013年12月2日 (一) 06:57 (UTC)
建议改名之讨论/投票
Hello, Sleepingstar,
随着选季到来，应该会更常看到兄台的编辑吧！
基于政府相关词汇之条目应依国家法令用字符合维基命名方针，已提请如过去无数之移动与修订实践（如国立台湾美术馆）将“国立台湾文学馆”与“台湾光复节”的“台”字变更为“臺”字。因此两条目之移动功能被锁，为使管理员有执行依据，请前往Talk:国立台湾文学馆与Talk:台湾光复节表示意见，谢谢！--WildCursive（留言） 2013年10月30日 (三) 09:13 (UTC)
- 多谢您留言表达意见！每当选举或特别事件（如林益世索贿案、洪仲丘事件、九月政争等），台湾维基人的活力就出现了！相信明年的热闹不久就要来了！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 11:49 (UTC)
Sleepingstar兄，您好，维基国防部陆军司令部三大军团：陆军六军团、陆军八军团、陆军十军团辖区范围地图需要阁下创作地图作品和upload地图作品。陆军第六军团指挥部的辖区范围地图台湾北部（北基宜和桃竹苗）、陆军第八军团指挥部的辖区范围地图台湾南部(台南市和高屏)、陆军第十军团指挥部的辖区范围地图台湾中部(中彰投、云林县、嘉义县和嘉义市)，感谢!祝编辑愉快!-- Jackac（留言） 2013年12月1日 (日) 10:24 (UTC)
- 感谢提供三大军团辖区宝贵地图，现在军团辖区范围是仅限台湾本岛，台湾本岛北中南各有一个军团，台湾本岛东部、离岛和外岛没有军团，祇有防卫指挥部，防卫指挥部层级比军团低。--Jackac（留言）
- 感谢您的回复，军团辖区范围仅限台湾本岛及台湾本岛行政区的离岛，是代表云林县下辖外伞顶洲、屏东县下辖小琉球，宜兰县下辖龟山岛，军团辖区范围不代表高雄市下辖东沙群岛及南沙群岛，高雄市下辖东沙群岛及南沙群岛现今没有国军进驻，祇有海巡署进驻。另外烦请Sleepingstar兄再次创作和upload陆军第六军团指挥部的辖区范围地图台湾北部（北北基宜和桃竹苗）的地图作品，陆军第六军团指挥部的辖区范围地图台湾北部（北北基宜或北基宜是包括宜兰县）。其他方面,倘若Sleepingstar兄有时间,烦请创作和upload陆军花东防卫指挥部（辖区范围东部(花莲县和台东县)）、陆军澎湖防卫指挥部（辖区范围澎湖县全县）、陆军金门防卫指挥部（辖区范围金门县全县）、陆军马祖防卫指挥部（辖区范围连江县 (中华民国)的南竿乡、北竿乡、莒光乡）、陆军东引地区指挥部（辖区范围东引乡）的地图作品。再次感谢!祝编辑愉快!-- --Jackac（留言） 2013年12月5日 (四) 11:16 (UTC)
票票不等值
Hello, Sleepingstar兄，您好，
刚看到林浊水这篇判决票票不等值选举违宪。我赞成全国不分区的至少1/2女性gender quota, 并支持原住民获得较人口比例更多之席次（现在台湾最大的未解谜团之一应该是关于台湾原住民的人口数。被(迫)汉化的平埔族究竟占了多少? 外来移民且真留下来的又占多少?若全国国民都自愿验DNA, 原住民血统的真实比例一定远超过官方数字）。我也同意在各方面保障外岛国民权益（如增加交通补助/贴），但马祖1.2万一席，宜兰45.9万也选一席，相差约38倍，已有图利泛蓝之效果。
这个问题应该被编入维基，也不乏相关评论新闻（如2012选举）。我目前想到三种方式：
第一种是在现有各届立委选举条目加上一栏，附记各选区每名立委所代表人数；
第二种是新创建台湾条目表列自1992年立院全面改选以来各届各选区每名立委所代表人数；
第三种是新创建票票等值或票票不等值条目，纳入已知的美、日、台、星等国之例。
我目前尚无暇处理此议题，或可列为中程计划，想先看看您的意见。祝好！--WildCursive（留言） 2013年12月17日 (二) 11:03 (UTC)
高雄市区地图需要阁下地图作品
Sleepingstar兄，您好，维基高雄市区范围地图需要阁下创作地图作品和upload地图作品，高雄市区12区范围地图（三民区、凤山区、楠梓区、左营区、鼓山区、新兴区、苓雅区、前镇区、旗津区、盐埕区、前金区与小港区）。 感谢!祝编辑愉快! --Jackac（留言） 2014年1月5日 (日) 02:09 (UTC)
相信您已经留意到立法院于2014年1月14日三读通过s:地方制度法修正案，未来直辖市山地原住民区将选出区长及区民代表，而我刚刚已在2014年中华民国地方公职人员选举、区、区长及乡镇市民代表（重定向至乡镇市区民代表）做出一些更动。由于法案明订修正生效日期由行政院定之，意即虽然各方都在争取于2014年中华民国地方公职人员选举选出第一届的山地原住民区区长及区民代表，但这部分仍可能有变数。但由于法案已通过，只是生效时间未定，所以我想区、区长及乡镇市区民代表这些比较没有时间性的条目我就直接更改了；至于2014年中华民国地方公职人员选举及其下属条目可能就比较麻烦。我目前先在2014年中华民国地方公职人员选举加入“其中直辖市山地原住民区另可望首度选出区长及区民代表”之文字，并考量部分政党可能很快会着手提名，所以先将原本“乡镇市”的文字改为“乡镇市区”，且加入新北市、桃园市、台中市及高雄市等相关字段。然子条目部分将涉及移动，是比较大的更动，也可能具争议性，所以我暂时没有做。虽然我想应该是将区长选举放入2014年中华民国乡镇市长选举（重定向至2014年中华民国乡镇市区长选举）、区代选举放入2014年中华民国乡镇市民代表选举（重定向至2014年中华民国乡镇市区民代表选举），但这部分我想还是先跟您商量一下。由于还不是完全肯定是否一定可以在2014年底选出区长与区代，因此相关条目名称及内容如何调整，这部分的改动是现在就做还是以后再做也就变得较难处理。现在动怕万一最后选不成要等2018年；若现在不动又怕有其他人急着动而更为混乱。（修正法条公告前请先参考第八届法律提案审议进度系统→任意词：地方制度法；主提案委员/机关：行政院→提案影像：0371-0390。）Ernestnywang（留言） 2014年1月15日 (三) 05:13 (UTC)
Thanks for the reply. I've also requested that 区民代表 be merged to 乡镇市区民代表 at Wikipedia:合并请求#2014年1月 and moved the content of the former to the latter. Please let me (and perhaps others at the talk and wikipedia pages) know if you concur with this idea. I don't know whether it is better to preserve the orders for all the 直辖市、县市 or to put 直辖市 at the bottom of the tables. I have also thought about having separate tables for 直辖市, like this:
| 2014年直辖市山地原住民区区民代表选举政党提名名额 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 直辖市别 | 山地原住民区 |  中国国民党
|
 民主进步党
|
 台湾团结联盟
|
亲民党 |  其他政党
|
无党籍 |
| 新北市 | 乌来区 | ||||||
| 桃园市 | 复兴区 | ||||||
| 台中市 | 和平区 | ||||||
| 高雄市 | 茂林区 桃源区 那玛夏区 |
||||||
注：
| |||||||
Furthermore, with the exception of 高雄市, other 直辖市 have only 1 district up for election, so it seems moot to list how many 区长 a party nominates (although I guess it's possible for KMT to nominate more than 1). Even for 区民代表, it is only for 1 or 3 districts, so perhaps combining all of them into 1 row (either a 1-row table or part of a larger table) is another idea. Anyway, I respect your decision no matter what. By the way, I really think that all the rural districts should get elected 区长 and 区民代表 restored. It is too difficult for a few councilors to be the only ones serving such a large geographic region. It would be hard to define what is rural, though.
中国青年党
请问该党曾经拥有的公职人员(如县市长等)的参考来源为何，若方便烦请补上。--ITWN（留言） 2014年1月17日 (五) 15:37 (UTC)
维基社群网络社团
感谢您在中华民国政治类条目的相关内容做出的付出，目前脸书上有“台湾维基社群”社团，我是♠奇犽♥·★揍敌客★，诚挚邀请您的加入 -- 2014年1月19日 (日) 10:20 (UTC)
给您的星章！
|
不倦星章 |
| 你的中华民国政治类条目的相关内容丰富，值得受与不倦星章以玆表扬 ☆YURIY C. HSU★我有话跟你说 2014年1月19日 (日) 15:30 (UTC) |
党徽
抱歉，有件事之前就想问您。我想您当初将各党党徽重新制作一定有原因，但原因是什么？我以为党徽虽有著作权，但在描述候选人等情况时属合理使用应无问题。或是您有其他考量？另外，如果您担心使用政党template会无法使用到您想要使用的图像，建议直接到该template条目替换图片就行，否则这些政党templates就失去意义了。Ernestnywang（留言） 2014年1月24日 (五) 07:54 (UTC)
- 后面这段是我误会了您最近的编辑，不过之前在另一个地方的编辑摘要应该提过。Ernestnywang（留言） 2014年1月24日 (五) 07:56 (UTC)
- Gotcha! Ernestnywang（留言） 2014年1月26日 (日) 08:15 (UTC)
Re: 新年快乐
您才是更应该被感谢的人，也祝您马年万事如意！Ernestnywang（留言） 2014年1月30日 (四) 06:30 (UTC)
民调
了解。--ITWN（留言） 2014年1月31日 (五) 12:59 (UTC)
Eh...such a hard case indeed. Actually, I was shocked seeing the news. I don't understand what he wants to get out of it (and how PFP let it happen). Okay, back to your question. My opinion though would be that blue should be used if 1) KMT allowed 傅崐萁 to rejoin, and 2) 傅 ran under KMT's nomination. Let's look at the 3 options we have:
1) Orange, in my opinion, should be the least reasonable. While it is true that, according to the link I showed you before, for a fraction of his term he has publicised himself as a PFP member, neither will he be an (active) PFP member by the end of this year, nor was he one in the 2009 election. (That 花莲县政府 page originally said he was independent; I even emailed them and got "且本县傅崐萁县长确为无党籍身份" (2011/07/22, which contrasts with PFP's data at that time), but obviously as of now it is not the case.)
2) Black, to be faithful to the official data from the 2009 election. There have been many instances that an incumbant magistrate or mayor switches party allegiance / affiliation sometime in the last few months of his term. In most cases I guess they (or the ones they support) lost, though that's likely not gonna be the case for 傅. Using the previous election data instead of reflecting the status quo creates the impression of a possible 政党轮替 (or 政权轮替) that doesn't quite exist in its usual definition. Although it doesn't matter as much to those of us who know the situation well, we have to take account of readers who are not familiar with these things (especially Mainland Chinese, Hong Konger, etc.). They will be extremely confused. (The same concept applies to choosing orange, too.)
3) Blue, in my opinion, is the most appropriate (obviously under the circumstance that KMT nominated him). First, he definitely will become a 国民党籍县长 in that case. If he was re-elected (most likely), it will be considered that 国民党保住花莲; if not, there is an obvious 政党轮替 (or 政权轮替) in its usual sense (even if the new magistrate is still independent). Also, even though that it was the first time in half a century that KMT lost in 花莲, 傅崐萁 was a KMT legislator (co-sponsored by PFP) right before his current term, and saught KMT nomination before the election.
Nevertheless, I also want to ask you whether you plan to revert to the 当选人 vs. 次高票者 table that I used to make after the election is over, with a table that shows 政党轮替 beneath. If that is the case, I guess the colour-coding doesn't matter as much, since it will be gone afterwards; if not, then we do need to get this settled.
By the way, I realised I wasn't being clear when I made the tables for 直辖市山地原住民区之区长及区民代表选举. The reason I pulled 茂林区, 桃源区 and 那玛夏区 in one row was because the numbers are tallied based on 直辖市 and 县市, and not based on 乡镇市区. 新北市, 桃园市, and 台中市 only have 1, so there is no difference for them. 高雄市 has 3, but I thought they should be put together, just like all the 县市.
Best,
Ernestnywang（留言） 2014年4月6日 (日) 14:48 (UTC)
- Umm...I agree that the 李进勇 to 苏治芬 case is ambigious, because 李 did not obtain his position through election (a rather unjustified decision of 陈水扁政府). However, I still lean on colour-coding 云林县 green in 2005 (and blue in 2001), if you (or someone else) were to do it. In addition to consistency and fairness (which are obviously important), my reason is that the colour-coding not only represents the winners of the previous election (which unfortunately can't be reflected in the 2005 云林 case under my proposed scheme) and whether or not there was a 政党轮替, but also who has the incumbant advantage during the election. Since they are all important to me, I would go with consistency (rather than something like 前次选举当选者在此次选举期间所属之党籍, which is convoluted). All your other proposals sound great to me! Ernestnywang（留言） 2014年4月7日 (一) 00:38 (UTC)
2014年12月
请附上wikipedia:可供查证来源，再增减内文！！ - 民众投信论坛，可信度差，请更换来源！！ 
欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。 若有疑问 ，请申诉 ！！ --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 13:40 (UTC)
于 2014年12月14日 (日) 21:43 的修订中，所增添“《中华民国选举概况》，中央选举委员会”，版本不一，请确立“编者”、时间，能加注该页码{{template:rp}}，更好！！请列举中央选举委员会 - 历次选举摘要资料，才是负责态度！！ --220.136.4.223（留言） 2014年12月15日 (一) 09:43 (UTC)
- 先在此先感谢您的用心！在维基百科这么久了，头一次编辑被回退，感到有点惭愧，但在下想也是一种学习的机会吧。不过在下还是先澄清一下：
- 一、其实那篇并非民众投信论坛，是报纸新闻，只是中国时报早期专辑报导网站 url 采用 forum，但那篇其实是新闻报导。不过在下还是依照您的建议，换成书籍来源。当然在下能够理解您的疑虑，但容许在下在此提出一个小建议，请您下次稍微手下留情，先使用[来源请求]的模版，除非有严重违反，尽量避免回退。
- 二、在下四年前编写台湾选举地理系列条目时，在主条目的参考资料的确有列举中央选举委员会 - 历次选举摘要资料，后可能是因为条目分割而导致参考资料在子条目出现不足。至于资料是源自董翔飞的《中华民国选举概况》的上还是下卷及页码，由于这是在下六年前做小抄整理出来的资料，所以实在是很抱歉，短期间内可能无法厘清。
- 再次感谢您的用心，祝编辑愉快！
- --Sleepingstar（留言） 2014年12月17日 (三) 08:39 (UTC)
Re: 新年快乐
Thank you, Sleepingstar. In fact, you are the one who deserves appreciation, not me. I wish you a merry Christmas and a happy new year, too. Sorry I haven't had much chance to help with Wikipedia work. Feel free to contact me anytime! Ernestnywang（留言） 2014年12月24日 (三) 21:27 (UTC) 对了，选前大家就知道国民党这次在连江会拿100%，竟然已成事实我也更新上去。原本无盟在高雄的部分我也要改，但后来发现好像从来不计议员选举？我不确定，还是留给你决定好了。 Ernestnywang（留言） 2014年12月24日 (三) 21:43 (UTC)
Re: 新年快乐
Hi, Sleepingstar, 很高兴能与您共同编辑/交流/互助彼此都感兴趣的议题和条目！相信咱们这几位维友会持续推动、见证、纪录“翻转台湾”的历史进程！也祝您佳节和来年丰收愉快！ -- WildCursive（留言） 2014年12月24日 (三) 21:56 (UTC)
第八届区域立委各政党地理分布
如题，就立法院的这张图能否绘制且上传最新版本？苗栗屏东和南投都已空缺一个月 (就任县长)，还有最近徐欣莹退出国民党。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及甲午年（留言） 2015年1月29日 (四) 05:23 (UTC)
立委选举各选区结果示意图
如题，也就是这个[3]可以请您这次把几个重要城市如台北、高雄甚至台中放大显示在一旁这样绘制吗？就像日本韩国的国会选举结果那样。台湾旁边的空白处那么大，应该善于利用空间放。[4][5]--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年4月4日 (六) 12:32 (UTC)
![[3]](https://zh.wikipedia.org/wiki/2012%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89#/media/File:2012ROCLY.svg){kind=link}
![[4]](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC47%E5%B1%86%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9C%BE%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B8%BD%E9%81%B8%E8%88%89#/media/File:JapanGE20014.png){kind=link}
![[5]](https://zh.wikipedia.org/wiki/2008%E5%B9%B4%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89#/media/File:South_Korean_Legislative_Election_2008_districts_1.svg){kind=link}
发现
- 某人兄special:diff/35631074“建议将Template:台湾政治移动至中华民国政治。（2015年5月6日）”
- 受影响如
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Sleepingstar/存档 1您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
图片
File:New-imm-rep-seal.png、File:New-imm-rep-seal.png。请尽快在条目中添加之。--Stang 2015年8月27日 (四) 08:02 (UTC)
Re: 2016年中华民国立法委员选举
您别跟我客气，过去是您费心更多。无党团结联盟党徽部分，我已经直接修改Template:Npsu及Template:Npsu/short所用的图片，是否这样其实就可以了？另外，绿党及社会民主党的民调数据是我合并的，不过若您觉得分开较好，我也可以接受。谢谢！Ernestnywang（留言） 2015年9月11日 (五) 12:13 (UTC)
为不要误导该删除2016年中华民国总统选举民调
台湾媒体已被美帝与绿营控制，选举民调多假的。大家可不要忘了上次蔡英文的假民调就是无可推翻的铁证。
洪秀柱表现优秀，明明可圈可点，程度与支持度都远胜过蔡英文，很卑鄙的是民调被故意居心叵测的绿营调低来打击蓝营士气。维基不要作为误导台湾人选举、妨碍两岸和平的工具。所以你该要良心去删除这些民调。--122.146.249.176（留言） 2015年9月24日 (四) 04:43 (UTC)
- 在下尊重您的看法，但报歉在下与讨论页其他用户的意见较为一致。--Sleepingstar（留言） 2015年9月25日 (五) 02:23 (UTC)