維基百科

討論:圍棋

由Jimmy-bot在話題圍棋警告訊息該怎麼消除？上作出的最新留言：1 年前
優良條目落選圍棋曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2012年4月19日優良條目評選落選
2013年7月30日優良條目評選落選
2016年6月24日優良條目評選落選
2022年3月14日優良條目評選落選
當前狀態：優良條目落選
基礎條目 圍棋屬於維基百科日常生活主題的基礎條目。
條目「圍棋」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
漢字文化圈專題 （獲評乙級、極高重要度）
「圍棋」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
圍棋專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於圍棋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

關於圍棋寓意

編輯

圍棋的寓意有以訛傳訛之嫌？從收集的資料來看，早期圍棋為17路，那麼至少360的數字含義屬於附會--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)

關於目錄的格式問題

編輯

致Hamham：我注意到您把我原來改動的目錄格式改了回來，但沒有提供理由。我已經對我的改動提供了理由，這裡再重述一遍：1、之所以要把開頭部分作為「概說」當作一個2級標題，是因為以後修改該開頭部分，就不必打開整個條目，這特別對於一個很長的條目來說，是非常方便的；2、之所以要把目錄放置在左側，是因為目錄太長，會形成一大段空白，並不美觀。我知道您所採用的格式，是wiki條目現有的常用格式，但這個常用格式對於「長條目」和「多目錄條目」來說，的確有我以上所說的兩大弊端。我認為我的改動是有道理的，希望您提供您的理由，而且希望您以後編輯的時候都能在簡述框中簡述你的編輯要點。謝謝。--鳥甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)

你好，事實上這個改動是我建議的，Hamham只是代我處理而已。我認為條目排版格式的統一是整個維基都要嚴格遵守的一個原則，不能因為方便而作出例外處理。詳細的理由待會Hamham會來說明的，他是比我更資深的維基人（我加入這裡還不到一星期呢），因此會更清楚維基的一些原則/共識。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)
請提供您所說的必須「嚴格遵守」的「統一條目排版格式」的具體依據，如果有嚴格的wiki規定，請提供。謝謝。--鳥甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)
[1] 中的「Introductory material」部分有「Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.」這段英文沒有被翻譯成中文。找得我滿頭大汗，呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
謝謝您提供根據。我也因此學到了不少規則。我服從wiki的統一要求。 --鳥甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)

首先，對我沒有說明改動的理由表示抱歉。也謝謝您詳細闡明了自己的想法。

其次，談談您的理由。1.我覺得「不必打開整個條目」這個好處不足以推翻「概述不作為2級標題」這個原則。實踐上，很多特色條目都很長，但不至於為此改變原則。因為從所耗時間來說，打開整個條目也最多幾秒鐘。另外，對於超過32KB的條目，我非常建議拆分成數個小條目，例如「圍棋歷史」、「圍棋著名人物」、「圍棋規則」等等，圍棋這個條目只相當於這個專題的入口。這樣不僅便於閱讀和編輯，也有利於我們增加條目數量。（我夠陰險吧？:)）

2.對於目錄問題，確實是存在兩難。我感覺我沒有絕對充足的理由能說服你，但是你的理由也無法說服我。因為我覺得：1)目錄可以隱藏；2)應該儘量控制標題不要過多過濫。具體到這個條目而言，我覺得完全可以控制在7，8個二級標題內解決問題。與此相對，我還是希望整個維基能夠在版面上比較統一，即使偶爾出現一些條目不夠美觀，但是統一對於讀者和維基的形象來說，也許更為重要（至少在我心中）。

如果您還有不同意見，我覺得這個問題可以提交到聊天室討論。謝謝！--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)

關於雙飛

編輯

那個雙飛的圖解明顯有誤，希望編寫這一部分的作者加以訂正。此外，立的圖解也有問題，向上長一步是不能稱為立的。

關於棋盤坐標系

編輯
最新留言：15 年前4則留言4個人參與討論

台灣圍棋可以和中港日韓並列嗎？

編輯
最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

「規則」部分下面的圖例似乎有問題

編輯

按圖4的局面不是「白棋差一步被黑棋殺死」，黑13叫吃，白14可提黑4子，黑難殺白。

因白棋在上方出頭，黑15即使在白棋的丁四眼位中間點眼也不能算殺死白棋。某IP黨於 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)

優良條目候選

編輯
最新留言：12 年前6則留言5個人參與討論
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂）

圍棋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-非物質文化遺產，提名人：Levis ken逍遙游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)回覆

投票期：2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)

白洪淅是韓國棋手不是中國棋手

編輯

國旗掛錯了。我沒權限改。

優良條目候選（第二次）

編輯
最新留言：11 年前7則留言5個人參與討論
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂）

圍棋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-文化或文明，提名人：Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)回覆

投票期：2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)

開頭段內容

編輯
最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

我認為拉斯克的評價和PSPACE-HARD之類的內容以其重要性來說，不應該置於開頭段。拉斯克圍棋只有1k水準，況且古今中，日等國也有不少關於圍棋的名言，比方說「試觀一十九道，勝讀二十一史」。可以搜集一些後一併放在下文。複雜度的話，放在人工智慧下面更合適。Dobranoc（留言） 2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)回覆

優良條目評選（第三次）

編輯
最新留言：8 年前9則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2016年6月24日 (五) 16:26 (UTC)回覆

圍棋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-文化或文明，提名人：我又腦殘啦！還不快點撥打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)回覆

投票期：2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 15:01 (UTC)
(＆)建議：不符合連結部分要先處理。--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 15:04 (UTC)回覆
(：)回應：已處理。--我又腦殘啦！還不快點撥打120 2016年6月18日 (六) 13:43 (UTC)回覆
(：)回應：我個人認為主辦贊助商挺重要的。。。還有，我實在想不出「圍棋類作品」「和圍棋有關的作品」兩個小節要怎麼改，求指點--我又腦殘啦！還不快點撥打120 2016年6月20日 (一) 05:15 (UTC)回覆
(！)意見：有幾段沒有來源，有些勉強算是常識（比如金角銀邊草肚皮什麼的）就不追究了，但還有東南亞的圍棋發展那裡，以及網絡圍棋章節下的「近兩年，網絡圍棋中也出現了團隊圍棋，比較著名的是圍棋吧的聯棋系統和無爭圍棋網的團隊系統。由於無爭網不限制時間，團隊之間有充足的時間討論，團隊作戰的棋力一般比較團隊成員的強一些」需要來源佐證，否則疑似原創研究。另外「現代社會是以分工合作為基礎的，但棋類遊戲傳統上一直強調的是單打獨鬥，與現代人的觀念有衝突之處。有識之士見於此，也開始探索團隊圍棋的新規則」有原創研究的嫌疑。「棋盤坐標系」也有些原創研究，反正我真心覺得數字比字母好讀多了——看到一個p反映不出是第16個，但看到16立即能意識到是右側的星位那一列或下方的星位那一行。至於兩個點列式列表，如果能找到可靠第三方來源的（有條目的依據條目也行），不妨以此為據加入對作品的簡單描述並改成一段文字，不過想必是個大工程。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2016年6月20日 (一) 15:24 (UTC)回覆
1支持，1反對，落選。--183.30.255.9（留言） 2016年6月24日 (五) 16:24 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了圍棋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:49 (UTC)回覆

中盤與中盤勝

編輯
最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

優良條目評選（無效）

最新留言：2 年前4則留言2個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:16 (UTC)回覆

圍棋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：FK8438（留言） 2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)回覆

投票期：2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 03:17 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月20日 (三) 03:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
條目符合即時不合標準第1條，優良條目評選提早終止，作未當選優良條目論。條目大量句子缺來源，還有些部分是掛著來源請求模板的，很明顯不可能符合GA的基本資格，我嚴重懷疑提名人是否真的瞭解GA評選是在做甚麽。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:12 (UTC)回覆

圍棋警告訊息該怎麼消除？

編輯
最新留言：1 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月24日 (二) 08:14 (UTC)。回覆

注意到圍棋條目在編輯時，有這麼一串警告訊息：

警告：未知參數「chunom」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「vietnamesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「japanesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「chinesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「othertext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「koreantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「tibetantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「chinese」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「vietnamesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「japanesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「katakana」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「kanahist」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

我的辦法就是去掉這個模板，結果被回退了。不然這個模板可以怎麼修正？—BradCamfora（留言） 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)--BradCamfora（留言） 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)回覆

都是空參數，刪掉參數就行。--YFdyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 03:17 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:围棋&oldid=80852278」
返回 "围棋" 頁面。