討論:Charlotte (動畫)

關於條目名稱

移動條目之前請先閱讀Wikipedia:命名常規#動漫和電子遊戲作品及命名常規 (日本動漫遊戲條目)，依照共識雖然中文圈的譯名是夏洛特，但是各代理商的譯名太多，例如Charlotte、夏洛特Charlotte、Charlotte夏洛特、夏洛特等譯名，因此引發譯名的相關的爭議，為了避免命名問題而出現的移動戰，通常不會移動到中文名稱，這是容許非中文命名的例外情況，如有需求請使用NoteTA模板達成技術手段轉換標題。此外，未寫移動原因屬於破壞行為，請留意。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 13:18 (UTC)

第九集預告

第九集預告出來摟～我從預告中看出步未沒死,是被抓去做研究了,預告有畫出幾個被抓去的鏡頭,當然一切還是要等第九集出來才能確認,請自動確認用戶注意一下囉～～～～ 藍與白（留言） 2015年8月25日 (二) 11:57 (UTC)

好的~謝謝提醒，我爭取注意一下，新一集出來的之後我爭取第一時間看一下，補充更新上。謝謝提醒啦~~ --Gaosong2101（留言） 2015年8月25日 (二) 12:22 (UTC)

可惜了,步末生死不明,第九集真是高潮迭起啊～～ 但是有宇的確有個哥哥,詭異的是,之前這條目有個編輯版本似乎有劇透～～～～ 還是請自動確認用戶繼續關心一下啦～～ 藍與白（留言） 2015年8月29日 (六) 18:08 (UTC)

我還沒有看第九集。如果您看過了，請先幫忙更新一下條目，謝謝。劇透問題無所謂的，維基百科可以加入劇透內容。--Gaosong2101（留言） 2015年8月30日 (日) 06:19 (UTC)

編輯請求

請求已處理

我希望把 因為目時的催眠能力而忘了一切 更改成 因為前泊消除記憶的能力而忘了一切 因為催眠能力的作用是讓人陷入昏睡，而不是操作記憶 --60.251.146.64（留言） 2015年9月7日 (一) 10:58 (UTC)

• 廣雅 范★ 2015年9月7日 (一) 14:13 (UTC)

熊耳、準翼是主要人物

個人覺得熊耳和準翼在劇情上已經算是主要人物了。 給由宇穿越和星之海也是準翼和熊耳的計畫，夠入主角群了。永遠的宮崎和香控（留言） 2015年9月13日 (日) 05:09 (UTC)

等完結之後可以把出場人物重寫一下，現在這個章節本身就比較亂，資料也繁雜。--Gaosong2101（留言） 2015年9月21日 (一) 11:47 (UTC)

我是認為主要任務應該由製作公司判定，而根據它們的海報應該就僅限於目前五人了（甚至四人）。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:56 (UTC)

提議 #登場人物 章節重寫

現在登場人物章節內容過於繁瑣，我覺得需要重寫。各位編者意見如何？--Gaosong2101（留言） 2015年9月28日 (一) 07:40 (UTC)

@Miyazaki2772：@Gaosong2101：@Terry25031069：已經擅自重寫了，不知現在的版本如何？（同時請關注DYK和同行評審）— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:53 (UTC)

@Miyazaki2772：@Gaosong2101：@Terry25031069：@Bowleerin：@Cwek：@Liaon98：歡迎各位關注優良條目評選。（好久沒有動漫條目選GA了）— lssrn｜talk 2016年2月28日 (日) 05:33 (UTC)

改善質量不錯

可以考慮下GA。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月31日 (四) 03:39 (UTC)

現在條目正進行PR，歡迎各位參加。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 07:47 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一部2015年電視動畫的劇本、片頭、片尾曲均由同一個人寫成？

  Charlotte (動畫)條目由Lssrn（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lssrn（討論 | 貢獻），屬於「anime」類型，提名於2015年12月30日 10:10 (UTC)。

  • 說明：總覺得夏洛特這個名稱很酷。— 現在才留意到夏洛特公主在同年出生的 lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:17 (UTC)
  • (～)補充：稍後打算提評選，但有鑒同行評審較為冷清，希望各位在這裏投票時也給點意見，謝謝。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，主編很用心，把整個條目幾乎全都翻新了。不過(＆)建議題目可以更改一下，像是：「哪一部電視動畫由麻枝准原作，是key自第一部原創動畫《Angel Beats》闊別五年後，製作的第二部原創動畫？」您可以自行斟酌。--Bowleerin（留言） 2015年12月30日 (三) 10:36 (UTC)
    • 參考過往經驗，似乎越短的問題就越能吸引讀者瀏覽（我是希望不看動畫的人也會好奇按進來看看），因此... 不過還是謝謝您的意見！另外幕後特輯內容因找不到可靠來源而暫時刪掉了，不知你有沒有相關資料可供補充（以及有關Animax中譯標題的資料）？— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:48 (UTC)
      • 沒關係，我建議的DYK問題只是提供給您一個參考意見不採用也沒關係。我沒記錯的話，Animax在2015年7月首播時似乎沒有翻譯標題，而10月左右的重播就不知道了。實際上Animax播放的幕後特輯，就是「放送前特備節目」，只是把它改到動畫播送期間播放（沒記錯的話，是在第3集以後播放）。但是這個資訊只有在電視上播出，網頁也不知道有沒有存檔。另外，建議您可以直接提GA或FA了。--Bowleerin（留言）2015年12月30日 (三) 11:06 (UTC)
        • 原來如此。剛找到animax asia的英文版幕後特輯資料，不過還是沒有中文版的。我是打算PR完了再提GA/FA的（畢竟這本來就是PR的用途），但中譯標題找過都沒有來源，屆時可能要被刪，有點可惜。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 11:33 (UTC)
  • (＋)支持：內容充分，來源豐富，近日擴充條目。（雖然沒看過……）請問這是原創的，還是從英文或日文版條目翻譯的？--№.N（留言） 2015年12月30日 (三) 10:40 (UTC)
    • 主要參考日語版翻譯，再從英文版補充，另外也保留了原文部分內容和自己加了一些中日來源。（未看的話不妨去看看為甚麼第11集那麼具爭議性吧）— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:48 (UTC)
  • (！)意見，問題答案可能在將來變得不唯一，建議修正。—AT 2015年12月30日 (三) 11:36 (UTC)
    • 已修改，謝意見。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 12:03 (UTC)
  • (＋)支持-符合DYK資格，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月30日 (三) 12:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年12月30日 (三) 17:37 (UTC)
  • (＋)支持：內容和來源均符合DYK標準。可申GA了吧！？請容本小姐跪拜Orz。另外把問題的同一個人直接改成麻枝魔王會不會好一點？--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年12月30日 (三) 17:43 (UTC)
    • 寫白的話不知道麻枝是誰的人就沒有興趣看了啊... 現在PR中，歡迎參與。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 08:07 (UTC)
  • (＋)支持-符合DYK資格--B2322858（留言） 2015年12月31日 (四) 05:25 (UTC)
  • (＝)中立 非常抱歉，尊敬的閣下，如果條目為其他語言條目轉譯過來，您的條目不符合原創標準。既然嚴格遵循規則而投反對票會被認為是擾亂，那麼在下只提醒閣下注意。但在下保留意見，在規則沒有進一步完善之前，依舊認為翻譯其他語言條目內容超過一半以上的條目不符合原創規則。雖然在下很喜歡ACGN條目，不過基於嚴格執行評選標準，無法給閣下投支持票，僅以中立票表明對閣下提高維基ACGN條目的態度。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月31日 (四) 19:31 (UTC)
    • 你還沒鬧夠啊？？你以為大家都會同意你的觀點？？你怎麼還是死不悔改？？是不是要管理員封禁你你才會開心？？--№.N（留言） 2016年1月1日 (五) 02:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合資格，甚至能提名優良條目了。話說這人還真強...--—以上未簽名的留言由Itw（對話｜貢獻）於2016年1月1日 (五) 05:09 (UTC)加入。
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年1月2日 (六) 10:50 (UTC)

繁雜，過多重複的參考文獻

需要清理 L.Z.♡にゃんぱすー 2016年1月10日 (日) 08:33 (UTC)

故事簡介並無超過1000全形文字，參考亦無過度引用。— lssrn | talk 2016年1月10日 (日) 08:36 (UTC)

同行評審

Charlotte (動畫)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2015年12月30日 (三) 10:58 (UTC) 至 2016年1月29日 (五) 10:58 (UTC)

基本翻譯自日語版GA，也參考了英文版GA作補充和刪減，希望大家給點意見。—lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:58 (UTC)

角色介紹章為什麼英文版是段落，中文版卻變成好幾行單句文字？建議改為段落。反響依動漫格式手冊（雖然只是草案)，應該放在最後面。另外導言未覆蓋全文，應從各節節選一兩句至導言，以這條目的長度，導言應該可以有三段甚至四段。--Liaon98 _我是廢物 2015年12月30日 (三) 22:56 (UTC)

本覺得英文版的角色介紹直接引用集數作參考來源，比起日文版的參考來源顯得不太理想，因此直接翻了日版的過來了。會想想如何改。導言要待遲下有空再寫。謝謝意見。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 07:44 (UTC)

完成，已將角色簡介編入段落和擴寫導言。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 14:37 (UTC)

條目里所有的日文來源標題都應該用「script-title=ja:」參數，這是習慣，沒用這個的話，例如這個「TVアニメ『Charlotte』第6話で物語が動き出した？ 原作・脚本を手がける麻枝 准氏に直撃インタビュー！」在簡體環境下會顯示成這樣「TVアニメ‘Charlotte’第6话で物语が动き出した？ 原作・脚本を手がける麻枝 准氏に直撃インタビュー！」，看著就不舒服。--№.N（留言） 2015年12月31日 (四) 08:45 (UTC)

修好了，謝謝指教。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 09:03 (UTC)

也可以用{{lang|ja}}- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2015年12月31日 (四) 09:01 (UTC)

{{lang|ja}}好像在最近的CS1更新後禁用了，看我之前這樣寫的Perfume底下一團大爆炸，現在要等機器人清理。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 09:03 (UTC)

嗯，現在在cite模板那邊沒法用了。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2015年12月31日 (四) 09:13 (UTC)

@Lssrn：加了主題曲和日本國內播放時間，如果Lssrn君不喜歡的話刪除它哦~ --みさか♔ξどうしたの☎ 2016年1月3日 (日) 15:28 (UTC)

主題曲插入曲多餘了，音樂一節早就有寫了，已經全部刪掉。播放時間的話，有人說過維基百科不是電視指南，不過具體要怎麼處理看主編的意思。--№.N（留言） 2016年1月4日 (一) 12:17 (UTC)

其實我並不介意加入播放時間，但按WP:MOSACG#TV建議應該以散文體敘寫。不過有見MOSACG還不是正式指引，現在就先保留著吧，選GA時有需要才刪除。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 13:21 (UTC)

動漫條目指導雖然不是分針指引或正式格式手冊，但有一定參考價值（其部分翻譯自英文的指引），裡面是寫說條目不該撰寫時間過了就沒意義的內容，個人是認為播放時間屬這類，現在回頭看，這些播放時間基本上對我們是無用處的內容.....另外I大講的散文體部分，是說播放電視台與日期要用散文體，沒有提到播放時間，範例內容也是只提播放日期。不過啦...中文維基上的動漫迷大多是日文維基派，都不太滿意該指導就是了（該指導是以英文維基的觀點來看的），所以才沒成為指引....但GAN基本上是英文維基派的，這表格留著上去就是配噴吧我想--Liaon98 _我是廢物 2016年1月24日 (日) 22:19 (UTC)

有道理，那我就先刪了。— lssrn | talk 2016年1月25日 (一) 09:59 (UTC)

沒時間細看，稍微跳著看了下，覺得有過度內連的問題；此外還有一些和製漢語，像是「本編」、「特備」之類的，可能要修改--Liaon98 _我是廢物 2016年1月27日 (三) 21:05 (UTC)

謝謝幫忙，已修改「本編」；但「特備節目」此詞似乎已為中文通用，故保留。另已移除部份內連。感謝意見！其實這陣子GA比較冷清，PR完後討論頁也可以繼續討論啊，待L大細看後再改改才提名也不遲。— lssrn｜talk ^{來投個票吧} 2016年1月28日 (四) 14:04 (UTC)

優良條目評選

Charlotte (動畫)

Charlotte (動畫)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體/動漫，提名人：lssrn｜talk 2016年2月27日 (六) 15:34 (UTC)

投票期：2016年2月27日 (六) 15:34 (UTC) 至 2016年3月5日 (六) 15:34 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票，內容全面、參考豐富。條目參考了日語和英語版的GA內容編寫，早前已通過同行評審，希望能在此獲得更多意見。— lssrn｜talk 2016年2月27日 (六) 15:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目達GAN標準，內容全面，來源豐富。--Bowleerin（留言） 2016年2月28日 (日) 03:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：此條目內容確實充足，且對於喜愛動畫迷類的人應該會感到興趣。雖然說它是有宣傳販賣的嫌疑啦：3月23日部分...，但還是可以給一票。--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 04:22 (UTC)
  • 這是「播放」章節的必要資訊啊，如果有這個嫌疑的話我不在首段寫出來吧。（其實大部分人都不會只為OVA而花錢買BD吧，頂多上B站看）— lssrn｜talk 2016年2月28日 (日) 05:37 (UTC)
    • (：)回應：我是認為它是動漫才不計較，如果真的是宣傳我就投反對了。這是屬於較特殊的，所以不計較。--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 07:45 (UTC)
      • 謝謝諒解！— lssrn｜talk 2016年2月28日 (日) 07:49 (UTC)
        • (：)回應：這個如果過了優良條目後你要不要再提特色條目好了? 它有機會的--Z7504（留言） 2016年2月29日 (一) 15:53 (UTC)
          • FA的話可能要待有空時再修飾一下，所以應該過一段時間才會考慮。謝謝支持。— lssrn｜talk 2016年2月29日 (一) 17:41 (UTC)
• 符合優良條目標準:內容全面，來源充足。--Hikaru Genji（留言） 2016年2月28日 (日) 05:38 (UTC)
• 符合優良條目標準:內容全面，來源充足。--我只不過是一堆原子 2016年2月28日 (日) 10:55 (UTC)
• 符合優良條目標準:可查證，寫作格式基本上也符合Wikipedia:日本動漫遊戲條目指導的規定。感謝Lssrn對此條目的貢獻。可當作本人寫作的參考。--Formuse^Talk 2016年2月28日 (日) 23:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月29日 (一) 01:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全。（偶爾在公眾場合露個面，不然存在感喪失 囧rz……）--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年2月29日 (一) 15:42 (UTC)
• (！)意見：「物語」二字對不懂日文的讀者會否難以理解？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年3月2日 (三) 16:14 (UTC)
  • 已修飾語句。不過中文世界早已廣泛應用此詞，相信大部分讀者理解上都不會有太大問題。— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 12:57 (UTC)
    • @Lssrn：本小姐建議Issrn君是把「物語」改成「故事」好一點…本小姐有一個同學之前看化物語，但他不知道「物語」是什麼，直到本小姐解釋給他聽才懂…（枉他還是看動畫至少4年的資深魔法師） 囧rz……--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月4日 (一) 12:57 (UTC)
      • 已經改了啦（其實我還沒有看過物語系列）。— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 13:29 (UTC)
        • 好怒哦快逃命啊OAO！！本小姐不知道Issrn君已經改了嘛……另外本小姐加了個主要角色的圖和鳥羽先生說的話，不行可刪哦~ --みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月4日 (五) 14:25 (UTC)
          • 謝謝補充，不過不肯定圖像是否符合合理使用原則……現在就先留著，如果有人提出異議才刪吧。— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 15:13 (UTC)
            • 唔，另外妹妹那裡的「なのですぅ」和「なのでござる」要不要加中文呢？雖然只是把語氣變可愛一點，但的確是有意思的，例如前者是「是這樣的說」，不過後者本小姐就不知道了ˊˇˋ（平常也不會有日本人用這種語氣吧…）--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月5日 (六) 11:27 (UTC)
              • 後者意思與前者基本上一樣，而兩者差別很難在文中一言兩語說明，我想讀者明白它們是修飾詞就可以了。— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 14:41 (UTC)
• 符合優良條目標準，行文，參考覆蓋程度已滿足特色條目要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年3月4日 (五) 03:30 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容、格式與參考資料完整，符合優良條目的標準。另外，如果時間充裕一點，可以試著將參考資料進行分組（例如：新幹線0系電聯車、JR東日本E231系電力動車組的寫法），這樣有機會達成特色條目標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年3月5日 (六) 15:14 (UTC)
  • 稍後會試試這個做法，謝謝指教！— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 15:35 (UTC)

---

• ：10支持，0反對，入選。— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 16:04 (UTC)

幽默喜劇？

我看過一遍這部動漫，雖然有點小笑話，但不至於到幽默喜劇的地步吧？ --Clear Sky C（留言） 2016年3月31日 (四) 10:05 (UTC)

看了英文維基百科的en:幽默喜劇說明，幽默喜劇是現代悲喜劇的一個分類，主要用在電視劇中，所以幽默喜劇沒問題，有問題是是「幽默喜劇」這譯名是否正確。（PS:《Angel Beats!》的類型打喜劇應該不正確）-- Patema  Talk me  2016年3月31日 (四) 14:57 (UTC)

@Clear Sky C：將名字改成「悲喜劇片」，更貼切形容「Comedy-drama」。--202.175.94.115（留言） 2016年3月31日 (四) 23:42 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Charlotte (動畫)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.sina.com.tw/article/20151225/15832003.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304205455/http://news.sina.com.tw/article/20151225/15832003.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月4日 (一) 18:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Charlotte (動畫)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://epaper.southcn.com/nfdaily/html/2015-07/10/content_7447669.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160306121654/http://epaper.southcn.com/nfdaily/html/2015-07/10/content_7447669.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月26日 (二) 20:58 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Charlotte (動畫)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://wmg.jp/artist/kumakianri/news_66441.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150929185958/http://wmg.jp/artist/kumakianri/news_66441.html
• 向 http://www.bs11.jp/anime/4012/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151224050837/http://www.bs11.jp/anime/4012/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月25日 (六) 16:40 (UTC)

典範條目評選

Charlotte (動畫)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：— lssrn 2020年5月2日 (六) 10:14 (UTC)

投票期：2020年5月2日 (六) 10:14 (UTC) 至 2020年5月16日 (六) 10:14 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月15日 (一) 10:15 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。同行評審沒有人，先拿過來了。內容豐富、參考充足。—— lssrn 2020年5月2日 (六) 10:14 (UTC)
• 符合典範條目標準--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月5日 (二) 15:49 (UTC)
• 符合典範條目標準我個人認為是頗好看的動漫Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月6日 (三) 05:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年5月9日 (六) 14:48 (UTC)
• 符合典範條目標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月12日 (二) 12:38 (UTC)
• 符合典範條目標準。 -🍫巧克力～✿ 2020年5月13日 (三) 01:46 (UTC)
• 符合典範條目標準。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月14日 (四) 08:28 (UTC)
• 符合典範條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 09:14 (UTC)
• (！)意見 部分外部連結失效，請修改或移除。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月16日 (六) 02:41 (UTC)

---

：8 符合典範條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年5月16日 (六) 11:53 (UTC)

已修復失效外部連結參考文獻。— lssrn 2020年5月16日 (六) 15:03 (UTC)

看漏了，感謝User:Jimmyshjj幫忙修正外部連結。— lssrn 2020年5月16日 (六) 15:07 (UTC)

感謝Lssrn花時間修復參考文獻。個人認為，在時間充裕時，應在GA和FA提名或投票前檢視一下這些小問題。這些小問題在平時可能不怎麼被重視，但GA和FA作為維基百科的典範，我想應當做到足夠好。

您在提名FA前還提了同行評審，我認為您是認真對待條目的。可惜現在有些人在FA和GA評選時粗粗看一眼就投票，這在dykc時或許可以，但不應帶到GA和FA的評選中。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月16日 (六) 15:27 (UTC)

提名前沒再三確認連結有否失效確實是我疏忽，感謝你對條目的仔細檢查。至於投票方面，我認為現在最大的問題是各大評選參與度持續低迷，同行評審更有時出現零意見的現象。要改善把關不夠緊的問題，我想最重要還是要提高參與度。不過似乎很難。— lssrn 2020年5月16日 (六) 16:09 (UTC)