用户讨论:Itsminecookies/对话存档2

优良条目

当然可以。但这样久才得你一个关注，可见其他大部分人对此并不热衷。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:25 2006年7月17日 (UTC)

我于个多月前设计了一个首页设计方案，主要参考英文维基百科，但在左下位置加上了展示优良条目的位置。鉴于优良条目的数量会在特色条目和新条目之间，我的设计是每次展示3个。欢迎发表意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:33 2006年7月17日 (UTC)

动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--Tianxiaozhang 05:10 2006年7月17日 (UTC)

• 看到你发的Ubuntu，是个人才，请以此干劲帮忙发一发“动员令”。真实事求是 14:21 2006年7月20日 (UTC)

Ubuntu写的非常棒。中文百科因此有多了一份充实。 -Twiki 14:39 2006年7月20日 (UTC)

GST

我们需要英语的重定向？--✉Hello World! 12:40 2006年7月19日 (UTC)

Ubuntu

对不起，我对 Linux 可谓一窍不通 -✉Hello World! 16:59 2006年7月20日 (UTC)

多谢通知，暂时我没有回应。先看文章的以后的编写如何再看。zzz....很困 找我 15:16 2006年7月23日 (UTC)

关原之战特色条目评审

本条目已经再次提交成Wikipedia:特色条目评选，今次的内容改进了不少，希望你可以给予意思或投票支持这个条目。--Flame 02:41 2006年7月22日 (UTC)

您好，我是Cloudcolors!!

您好，谢谢您在我的用户对话页留下的欢迎辞，我会尽我所能，贡献所知，丰富维基百科，再次谢谢您！--天上的云彩 与我对话 11:33 2006年7月23日 (UTC)

你太客气了

我虽然也是做软件的，但对linux了解不多，我对条目有一些意见，总觉得交待的不是很清楚，等有时间我再跟你讨论。谢谢！--用心阁（对话页） 06:31 2006年7月25日 (UTC)

谢谢解释，但是，这个系统与其它系统有什么区别啊，一般的Linux也是有图形界面和文字界面，也都支持Xwindow client吧。--用心阁（对话页） 05:38 2006年7月27日 (UTC)

再次谢谢，我还有一些问题，你说的18个月的支持是需要付费的吧。Kubuntu与Xubuntu与Ubuntu的区别在于Ghome，KDE和Xfce吧。还有“Ubuntu 6.06 LTS，即代号"Dapper Drake"的版本提供三年的桌面支持与五年的服务器支持[2]”与“Ubuntu的最新版本为‘Dapper Drake’，即是在2006年6月1日所推出Ubuntu 6.06 LTS(长期支持版)，而使用者可以通过其船运服务[10]来获取免费的安装光碟。”有什么区别？ 还有“建基于”一此是什么含意？我总觉得这个条目没有给人以很直接，很直观的大概念，也许调整一下章节的顺序，也许增加一些图表或图片会好许多。--用心阁（对话页） 06:05 2006年7月27日 (UTC)

谢谢你的详细说明

首先谢谢你如此详尽的说明。

我想说的帐户管理信息，指的是，Ubuntu里面的Superuser，和安装时输入用户名的帐户有什么区别，权限方面的差别。Ubuntu中有哪些类型的帐户？

其他几个问题，你都回答得很好。还有，Ubuntu有杀毒软件吗？

Ubuntu如其他平台用户沟通怎么样？哪种分区格式可用？哪些文件格式和Windows相通？ dgg32 10:43 2006年7月25日 (UTC)dgg32

感谢你的回答。

你可以将关于Ubuntu病毒部分的内容和防火墙的内容写到条目里面吗？谢谢

dgg32 12:31 2006年7月25日 (UTC)dgg32

关于分类重定向

抱歉，谢谢您的指教，我之前不了解有这样的规定，我是否应该利用提请删除投票来取消名称错误或重复的分类？胖虎 20:03 2006年7月29日 (UTC)

请教应该如何‘移动’一个分类？小弟在从英文维基翻译开放可乐时发现，Category:开放源代码并不存在，但已经有Category:开放源代码这个分类。因为找不到‘移动’的功能键可以使用，可否帮忙处理一下？--YChao 12:21 2006年8月7日 (UTC)

谢谢指教，主要是繁简中的开放源代码分类都各自有一些条目连过去了，看来得其他的得再看看要怎么处理了。--YChao 13:00 2006年8月7日 (UTC)

皮尔当人

抱歉，我移到保护页面了。--阿儒 | 这里泡茶 15:03 2006年7月30日 (UTC)

文言维基

当然好啊！不过我们先得搞懂Wikimedia Incubator怎么弄。或者您已经知道怎么弄了？那就直接动手吧！老实说，对于计算机程序和英语这两种能力，我都差得很。如果可以解决这两块的问题，我会很尽力地贡献。--mingwangx (talk) 16:18 2006年7月30日 (UTC)

您好，有问题请教

您好，我原本想协助延伸内存维基化，结果，却发现另一个条目扩展内存，两个似乎是指相同的东西，只是在中文翻译上的不同，不知道是否可以合并成一个条目即可，如果是，又该如何做呢？--天上的云彩 与我对话 09:10 2006年8月5日 (UTC)

不好意思，容小弟这个路人插个花。就小弟的了解，延伸内存(EMS)与扩展内存(XMS)虽然目的是相同的，但使用的技术以及可以支援的软件并不相同。(当年为了在DOS下玩PC Game花了不少功夫在这上面)个人觉得并不适合将之合并成一个条目喔。--YChao 12:27 2006年8月7日 (UTC)

了解

Sorry！！没有注意清楚，应该是我自己弄错了。:p --天上的云彩 与我对话 11:32 2006年8月5日 (UTC)

多谢提醒繁简转换

多谢提醒，我会注意的。--鸟甲 19:18 2006年8月14日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--真实事求是 14:01 2006年8月15日 (UTC)

谢谢您的授与

Itsminecookies 兄：

刚刚连到个人页，看到标签变成执行编辑，还以为自己眼花了，查了页面历史才看到您授与我这个荣誉，谢谢您的授与，我会继续加油，关于自由软件的相关条目，目前正在整理Dr. Geo[1]的资料，是一套几何尺规作图的软件，很好玩，预计这几天开始撰写 :P --天上的云彩 找我聊天 11:41 2006年8月26日 (UTC)

感谢

感谢您授与的荣誉。近来由于现实生活忙碌，产量可能会降低不少，不过我不会停止编辑的。其实我是从四月初才开始编辑的，几个月以来政治领域可以说是焕然一新，我有信心在两三年时间内把政治、哲学、经济领域建设完整，只希望到时会多出些活跃的维基人一起合作这些领域，否则看着这些人类知识全都充斥着我的文风（和语病）实在有点不好意思。Lecter 咖啡馆♨ 17:36 2006年8月26日 (UTC)

关于自由放任主义的移动

好像我们两个人同时移动了这个条目，所以现在这个条目是"自由放任主义"，而不是本来的"自由放任"，我尝试着要把它移动回到"自由放任"，可是系统不让我移动，不知道有什么方法可以解决?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 17:53 2006年8月28日 (UTC)

阿~ 没啥大不了的啦，我本来只是想要建立繁简转换的啦，只是没想到会那么巧的两个人在同一秒做相反的移动，蛮搞笑的说。我想还是换回"自由放任"吧，因为将条目名称换成自由放任主义其实也不是我们的本意，只是不知道要去哪里跟管理员讲啊?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 18:10 2006年8月28日 (UTC)

繁简移动

感谢提醒，超导超大型加速器与大型强子对撞器已双向移动完成。--YChao 19:03 2006年8月28日 (UTC)

很高兴在CWMC2006认识你

谢谢你在我的讨论页留言，我也很高兴能在CWMC2006认识你。于“翻译”一道，虽然这是我在大学时的主修科，但要说专精自知还远远不如。反观你翻了不少英文维基的特色条目，该是我说请教才对呢。
纵观中文维基的作品，虽说已近86,000条，但当中有不少在其他语言维基属于长条目（不论是否特色），但在中文却是小作品。我觉得除了用动员令号召大家增加条目外，也该要回头翻译扩写一下这些条目。又，维基中的外语人才好像较缺乏，好像有些条目在法文、意大利文甚至印尼语写得比英文更好，却没多少人能直接翻译这些语言。真是没办法的事。--Charlotte1125 23:34 2006年8月28日 (UTC)

欢迎成为Wikipedia:专题/日本的其中一员

如果自问你有兴趣参与日本相关的条目，我们欢迎你参与Wikipedia:专题/日本的计划，当然，你可以自由决定是否参加，本专题可以协助你在编辑日本条目的时候，有更大的帮助，详情你可以参考该页的内容。有任何问题欢迎在讨论页提出。--Flame 12:09 2006年9月16日 (UTC)

授予荣誉

经投票，授予阁下维基翻译专家一项。另外，因已累积两项专家奖及编辑满一年，故授予维基执行主编。--Dracula·Chat Room 22:34 2006年9月19日 (UTC)

Re:卑尔根

你好，就条目卑尔根，已经作了一些改动，希望已经合乎要求。不过 的模板好像还未有建立，因为我用这个模板时，是一个红字的连结，所以参考过其他优良条目的做法后，用了他们的格式。如果有错的话还请指点迷津，谢谢--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 08:46 2006年9月24日 (UTC)

Lecter的谢票

经由P2p的提名，我的管理员权限投票已经在2006年9月20日 15:00 (UTC)结束了，最后投票结果为--23张有效票，23票支持，无反对、中立、无效票，100%支持率。这表示： 我现在是管理员了！ 感谢阁下在投票中的支持/反对/中立/或意见，我会善加利用这个管理权限的。如果您以后有任何需要我协助的地方也请尽管提出，我会尽我所能帮忙的。最后，再次感谢您的投票！Lecter 咖啡馆♨ 11:12 2006年9月24日 (UTC)

诺贝尔奖得奖人传记计划

作为一部百科全书，连诺贝尔奖得奖人传记都不齐全是说不通的。为此本人有建议如下：

1. 设立一个标准模版，现有的Template:诺贝尔奖获得者太简单，希望可设立可选填，有更多项目的模版。
2. 为所有得奖人编写／翻译传记，并要中立及可查证，最少逹到可推荐的标准，甚至GA/FA。
3. 为所有相关贡献设立条目，现有条目则要注明这是诺贝尔得奖贡献。
4. 完成时间不是问题，进展慢也不是问题，但一定要不断有进展。

请各位在此提出意见，并把这讯息传给其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)

邓丽欣

有关邓丽欣的条目，已经加入日文版，有空烦请多多增订，谢谢！--Kenneth Tsang 10:16 2006年9月30日 (UTC)

文言文维基

我不很清楚，不过可能是因为一定的模版没有被搬过去的原因。--Wing 11:55 2006年10月1日 (UTC)

文言文的管理员是谁？他应该可以删除被保护的文件，然后建立新文件吧？--Wing 06:01 2006年10月2日 (UTC)

问问时昭吧，他好像对这些东西比较清楚些。实在不行的话可能得到common里去问。--Wing 06:18 2006年10月2日 (UTC)

请您关注

• 您好，这里正在进行本人翻译专家的预提名，希望您来给些意见并投出宝贵的一票。--阿pp 14:12 2006年10月2日 (UTC)

文言维基管理员选举

孔明兄：

"之乎者也"实非吾之所好，在此为您加加油！

--Chong Fat 01:03 2006年10月4日 (UTC)

Itsminecookies你好，多谢你的通知。同意Chong Fat的意见。zzz....很困 找我 17:42 2006年10月4日 (UTC)

有人破坏

封用户时，系统会一并把IP都封掉。除此之外就没有其他快捷的方法了--✉Salvête Omnês! Hello World! 13:33 2006年10月6日 (UTC)

(1)只能封单一用户名 (2)封了一个系列的名字，人家换过另一个名不就可以吗？所以不设这个功能-✉Salvête Omnês! Hello World! 13:39 2006年10月6日 (UTC)

授权

你应该到Requests for permissions去申请--百無一用是書生 (☎) 06:45 2006年10月10日 (UTC)

Sysop on zh-classical

Sorry for not speaking Zhong-guo. As requested, you can now access zh-classical.wiki as administrator. Bye. --12.3.196.1 12:00 2006年10月10日 (UTC) m:User:Paginazero not logged

您好，有件合作不知意向如何

您好，孔明居士先生。我最近打算翻译丁丁历险记条目。这篇条目在英文维基中是特色条目。希望我们和其他外语尚可的朋友一起努力翻译，力争让丁丁历险记的中文条目也能成为特色或优良条目。不知居士意向如何。居士先生写了那么久的严肃的条目，偶尔写写能让人轻松的漫画条目也不错啊！--左图右史 07:10 2006年10月14日 (UTC)

没有关系，我自己慢慢来也可以的。--左图右史 07:17 2006年10月15日 (UTC)

警告了

假如再犯建议封除。--Wing 08:47 2006年10月14日 (UTC)

不当用户名

该用户已被永久封禁。--Wing 12:00 2006年10月15日 (UTC)

感谢您授予的维基荣誉

非常感谢！:) --Moonian‧^{♨一盅两件}‧_贡献 ^主要 _全部 13:45 2006年10月15日 (UTC)

奥林匹亚的参考资料

Itsminecookies你好，这些资料全部是德文的，对汉语用户好像不太有用。可惜我对查找汉语书籍不熟悉，否则的话我会寻找汉语或至少英语书籍。建议这些德语书籍还是不必放进去了。--Wing 13:33 2006年10月18日 (UTC)

不过我已经在外部链接中尽量列出了比较有权威性的网页了。--Wing 13:51 2006年10月18日 (UTC)

么

麼（么）在简体中已经不能写成幺了，十万个为什幺错误的标题，十万个为什么。--刻意 01:08 2006年10月20日 (UTC)

Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续

Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续正在进行。欢迎您积极投票并提出宝贵意见。--左图右史 04:18 2006年10月23日 (UTC)

维基媒体基金会翻译协调员

你好Itsminecookies，维基媒体基金会的翻译小组委员会正在找寻一些中文翻译协调员，主要负责协调有关维基媒体基金会的翻译事宜，不知你有没有兴趣？ --Lorenzarius 09:15 2006年10月25日 (UTC)

Re: 优良条目

当初提升优良条目保护级别，是因为特色条目被破坏了两日才有人发现。考虑到优良条目被破坏的机会较特色条目低，加上你提供的原因，我已将其复原为半保护了。

（P.S. 优良条目的工作目前几乎由User:长夜无风一人包办，我也谈不上是“关注优良条目的管理员”。无论如何，期望降至半保护后能够让更多人分担这项工作。）

-- Kevinhksouth (Talk) 06:17 2006年11月7日 (UTC)

说句题外话，我发现你翻译的条目均有一定水准，因此我打算分批提名到优良条目，以充实优良条目的数量。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:29 2006年11月7日 (UTC)

天气谚语

举个例子，参考 脏话条目，可以略述各地谚语的特点等等，还是有得一写的。只是收集资料比较费力。 - Munford 00:48 2006年11月9日 (UTC)

见谅的话没有必要啦。我只是表达一点个人的看法，也不一定就对。看来孔明兄做事是蛮要求精益求精的。:) - Munford 01:09 2006年11月9日 (UTC)

我想提名你为管理员

刚才留意了一下，发觉你还不是管理员，我想你每天都参于大量的编辑和站务工作一定非常不便，所以我想提名你为管理员，不知道你有没有这样的意愿？--长夜无风(风言风语) 08:06 2006年11月9日 (UTC)

特色条目撤销

现时在Wikipedia:特色条目撤消中有7个条目因未列明资料来源被提名撤销。希望您能够前去表达您的意见。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)

Re:昂利一世

我当然清楚命名常规中，应用常用名的一条。但我觉得名从主人的一条也非常重要。怎么说呢....其实维基现在对译名的标准很不统一，拿不同语言来说吧.......德语名比较抓得紧...Albert虽为常用名，可维基这却一律翻成阿尔布雷希特。法语的君主名先多用英译。(*可我觉得查理、约翰和亨利这三个名也是差太远了*)。法语人名内部，也有差异，有些Henri的条目，如昂利·马伯乐，用的是昂利，而君主用的是亨利.....另外Francis就用法译弗朗索瓦*Clueless*.......所以我以为嘛，条目应主要用法译，加注英译....既然你说不妥，那我现在先停一停.....讨论过再说吧........至于说Google嘛.......约定俗成但不准确的东西也不少.....你可能笑我有点书生气吧，维基是有责任利用自己的名气，改改人家的观念(*XDDDDD*)。ANyway, keep on discussion--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 19:26 2006年11月17日 (UTC)

Re:条目列表

好像是很繁琐的工作，尽力而为了。--凌云 06:33 2006年11月18日 (UTC)
我的成绩单已经算是列妥了，自用也很方便，无须再想也无须动手键入条目名称，请参考指教。--凌云 06:55 2006年11月19日 (UTC)

User:注册名

已完成。--minghong 10:13 2006年11月18日 (UTC)

关于中国本土(汉语)

页面移动后已经丢失,希望能提供返回以前版本的办法talk:中国本土Ksyrie

尊重原版

你好！联合国有关文件、公约，建议采用联合国本来原始文件的名称、字型。比如世界人权宣言等的中文版都是正体字。 -现代文明人 03:03 2006年11月21日 (UTC)

管理员

我提名你做管理员了，有任何问题请到Wikipedia:申请成为管理员/Itsminecookies--百無一用是書生 (☎) 12:50 2006年11月21日 (UTC)

谢谢孔明兄的提点，小弟以后会多加注意，先谢过了 ^_^y --天上的云彩 (Talk 2 me) 14:40 2006年11月22日 (UTC)

Category for featured articles on zh-classical

Hi,
I have seen you added the link for the featured articles page for zh-classical - and since I am running a bot which is promoting the featured articles pages on all other languages I wanted to ask if there is already a Categoriy for that like Category:特色条目 on this wikipedia.

please answer me to de:Benutzer:Mandavi - thanks a lot --Bot-Schafter 17:04 2006年11月24日 (UTC)

关于User:Htgtyhjyjyjjyt正在不断破坏其他用户的用户页与对话页的事情

谢谢您的协助处理与反映该问题.--Guests 15:48 2006年11月25日 (UTC)

第三次动员令

为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员令将于12月内举行，是次动员令增加更多规则，参与是次活动的维基人，希望你能够尽力，在限期内最少对新增及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否，也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝着200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令。--Flame 06:26 2006年11月26日 (UTC)

PSV燕豪芬

已尽我所知回复了，不过不知道在过程中有没有弄错，请检查一下。--minghong 09:11 2006年11月26日 (UTC)

zh-classical

请封. 66.240.221.36 [2] --Hillgentleman--User talk 00:18, 27 十一月 2006 (UTC) --Hillgentleman-Talk 00:20 2006年11月27日 (UTC)

德语问题

他问文言文的语言缩写和是否要区分大小字母（假如存在的话）。--Wing 09:19 2006年11月28日 (UTC)

请支持北京城池条目

在下与User:Kallgan、User:鸟甲、User:Ksmao等同仁共同参与编写的条目北京城池现在正在被提名为特色条目。恳请君能投下支持的一票并提出意见，谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 10:27 2006年11月29日 (UTC)

首页

你好，在我们的法语wikipedia和英语的，我们都用redirects. 给你看看: en:Accueil, fr:Main_Page. 我觉得这样好一点。祟便你们。Yug (talk) 18:21 2006年12月4日 (UTC)

关于Lukacs的离去

昨晚因为在现实世界中有事，没有上维基，所以没有及时给你回复，我不知道user:Lukacs因为什么事而离去？不过看你的留言，好象应该和我有关，能告诉我发生什么事了吗？我在互助客栈中也看到user:Iflwlou的留言，说他的离去和优良条目评选有关，我查看了一下在Talk:海洋法公约里的优良条目评选记录，我是投了两次反对票，一次因为参考资料，一次因为图片的版权，但在他做出修改之后，我都及时转投中立票。此外在评选结束时，左图右使算票错误，我做了纠正，关于这个问题，我和Lukacs之间的讨论也是充分的，我向他解释了我算票的依据。昨天下午5点多，我在快速删除里看到User:Charlotte1125提交上来的一些快速删除，是几个将条目讨论页重定向其它条目的错误页面，我查看了一下发觉这些错误都是Lukacs的编辑造成的，于是我在他的用户贡献里，把这样的一些错误全部修复。整个过程我不知道我的哪一个做法有可能致使Lukacs的离去，如果你清楚的话，请告诉我一下，让我往后遇到这样的事时可以找到更好的解决办法。--长夜无风(风言风语) 06:34 2006年12月9日 (UTC)

你为什么回退侵权模版？

请给个理由。而且在侵权投票Wikipedia:删除投票/侵权里说明。谢谢。--travel 18:25 2006年12月17日 (UTC)

2006香港冬聚

邀请您的维基人是：Stewart~恶龙 18:51 2006年12月22日 (UTC)

Linus Torvalds

请教一下，以常用英文名为由保留此重定向页是否有所不妥？难道我们要建立Adolf Hitler？ 维基不是垃圾箱 11:08 2006年12月24日 (UTC)

完全明白，非常感谢 维基不是垃圾箱 11:13 2006年12月24日 (UTC)

文言维基

我对自己在文言维基的怠惰，抱着很深的愧疚。感谢您的提醒。我会努力贡献自己有限的所学所知。以后我会尽量常到文言维基作一些维护工作。希望可以每天至少审查一则条目。--mingwangx (talk) 16:27 2006年12月29日 (UTC)

十万分感谢

谢谢你那么用心把阿佳写给我的内容搬到我的用户页面，令我收到他的信息，辛苦你了--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 15:24 2006年12月30日 (UTC)

RE: 图片问题

该图并没有上传至中文维基百科，而是维基共享资源，因为侵权，被删除了，详情可参阅[1]。--孔明居士 13:26 2006年12月31日 (UTC)

谢谢解答查询,　现在明白了。 Happy new year! --Yau 21:09 2006年12月31日 (UTC)

新年万事胜意

原来系口甘，多谢晒！ --澍子 11:22 2007年1月1日 (UTC)

香港维基人定期聚会＋考察团0７年

Hi, 孔明! 又来邀请你了！！这次特地早一点，希望你能赴会。　香港2007年第一次考察团将于1月13日(星期六)下午三时举行（地点是监狱！不错，请看连结～），而晚上七时则是定期聚会暨香港维基媒体协会筹备委员会会议，不知你那段时间是否有机会出席?! 其实我们的定期聚会每2星期1次，有空请尽量参加，因不少维基人也期待你这类新面孔出现！！Stewart~恶龙 19:55 2007年1月3日 (UTC)

关于12月30日的投票内容

九人保留八人要改变(不论是删还是移)，不然之后干脆规定所谓的(►)移动指删除且移动，不然每次都自由心证判断会出很多纠纷。--Blauncher 12:12 2007年1月9日 (UTC)

霍金

我会撤出维基, 并删走所有我的贡献, 因为内容有侵权。--Yau 12:21 2007年1月9日 (UTC)

　我没兴趣玩维基了。有关霍金内容，修改者是改错字为主，看内容90% 都是我写，不肯定的内容已留下。--Yau 12:29 2007年1月9日 (UTC)

关于世界历史

我好奇地问一下，你为什么要把双引号改成那个怪框框符号？我没有其他意思，只是想知道。--lastman(Talk) 13:40 2007年1月12日 (UTC)

谢谢您的指导

感谢您对于刘繇的修改，果然变得比较爽多了！我也不知道从哪里看来的，只要是主题都要加粗，所以我很多编辑的内容看起来感觉都很杂乱，一直都困扰着我。经您的修改，才了解原来只需要在首次出现时加粗即可，真的很感谢您！--by--阿佳真的很啰唆！ 16:15 2007年1月12日 (UTC)

谢帮助恢复我的页面

谢谢了! --民国九十六年 02:31 2007年1月21日 (UTC)

关于Linux

之前曾用Fedora Core 6写作业，新近装载了Ubuntu。本人对于Linux的掌握还是入门级别，能在这里遇到同样喜爱Linux和开源代码的朋友，真是很高兴。希望今后有机会多多交流。--Chaoticbabe 12:45 2007年1月22日 (UTC)

Re:请求协助

Itsminecookies 您好，我有耳闻这个争议，但没有仔细关心，不知之前关于这个的讨论在哪儿，如果要回退，要去哪回退?--天上的云彩 云端对话 01:25 2007年1月23日 (UTC)

维基百科不是政治论坛

04:43 2007年1月11日 Jasonzhuocn (Talk | 贡献) (维基百科不是政治论坛))

--67.15.183.6 15:07 2007年1月23日 (UTC)

关于疫苗注射

不好意思我刚刚又把你的修改回退了，目的在于测试是否四种华文界面皆有问题，目前已知仅有港澳部分系统没有自动转换，因此，日后类似的问题希望您可以先行确认，并善加使用Wikipedia:繁简体转换请求，这样可以避免日后类似的情况出现，也就不必手动更改。--Droxiang 19:20 2007年1月25日 (UTC)

对了，上面这个留言时间我已经做了申请，该条目就暂时不需要再输入很长一串的转换码，只要等该请求建立，其他地方遇到相同的状况也能顺利转换啰！--Droxiang 22:13 2007年1月25日 (UTC)

文言文维基百科

您好！我想在文言文维基百科注册用户名时，发现他人冒用我在多处维基网站用户名Jusjih。您在那里禁封没贡献的冒用者时，是否表示我要用替代用户名注册？--Jusjih 11:53 2007年1月26日 (UTC)

已经在那里注册Jusjih1了。既然他人那里冒用的用户名Jusjih已经永久封禁，就不会制造含糊。--Jusjih 12:49 2007年1月26日 (UTC)

宰恩国家公园

此公园名称有宰恩、锡安二译，在下采前者，并已列后者于文首，请阁下勿将全文之宰恩转换为锡安，这是不尊重原作者的表现，但愿阁下能接受此见。--孔明居士 14:26 2007年2月1日 (UTC)

• Zion 一词在基督教和摩门教中已经有以“锡安”为固定译名之惯例。摩门教徒到达该地时将该地命名为“Zion”也是依照《圣经》之惯例。况落矶山区摩门教徒视美国犹他州一带是“Zion”地区（草原摩门教视密苏里州为“Zion”），且摩门教已经使用“锡安”为“Zion”之译名，故使用“锡安国家公园”应较“宰恩国家公园”该会让人容易体会该地命名时与当地宗教信仰的关联性。另，文中多处地名使用摩门教名称，例如“Kolob”之摩门教固定译名是“口拉卜”，Mt. Carmel的固定译名是“迦密山”。小弟更改地名之出发点是为译名之“信、达”，为使该地之命名可以在中文与该地宗教文化关联直接做了解。鲁莽行为，请阁下见谅。也希望阁下能够体会小弟更改译名之理由，获得您的支持。雅古蟹 14:42 2007年2月1日 (UTC)

在下理解阁下作为摩门教徒（或研究者）的心情，然而在下在于翻译时已有虑及此情况，故将锡安一词述于文首。另外，口拉卜一词除摩门教外，几无人用，故在下采用科罗布一词，用词不同，可以在首次出现时注释，希望阁下谅解。--孔明居士 14:48 2007年2月1日 (UTC)

• 小弟没先请教您的意见，使属鲁莽，实为不智，造成对您的不尊重，实在是对不住。但也请您细听小弟的几项意见：
  • 大英百科全书：以google做搜寻，“Zion 宰恩”得220个链接，“Zion 锡安”得90,000个链接，“"宰恩峡谷"”得13个链接，“"锡安峡谷"”得745个链接，“"宰恩国家公园"”得70个链接，“"锡安国家公园"”得765个链接（从uk做google搜寻，2007年2月1日）。虽然使用google搜寻不是个可以清楚量化的方法，但是“锡安”和“宰恩”的使用率在10:1以上告诉我们“锡安”似乎更为大众所接受。即使大英百科全书使用此译名，但是似乎并没有对大多数互联网的使用着造成太大的冲击。Zion 译为“宰恩”或“锡安”似乎已经有固定用法，网络上已有定论。维基百科在此何妨不从善如流？
  • 摩门教徒并非该地主人：其实，小弟也希望不是，但是我的希望跟历史事实没有太大直接的关系。如果说该地最早的主人的话，那么实在是美洲印地安人，但是在白人定居者中，摩门教徒确实是该地的主人。例如说，小弟正在翻译的摩门教历史上最黑暗的一件事山地草场屠杀事件就是住在这附近的摩门教徒击杀经过的非摩门教徒事件。
  • 此为国家公园条目，无必要强调宗教关联性：这点小弟完全认同，不过Zion国家公园既然是从Zion峡谷得名，该地之命名既然是宗教上的理由，Zion也有既定宗教上译名，虽是没有必要性，但是若说没有宗教关联性的需要性，似乎也说不过去。如您文中所译出的资料，当地的特殊景点有：“维琴河隘口、翡翠池、天使降临、白色大宝座、三圣父、科罗布（口拉卜）拱门”，这其中除了“维琴河隘口”外，哪一个又是没有摩门教宗教上与的关联呢？
  • 请阁下在改动用词前与原作者联络，现在阁下极不尊重原作者：这是小弟的不是，再次告罪。不过，还是请您考虑小弟上述理由。若能得您肯首，小弟十分感激。若您仍认为不妥，那就请您将小弟的这些意见和在“移动页面请求”上的意见给删了吧，小弟决无二言。----雅古蟹 16:12 2007年2月1日 (UTC)

感谢支持

	Thank you!	感谢你在Wikipedia:维基奖励的提名Whhalbert获得“维基内容专家”中投下你宝贵的一票！

--Whhalbert--Whhalbert 22:28 2007年2月1日 (UTC)

关于自由版权图

您好，您在我的User talk中所说的关于自由版权图的问题，本人不是很明确是哪张图有问题，请指出。本人对于版权问题不甚了解，还望多包涵指教，谢谢！Tony 15:07 2007年2月24日 (UTC)

带素

如果你有资料的话，尽管依你手上的资料去改吧，因为我还未有空去图书馆。--石添小草 14:13 2007年2月27日 (UTC)

那么，把没有的资料删去吧。我也忘记了出处，只记得是从韩文翻译过来的，很可能亦是电视剧的内容。因为我是最近在网上想找寻有关“良正”的资料，才留意到很多跟解慕漱、金蛙王、召西奴等等这些人的资料，很可能只是当地的网友在观看完《朱蒙》之后写上去的，所以错漏百出。不过我现时还未有空去整理已写好的。--石添小草 04:12 2007年2月28日 (UTC)

RE:特色条目撤消

您好！感谢您对特色条目撤消的关注。我认为提交撤消和改进条目质量没有太大的关系，即使条目被撤消特色条目的资格，经改进后大可再次评选。这样一来，改进条目的时间反而更加充裕。但无论如何，我接受您的意见，暂停提交撤消特色条目。--Quarty 13:04 2007年3月3日 (UTC)

麻烦注意一下

此用户Arcade（Arcade）一直在Wikipedia:管理员通告板/3RR加上一堆情绪的文字，跟别人搞口舌之战。麻烦管理员处理一下，否则跟真的会杠上了…--Bobo 6:28 2007年3月16日 (UTC)

Image:Tsang2.jpg

疑似侵权?! 有理据吗?!Stewart~恶龙 15:09 2007年3月25日 (UTC)

可以将你的意见加到图片的讨论页吗?! 以便日后跟进，谢谢。Stewart~恶龙 15:59 2007年3月25日 (UTC)

诚邀您出席2007年香港春聚

请大家踊跃支持，积极参与！

邀请你的维基人是：--费勒姆 费话连篇 10:22 2007年3月29日 (UTC)

为什么现在撤特这么热？

本文写于2007年3月25日

先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。

这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”

我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。

特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？

而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？

目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。

有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。

特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。

特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。

另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。

在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：

1. 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
2. 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
3. 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
4. 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
5. 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。

最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

条目名称有“：”是否一定要使用半形

User:WiDE在Wikipedia:互助客栈/求助中发起上述讨论，质疑您进行的移动，请关注，谢谢，并祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年3月31日12:52留言

第四次动员令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--小德^留言 21:01 2007年4月1日 (UTC)

你的说话，我明白了

下次我会注意一点，尽量不使用带有攻击性字眼。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 11:56 2007年4月5日 (UTC)

多谢 多谢

先创的条目 (形容时无需要,亦无必要过分个人化,现在不是小孩子、甚至黑社会争地盘, 请不要这样以“人”的观点来表达阁下的意思, 以免令巳经充斥着不良气氛和非建设性观念的中文维基(甚至中国人社会),令人更难受、更失望。我们大家客客气气的来对事，而不是对人，您不觉得会舒服些吗? ) 不一定代表以后无需要更改, 以形容得更贴切、更准确。这样的说法说不通。Kingway500 07:30 2007年4月16日 (UTC)

提供来源的注意事项

如果是现代出版品请提供出版社出版年份国际书号等基本信息，以方便查证，谢谢。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:23 (UTC)

如果有网络版也请提供链接。另外如果你对任何内容的来源存有疑问都欢迎加上cn标签。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:32 (UTC)

请不要误会，我无意于义气之争。对于这些有争议内容提供来源可以减少以后编者的争论。而且如果能够提供一个名字最原始的出处也是很有用的信息，难道阁下不想知道海参崴三字最早见于中国的哪部古籍？现在在几个条目前面加上来源请求也是权宜之计，等资料丰富起来之后会把相关内容转移到名称一栏，也不会妨碍条目的美观。谢谢你对相关条目的关注，请继续补充可靠来源。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:43 (UTC)

人所共知却也未必，符拉迪沃斯托克阁下就未必知道。来源请求本来不合适加在名称上，我所以加了是因为我对台湾地理资料并不了解，希望加上来源请求能有哪位对此了解的维友找到可靠来源加以补充，然后可以一并移动到名称栏目。如果我不加这个问题恐怕没人关注。就好像如果我不在客栈提出这个问题你也不会来关注这几个条目一样。请心平气和对待这个问题。另外你提供的海兰泡和江东六十四屯链接是历史事件，内容和地理关系不大，不宜作为海兰泡名称来源。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:56 (UTC)

非常遗憾，大百科全书智慧藏[3]的相关条目是布拉戈维申斯克。你提供的链接能证明海兰泡确实是历史名词，但不能证明它仍为台湾目前在使用的名称。而历史名称最好找到原始出处，这个又不是。我不希望为这个编辑战。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 15:09 (UTC)

对名称我的理解是这样的，在条目开始之所以有时候要几个名称并列是因为它们都是各汉语国家地区目前的比较正式的名称，所以并列以示公平。至于历史上曾有哪些称谓不必都一一列举，可以在后面专门开辟栏位详述。所以如果海兰泡要并列至少要能证明海兰泡是台湾现在的“正式”命名，而以海兰泡惨案作为证据显然是不行的。如果你能提供合理可靠的来源我绝对不会纠缠。希望你能理解。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 15:30 (UTC)

条目名称问题

条目教父 (电影)被User:Ilikethat 拆开三条我本无意见,但Ilikethat硬要把教父 (电影)作为第一集名称,就有不妥之处,首先名字上问题,教父不只一套电影,而是三套,所以不能用教父 (电影),所以我按英文wiki改为教父,但电影英文名称是The God Father,而英文wiki的教父消歧义是God Father 所以我把原作为消歧义条目的教父,改为教父(消歧义),把教父 (电影)改成重定向页至教父。但Ilikethat硬耍把教父重定向至教父(消歧义)。请问那方法较好?—Onon19820531 2007年5月13日 (三) 09:22 (UTC)

为什么不可以自我介绍？

我是来台湾留学的越南女生，我喜欢台湾，为什么不可以自我介绍？—潘氏英惠 2007年5月30日 (三) 14:38 (UTC)

关于userpage的问题

管理员先生你好，我好奇阁下为什么在他人（[4]）的用户页以个人宣传为理由删除？用户页不是给用户作简单介绍吗？--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年5月30日 (三) 14:43 (UTC)

• 咦，阁下孔明居士不是管理员？真对不起，可能是我老昏了。我印象之中阁下好像是管理员，因我认名不认管理员模板的。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年5月30日 (三) 15:11 (UTC)

已收到电邮提请并回复

请检查电邮并回复，谢谢。--leeyc0（找我） 2007年6月2日 (六) 17:12 (UTC)

封禁

明显有问题，但我不是管理员。请参考这里。—Whhalbert 2007年6月2日 (六) 18:04 (UTC)

Re: 请求解封

经过参考维基百科相关政策，我认为你提出的理由合理，因此该户口已被解封。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月6日 (三) 12:09 (UTC)

请主持公道

有关条目“滕王阁序”最后几项编辑，有劳管理员先生阐明维基之宗旨和立场。—Lucky Luke 2007年6月13日 (三) 07:08 (UTC)

Re: 白居易

①我改了两处，你不满一处也不必全部回退吧？
②引自该文自然应用该文的说法，这才是引用，在语气上矫作而不达原意即是隐晦或造假(←严重的话)，不是维基百科求真的精神。
我亦全部回退之，请谅解。--百楽兎 2007年6月13日 (三) 13:11 (UTC)

真怀疑孔明兄有没有读那篇文章: [5]。--百楽兎 2007年6月13日 (三) 13:29 (UTC)

不管文章有没有争议，引用了该文就应该照该文的说法才是。平衡正反意见是合理的，但不是透过美化或弱化一方的说法来达成。我先暂且不改，待孔明兄完工。--百楽兎 2007年6月13日 (三) 13:38 (UTC)

谢谢你对我所编辑的条目的关注

谢谢！如果可能，请帮助把那个表格的显示做些调整，使之更美观。—8888888888888888888888O 2007年6月15日 (五) 19:25 (UTC)

悉尼唐人街

多谢提点！平时大多创建条目才写文，这次的确棋差一着。 —傑 ^雁過留聲 2007年6月15日 (五) 19:49 (UTC)

RE:IP户

之前以为是说那位IP户的 IP 与我和User:Whhalbert一样 [6], 原来是说他破坏过的页面有我一份。我不知他是谁, 但这么张扬的破坏, 只是想曲线抹黑当事人吧。谁这样做也没有所谓, 反正我信书生不会玩这套。 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 10:18 (UTC)

信任机制的讨论

唏, 客栈里正在讨论一个重选方案, 请看看有没有错漏之处。谢谢! Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 19:59 (UTC)

曲奇你好，请帮忙翻译

麻烦你帮吓手翻译约克区、皮尔区、夏顿区或者对林区是但一个都得架喇！唔该你！忙个话执吓标题，版面，template，乜都得架喇！Azurino_{唔系食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年6月22日 (五) 09:06 (UTC)

WMHK欢迎你

7月14日是香港维基媒体协会成立典礼的日子，希望你届时可以拨冗出席； 时间为7月14日下午，地点待定。 这是一个非常难得的机会，而且各位维基人更可在此交流及畅谈维基事， 是一件绝对不能错过的盛事！ ^^ --黑武士仲尼 2007年6月23日 (六) 15:17 (UTC)

诉说阴谋论

现在的争议已不会因为一个人暂止发言就可以终止的，你看看上一段的情况，无日无之的。与其消极去避席，或者如我在上一段文章支持tonync所说的建议，不如让大家多一个思考面。

阴谋论是一种很有吸引力的说法，丝丝入扣，情理兼备，背后还有些不为人知的秘密勾当，悬疑更胜侦探小说，即使一个很理智的人亦很易相信，但阴谋论被说了出来后，自然有人会看到当中的荒誔。

今次发信人是一位非常非常资深的维基人，很早很早以前已经加入维基，现在做点澄清工夫，只好让多些人想想好了。--Kevin wong 2007年6月23日 (六) 19:49 (UTC)

复归自然也得有个让人游刃的环境啊！今次我跟进了不少讨论，在互助客栈情况较坏，但删除版是好了。一个银币总有两面。--Kevin wong 2007年6月23日 (六) 20:06 (UTC)

小行星之回应

不好意思哦，其实呢专题是Wikipedia:专题/小行星列表，或者内容提得不够明显，我是想把所有的小行星名称前都加它的号码，这是参照英文Wikipedia的管理方法。这是因为我注意到了一个问题，有一些小行星的名称是人名或者地名，譬如1888祖冲之，要是不在祖冲之前面加上编号，祖冲之不是连接到数学家祖冲之了吗？在未改变之前维基人的做法参差不齐，有些就直接连到谷神星之类，有些却因为名称是人名而连接到小行星1000等等，而在小行星名称前加上编号不但可以避免重定向的问题，还可以在同时了解这颗小行星的正式编号，可说是一举两得。况且现在已编辑的小行星条目不多，只是改一改名称，使管理更加妥当，改名有何不可？钢琴小子 2007年6月24日 (日) 09:50 (UTC)

不是啊，英文的小行星列表的处理方法是这样的，我只是依照那里的做法，有什么不对？而且我现在是为Wikipedia整理资料，并没有什么非原作什么的，我是在从英文Wikipedia翻译资料到中文Wikipedia来，而况且我的处理方法是一举两得的，可以令人看得清楚，我觉得没有问题，并且会继续整理小行星列表

关于朝韩的“拉丁字母转写”

难免会有些人不懂朝鲜文，所以就放上Unicode格式的“拉丁字母转写”。其它有用到非中文官方语言的国家条目里面一般也有，我只是为了统一一下，以便于读者理解，应该是没有问题的。—Gzyeah 2007年6月29日 (日) 12:10 (UTC)

• 鄙人在此感谢阁下之回复。吾用之拉丁字母，非常见之英文也。纵观全球，使用拉丁字母作主体文字之语言者数之不尽，不乏德语、法语等。吾用之拉丁字母，时而含带声调之符号，且均参自各英文条目，于汉语拼音略懂一二者，即可照此阅读，进而方便读者了解之。君所谓汉字转写，其实际乃汉语译文也，毕竟与原文发声尚有一定距离，更何况亦有鉴于不同文化背景尔使用之不同名称呼？诚然，鄙人此举难免存有不妥之处，烦请阁下再三研究并讨论之。—Gzyeah 2007年6月29日 (日) 12:55 (UTC)

吾已撰一信予尔

吾于今日已撰一信予尔，盼尔能阅其信，此信甚为重要也，亦盼尔能回复，让吾亦可得知消息。谢君谅之。--约翰哈博克少尉 2007年6月30日 (六) 02:48 (UTC)

不好意思

因急于移动，一时忘了。下次定当小心，谢谢提醒。--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月4日 (三) 11:02 (UTC)

回：帮助

似乎有管理员已处理此事，希望有如此大量破坏者应封禁久一点，否则三天后他就会再回来，孔明兄您又得面对他了。对于破坏，孔明兄您只要向其他维基人求助便行，您自己可以好好写条目啊！我从前曾与User:千无一用是书生缠了很久，现在想一想，当初早该找管理员帮忙。期待您继续写出好的条目来，共勉之。（P.S. 您的文言文功力好深，在下佩服！）　—王者之王 _{♨来喝茶吧！ ★西出日头} 2007年7月4日 (三) 23:52 (UTC)

RE: 请求帮助

维基编辑，讲求沟通，如若他于条面主页加入不当言论，应警告其为破坏，再犯有罚。指人“马氏化妆师”一词，确为不当讪笑，但是严格来讲，他不过是猜错了你的职业，不到人身攻击的地界（更遑论他猜度你看什么报纸了）。君可义正词严的回应此一讨论已流于粗俗，君子不与言也，讨论应该局限在你认为什么样的材料才堪使用，而非互逞口舌之快。然，我知道遭遇此种讨论，往往气上填膺，但维忍耐而已，共勉之。— WiDE 怀德  留言 

已在Wikipedia:管理员通告板/其他回复，望君消消气，问题也不是那么严重哈。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月6日 (五) 01:31 (UTC)

谢谢指教

谢谢您的指教，我的确是维基新手，但相信和大家一样都是希望让维基的内容更丰富，,所以在贡献自己的所知所得时，不免会有监持己见的状况发生，若有不妥之处，也请老手们多多给予建议。User:indyhsu

RE:您好

您所留之言我都看过，我只针对事情，不针对人。在我看来这件事情起因在于一个编辑战，而编辑战造成争论，僵持不下结果所以有人质疑您是否为化妆师，但是您却指责此人行为等同小人行径。原本一个编辑战的发生很平常，因为编辑战造成争论几乎处处可见。您身为资深的编辑者，不应该不清楚维基百科所有规定与方针，五大支柱中您可以看看自己到底犯了哪些错误。您可以据理力争自己职业并非化妆师，但是您影射他人的质疑行为是小人，反而我认为这才算是人身攻击。争论有争论的方式，编辑战也有相关的方针规矩。您当然可以提出请求，请其他管理员转达您并不喜欢被人质疑，并且可能会认为那是种攻击，在下并不认为有何不妥。不过我在乎的是其他管理员对其封禁的作法。一件事归一件事，另一位资深者去封禁他人三天就是不当，如果管理群组的每位仁兄始终要以这样的态度来处理事件，刻意制造更多的对立，我深信绝不会是中文维基百科之福。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月8日 (日) 08:39 (UTC)

对方是不是资深者与此事无关，争论言语本来就依每个人的感受而不同。之前也有人讨论过，称呼他人师兄是不是算人身攻击？如果您认为他的行为让您感到不快，大可以表明立场。我并非推崇YKK此人的编辑态度，我说过了，我只认为那样的封禁处理是为不当。您愿意与其争辩足以可以看出您对于事情的态度，这点我无异议。但是管理员为此执行封禁是个很大的瑕疵，这也是外界认为维基百科管理作风令人不满的地方！没有人希望如Y君这样的态度来面对条目的编辑，但是不能因为他行为上这些小问题来替他加上其他没有必要的罪名。如果说因为以前曾经怎样，所以来认定他现在就是怎样，这根本就是等于欲加之罪，我无法看出管理员如此的行径又与这类人有什么差别？→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月8日 (日) 09:14 (UTC)

邀请出席香港维基媒体协会成立典礼

谨订于2007年7月14日 （星期六）下午三时 假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行 香港维基媒体协会成立典礼 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬备茶点　恭候光临　恳赐花篮 如未克拨冗光临，请到这里覆示

encyclopedist (对话页) 2007年7月8日 (日) 08:45 (UTC)敬约

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望阁下参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 11:31 (UTC)

第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 17:53 (UTC)

关于首页放置动员令内容之投票

人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题，欢迎各位前往投票和讨论并转发这个消息。详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令和Wikipedia talk:动员令/第五次动员令。—一叶知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)

Re:百变小樱

请见Wikipedia:删除投票/侵权‎，目前新建侵权条目与加入侵权版本所用模板相同，所以表现出的文字亦同（囧--RalfX（议） 2007年7月12日 (四) 18:35 (UTC)

中医学是一种科学？

中医学的科学性有争议，这在条目中有叙述，所以直接说它是一种科学不妥。所谓根据是中医学的一个机构的定义。那如果某人在自己的博客中说自己是世界上最伟大的人，我们就可以引用它到这个人的条目说“某某，世界上最伟大的人”？更平淡一点，中国的出版物说中国是多么伟大，其社会主义制度如何伟大的有很多，但我们不能就根据这些说中国是最伟大的，社会主义制度是最伟大的，而最多说中国的一些人自认为其国家是最伟大的。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月14日 (六) 06:05 (UTC)

科学期刊连结并没有删除，而是把是否科学的争论放到已经有的“科学性”一节。把争论的一方观点当结论放在条目开始不妥。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月14日 (六) 06:26 (UTC)

Hello

Hello there, I'm OhanaUnited (Andrew) from yesterday's Wikimedia Hong Kong founding ceremony. I hope reading english isn't going to give you headache, as I type english much faster than chinese <_<

Anyways, I'm just popping in to say hi. If you wish to translate any chinese wikipedia articles (better if it's science articles but NOT chemistry, as I don't know chinese chemistry terms)into english wikipedia.

真是有点可惜

多谢你出席这次香港维基媒体协会的成立大典，可是你因为事务繁忙，而遗憾地错过在晚上的夏聚；不过，在日后的活动及聚会中，你也有机会和不少的维基人交流，如果有时间的，请踊跃参与；最后，请多多支持香港维基媒体协会吧！ --黑武士仲尼 2007年7月17日 (二) 14:54 (UTC)

中医搜索结果

[7]不再有效，望以一个有效的代替。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月17日 (二) 22:22 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:LocMap of WH Site of Carthage.png已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年7月24日 (二) 03:00 (UTC)

文言文贡献

建议阁下不要使用文言文贡献内容。这种语句更适合文言文维基百科：“自欧洲医学东传以降，中医为科学与否，争议极大，两派各执一词，迄今并无结论，兹聊列之。 ”--蒙人 ->敖包相会 2007年7月25日 (三) 17:14 (UTC)

“自欧洲医学东传以降，中医为科学与否，争议极大，两派各执一词，迄今并无结论，兹聊列之”←如要要写很纯粹的白话文，我不会这样写，不过，窃以为，这段文字扼要精简，浅畅易读，并无不妥（不算很文言的了，再文言一点都没问题）Xtctjames

Re: 封禁

感谢孔明兄的指导。—Ellery 2007年7月26日 (四) 08:16 (UTC)

合并条目

原来如此，未有经验，谢谢指导。--百楽兎 2007年8月9日 (四) 03:38 (UTC)

不过依据Wikipedia:合并和移动页面，合并条目不一定要用移动，可以手动重定向。--百楽兎 2007年8月9日 (四) 04:02 (UTC)

有个建议

你们要怎么编辑战我没有意见，孔明兄是资深人员了，我就直说，你在马英九条目中的一段叙述：“猫空缆车故障频传，民进党人籍以起诉之，称该系统不适用于台湾地区，在任内定案兴建的前台北市府负有最大责任，然未有定审。”以我一个读法律的人来看，里面的用语实在惨不忍睹。个人建议讨论及编辑时不需要以文言行之，事实上，让人有用文言来粉饰不精确的用语之嫌。未命名 2007年8月9日 (四) 13:07 (UTC)

re:马英九

很高兴我们目标一致，您创建维基许多优秀条目，在下实在自愧不如。文笔间若有些得罪的地方，亦请您见谅。
诚如你所说，的确有许多人编写时心怀不轨，但是与其花费心力在做删除后、又增加这类意气之争，希望我们能在一些讨论后能够尽量放下立场，手持维基提出的中立性进行编写修正，将不符合的正反意见的褒贬去除，这样条目中有争议的地方，是否具有真理才会越来越清晰，这或许正是在下在编辑中犯到的错误而不自知，若造成困扰还请见谅。既然我生长在台湾，政治、掌权者虽无直接切身的利害关系，但民主社会下政治人物的操守行为应受到人民严格的正反评析，相信您能了解这是老百姓的权利与职责，但是却很少被提及而使人误会，亦有人滥用造成了现今褒贬充斥却缺乏正反评析的混乱局面。

另外还要请您见谅以及我需要自怨自哀的是，在下得承认文言能力亦不佳，光是"兹复致谦"对我这类不常阅读与使用文言文的文盲来说，惟恐误解其义更增生文义中的误会，都要推敲上好一会儿，才能够了解原来"兹复"的意思，还望您体谅像我ㄧ样文言文很差的普罗大众，甚至是识字的幼童都能轻松阅读维基百科。
像是我就必须以台湾推出的国语辞典[8]来说
兹一字有：1.此 2.更加　3.现在　4.年、时　5.姓氏等共五解，复、致两字，字义更多,难以详述
以我不才的文言文造诣推敲，兹我会以(现在)解释、复字以(再次)解释
希望我的理解与您所要表达的并无不同，文言文不了解的地方还请您多多指导。更高兴文言文维基能够有您的加入保全中华文化的精华。—Kapolo 2007年8月9日 (四) 15:14 (UTC)

• 白居易条目的最终或许经过很多努力，终于将传闻轶事明确写出正反意见，没有偏颇的文句，让人能够更了解唐代风情，更增添阅读时的趣味。正是在下觉得越辩越明、以及充实条目的广度的好案例。写字却忘了签名真是抱歉—Kapolo 2007年8月9日 (四) 15:26 (UTC)

• 我并没有看出谦歉字之差，还希望你不要误认我在挑您的字来做文章。我实因文言文压缩语句，一字多义、对现今文言文教育越来越少的小孩子们在阅读时徒生纷扰，维基百科有广为传达知识之目标，勿因阅读时产生的障碍而影响知识的传播，在下还请您用时谨慎用之，此多言叨扰之举请您见谅。—Kapolo 2007年8月9日 (四) 15:42 (UTC)

语文

您可能将国语和一般口语嘲讽人口音不标准用的台湾国语搞混了，在台湾国语传统上指的就是中文，若硬要将两者区格，那中华民国官方无论言文都不是中文了。Meeow 2007年8月10日 (五) 20:03 (UTC)

您的连接不能连，不过无所谓，我知道你的意思，但你对台湾国语有所误解，台湾无论说的写的就是都叫国语，学校教的也是国语，即使文言文也是国语下的一支。Meeow 2007年8月11日 (六) 04:31 (UTC)

“全国统一使用的标准语”应已包括文字之义，别忘了文言文也包括在台湾国语范围内，文言文总不会是人日常在说的话吧，你可以google看看了解国语在台湾的用法。

一般用法国语已包括文字之义，您若不是很了解很有把握，请勿轻易区隔。Meeow 2007年8月11日 (六) 05:34 (UTC)

中华民国教育部"国语"辞典Meeow 2007年8月11日 (六) 05:44 (UTC)

国语辞典非国语语典，说明国语非单指本国话语Meeow 2007年8月11日 (六) 05:57 (UTC)

个人比较倾向无必要区分言文，目前似乎也难以区分。Meeow 2007年8月11日 (六) 06:00 (UTC)

支持后者Meeow 2007年8月11日 (六) 06:21 (UTC)

是的，支持此案Meeow 2007年8月11日 (六) 06:31 (UTC)

抱歉，但加上连接后变的很乱，还不如不改Meeow 2007年8月11日 (六) 07:06 (UTC)

国语和国文被连到不同地方，此两者应无此许差义，建议要加超连接的话两者留一个中华民国国语即可，不过中华民国国语或国语也包括了繁体字之义，所以后者也可以省掉了。Meeow 2007年8月11日 (六) 07:15 (UTC)

国语已包括文字之意，所以单列中华民国国语即可Meeow 2007年8月11日 (六) 07:21 (UTC)

根据教育部"国语"辞典，国语已包括文字之意，有关中华民国国文之现况，可见台湾国语。Meeow 2007年8月11日 (六) 07:45 (UTC)