用戶討論:Itsminecookies/對話存檔2

優良條目

當然可以。但這樣久才得你一個關注，可見其他大部份人對此並不熱衷。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:25 2006年7月17日 (UTC)

我於個多月前設計了一個首頁設計方案，主要參考英文維基百科，但在左下位置加上了展示優良條目的位置。鑑於優良條目的數量會在特色條目和新條目之間，我的設計是每次展示3個。歡迎發表意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:33 2006年7月17日 (UTC)

動員令

為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。

現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！

--Tianxiaozhang 05:10 2006年7月17日 (UTC)

• 看到你發的Ubuntu，是個人才，請以此幹勁幫忙發一發「動員令」。真實事求是 14:21 2006年7月20日 (UTC)

Ubuntu寫的非常棒。中文百科因此有多了一份充實。 -Twiki 14:39 2006年7月20日 (UTC)

GST

我們需要英語的重定向？--✉Hello World! 12:40 2006年7月19日 (UTC)

Ubuntu

對不起，我對 Linux 可謂一竅不通 -✉Hello World! 16:59 2006年7月20日 (UTC)

多謝通知，暫時我沒有回應。先看文章的以後的編寫如何再看。zzz....很睏 找我 15:16 2006年7月23日 (UTC)

關原之戰特色條目評審

本條目已經再次提交成Wikipedia:特色條目評選，今次的內容改進了不少，希望你可以給予意思或投票支持這個條目。--Flame 02:41 2006年7月22日 (UTC)

您好，我是Cloudcolors!!

您好，謝謝您在我的用戶對話頁留下的歡迎辭，我會儘我所能，貢獻所知，豐富維基百科，再次謝謝您！--天上的雲彩 與我對話 11:33 2006年7月23日 (UTC)

你太客氣了

我雖然也是做軟件的，但對linux了解不多，我對條目有一些意見，總覺得交待的不是很清楚，等有時間我再跟你討論。謝謝！--用心閣（對話頁） 06:31 2006年7月25日 (UTC)

謝謝解釋，但是，這個系統與其它系統有什麼區別啊，一般的Linux也是有圖形界面和文字界面，也都支持Xwindow client吧。--用心閣（對話頁） 05:38 2006年7月27日 (UTC)

再次謝謝，我還有一些問題，你說的18個月的支持是需要付費的吧。Kubuntu與Xubuntu與Ubuntu的區別在於Ghome，KDE和Xfce吧。還有「Ubuntu 6.06 LTS，即代號"Dapper Drake"的版本提供三年的桌面支持與五年的伺服器支持[2]」與「Ubuntu的最新版本為『Dapper Drake』，即是在2006年6月1日所推出Ubuntu 6.06 LTS(長期支持版)，而使用者可以通過其船運服務[10]來獲取免費的安裝光碟。」有什麼區別？ 還有「建基於」一此是什麼含意？我總覺得這個條目沒有給人以很直接，很直觀的大概念，也許調整一下章節的順序，也許增加一些圖表或圖片會好許多。--用心閣（對話頁） 06:05 2006年7月27日 (UTC)

謝謝你的詳細說明

首先謝謝你如此詳盡的說明。

我想說的帳戶管理信息，指的是，Ubuntu裏面的Superuser，和安裝時輸入用戶名的帳戶有什麼區別，權限方面的差別。Ubuntu中有哪些類型的帳戶？

其他幾個問題，你都回答得很好。還有，Ubuntu有殺毒軟件嗎？

Ubuntu如其他平台用戶溝通怎麼樣？哪種分區格式可用？哪些文件格式和Windows相通？ dgg32 10:43 2006年7月25日 (UTC)dgg32

感謝你的回答。

你可以將關於Ubuntu病毒部分的內容和防火牆的內容寫到條目裏面嗎？謝謝

dgg32 12:31 2006年7月25日 (UTC)dgg32

關於分類重定向

抱歉，謝謝您的指教，我之前不了解有這樣的規定，我是否應該利用提請刪除投票來取消名稱錯誤或重複的分類？胖虎 20:03 2006年7月29日 (UTC)

請教應該如何『移動』一個分類？小弟在從英文維基翻譯開放可樂時發現，Category:開放原始碼並不存在，但已經有Category:開放原始碼這個分類。因為找不到『移動』的功能鍵可以使用，可否幫忙處理一下？--YChao 12:21 2006年8月7日 (UTC)

謝謝指教，主要是繁簡中的開放原始碼分類都各自有一些條目連過去了，看來得其他的得再看看要怎麼處理了。--YChao 13:00 2006年8月7日 (UTC)

皮爾當人

抱歉，我移到保護頁面了。--阿儒 | 這裏泡茶 15:03 2006年7月30日 (UTC)

文言維基

當然好啊！不過我們先得搞懂Wikimedia Incubator怎麼弄。或者您已經知道怎麼弄了？那就直接動手吧！老實說，對於電腦程式和英語這兩種能力，我都差得很。如果可以解決這兩塊的問題，我會很盡力地貢獻。--mingwangx (talk) 16:18 2006年7月30日 (UTC)

您好，有問題請教

您好，我原本想協助延伸記憶體維基化，結果，卻發現另一個條目擴展記憶體，兩個似乎是指相同的東西，只是在中文翻譯上的不同，不知道是否可以合併成一個條目即可，如果是，又該如何做呢？--天上的雲彩 與我對話 09:10 2006年8月5日 (UTC)

不好意思，容小弟這個路人插個花。就小弟的了解，延伸記憶體(EMS)與擴展記憶體(XMS)雖然目的是相同的，但使用的技術以及可以支援的軟件並不相同。(當年為了在DOS下玩PC Game花了不少功夫在這上面)個人覺得並不適合將之合併成一個條目喔。--YChao 12:27 2006年8月7日 (UTC)

瞭解

Sorry！！沒有注意清楚，應該是我自己弄錯了。:p --天上的雲彩 與我對話 11:32 2006年8月5日 (UTC)

多謝提醒繁簡轉換

多謝提醒，我會注意的。--鳥甲 19:18 2006年8月14日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--真實事求是 14:01 2006年8月15日 (UTC)

謝謝您的授與

Itsminecookies 兄：

剛剛連到個人頁，看到標籤變成執行編輯，還以為自己眼花了，查了頁面歷史才看到您授與我這個榮譽，謝謝您的授與，我會繼續加油，關於自由軟件的相關條目，目前正在整理Dr. Geo[1]的資料，是一套幾何尺規作圖的軟件，很好玩，預計這幾天開始撰寫 :P --天上的雲彩 找我聊天 11:41 2006年8月26日 (UTC)

感謝

感謝您授與的榮譽。近來由於現實生活忙碌，產量可能會降低不少，不過我不會停止編輯的。其實我是從四月初才開始編輯的，幾個月以來政治領域可以說是煥然一新，我有信心在兩三年時間內把政治、哲學、經濟領域建設完整，只希望到時會多出些活躍的維基人一起合作這些領域，否則看着這些人類知識全都充斥着我的文風（和語病）實在有點不好意思。Lecter 咖啡館♨ 17:36 2006年8月26日 (UTC)

關於自由放任主義的移動

好像我們兩個人同時移動了這個條目，所以現在這個條目是"自由放任主義"，而不是本來的"自由放任"，我嘗試着要把它移動回到"自由放任"，可是系統不讓我移動，不知道有什麼方法可以解決?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 17:53 2006年8月28日 (UTC)

阿~ 沒啥大不了的啦，我本來只是想要建立繁簡轉換的啦，只是沒想到會那麼巧的兩個人在同一秒做相反的移動，蠻搞笑的說。我想還是換回"自由放任"吧，因為將條目名稱換成自由放任主義其實也不是我們的本意，只是不知道要去哪裏跟管理員講啊?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 18:10 2006年8月28日 (UTC)

繁簡移動

感謝提醒，超導超大型加速器與大型強子對撞器已雙向移動完成。--YChao 19:03 2006年8月28日 (UTC)

很高興在CWMC2006認識你

謝謝你在我的討論頁留言，我也很高興能在CWMC2006認識你。於「翻譯」一道，雖然這是我在大學時的主修科，但要說專精自知還遠遠不如。反觀你翻了不少英文維基的特色條目，該是我說請教才對呢。
縱觀中文維基的作品，雖說已近86,000條，但當中有不少在其他語言維基屬於長條目（不論是否特色），但在中文卻是小作品。我覺得除了用動員令號召大家增加條目外，也該要回頭翻譯擴寫一下這些條目。又，維基中的外語人才好像較缺乏，好像有些條目在法文、意大利文甚至印尼語寫得比英文更好，卻沒多少人能直接翻譯這些語言。真是沒辦法的事。--Charlotte1125 23:34 2006年8月28日 (UTC)

歡迎成為Wikipedia:專題/日本的其中一員

如果自問你有興趣參與日本相關的條目，我們歡迎你參與Wikipedia:專題/日本的計劃，當然，你可以自由決定是否參加，本專題可以協助你在編輯日本條目的時候，有更大的幫助，詳情你可以參考該頁的內容。有任何問題歡迎在討論頁提出。--Flame 12:09 2006年9月16日 (UTC)

授予榮譽

經投票，授予閣下維基翻譯專家一項。另外，因已累積兩項專家獎及編輯滿一年，故授予維基執行主編。--Dracula·Chat Room 22:34 2006年9月19日 (UTC)

Re:卑爾根

你好，就條目卑爾根，已經作了一些改動，希望已經合乎要求。不過 的模板好像還未有建立，因為我用這個模板時，是一個紅字的連結，所以參考過其他優良條目的做法後，用了他們的格式。如果有錯的話還請指點迷津，謝謝--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:46 2006年9月24日 (UTC)

Lecter的謝票

經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示： 我現在是管理員了！ 感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:12 2006年9月24日 (UTC)

諾貝爾獎得獎人傳記計劃

作為一部百科全書，連諾貝爾獎得獎人傳記都不齊全是說不通的。為此本人有建議如下：

1. 設立一個標準模版，現有的Template:諾貝爾獎獲得者太簡單，希望可設立可選填，有更多項目的模版。
2. 為所有得獎人編寫／翻譯傳記，並要中立及可查證，最少逹到可推薦的標準，甚至GA/FA。
3. 為所有相關貢獻設立條目，現有條目則要註明這是諾貝爾得獎貢獻。
4. 完成時間不是問題，進展慢也不是問題，但一定要不斷有進展。

請各位在此提出意見，並把這訊息傳給其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)

鄧麗欣

有關鄧麗欣的條目，已經加入日文版，有空煩請多多增訂，謝謝！--Kenneth Tsang 10:16 2006年9月30日 (UTC)

文言文維基

我不很清楚，不過可能是因為一定的模版沒有被搬過去的原因。--Wing 11:55 2006年10月1日 (UTC)

文言文的管理員是誰？他應該可以刪除被保護的文件，然後建立新文件吧？--Wing 06:01 2006年10月2日 (UTC)

問問時昭吧，他好像對這些東西比較清楚些。實在不行的話可能得到common里去問。--Wing 06:18 2006年10月2日 (UTC)

請您關注

• 您好，這裏正在進行本人翻譯專家的預提名，希望您來給些意見並投出寶貴的一票。--阿pp 14:12 2006年10月2日 (UTC)

文言維基管理員選舉

孔明兄：

"之乎者也"實非吾之所好，在此為您加加油！

--Chong Fat 01:03 2006年10月4日 (UTC)

Itsminecookies你好，多謝你的通知。同意Chong Fat的意見。zzz....很睏 找我 17:42 2006年10月4日 (UTC)

有人破壞

封用戶時，系統會一併把IP都封掉。除此之外就沒有其他快捷的方法了--✉Salvête Omnês! Hello World! 13:33 2006年10月6日 (UTC)

(1)只能封單一用戶名 (2)封了一個系列的名字，人家換過另一個名不就可以嗎？所以不設這個功能-✉Salvête Omnês! Hello World! 13:39 2006年10月6日 (UTC)

授權

你應該到Requests for permissions去申請--百無一用是書生 (☎) 06:45 2006年10月10日 (UTC)

Sysop on zh-classical

Sorry for not speaking Zhong-guo. As requested, you can now access zh-classical.wiki as administrator. Bye. --12.3.196.1 12:00 2006年10月10日 (UTC) m:User:Paginazero not logged

您好，有件合作不知意向如何

您好，孔明居士先生。我最近打算翻譯丁丁歷險記條目。這篇條目在英文維基中是特色條目。希望我們和其他外語尚可的朋友一起努力翻譯，力爭讓丁丁歷險記的中文條目也能成為特色或優良條目。不知居士意向如何。居士先生寫了那麼久的嚴肅的條目，偶爾寫寫能讓人輕鬆的漫畫條目也不錯啊！--左圖右史 07:10 2006年10月14日 (UTC)

沒有關係，我自己慢慢來也可以的。--左圖右史 07:17 2006年10月15日 (UTC)

警告了

假如再犯建議封除。--Wing 08:47 2006年10月14日 (UTC)

不當用戶名

該用戶已被永久封禁。--Wing 12:00 2006年10月15日 (UTC)

感謝您授予的維基榮譽

非常感謝！:) --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 13:45 2006年10月15日 (UTC)

奧林匹亞的參考資料

Itsminecookies你好，這些資料全部是德文的，對漢語用戶好像不太有用。可惜我對查找漢語書籍不熟悉，否則的話我會尋找漢語或至少英語書籍。建議這些德語書籍還是不必放進去了。--Wing 13:33 2006年10月18日 (UTC)

不過我已經在外部連結中儘量列出了比較有權威性的網頁了。--Wing 13:51 2006年10月18日 (UTC)

麼

麼（么）在簡體中已經不能寫成么了，十萬個為什么錯誤的標題，十萬個為什麼。--刻意 01:08 2006年10月20日 (UTC)

Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續

Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左圖右史 04:18 2006年10月23日 (UTC)

維基媒體基金會翻譯協調員

你好Itsminecookies，維基媒體基金會的翻譯小組委員會正在找尋一些中文翻譯協調員，主要負責協調有關維基媒體基金會的翻譯事宜，不知你有沒有興趣？ --Lorenzarius 09:15 2006年10月25日 (UTC)

Re: 優良條目

當初提升優良條目保護級別，是因為特色條目被破壞了兩日才有人發現。考慮到優良條目被破壞的機會較特色條目低，加上你提供的原因，我已將其復原為半保護了。

（P.S. 優良條目的工作目前幾乎由User:長夜無風一人包辦，我也談不上是「關注優良條目的管理員」。無論如何，期望降至半保護後能夠讓更多人分擔這項工作。）

-- Kevinhksouth (Talk) 06:17 2006年11月7日 (UTC)

說句題外話，我發現你翻譯的條目均有一定水準，因此我打算分批提名到優良條目，以充實優良條目的數量。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:29 2006年11月7日 (UTC)

天氣諺語

舉個例子，參考 髒話條目，可以略述各地諺語的特點等等，還是有得一寫的。只是收集資料比較費力。 - Munford 00:48 2006年11月9日 (UTC)

見諒的話沒有必要啦。我只是表達一點個人的看法，也不一定就對。看來孔明兄做事是蠻要求精益求精的。:) - Munford 01:09 2006年11月9日 (UTC)

我想提名你為管理員

剛才留意了一下，發覺你還不是管理員，我想你每天都參於大量的編輯和站務工作一定非常不便，所以我想提名你為管理員，不知道你有沒有這樣的意願？--長夜無風(風言風語) 08:06 2006年11月9日 (UTC)

特色條目撤銷

現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)

Re:昂利一世

我當然清楚命名常規中，應用常用名的一條。但我覺得名從主人的一條也非常重要。怎麼說呢....其實維基現在對譯名的標準很不統一，拿不同語言來說吧.......德語名比較抓得緊...Albert雖為常用名，可維基這卻一律翻成阿爾布雷希特。法語的君主名先多用英譯。(*可我覺得查理、約翰和亨利這三個名也是差太遠了*)。法語人名內部，也有差異，有些Henri的條目，如昂利·馬伯樂，用的是昂利，而君主用的是亨利.....另外Francis就用法譯弗朗索瓦*Clueless*.......所以我以為嘛，條目應主要用法譯，加注英譯....既然你說不妥，那我現在先停一停.....討論過再說吧........至於說Google嘛.......約定俗成但不準確的東西也不少.....你可能笑我有點書生氣吧，維基是有責任利用自己的名氣，改改人家的觀念(*XDDDDD*)。ANyway, keep on discussion--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 19:26 2006年11月17日 (UTC)

Re:條目列表

好像是很繁瑣的工作，盡力而為了。--凌雲 06:33 2006年11月18日 (UTC)
我的成績單已經算是列妥了，自用也很方便，無須再想也無須動手鍵入條目名稱，請參考指教。--凌雲 06:55 2006年11月19日 (UTC)

User:註冊名

已完成。--minghong 10:13 2006年11月18日 (UTC)

關於中國本土(漢語)

頁面移動後已經丟失,希望能提供返回以前版本的辦法talk:中國本土Ksyrie

尊重原版

你好！聯合國有關文件、公約，建議採用聯合國本來原始文件的名稱、字型。比如世界人權宣言等的中文版都是正體字。 -現代文明人 03:03 2006年11月21日 (UTC)

管理員

我提名你做管理員了，有任何問題請到Wikipedia:申請成為管理員/Itsminecookies--百無一用是書生 (☎) 12:50 2006年11月21日 (UTC)

謝謝孔明兄的提點，小弟以後會多加注意，先謝過了 ^_^y --天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:40 2006年11月22日 (UTC)

Category for featured articles on zh-classical

Hi,
I have seen you added the link for the featured articles page for zh-classical - and since I am running a bot which is promoting the featured articles pages on all other languages I wanted to ask if there is already a Categoriy for that like Category:特色條目 on this wikipedia.

please answer me to de:Benutzer:Mandavi - thanks a lot --Bot-Schafter 17:04 2006年11月24日 (UTC)

關於User:Htgtyhjyjyjjyt正在不斷破壞其他用戶的用戶頁與對話頁的事情

謝謝您的協助處理與反映該問題.--Guests 15:48 2006年11月25日 (UTC)

第三次動員令

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員令增加更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能夠盡力，在限期內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 06:26 2006年11月26日 (UTC)

PSV燕豪芬

已盡我所知回復了，不過不知道在過程中有沒有弄錯，請檢查一下。--minghong 09:11 2006年11月26日 (UTC)

zh-classical

請封. 66.240.221.36 [2] --Hillgentleman--User talk 00:18, 27 十一月 2006 (UTC) --Hillgentleman-Talk 00:20 2006年11月27日 (UTC)

德語問題

他問文言文的語言縮寫和是否要區分大小字母（假如存在的話）。--Wing 09:19 2006年11月28日 (UTC)

請支持北京城池條目

在下與User:Kallgan、User:鳥甲、User:Ksmao等同仁共同參與編寫的條目北京城池現在正在被提名為特色條目。懇請君能投下支持的一票並提出意見，謝謝！--不中舉的秀才(江南貢院) 10:27 2006年11月29日 (UTC)

首頁

你好，在我們的法語wikipedia和英語的，我們都用redirects. 給你看看: en:Accueil, fr:Main_Page. 我覺得這樣好一點。祟便你們。Yug (talk) 18:21 2006年12月4日 (UTC)

關於Lukacs的離去

昨晚因為在現實世界中有事，沒有上維基，所以沒有及時給你回復，我不知道user:Lukacs因為什麼事而離去？不過看你的留言，好象應該和我有關，能告訴我發生什麼事了嗎？我在互助客棧中也看到user:Iflwlou的留言，說他的離去和優良條目評選有關，我查看了一下在Talk:海洋法公約里的優良條目評選記錄，我是投了兩次反對票，一次因為參考資料，一次因為圖片的版權，但在他做出修改之後，我都及時轉投中立票。此外在評選結束時，左圖右使算票錯誤，我做了糾正，關於這個問題，我和Lukacs之間的討論也是充分的，我向他解釋了我算票的依據。昨天下午5點多，我在快速刪除里看到User:Charlotte1125提交上來的一些快速刪除，是幾個將條目討論頁重定向其它條目的錯誤頁面，我查看了一下發覺這些錯誤都是Lukacs的編輯造成的，於是我在他的用戶貢獻里，把這樣的一些錯誤全部修復。整個過程我不知道我的哪一個做法有可能致使Lukacs的離去，如果你清楚的話，請告訴我一下，讓我往後遇到這樣的事時可以找到更好的解決辦法。--長夜無風(風言風語) 06:34 2006年12月9日 (UTC)

你為什麼回退侵權模版？

請給個理由。而且在侵權投票Wikipedia:刪除投票/侵權里說明。謝謝。--travel 18:25 2006年12月17日 (UTC)

2006香港冬聚

邀請您的維基人是：Stewart~惡龍 18:51 2006年12月22日 (UTC)

Linus Torvalds

請教一下，以常用英文名為由保留此重定向頁是否有所不妥？難道我們要建立Adolf Hitler？ 維基不是垃圾箱 11:08 2006年12月24日 (UTC)

完全明白，非常感謝 維基不是垃圾箱 11:13 2006年12月24日 (UTC)

文言維基

我對自己在文言維基的怠惰，抱着很深的愧疚。感謝您的提醒。我會努力貢獻自己有限的所學所知。以後我會盡量常到文言維基作一些維護工作。希望可以每天至少審查一則條目。--mingwangx (talk) 16:27 2006年12月29日 (UTC)

十萬分感謝

謝謝你那麼用心把阿佳寫給我的內容搬到我的用戶頁面，令我收到他的信息，辛苦你了--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裏噴口水) 15:24 2006年12月30日 (UTC)

RE: 圖片問題

該圖並沒有上傳至中文維基百科，而是維基共享資源，因為侵權，被刪除了，詳情可參閱[1]。--孔明居士 13:26 2006年12月31日 (UTC)

謝謝解答查詢,　現在明白了。 Happy new year! --Yau 21:09 2006年12月31日 (UTC)

新年萬事勝意

原來系口甘，多謝曬！ --澍子 11:22 2007年1月1日 (UTC)

香港維基人定期聚會＋考察團0７年

Hi, 孔明! 又來邀請你了！！這次特地早一點，希望你能赴會。　香港2007年第一次考察團將於1月13日(星期六)下午三時舉行（地點是監獄！不錯，請看連結～），而晚上七時則是定期聚會暨香港維基媒體協會籌備委員會會議，不知你那段時間是否有機會出席?! 其實我們的定期聚會每2星期1次，有空請盡量參加，因不少維基人也期待你這類新面孔出現！！Stewart~惡龍 19:55 2007年1月3日 (UTC)

關於12月30日的投票內容

九人保留八人要改變(不論是刪還是移)，不然之後乾脆規定所謂的(►)移動指刪除且移動，不然每次都自由心證判斷會出很多糾紛。--Blauncher 12:12 2007年1月9日 (UTC)

霍金

我會撤出維基, 並刪走所有我的貢獻, 因為內容有侵權。--Yau 12:21 2007年1月9日 (UTC)

　我沒興趣玩維基了。有關霍金內容，修改者是改錯字為主，看內容90% 都是我寫，不肯定的內容已留下。--Yau 12:29 2007年1月9日 (UTC)

關於世界歷史

我好奇地問一下，你為什麼要把雙引號改成那個怪框框符號？我沒有其他意思，只是想知道。--lastman(Talk) 13:40 2007年1月12日 (UTC)

謝謝您的指導

感謝您對於劉繇的修改，果然變得比較爽多了！我也不知道從哪裏看來的，只要是主題都要加粗，所以我很多編輯的內容看起來感覺都很雜亂，一直都困擾着我。經您的修改，才了解原來只需要在首次出現時加粗即可，真的很感謝您！--by--阿佳真的很囉唆！ 16:15 2007年1月12日 (UTC)

謝幫助恢復我的頁面

謝謝了! --民國九十六年 02:31 2007年1月21日 (UTC)

關於Linux

之前曾用Fedora Core 6寫作業，新近裝載了Ubuntu。本人對於Linux的掌握還是入門級別，能在這裏遇到同樣喜愛Linux和開原始碼的朋友，真是很高興。希望今後有機會多多交流。--Chaoticbabe 12:45 2007年1月22日 (UTC)

Re:請求協助

Itsminecookies 您好，我有耳聞這個爭議，但沒有仔細關心，不知之前關於這個的討論在哪兒，如果要回退，要去哪回退?--天上的雲彩 雲端對話 01:25 2007年1月23日 (UTC)

維基百科不是政治論壇

04:43 2007年1月11日 Jasonzhuocn (Talk | 貢獻) (維基百科不是政治論壇))

--67.15.183.6 15:07 2007年1月23日 (UTC)

關於疫苗注射

不好意思我剛剛又把你的修改回退了，目的在於測試是否四種華文介面皆有問題，目前已知僅有港澳部分系統沒有自動轉換，因此，日後類似的問題希望您可以先行確認，並善加使用Wikipedia:繁簡體轉換請求，這樣可以避免日後類似的情況出現，也就不必手動更改。--Droxiang 19:20 2007年1月25日 (UTC)

對了，上面這個留言時間我已經做了申請，該條目就暫時不需要再輸入很長一串的轉換碼，只要等該請求建立，其他地方遇到相同的狀況也能順利轉換囉！--Droxiang 22:13 2007年1月25日 (UTC)

文言文維基百科

您好！我想在文言文維基百科註冊用戶名時，發現他人冒用我在多處維基網站用戶名Jusjih。您在那裏禁封沒貢獻的冒用者時，是否表示我要用替代用戶名註冊？--Jusjih 11:53 2007年1月26日 (UTC)

已經在那裏註冊Jusjih1了。既然他人那裏冒用的用戶名Jusjih已經永久封禁，就不會製造含糊。--Jusjih 12:49 2007年1月26日 (UTC)

宰恩國家公園

此公園名稱有宰恩、錫安二譯，在下採前者，並已列後者於文首，請閣下勿將全文之宰恩轉換為錫安，這是不尊重原作者的表現，但願閣下能接受此見。--孔明居士 14:26 2007年2月1日 (UTC)

• Zion 一詞在基督教和摩門教中已經有以「錫安」為固定譯名之慣例。摩門教徒到達該地時將該地命名為「Zion」也是依照《聖經》之慣例。況落磯山區摩門教徒視美國猶他州一帶是「Zion」地區（草原摩門教視密蘇里州為「Zion」），且摩門教已經使用「錫安」為「Zion」之譯名，故使用「錫安國家公園」應較「宰恩國家公園」該會讓人容易體會該地命名時與當地宗教信仰的關聯性。另，文中多處地名使用摩門教名稱，例如「Kolob」之摩門教固定譯名是「口拉卜」，Mt. Carmel的固定譯名是「迦密山」。小弟更改地名之出發點是為譯名之「信、達」，為使該地之命名可以在中文與該地宗教文化關聯直接做了解。魯莽行為，請閣下見諒。也希望閣下能夠體會小弟更改譯名之理由，獲得您的支持。雅古蟹 14:42 2007年2月1日 (UTC)

在下理解閣下作為摩門教徒（或研究者）的心情，然而在下在於翻譯時已有慮及此情況，故將錫安一詞述於文首。另外，口拉卜一詞除摩門教外，幾無人用，故在下採用科羅布一詞，用詞不同，可以在首次出現時註釋，希望閣下諒解。--孔明居士 14:48 2007年2月1日 (UTC)

• 小弟沒先請教您的意見，使屬魯莽，實為不智，造成對您的不尊重，實在是對不住。但也請您細聽小弟的幾項意見：
  • 大英百科全書：以google做搜尋，「Zion 宰恩」得220個鏈結，「Zion 錫安」得90,000個鏈結，「"宰恩峽谷"」得13個鏈結，「"錫安峽谷"」得745個鏈結，「"宰恩國家公園"」得70個鏈結，「"錫安國家公園"」得765個鏈結（從uk做google搜尋，2007年2月1日）。雖然使用google搜尋不是個可以清楚量化的方法，但是「錫安」和「宰恩」的使用率在10:1以上告訴我們「錫安」似乎更為大眾所接受。即使大英百科全書使用此譯名，但是似乎並沒有對大多數互聯網的使用着造成太大的衝擊。Zion 譯為「宰恩」或「錫安」似乎已經有固定用法，網絡上已有定論。維基百科在此何妨不從善如流？
  • 摩門教徒並非該地主人：其實，小弟也希望不是，但是我的希望跟歷史事實沒有太大直接的關係。如果說該地最早的主人的話，那麼實在是美洲印地安人，但是在白人定居者中，摩門教徒確實是該地的主人。例如說，小弟正在翻譯的摩門教歷史上最黑暗的一件事山地草場屠殺事件就是住在這附近的摩門教徒擊殺經過的非摩門教徒事件。
  • 此為國家公園條目，無必要強調宗教關聯性：這點小弟完全認同，不過Zion國家公園既然是從Zion峽谷得名，該地之命名既然是宗教上的理由，Zion也有既定宗教上譯名，雖是沒有必要性，但是若說沒有宗教關聯性的需要性，似乎也說不過去。如您文中所譯出的資料，當地的特殊景點有：「維琴河隘口、翡翠池、天使降臨、白色大寶座、三聖父、科羅布（口拉卜）拱門」，這其中除了「維琴河隘口」外，哪一個又是沒有摩門教宗教上與的關聯呢？
  • 請閣下在改動用詞前與原作者聯絡，現在閣下極不尊重原作者：這是小弟的不是，再次告罪。不過，還是請您考慮小弟上述理由。若能得您肯首，小弟十分感激。若您仍認為不妥，那就請您將小弟的這些意見和在「移動頁面請求」上的意見給刪了吧，小弟決無二言。----雅古蟹 16:12 2007年2月1日 (UTC)

感謝支持

	Thank you!	感謝你在Wikipedia:維基獎勵的提名Whhalbert獲得「維基內容專家」中投下你寶貴的一票！

--Whhalbert--Whhalbert 22:28 2007年2月1日 (UTC)

關於自由版權圖

您好，您在我的User talk中所說的關於自由版權圖的問題，本人不是很明確是哪張圖有問題，請指出。本人對於版權問題不甚了解，還望多包涵指教，謝謝！Tony 15:07 2007年2月24日 (UTC)

帶素

如果你有資料的話，盡管依你手上的資料去改吧，因為我還未有空去圖書館。--石添小草 14:13 2007年2月27日 (UTC)

那麼，把沒有的資料刪去吧。我也忘記了出處，只記得是從韓文翻譯過來的，很可能亦是電視劇的內容。因為我是最近在網上想找尋有關「良正」的資料，才留意到很多跟解慕潄、金蛙王、召西奴等等這些人的資料，很可能只是當地的網友在觀看完《朱蒙》之後寫上去的，所以錯漏百出。不過我現時還未有空去整理已寫好的。--石添小草 04:12 2007年2月28日 (UTC)

RE:特色條目撤消

您好！感謝您對特色條目撤消的關注。我認為提交撤消和改進條目質量沒有太大的關係，即使條目被撤消特色條目的資格，經改進後大可再次評選。這樣一來，改進條目的時間反而更加充裕。但無論如何，我接受您的意見，暫停提交撤消特色條目。--Quarty 13:04 2007年3月3日 (UTC)

麻煩注意一下

此用戶Arcade（Arcade）一直在Wikipedia:管理員通告板/3RR加上一堆情緒的文字，跟別人搞口舌之戰。麻煩管理員處理一下，否則跟真的會槓上了…--Bobo 6:28 2007年3月16日 (UTC)

Image:Tsang2.jpg

疑似侵權?! 有理據嗎?!Stewart~惡龍 15:09 2007年3月25日 (UTC)

可以將你的意見加到圖片的討論頁嗎?! 以便日後跟進，謝謝。Stewart~惡龍 15:59 2007年3月25日 (UTC)

誠邀您出席2007年香港春聚

請大家踴躍支持，積極參與！

邀請你的維基人是：--費勒姆 費話連篇 10:22 2007年3月29日 (UTC)

為什麼現在撤特這麼熱？

本文寫於2007年3月25日

先說說以前在「羊城晚報」看到的一件事：前聯合國秘書長安南小時候上學，有一次老師在一張白紙上畫了一個黑點，問包括安南在內的小朋友：「你們說這是什麼？」小朋友答得很快「一個黑點」。

這位老師不解，問小朋友們：「為什麼這麼大的一張白紙，你們卻沒向我提起呢？」

我想，即使是現在，很多中文維基的朋友，也會給這位老師這樣的答案的。我覺得，我們和這些小朋友給出同樣的答案是很自然的，並不是我們身體構造上有缺陷，相反這是人對環境信息過濾的必要，看我們想看到的，這也是大腦機能之一。但是，我們無疑都在追求着更全面的視覺。

特色條目不是完美的。但是同一個特色條目，當初評選人員是肯定過其優勢的，它們的通性是內容豐富，深入，甚至超過中文網絡中該方面的報道水平。然而到了現在，難道我們就只能看到這些條目的某些短處了嗎？這裏胖了那裏瘦，參考資料問題，翻譯漏譯，不中立，信息冗餘，信息錯誤，語言不流暢，開篇就有讓人看不明白的地方，條目中沒有動畫等等等等。而這些短處就足夠抹殺條目的優勢了嗎？我們在承認每個作者是有其局限性的同時，也要認識到批評者自己一樣不能避免自身的局限性。來讀取特色條目的人，你說是來受教的多，還是來授教的多？作者寫得出這條特色，自然有他在這方面的知識，他的意見非常有參考價值。當局者迷，旁觀者清，但旁觀者提出的意見就必然高出當局者？而且還要問，有多大的可能性高出當局者？

而且撤特的投票是否具有比選特更大，甚至只是同等的公信力？選特是首頁一級連接，撤特是二級，前者的參與人數比後者多，討論優缺點全面。後者給人的印像是數落條目缺點，幾個人在討價還價，有時還成了爭執。這樣說來，撤特就以這樣的姿態，就可以以同樣長的時間，票數規則去否定選特的結果？

目前撤銷特色條目如此熱鬧，提名數比評選特色條目的提名還多（4：3）。兩周的投票時間意味着兩周的改進時間，這個時間還是當事人在提名第一天就知道提名這件事為前提的。

有一位用戶引人注目，一個人就做了三項的提名人，剩下的第四個他則是首位支持者。

特色條目竟然從101啪的一聲跌倒95。

特色條目是眾多維基人共同協作的成果。一個條目被評為特色，有兩重意義。首先是對於維基這個社群，它成為一個領域的一個典範性條目，可為後續的條目提供參考。第二，這也是對作者或作者群的充分肯定。雖然他們並不會因此而升什麼級，成為什麼專家大師。但是社區對他們作品的正面評價無疑是對他們無償貢獻的最好報答，鼓勵他們再接再厲，評選中被提出的負面意見則可看作對他們今後寫作的善意提醒。所以一片特色條目的建成使具有非常積極的意義的。撤銷一個特色條目，是對之前維基社群達成的共識的一次否定，是對當初評選意見的質疑，對作者所做努力的一次打擊，非常可能對維基社群和條目作者造成負面影響。所以撤特是應非常審慎的一步措施。有些用戶的認為撤特成為改特的動力。但下手就打三更，直接就是撤特，還要繞過作者就去提名，事先沒有和作者或專業人士作任何討論。這其實是用特色條目的名義來冒一次險，撤特項目成了限期整改委任狀，「特色條目」一詞成了把柄，這低估了特色條目這一項目的意義。同時，也是等於用不友好的語氣去要求作者做出改進，更震懾了來者。試想，一個作者寫出越多的特色條目，就等於有越多的把柄落入人手，自己要維護的條目就越多。而且最可怕的是，說不定某天就會被第三方告知，你寫的條目黑榜上有名，兩周時間呷。這樣，誰還會積極去寫特色條目？可以想像，人與人之間從中會滋生多少嫌隙，維基人之間的關係會受到多大的負面影響。特色條目的寫作因此受到多少阻滯。

另一方面，條目的信息流失讓人感到擔憂。左圖右史對「多啦A夢」的大中華播放所發的苦楚還時時在我耳邊響着。我想條目信息最好應是寧濫勿缺。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。 「地方色彩過濃」？刪！未知這對維基是好是壞？不過我知道，維基的信息量就是在這樣一次次為選上特色而作出的妥協的過程中不斷流失。請對為孤立信息找伴，讓它不孤立。對付地方彩色的辦法不是刪，是想辦法找資料補充其他地方信息去中和。請保留這些用中文寫成的信息，讓作者以後或是後來者補充吧。而且地方特色有時是受到條目本身的內容限制的。蝴蝶效應的節節結果不一定為作者所掌握。例如貝多芬沒來過亞洲，他的「影響」一節就沒有提到中國作曲家受到過他什麼的教益，裏面寫到的儘是歐洲人，是不是就「歐洲地方色彩過濃」？英文的流感條目，數據是以美國為主的，它的作者可能為能得到其他地區的資料，更或者某個地區根本就沒有總結過這方面的資料。這樣的地方色彩雖是以後改進的起點，但是不是可以暫時被忍讓？「羅嗦」「冗餘」不是為特色條目減肥的藉口，而且你真敢保證那是羅嗦冗餘的，或者只是目前顯得冗餘？雨果的小說「廢話」是一節一節來的，可是這些從廢話你可以學到多少東西？如果現在唱片公司出一張刪了幾段音樂的天鵝湖，你會不會買？人家俄羅斯編舞導演當初就認為這樣的刪節是「有必要的」。相反，中文維基5%的未翻譯條目卻應該被整改了。

在這裏，我想為改進特色條目說出自己構思的原則，並在撤銷特色條目里加入特別提醒字眼，希望大家討論：

1. 任何懷着豐富中文世界信息，加深中文與外文用戶交流之心來編寫條目的作者都是非常值得我們讀者的尊敬的，他們花費了很多私人時間，甚至金錢，為我們寫好了這些可以免費讀取的資料。讀特色條目時不要想着去刁難作者，而是要想到去幫助他，而且儘可能去體會該條目的優秀之處，請保護好特色條目這樣的美麗資源。
2. 當你在特色條目裏面發現有問題時，又或者你想擴充特色條目時，wikipedia:特色條目撤銷遠非是你第一應到的地方。請先嘗試自己查找資料，聯繫編寫人員，或是該領域的專業人士，進一步廣泛聯繫其他用戶，與他們一起協商改進。
3. 請謹慎提出「刪除」，「削減」等建議。「地域性過強」「中立性有爭議」「囉嗦」「不是什麼什麼的特色」這些理由是很能導致條目信息流失的，而這又有違維基的初衷。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。
4. 寬懷待人有助於維基內和諧人文環境的建成。所有用戶的一切言論及其言論自由都是應受到尊重的，而且他們在撤特時提出的批評和建議絕大部分是很好的，很有建設性的，請接受其正面的，有助改善條目內容的成分。但請注意。批評建議並不是撤銷特色條目的論據。「要改進特色條目」，「中文維基討論頁不受重視，提出撤銷對改進條目更有效」，這些並不應是撤銷特色條目的動機，而是用特色條目去冒一次險。虛假信息，違反維基基本原則才是一個特色條目的致命傷。
5. 如果你沒有辦法親自作出改進，而原編寫人員或專業人士又沒能及時作出反應，條目的問題依舊，請採取最後的，也是最應謹慎的一步措施，就是到特色條目撤銷處提名該條目，讓用戶投票討論該條目的特色條目資格。

最後的話：熱情是會衰退的。我真心地希望，現在這股撤特的熱情快點過去，寫特的熱情快點來臨。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

條目名稱有「：」是否一定要使用半形

User:WiDE在Wikipedia:互助客棧/求助中發起上述討論，質疑您進行的移動，請關注，謝謝，並祝編輯愉快。-下一次登錄 於2007年3月31日12:52留言

第四次動員令

第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--小德^留言 21:01 2007年4月1日 (UTC)

你的說話，我明白了

下次我會注意一點，盡量不使用帶有攻擊性字眼。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 11:56 2007年4月5日 (UTC)

多謝 多謝

先創的條目 (形容時無需要,亦無必要過份個人化,現在不是小孩子、甚至黑社會爭地盤, 請不要這樣以「人」的觀點來表達閣下的意思, 以免令巳經充斥着不良氣氛和非建設性觀念的中文維基(甚至中國人社會),令人更難受、更失望。我們大家客客氣氣的來對事，而不是對人，您不覺得會舒服些嗎? ) 不一定代表以後無需要更改, 以形容得更貼切、更準確。這樣的說法說不通。Kingway500 07:30 2007年4月16日 (UTC)

提供來源的注意事項

如果是現代出版品請提供出版社出版年份國際書號等基本信息，以方便查證，謝謝。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:23 (UTC)

如果有網絡版也請提供連結。另外如果你對任何內容的來源存有疑問都歡迎加上cn標籤。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:32 (UTC)

請不要誤會，我無意於義氣之爭。對於這些有爭議內容提供來源可以減少以後編者的爭論。而且如果能夠提供一個名字最原始的出處也是很有用的信息，難道閣下不想知道海參崴三字最早見於中國的哪部古籍？現在在幾個條目前面加上來源請求也是權宜之計，等資料豐富起來之後會把相關內容轉移到名稱一欄，也不會妨礙條目的美觀。謝謝你對相關條目的關注，請繼續補充可靠來源。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:43 (UTC)

人所共知卻也未必，符拉迪沃斯托克閣下就未必知道。來源請求本來不合適加在名稱上，我所以加了是因為我對台灣地理資料並不了解，希望加上來源請求能有哪位對此了解的維友找到可靠來源加以補充，然後可以一併移動到名稱欄目。如果我不加這個問題恐怕沒人關注。就好像如果我不在客棧提出這個問題你也不會來關注這幾個條目一樣。請心平氣和對待這個問題。另外你提供的海蘭泡和江東六十四屯連結是歷史事件，內容和地理關係不大，不宜作為海蘭泡名稱來源。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 14:56 (UTC)

非常遺憾，大百科全書智慧藏[3]的相關條目是布拉戈維申斯克。你提供的連結能證明海蘭泡確實是歷史名詞，但不能證明它仍為台灣目前在使用的名稱。而歷史名稱最好找到原始出處，這個又不是。我不希望為這個編輯戰。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 15:09 (UTC)

對名稱我的理解是這樣的，在條目開始之所以有時候要幾個名稱並列是因為它們都是各漢語國家地區目前的比較正式的名稱，所以並列以示公平。至於歷史上曾有哪些稱謂不必都一一列舉，可以在後面專門開闢欄位詳述。所以如果海蘭泡要並列至少要能證明海蘭泡是台灣現在的「正式」命名，而以海蘭泡慘案作為證據顯然是不行的。如果你能提供合理可靠的來源我絕對不會糾纏。希望你能理解。—Mukdener|留言 2007年5月9日 (三) 15:30 (UTC)

條目名稱問題

條目教父 (電影)被User:Ilikethat 拆開三條我本無意見,但Ilikethat硬要把教父 (電影)作為第一集名稱,就有不妥之處,首先名字上問題,教父不只一套電影,而是三套,所以不能用教父 (電影),所以我按英文wiki改為教父,但電影英文名稱是The God Father,而英文wiki的教父消歧義是God Father 所以我把原作為消歧義條目的教父,改為教父(消歧義),把教父 (電影)改成重定向頁至教父。但Ilikethat硬耍把教父重定向至教父(消歧義)。請問那方法較好?—Onon19820531 2007年5月13日 (三) 09:22 (UTC)

為什麼不可以自我介紹？

我是來台灣留學的越南女生，我喜歡台灣，為什麼不可以自我介紹？—潘氏英惠 2007年5月30日 (三) 14:38 (UTC)

關於userpage的問題

管理員先生你好，我好奇閣下為甚麼在他人（[4]）的用戶頁以個人宣傳為理由刪除？用戶頁不是給用戶作簡單介紹嗎？--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年5月30日 (三) 14:43 (UTC)

• 咦，閣下孔明居士不是管理員？真對不起，可能是我老昏了。我印象之中閣下好像是管理員，因我認名不認管理員模板的。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年5月30日 (三) 15:11 (UTC)

已收到電郵提請並回覆

請檢查電郵並回覆，謝謝。--leeyc0（找我） 2007年6月2日 (六) 17:12 (UTC)

封禁

明顯有問題，但我不是管理員。請參考這裏。—Whhalbert 2007年6月2日 (六) 18:04 (UTC)

Re: 請求解封

經過參考維基百科相關政策，我認為你提出的理由合理，因此該戶口已被解封。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月6日 (三) 12:09 (UTC)

請主持公道

有關條目「滕王閣序」最後幾項編輯，有勞管理員先生闡明維基之宗旨和立場。—Lucky Luke 2007年6月13日 (三) 07:08 (UTC)

Re: 白居易

①我改了兩處，你不滿一處也不必全部回退吧？
②引自該文自然應用該文的說法，這才是引用，在語氣上矯作而不達原意即是隱晦或造假(←嚴重的話)，不是維基百科求真的精神。
我亦全部回退之，請諒解。--百楽兎 2007年6月13日 (三) 13:11 (UTC)

真懷疑孔明兄有沒有讀那篇文章: [5]。--百楽兎 2007年6月13日 (三) 13:29 (UTC)

不管文章有沒有爭議，引用了該文就應該照該文的說法才是。平衡正反意見是合理的，但不是透過美化或弱化一方的說法來達成。我先暫且不改，待孔明兄完工。--百楽兎 2007年6月13日 (三) 13:38 (UTC)

謝謝你對我所編輯的條目的關注

謝謝！如果可能，請幫助把那個表格的顯示做些調整，使之更美觀。—8888888888888888888888O 2007年6月15日 (五) 19:25 (UTC)

悉尼唐人街

多謝提點！平時大多創建條目才寫文，這次的確棋差一着。 —傑 ^雁過留聲 2007年6月15日 (五) 19:49 (UTC)

RE:IP戶

之前以為是說那位IP戶的 IP 與我和User:Whhalbert一樣 [6], 原來是說他破壞過的頁面有我一份。我不知他是誰, 但這麼張揚的破壞, 只是想曲線抹黑當事人吧。誰這樣做也沒有所謂, 反正我信書生不會玩這套。 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 10:18 (UTC)

信任機制的討論

唏, 客棧裏正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 19:59 (UTC)

曲奇你好，請幫忙翻譯

麻煩你幫吓手翻譯約克區、皮爾區、夏頓區或者對林區是但一個都得架喇！唔該你！忙個話執吓標題，版面，template，乜都得架喇！Azurino_{唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年6月22日 (五) 09:06 (UTC)

WMHK歡迎你

7月14日是香港維基媒體協會成立典禮的日子，希望你屆時可以撥冗出席； 時間為7月14日下午，地點待定。 這是一個非常難得的機會，而且各位維基人更可在此交流及暢談維基事， 是一件絕對不能錯過的盛事！ ^^ --黑武士仲尼 2007年6月23日 (六) 15:17 (UTC)

訴說陰謀論

現在的爭議已不會因為一個人暫止發言就可以終止的，你看看上一段的情況，無日無之的。與其消極去避席，或者如我在上一段文章支持tonync所說的建議，不如讓大家多一個思考面。

陰謀論是一種很有吸引力的說法，絲絲入扣，情理兼備，背後還有些不為人知的秘密勾當，懸疑更勝偵探小說，即使一個很理智的人亦很易相信，但陰謀論被說了出來後，自然有人會看到當中的荒誔。

今次發信人是一位非常非常資深的維基人，很早很早以前已經加入維基，現在做點澄清工夫，只好讓多些人想想好了。--Kevin wong 2007年6月23日 (六) 19:49 (UTC)

復歸自然也得有個讓人遊刃的環境啊！今次我跟進了不少討論，在互助客棧情況較壞，但刪除版是好了。一個銀幣總有兩面。--Kevin wong 2007年6月23日 (六) 20:06 (UTC)

小行星之回應

不好意思哦，其實呢專題是Wikipedia:專題/小行星列表，或者內容提得不夠明顯，我是想把所有的小行星名稱前都加它的號碼，這是參照英文Wikipedia的管理方法。這是因爲我注意到了一個問題，有一些小行星的名稱是人名或者地名，譬如1888祖沖之，要是不在祖沖之前面加上編號，祖沖之不是連接到數學家祖沖之了嗎？在未改變之前維基人的做法參差不齊，有些就直接連到穀神星之類，有些卻因爲名稱是人名而連接到小行星1000等等，而在小行星名稱前加上編號不但可以避免重定向的問題，還可以在同時了解這顆小行星的正式編號，可説是一舉兩得。況且現在已編輯的小行星條目不多，只是改一改名稱，使管理更加妥當，改名有何不可？鋼琴小子 2007年6月24日 (日) 09:50 (UTC)

不是啊，英文的小行星列表的處理方法是這樣的，我只是依照那裏的做法，有什麽不對？而且我現在是為Wikipedia整理資料，並沒有什麽非原作什麽的，我是在從英文Wikipedia翻譯資料到中文Wikipedia來，而況且我的處理方法是一舉兩得的，可以令人看得清楚，我覺得沒有問題，並且會繼續整理小行星列表

關於朝韓的「拉丁字母轉寫」

難免會有些人不懂朝鮮文，所以就放上Unicode格式的「拉丁字母轉寫」。其它有用到非中文官方語言的國家條目裏面一般也有，我只是爲了統一一下，以便於讀者理解，應該是沒有問題的。—Gzyeah 2007年6月29日 (日) 12:10 (UTC)

• 鄙人在此感謝閣下之回復。吾用之拉丁字母，非常見之英文也。縱觀全球，使用拉丁字母作主體文字之語言者數之不盡，不乏德語、法語等。吾用之拉丁字母，時而含帶聲調之符號，且均參自各英文條目，於漢語拼音略懂一二者，即可照此閱讀，進而方便讀者瞭解之。君所謂漢字轉寫，其實際乃漢語譯文也，畢竟與原文發聲尚有一定距離，更何況亦有鑒於不同文化背景爾使用之不同名稱呼？誠然，鄙人此舉難免存有不妥之處，煩請閣下再三研究並討論之。—Gzyeah 2007年6月29日 (日) 12:55 (UTC)

吾已撰一信予爾

吾於今日已撰一信予爾，盼爾能閱其信，此信甚為重要也，亦盼爾能回覆，讓吾亦可得知消息。謝君諒之。--約翰哈博克少尉 2007年6月30日 (六) 02:48 (UTC)

不好意思

因急於移動，一時忘了。下次定當小心，謝謝提醒。--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月4日 (三) 11:02 (UTC)

回：幫助

似乎有管理員已處理此事，希望有如此大量破壞者應封禁久一點，否則三天後他就會再回來，孔明兄您又得面對他了。對於破壞，孔明兄您只要向其他維基人求助便行，您自己可以好好寫條目啊！我從前曾與User:千無一用是書生纏了很久，現在想一想，當初早該找管理員幫忙。期待您繼續寫出好的條目來，共勉之。（P.S. 您的文言文功力好深，在下佩服！）　—王者之王 _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年7月4日 (三) 23:52 (UTC)

RE: 請求幫助

維基編輯，講求溝通，如若他於條面主頁加入不當言論，應警告其為破壞，再犯有罰。指人「馬氏化妝師」一詞，確為不當訕笑，但是嚴格來講，他不過是猜錯了你的職業，不到人身攻擊的地界（更遑論他猜度你看什麼報紙了）。君可義正詞嚴的回應此一討論已流於粗俗，君子不與言也，討論應該侷限在你認為什麼樣的材料才堪使用，而非互逞口舌之快。然，我知道遭遇此種討論，往往氣上填膺，但維忍耐而已，共勉之。— WiDE 懷德  留言 

已在Wikipedia:管理員通告板/其他回復，望君消消氣，問題也不是那麼嚴重哈。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月6日 (五) 01:31 (UTC)

謝謝指教

謝謝您的指教，我的確是維基新手，但相信和大家一樣都是希望讓維基的內容更豐富，,所以在貢獻自己的所知所得時，不免會有監持己見的狀況發生，若有不妥之處，也請老手們多多給予建議。User:indyhsu

RE:您好

您所留之言我都看過，我只針對事情，不針對人。在我看來這件事情起因在於一個編輯戰，而編輯戰造成爭論，僵持不下結果所以有人質疑您是否為化妝師，但是您卻指責此人行為等同小人行徑。原本一個編輯戰的發生很平常，因為編輯戰造成爭論幾乎處處可見。您身為資深的編輯者，不應該不清楚維基百科所有規定與方針，五大支柱中您可以看看自己到底犯了哪些錯誤。您可以據理力爭自己職業並非化妝師，但是您影射他人的質疑行為是小人，反而我認為這才算是人身攻擊。爭論有爭論的方式，編輯戰也有相關的方針規矩。您當然可以提出請求，請其他管理員轉達您並不喜歡被人質疑，並且可能會認為那是種攻擊，在下並不認為有何不妥。不過我在乎的是其他管理員對其封禁的作法。一件事歸一件事，另一位資深者去封禁他人三天就是不當，如果管理群組的每位仁兄始終要以這樣的態度來處理事件，刻意製造更多的對立，我深信絕不會是中文維基百科之福。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月8日 (日) 08:39 (UTC)

對方是不是資深者與此事無關，爭論言語本來就依每個人的感受而不同。之前也有人討論過，稱呼他人師兄是不是算人身攻擊？如果您認為他的行為讓您感到不快，大可以表明立場。我並非推崇YKK此人的編輯態度，我說過了，我只認為那樣的封禁處理是為不當。您願意與其爭辯足以可以看出您對於事情的態度，這點我無異議。但是管理員為此執行封禁是個很大的瑕疵，這也是外界認為維基百科管理作風令人不滿的地方！沒有人希望如Y君這樣的態度來面對條目的編輯，但是不能因為他行為上這些小問題來替他加上其他沒有必要的罪名。如果說因為以前曾經怎樣，所以來認定他現在就是怎樣，這根本就是等於欲加之罪，我無法看出管理員如此的行徑又與這類人有什麼差別？→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月8日 (日) 09:14 (UTC)

邀請出席香港維基媒體協會成立典禮

謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時 假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行 香港維基媒體協會成立典禮 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃 如未克撥冗光臨，請到這裏覆示

encyclopedist (對話頁) 2007年7月8日 (日) 08:45 (UTC)敬約

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:31 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:53 (UTC)

關於首頁放置動員令內容之投票

人神之間已經新建了投票的頁面Wikipedia:投票/首頁放置動員令內容相關問題，歡迎各位前往投票和討論並轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。—一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)

Re:百變小櫻

請見Wikipedia:刪除投票/侵權‎，目前新建侵權條目與加入侵權版本所用模板相同，所以表現出的文字亦同（囧--RalfX（議） 2007年7月12日 (四) 18:35 (UTC)

中醫學是一種科學？

中醫學的科學性有爭議，這在條目中有敘述，所以直接說它是一種科學不妥。所謂根據是中醫學的一個機構的定義。那如果某人在自己的博客中說自己是世界上最偉大的人，我們就可以引用它到這個人的條目說「某某，世界上最偉大的人」？更平淡一點，中國的出版物說中國是多麼偉大，其社會主義制度如何偉大的有很多，但我們不能就根據這些說中國是最偉大的，社會主義制度是最偉大的，而最多說中國的一些人自認為其國家是最偉大的。--蒙人 ->敖包相會 2007年7月14日 (六) 06:05 (UTC)

科學期刊連結並沒有刪除，而是把是否科學的爭論放到已經有的「科學性」一節。把爭論的一方觀點當結論放在條目開始不妥。--蒙人 ->敖包相會 2007年7月14日 (六) 06:26 (UTC)

Hello

Hello there, I'm OhanaUnited (Andrew) from yesterday's Wikimedia Hong Kong founding ceremony. I hope reading english isn't going to give you headache, as I type english much faster than chinese <_<

Anyways, I'm just popping in to say hi. If you wish to translate any chinese wikipedia articles (better if it's science articles but NOT chemistry, as I don't know chinese chemistry terms)into english wikipedia.

真是有點可惜

多謝你出席這次香港維基媒體協會的成立大典，可是你因為事務繁忙，而遺憾地錯過在晚上的夏聚；不過，在日後的活動及聚會中，你也有機會和不少的維基人交流，如果有時間的，請踴躍參與；最後，請多多支持香港維基媒體協會吧！ --黑武士仲尼 2007年7月17日 (二) 14:54 (UTC)

中醫搜索結果

[7]不再有效，望以一個有效的代替。--蒙人 ->敖包相會 2007年7月17日 (二) 22:22 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:LocMap of WH Site of Carthage.png已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年7月24日 (二) 03:00 (UTC)

文言文貢獻

建議閣下不要使用文言文貢獻內容。這種語句更適合文言文維基百科：「自歐洲醫學東傳以降，中醫為科學與否，爭議極大，兩派各執一詞，迄今並無結論，茲聊列之。 」--蒙人 ->敖包相會 2007年7月25日 (三) 17:14 (UTC)

「自歐洲醫學東傳以降，中醫為科學與否，爭議極大，兩派各執一詞，迄今並無結論，茲聊列之」←如要要寫很純粹的白話文，我不會這樣寫，不過，竊以為，這段文字扼要精簡，淺暢易讀，並無不妥（不算很文言的了，再文言一點都沒問題）Xtctjames

Re: 封禁

感謝孔明兄的指導。—Ellery 2007年7月26日 (四) 08:16 (UTC)

合併條目

原來如此，未有經驗，謝謝指導。--百楽兎 2007年8月9日 (四) 03:38 (UTC)

不過依據Wikipedia:合併和移動頁面，合併條目不一定要用移動，可以手動重定向。--百楽兎 2007年8月9日 (四) 04:02 (UTC)

有個建議

你們要怎麼編輯戰我沒有意見，孔明兄是資深人員了，我就直說，你在馬英九條目中的一段敘述：「貓空纜車故障頻傳，民進黨人籍以起訴之，稱該系統不適用於台灣地區，在任內定案興建的前台北市府負有最大責任，然未有定審。」以我一個讀法律的人來看，裏面的用語實在慘不忍睹。個人建議討論及編輯時不需要以文言行之，事實上，讓人有用文言來粉飾不精確的用語之嫌。未命名 2007年8月9日 (四) 13:07 (UTC)

re:馬英九

很高興我們目標一致，您創建維基許多優秀條目，在下實在自愧不如。文筆間若有些得罪的地方，亦請您見諒。
誠如你所說，的確有許多人編寫時心懷不軌，但是與其花費心力在做刪除後、又增加這類意氣之爭，希望我們能在一些討論後能夠盡量放下立場，手持維基提出的中立性進行編寫修正，將不符合的正反意見的褒貶去除，這樣條目中有爭議的地方，是否具有真理才會越來越清晰，這或許正是在下在編輯中犯到的錯誤而不自知，若造成困擾還請見諒。既然我生長在台灣，政治、掌權者雖無直接切身的利害關係，但民主社會下政治人物的操守行為應受到人民嚴格的正反評析，相信您能了解這是老百姓的權利與職責，但是卻很少被提及而使人誤會，亦有人濫用造成了現今褒貶充斥卻缺乏正反評析的混亂局面。

另外還要請您見諒以及我需要自怨自哀的是，在下得承認文言能力亦不佳，光是"茲復致謙"對我這類不常閱讀與使用文言文的文盲來說，惟恐誤解其義更增生文義中的誤會，都要推敲上好一會兒，才能夠了解原來"茲復"的意思，還望您體諒像我ㄧ樣文言文很差的普羅大眾，甚至是識字的幼童都能輕鬆閱讀維基百科。
像是我就必須以台灣推出的國語辭典[8]來說
茲一字有：1.此 2.更加　3.現在　4.年、時　5.姓氏等共五解，復、致兩字，字義更多,難以詳述
以我不才的文言文造詣推敲，茲我會以(現在)解釋、復字以(再次)解釋
希望我的理解與您所要表達的並無不同，文言文不了解的地方還請您多多指導。更高興文言文維基能夠有您的加入保全中華文化的精華。—Kapolo 2007年8月9日 (四) 15:14 (UTC)

• 白居易條目的最終或許經過很多努力，終於將傳聞軼事明確寫出正反意見，沒有偏頗的文句，讓人能夠更了解唐代風情，更增添閱讀時的趣味。正是在下覺得越辯越明、以及充實條目的廣度的好案例。寫字卻忘了簽名真是抱歉—Kapolo 2007年8月9日 (四) 15:26 (UTC)

• 我並沒有看出謙歉字之差，還希望你不要誤認我在挑您的字來做文章。我實因文言文壓縮語句，一字多義、對現今文言文教育越來越少的小孩子們在閱讀時徒生紛擾，維基百科有廣為傳達知識之目標，勿因閱讀時產生的障礙而影響知識的傳播，在下還請您用時謹慎用之，此多言叨擾之舉請您見諒。—Kapolo 2007年8月9日 (四) 15:42 (UTC)

語文

您可能將國語和一般口語嘲諷人口音不標準用的台灣國語搞混了，在台灣國語傳統上指的就是中文，若硬要將兩者區格，那中華民國官方無論言文都不是中文了。Meeow 2007年8月10日 (五) 20:03 (UTC)

您的連接不能連，不過無所謂，我知道你的意思，但你對台灣國語有所誤解，台灣無論說的寫的就是都叫國語，學校教的也是國語，即使文言文也是國語下的一支。Meeow 2007年8月11日 (六) 04:31 (UTC)

「全國統一使用的標準語」應已包括文字之義，別忘了文言文也包括在台灣國語範圍內，文言文總不會是人日常在說的話吧，你可以google看看了解國語在台灣的用法。

一般用法國語已包括文字之義，您若不是很了解很有把握，請勿輕易區隔。Meeow 2007年8月11日 (六) 05:34 (UTC)

中華民國教育部"國語"辭典Meeow 2007年8月11日 (六) 05:44 (UTC)

國語辭典非國語語典，說明國語非單指本國話語Meeow 2007年8月11日 (六) 05:57 (UTC)

個人比較傾向無必要區分言文，目前似乎也難以區分。Meeow 2007年8月11日 (六) 06:00 (UTC)

支持後者Meeow 2007年8月11日 (六) 06:21 (UTC)

是的，支持此案Meeow 2007年8月11日 (六) 06:31 (UTC)

抱歉，但加上連接後變的很亂，還不如不改Meeow 2007年8月11日 (六) 07:06 (UTC)

國語和國文被連到不同地方，此兩者應無此許差義，建議要加超連接的話兩者留一個中華民國國語即可，不過中華民國國語或國語也包括了繁體字之義，所以後者也可以省掉了。Meeow 2007年8月11日 (六) 07:15 (UTC)

國語已包括文字之意，所以單列中華民國國語即可Meeow 2007年8月11日 (六) 07:21 (UTC)

根據教育部"國語"辭典，國語已包括文字之意，有關中華民國國文之現況，可見台灣國語。Meeow 2007年8月11日 (六) 07:45 (UTC)