討論:香港

同行評審（第一次）

香港（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC) 至 2020年3月13日 (五) 07:24 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月20日 (五) 07:25 (UTC)起

打算提GA（甚至FA），希望給各位評評。Cmsth11126a02（留言） 2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC)

首先你得確保裏頭每一句句子都有來源，否則連DYKC也過不了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 12:08 (UTC)

存在中英文混用的問題；歷史一章冗長，內容瑣碎；諸多數據滯後；參考文獻不足；配圖待優化；「另類文化」就一句話，是否有必要獨立成段。條目總體感受還是內容豐富，但概括性不夠。--Amazingloong（留言） 2020年2月12日 (三) 19:04 (UTC)

概括性我反而不擔心，我覺得這個長度是大概可以的，不過我是指排除「二次大戰後」段來看的時候。「二次大戰後」段是太長了，我看下去有一種如沐西風會寫得差不多長但有來源的感覺。配圖看看commons吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 04:01 (UTC)

1. 原本的第零章寫得過分膨脹了，高達1200字，對初到訪的讀者來說，閱讀時間超過5分鐘，寫太長沒有實用性。後來從第三段起，被改為簡介章，簡介章內容與歷史章的作用重疊了。建議將簡介章整併回第零章，整體縮寫到五百字以內。
2. 第二章第六節「二次大戰後」，過度摘錄戴麟趾的文字。相同的問題也同樣出現在香港歷史的第七章「英治香港後期」。如果那段內容值得記載，就該獨立成條。不值得，就縮寫講重點，不該逼迫讀者與其他編者去讀冗長的文字。
3. 部分陳述帶有時間相對性，希望能查明後改成絕對時間。舉例，第七章第八節「飲食」，『早年香港人習慣上茶樓』，這個早年就不明確。--Jasonzhuocn（留言） 2020年3月4日 (三) 14:48 (UTC)

導言長度我覺得可以（反正我就是長短均可，不要太短也不要太長就好）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 15:44 (UTC)

1. 存在部分橘色連結。
2. 香港#香港開埠：圖片排版問題。
3. 香港#日佔時期太短；香港#二次大戰後太長，建議將香港前途問題分拆一個節。
4. 香港#法定貨幣太短。
5. 香港#經濟有警告模板。
6. 香港#與中國內地的關係：各句之間無連貫關係。中港之間聯繫甚繁，許多例如單程證、水貨、愛國團體等等的主題也可以納入。
7. 香港#哲學、香港#文學都建議可適度增加內容。
8. 香港#友好城市是空的。加油！—roughly the same 2020年3月8日 (日) 13:03 (UTC)

關於香港在中華人民共和國的位置中藏南地區繪製糾正建議

儘管中國的疆界與印度等有爭議，但中文條目下應該將黑色虛線劃在藏南外部而不是裏面—以上未簽名的留言由94.190.209.205（對話）於2020年3月31日 (二) 11:32 (UTC)加入。

(＋)支持--Chino Chang（留言） 2021年3月26日 (五) 07:10 (UTC)

支持，堅決維護國家領土完整 世界上空的紅色幽靈（留言） 2021年5月5日 (三) 07:46 (UTC)

(－)反對—-國際普遍認定邊界存在爭議，按標準應以實際控制線為界，中文維基百科並非中國維基百科，沒必要由你們中國人說了算──以上未簽名的留言由103.157.251.34（討論）於2021年5月30日 (日) 01:50 (UTC)加入。

(＋)支持 37.99.37.27（留言） 2021年11月9日 (二) 11:52 (UTC)

(＋)支持—-如果這個是印度或者尼泊爾的詞條我應該會投反對，但是這是香港特別行政區的條目，應該以香港和北京當局的立場記錄 魔刀（留言） 2022年8月9日 (二) 08:01 (UTC)

(＋)支持新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge) 2022年10月26日 (三) 13:15 (UTC)

(－)反對，明顯沒必要，維基百科以實際控制線為標誌邊界，引用除外，與國家領土完整無關，希望你們記住。--想看看FK8438的傑作嗎？（簽名區） 2022年12月14日 (三) 10:53 (UTC)

編輯請求 2021-07-20

請求已拒絕

我希望將香港的行駛方向由靠右行駛改為靠左行駛，因為這是既有事實。 資料來源 https://www.worldstandards.eu/cars/list-of-left-driving-countries/ Hong Kong: Left--QBYQ7（留言） 2021年7月20日 (二) 20:15 (UTC)

未見條目內顯示靠右行駛，目前應該沒有問題。如發現有誤還請提供具體出錯的段落，以便更正。--Tiger（留言） 2021年7月30日 (五) 15:04 (UTC)

錯別字指正

在【政治】-【獨立和自治運動】條目第一行，「如果」被打成了「若果」。希望修改。朝聞駿安（留言） 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)朝聞駿安--朝聞駿安（留言） 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)

已完成修改 --英秀一心（留言） 2021年8月30日 (一) 04:24 (UTC)

香港政府政治體系是否仍屬「半代議民主制」

2021年選舉制度改革後，地區直選下降至 20 / 90 人，加上新增的資格審查委員會（資委會）的委員不是民選，而且資委會的決定不接受司法覆核，再加上全體政府僱員及區議員必須宣誓擁護基本法及國家安全法。這還算不算是「半代議民主制」？ Joeccho（留言） 2021年9月1日 (三) 13:13 (UTC)

而且有機會不再是國際金融中心，證據：https://hk.epochtimes.com/news/2021-02-17/71835700

[[[Special:用戶貢獻/223.197.178.87|223.197.178.87]]（留言） 2021年9月14日 (二) 09:36 (UTC)]

• 我懷疑這句本來就是原創研究，我暫時未發現任何可靠來源以「半代議民主制」形容香港的政治結構。--PastorPsy326（留言） 2021年9月16日 (四) 01:16 (UTC)

{{subst:提出代為編輯請求 |章節標題 = 編輯請求 2021-10-16 |patch = |請求內容:

國際聲譽→ 香港曾經獲認為...在2020年已→趺←... 改為跌

錯別字

國際聲譽→ 香港曾經獲認為...在2020年已→趺←... 改為跌 Alex happy 001（留言） 2021年10月16日 (六) 07:28 (UTC)

關於香港和澳門的條目名的問題

不通過：

雪球關閉，明顯不會通過的議案：超過三週不見任何附議，但有不少反對意見。--路西法人☆ 2022年1月4日 (二) 03:42 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

香港和澳門是中華人民共和國的一級行政區劃(特別行政區)，在下認為，如無特別之理由，應當效仿西藏自治區或新疆維吾爾自治區一樣將條目名更改為香港特別行政區和澳門特別行政區。 現時中華人民共和國中央人民政府已對港澳執行全面管制，並強調對港澳的全面管治權，香港特別行政區和澳門特別行政區與中國內地各省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團與中央人民政府之間的關係已幾無二異。特別是對於香港而言，自港區國安法實施和中華人民共和國政府在2021年推進港澳的選舉制度改革後，包括中英兩國政府在內，已幾無任何政府認可香港當局繼續遵守《中英聯合聲明》，此外，包括美國傳統基金會在內的多個獨立機構均認可現時香港已遠非獨立經濟體，故在下認為，現時的香港應當視為中華人民共和國政府管治下的一個自治權較大的行政區劃而非獨立政治實體。 列寧格勒郊外的護林員（留言） 2021年12月10日 (五) 06:19 (UTC)

糟糕，我好像忘記簽名了，但是還是希望大家可以原諒我剛剛作出上述發言時的這一點點小瑕疵，就事論事討論好這個問題本身。 列寧格勒郊外的護林員（留言） 2021年12月10日 (五) 06:26 (UTC)列寧格勒郊外的護林員

• @列宁格勒郊外的护林员：：疑問可見消歧義頁編寫原則。--Nostalgiacn（留言） 2021年12月16日 (四) 01:46 (UTC)
• 參考WP:命名常規的常用性和可縮寫？要不然可能會出現蘇維埃社會主義共和國聯盟、美利堅合眾國、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國、法蘭西共和國等？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月16日 (四) 02:40 (UTC)
  • 可能收回上面說法，因為下面針對「地名」章節，對於中國大陸的行政區命名是應該要全名的，主要是中國大陸有多「大」。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月16日 (四) 02:43 (UTC)
    • 名義上還是一國兩制的，即中國大陸不包括香港、澳門。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月1日 (六) 17:49 (UTC)
• 不認同將「香港」重命名為「香港特別行政區」，但認為可以將「香港特別行政區」從「香港」條目拆分，將「香港」調整為地理和歷史條目，如台灣。Jasonloi1997（留言） 2021年12月16日 (四) 06:00 (UTC)

台灣和中國的情況特殊才出現地區與政體的區分，香港、澳門是否有這個需要？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月16日 (四) 06:11 (UTC)

我覺得只要我們還分大陸簡體、香港繁體、澳門繁體，我們就應該區分好。--Milky·Defer 2021年12月16日 (四) 09:48 (UTC)

怎麼感覺一股分家論的味道？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月17日 (五) 00:47 (UTC)

@Cwek：我個人認為就算是極為一般的情況也可以進行地區與政體的區分（就算是地方行政區也一樣），只要分拆後兩個條目的內容都足夠就是了，因為都市圈與政區邊界未必是契合的（雖然香港與澳門暫時沒有如此情形）。--Sanmosa _Immortal 2021年12月17日 (五) 01:57 (UTC)

拆分不是不可行，如東京、東京都，臺北、臺北市。--紺野夢人 ^肺炎退散 2021年12月17日 (五) 15:58 (UTC)

絕對(－)反對，這事情沒得商量，WP:5P2無可退讓。我建議相關用戶先看一下Talk:香港/檔案2#建議改名：「香港」→「香港特別行政區」與Talk:香港/檔案2#有關港澳條目命名（但我不反對「香港」與「香港特別行政區」、「澳門」與「澳門特別行政區」分別分立為兩個條目）。Sanmosa _Immortal 2021年12月17日 (五) 01:50 (UTC)

(＝)中立--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 15:02 (UTC)

(－)反對將條目香港、澳門移動至「香港特別行政區」、「澳門特別行政區」，(－)反對從條目香港、澳門拆分出標題為「香港特別行政區」、「澳門特別行政區」的新條目，一切維持現狀。--Joker Twins（留言） 2021年12月28日 (二) 05:26 (UTC)

查歷史，發現中國大陸行政區的命名規則是透過2006年的投票產生的，但那個規定只適用於中國大陸，不適用於香港和澳門（按中華人民共和國用語），因此香港和澳門應按普通的命名規範，使用WP:COMMONNAME命名，因此不認同移動香港、澳門條目。中國大陸行政區命名規則產生的原因是因為有太多歧義，香港和澳門沒有這樣的問題（吧）。-- Sun8908 2022年1月1日 (六) 17:37 (UTC)

(－)反對：一國兩制仍然「有效」，即中國大陸不包括香港、澳門，甚麼「關係已幾無二異」只是WP:OR。中國大陸行政區命名規則並不適用於香港、澳門。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月1日 (六) 17:49 (UTC)

參考資料

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

編輯請求 2022-05-17

請求已拒絕

https://www.landsd.gov.hk/tc/resources/mapping-information/hk-geographic-data.html 1. 面積 香港陸地及海面面積(2022) 區域 面積（平方公里） 香港島 78.65 鄰近島嶼 2.08 香港島及鄰近島嶼合計 80.72

九龍 46.94

新界 - 本土 748.25 新界 - 島嶼 （大嶼山除外） 89.73 大嶼山 148.11 新界合計 986.10 香港陸地總面積 1113.76--Whswhswhs（留言） 2022年5月17日 (二) 17:09 (UTC)

@Whswhswhs：保護期已結束。--A1Cafel（留言） 2023年1月27日 (五) 12:24 (UTC)

香港全稱

香港全稱應修改為中華人民共和國香港特別行政區--Ken1040124（留言） 2022年8月8日 (一) 11:29 (UTC)

編輯請求 2022-11-22

請求已處理

條目內「政治」一章中的「獨立和自治運動」一節最後一段出現錯別字：「……多個支持或爭取獨立或自治的政黨和組識亦相繼解散、停止運作或轉到海外進行文宣工作……」，正確應為「組織」。--49.130.129.167（留言） 2022年11月22日 (二) 19:44 (UTC)

• 完成。－日月星辰｜留言簿 2022年11月23日 (三) 06:01 (UTC)

何為「稅收簡單」

如標題，在本界面介紹的第三段中提到「香港稅收簡單、法律制度健全。」但似乎簡單並不是一個能用來修飾稅收的詞語。

因為該內容涉及經濟學內容，故在討論版發佈。如果有管理員同樣認為此處為語病，建議修改。--Ghrkya（留言） 2023年4月18日 (二) 12:08 (UTC)

關於故意誇大普通話普及率的破壞

本條目過去曾被User:銷信或其分身惡意破壞，在Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:銷信已有詳述。後來，User:零醇又多次破壞本條目，硬要把「官話」（普通話/國語）加在「常用語言」一欄裏，與User:銷信或其分身有相似的特徵，因此在Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:銷信上，本人已指出此現象及具體編輯問題。在其上方的留言中，已充分說明清楚「官話」或「普通話」算不上是香港的常用語言，用「慣用（usual）+其他情況（another）」加起來的所謂的54.2%比例，去支持他把聲普話說成是「常用語言」，是惡意的曲解、魚目混珠。可是在充分說明完後，User:零醇非但沒有理會還變本加厲，繼續用這曲解作為編輯理由去破壞香港條目（special:diff/77806595），這樣的破壞已無法以任何善意推定能夠解釋，已因此而警告了User:零醇，若繼續破壞只有從嚴處理。Cangjie6（留言） 2023年6月24日 (六) 13:41 (UTC)

我本以為我給出的論述已經夠了，看來還是不能說服您。可靠來源和統計數據是最真實的，香港政府在2021年人口普查中統計的語言分佈已經很明顯了，官話（國語/普通話）在香港2021年的使用為54.2%（總計）=2.3%（作為慣用交談語言）+51.9%（作為其他交談語言／方言），已經過半，雖然不及廣州話（粵語/廣東話/白話/香港粵語）的93.7%=88.2%+5.5%，但也足以使官話（國語/普通話）列入香港的通用/常用語言了。你說我誇大，卻把54.2%這個數字說成是「其他交談語言」的數字（事實上是「總計」），是沒認真看來源，還認為過半的數字不算常用，還惡意推定我附上來源的編輯和之前的破壞者類同，還原被我回退的其他破壞者篡改引文的破壞。請你先冷靜一下，理智討論條目當前的編輯爭議。--零醇（留言） 2023年6月24日 (六) 15:34 (UTC)

「我本以為我給出的論述已經夠了」這句才是我要說的話。常用語言的意思，就是在向其他人說出的時候常常會使用的語言，即是「作為慣用交談語言」才算得上是常用語言。而只是懂得說那種語言在特殊場合中使用，即是「作為其他交談語言」，並不等於在日常情況或一般情況下常常會使用。統計數據很清楚，會「常用」普通話，即是會把普通話「作為慣用交談語言」的，只有2.3%，連英語都比不上，憑什麼說它是常用？把不常用的情況強行加起來，用「懂得說」這語言的比率，去冒充成「常用」這語言的比率，這樣魚目混珠歪曲數據，能說服哪一個冷靜的、理智的人？

我已在Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:銷信上指出過，這問題在兩文三語條目裏已經說得清清楚楚。兩文三語條目上，有一段經常被User:銷信或其分身刪去的記述及連結，記述文字是：

“ 香港近九成人口以粵語作為母語及最常用語言，香港由於大部分場合都不須使用普通話，因此許多香港人的普通話都只有基本簡單交流的水平，從來不用普通話的人亦很常見。 ”

而連結則是〈引數據指9成人口慣用廣東話　沈旭暉：不以粵語為母語　全球大笑話〉這篇報道。人家都是引用政府統計處人口普查的數據，只是當時列出的年份為「2001年、2006年及2011年」而已，但人家卻很清楚地指出在香港常用普通話的人只佔極少，很清楚說常用者是只看「慣用語言」一欄的數字，不會把「慣用+其他」加起來魚目混珠。當正常閱讀能力的人，不會誤讀這統計數據，不會強行把普通話或官話歪曲成「常用」時，User:零醇卻對此破壞，與User:銷信或其分身立場一樣，有一些共同的特徵，敢問我指出是相同形式的破壞，並且有涉嫌是傀儡或人肉傀儡的嫌疑，真的是「惡意推定」嗎？

而且，在Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:銷信中，我已指出閣下的其他編輯，有以捉字蝨作為藉口，把本來沒有絲毫不妥的正確部分也一併刪除之嫌。當閣下連所謂「官方語言」或「通用語言」、所謂「1840年」與「1841年」等，也成為閣下故事刪除原來資料的藉口時，卻為什麼同一時間，竟然不懂得「常用」與「能說」的分別、「慣用交談語言」與「其他交談語言」的分別、「usual spoken language」與「another spoken language」的分別？正常人的理解，是「慣用（usual）」等於「常用（usual）」，還是「慣用（usual）+其他情況（another）」合起來才是「常用（usual）」？《漢語大詞典》「慣用」的釋義是：

“ 習慣於使用，常用。(例)《水滸傳》第一○八回：「眾將問降賊，方曉得那妖人姓寇名滅，慣用妖火燒人。」 洪深《戲的念詞與詩的朗誦》三：「中國話吐音的尺寸，最慣用的是三拍子，次為四拍子。」 ”

閣下故意扭曲的說法，顯然連《漢語大詞典》的定義都不符合。閣下如此雙重標準處理關鍵字眼，被我指出來，還誣衊我是「惡意推定」，敢問能說服真正有理智的人嗎？Cangjie6（留言） 2023年6月24日 (六) 17:00 (UTC)

有關香港內容首段的問題

在香港條目的首段中, 有維基人加入「近年，美國政府在美國的正式法律文件中，包括美國聯邦法規中，把香港列入為美國的主要的海外敵手之一」的文字，但也有維基人認為沒有需要加，目前沒有共識，想問一下大家，有沒有需要將此段文字加到香港條目的首段裏？另@Cloud29371、Flyinet：--36.229.103.182（留言） 2023年12月18日 (一) 15:52 (UTC)

不需放在條目首段，當前放在章節里可以。近年。應該引用二手來源（被報道的可靠、引人關注的觀點、總結），而非基於一手來源的變動做出原創分析。@Cloud29371。--YFdyh000（留言） 2023年12月19日 (二) 07:36 (UTC)

以偏概全，美國只是在相關文件中特地點出香港和澳門也是美國的海外對手中華人民共和國的一部分（笑），而不是將香港專門拎出來作為美國的對手。--🎋竹生🎍 2023年12月21日 (四) 13:59 (UTC)

我也順便在這裏問一下香港條目的{{Infobox country}}為何出現了Lua錯誤？Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月21日 (四) 14:21 (UTC)

美國政府把香港定性為海外敵手

在美國聯邦法規(英語：Code of Federal Regulations) 的 Title 15 Subtitle A Part 7 Subpart A § 7.4 ，美國的外國敵手(英語：Foreign adversary) 的定義，包括中國（包括香港特別行政區)、古巴、伊朗、俄羅斯和委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅政權列為外國敵對勢。在2024年度美國國防授權法中，法案也把中華人民共和國（包括香港特別行政區、澳門特別行政區）及古巴、伊朗、北韓、俄羅斯、委內瑞拉列為「海外敵對勢力」。

以上是對外國對香港影響深遠的政策。

然而，有些維基人認為，不希望把以上資訊放在香港，包括港美關係中。

但以上是重要的資訊，怎能忽略？--Cloud29371（留言） 2024年1月2日 (二) 17:23 (UTC)