用戶討論:Jusjih/存檔1

由Iamdavidtheking在話題有關合理使用上作出的最新留言:16 年前
您好,Jusjih!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--小為 17:06 2006年8月24日 (UTC)

歡迎加入維基百科大家庭!在動手之前,請先抽出時間閱讀Wikipedia:版權資訊Wikipedia:如何編輯頁面Wikipedia:幫助。您也可以到Wikipedia:沙盒中實驗一下,有什麼問題請到Wikipedia:互助客棧提出,或者直接與我聯繫。--Shizhao | (Talk) 05:49 2004年2月12日 (UTC)


ISO 3166-1/簡寫得好!--Samuel 00:36 2004年3月12日 (UTC)

死刑/簡寫的很好呀!不知道您參與維基多久了,很熟練的感覺哦!--Samuel 08:55 2004年3月15日 (UTC)
謝謝誇獎。中文維基參與一個多月了。英文版參與六個多月。法文版參與三個多月。
我也剛拜讀過了。好呀!維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裏) 04:15 2004年5月13日 (UTC)

您簡繁轉譯好辛苦啊,不如我做個程序代勞吧? Jamguo 06:03 2004年5月13日 (UTC)

我也覺得您簡繁轉譯好辛苦。我覺得現在不太必要作這種工作吧?這樣會為將來解決繁簡體問題帶來很多麻煩,還是用重定向比較好。您認為呢?--百無一用是書生 (Talk) 09:10 2004年7月15日 (UTC)

同文堂可用於Mozilla Firebox但非Internet Explorer作繁簡轉換,非常方便,但還不會換詞,只會換字。重定向不會比較好。 Jusjih 05:02 2004年7月16日 (UTC)

重定向只是暫時解決之道,最終還是要自動轉換的--百無一用是書生 (Talk) 05:47 2004年7月16日 (UTC)

請參看Wikipedia:繁簡體問題,我們現在正在合併繁簡體內容,請注意--百無一用是書生 (Talk) 05:58 2004年9月10日 (UTC)

同一頁面繁簡或簡繁並排,像是Wikipedia:繁簡體問題的寫法,可不可以用來合併繁簡體內容? Jusjih 09:30 2004年9月11日 (UTC)
我覺得是不必要,每個條目都併列。因為中文繁簡體是技術上的問題,而沒有語意學上的差別,當然,你可以說繁簡使用者某些詞的用法不同啦!但我覺得尚不至於要用並列的方式才能解決,特別是在有圖的時候,編輯可能就會變得很麻煩。--虎兒

管理員

編輯

恭喜您成為管理員!--百無一用是書生 (Talk) 15:10 2004年9月23日 (UTC)

Interwiki

編輯

已經有一個跨語言連接的條目,您不需要費勁的去加其他語言的連接。我的機械人現在經常運用,會自動去加的。我打算每兩個星期把所有條目查一次,每一次大約2-3運行完畢。--Vina 07:35 2004年10月5日 (UTC)

我讀了你的網頁和介紹, 很喜歡. 看起來我們關心的東西(不是技術上的, 這方面我是白痴, 笑)有點相像. 向你問個好. --wdshu|阿呆 08:59 2004年10月16日 (UTC)

資訊科學

編輯

我刪除的原因主要是原來文章內容是電腦科學,但是我知道的資訊科學是指信息科學

我覺得如果按照您的資料,資訊科學似乎不應該放在首頁,因為在圖書情報中已經有了信息學,況且他一般都是算作社會科學,而不是自然科學。當然,這門學問交叉性很強,也有許多自然科學的成分。--百無一用是書生 (Talk) 06:35 2004年11月4日 (UTC)

ISO 2022

編輯

謝謝幫我找到ISO 2022的中文名。

但,ISO 2022包括了數種文字的編碼,故不能稱信息交換用漢字編碼字符集。

GB7589及7590是漢字字表,ISO2022是編碼方法,兩者毫無關連 -- Hello World! 06:17 2004年12月10日 (UTC)

中國國家標準目錄顯示兩者非等效採用Jusjih 06:26 2004年12月10日 (UTC)
那很明顯它是錯的。GB7589及GB7590,只是兩個類似GB2312的字表(但收錄沒那麼常用的漢字罷了)。不過,錯誤的標準仍是標準 :-(。若果GB7589及GB7590真的非等效於ISO2022,那麼GB2312也應該有一句非等效於ISO2022 -- Hello World! 06:30 2004年12月10日 (UTC)
等效於ISO2022的是GB2311-80 -- Hello World! 05:12 2004年12月14日 (UTC)

Thanks for merging the two versions of 寶石. Good job. --Menchi (討論頁)Â 09:03 2004年12月13日 (UTC)

--方洪漸 08:18 2005年5月5日 (UTC)

關於「星球大戰」主要角色

編輯

本條目可能侵犯了版權,並已經列在Wikipedia:刪除投票/侵權中。先前的文本與下列的來源相同: http://ent.163.com/ent/editor/starwars/050312/050312_387065.html

那你知不知道網易這些內容是哪裏來的呢?? http://61.144.28.248/databank/bbs_armok01/bbs_list.jsp?bbsPageNo=1

不清楚。請看User_talk:Shizhao#關於「星球大戰」主要角色下次討論後要署名。--Jusjih 05:41 2005年5月17日 (UTC)

==不應刪除以色列 (人名)== 這是一個重要的重定向 -- Moses   11:06 2005年5月25日 (UTC)

sorry, 看錯了 -- Moses   11:07 2005年5月25日 (UTC)

Re:請問您有沒有興趣成爲管理員?

編輯

謝謝你的好意,但我覺得我現時的經驗還不足以成為管理員,所以我不想接受提名。--小峰 07:34 2005年6月30日 (UTC)

謝謝提醒!

編輯

謝謝提醒!順便問一句,只是千萬別扔西紅柿……我又該咋看出來一個作品是不是受版權保護的呢?

感謝!

編輯

這次記住要署名了:百家姓之四 05:12 2005年7月22日 (UTC)

移動

編輯

看到您一直在做移動到維基詞典的工作。為了保證作者的權利,並且更符合GFDL協議,我覺得您應該在維基詞典使用import權限。如果您認為可以的話,我有授予這個權限的權利。import用戶使用方法:

以移動到維基詞典為例:

  1. 在維基百科使用Special:Export導出頁面,將這個頁面保存為一個文件
  2. 在維基詞典使用Special:Import導入頁面,將剛才保存為的文件上傳就可以了,這樣在編輯歷史中會保存原來作者的信息

幾個問題:

似乎這個功能還不盡完善:有幾個問題:

  1. Special:Export以前可以導出文章的全部修訂歷史和作者,但是現在只能導出當前版本和作者
  2. 在IE下Special:Export導出的文章(一個XML格式文件)可以在Special:Import中正常導入,但是在firefox下導出的文章在Special:Import中導入會報錯。
  3. 導入文章的過程在最近更改中不會顯示

您認為如何?--百無一用是書生 () 08:00 2005年8月18日 (UTC)

節日/節慶

編輯

「節日」與「節慶」兩個詞在簡體中文和繁體中文中均有,不過兩詞的意思有些微區別。所以我覺得條目名稱還是為「節日」或「節日」較好。畢竟「節日」比「節慶」可能更正式些,見這兒的「紀念日及節日實施辦法」: http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0020033 --Wengier 01:56 2005年8月24日 (UTC)

好的,謝謝!--Wengier 02:09 2005年8月24日 (UTC)

竹島

編輯

由於日本有多個地名都稱為竹島, 而且現在竹島的內容實際上是消歧意, 所以還是建立消歧意頁面似乎更為適合, 而在中文中所稱呼的竹島一般是特指ja:竹島 (島根県)

您例舉的幾個條目問題似乎不是很大, 當然修改是最好了. 竹島這個條目我上個月沒有編輯, 所以發生編輯戰的說法似乎不是很準確 :) 消歧意的方式個人認為如果是有一個主流的意義, 最好還是採用重定向並另建 (消歧意) 的頁面, 如果這個詞擁有的意義沒有一個能夠成為主流, 則應當直接使用條目名稱作為消歧意頁面.

不是太同意「立委鬥毆」改名啦

編輯

議會暴力的範圍要比立委鬥毆大一些,很多時候議會發生暴力衝突的現象不僅是台灣才有。而現在議會暴力專指中華民國立法院暴力事件,所以我覺得還是立委鬥毆比較妥當一些。--137.78.99.64 10:19 2005年11月7日 (UTC)


經濟學主題

編輯

你把經濟學定向之後完後,原本的版面跟設定都亂掉了,可不可以解釋這是什麼情況。--Johnkeats 00:20 2006年1月21日 (UTC)

唔,沒問題了,差點重新創版了,感謝移回^^--Johnkeats 04:14 2006年2月7日 (UTC)

關於台灣甲的命名問題

編輯

您好,我對您關於「台灣甲」的命名有異議,這似乎不符合wiki的消歧義規則,有時間的話,希望您能到該條目的討論頁答覆。謝謝。 --鳥甲 21:08:38 2006年1月23日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

編輯

您好,中文維基正在籌辦首屆年會,誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P ),2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案):

  1. 先進行為期2星期的第一輪投票,所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票(每人投任意票)和討論,選出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件,並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅),討論並進行審核確定符合條件的城市。
  3. 如果有2個以上城市符合基本條件,進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票(建議結合,個人可能出席的城市)。

--Jasonzhuocn...._交流 16:36 2006年2月19日 (UTC)

感謝

編輯

非常感謝您在我申請成為管理員過程中給予的支持和鼓勵,我會繼續努力,謝謝!--Hennessy 04:59 2006年5月14日 (UTC)

請求

編輯

Hi,歡迎閣下加入Wikipedia:同行評審/農業稅,謝謝!Cncs|(對話) 17:08 2006年6月3日 (UTC)

「動員令」活動

編輯

部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動,歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 12:34 2006年7月23日 (UTC)

二次動員令

編輯

為了增加中文維基的條目數量,8月15日到10月1日為止,請每個維基人編輯至少5個新條目,條目必須符合維基的規則,內容至少要達到條目標準,不可是小條目小小條目,如果可以的話,請儘量提高所編寫條目的質量、內容,甚至達到推薦新條目的水平,創建新條目,創建後請在「二次動員令」內設連結,謝謝!

收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上,就算不想建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,「首次動員令」效果不大,就是因為沒有在傳播。

現在中文維基百科有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味着中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者,請大家盡力幫忙完成這壯舉,就算是新人,也不要害怕,儘量創建新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

User:STcatBot的繁簡分類處理

編輯

我準備在近期開始對維基詞典、維基文庫等進行繁簡分類的處理,請問那裏的機械人規則和維基百科一樣嗎?如果不一樣,我應該怎麼做?謝謝。-下一次登錄 11:56 2006年12月14日 (UTC)

維基詞典的Help:機械人規則與百科一樣。維基文庫尚未明定機械人規則,所以視爲與百科一樣,請到s:Wikisource:投票申請。--Jusjih 07:02 2006年12月15日 (UTC)

Image:Xizang Dong 1.png的版權狀況

編輯

自己按照中國地圖與中國疆域領土爭端地圖繪製比較所得,使用軟件Fireworks。還需要什麼版權狀況說明嗎?

對您的行政員申請支持票已投

編輯

長久未做貢獻,慚愧中...-肉絲跑蛋(talk) 14:29 2007年1月5日 (UTC)

CommonsTicker近期突然不工作了,我不知道哪裏出了問題,m:User:Duesentrieb/CommonsTicker上的解釋也不是很清楚。您可以幫我問問User:Duesentrieb嗎?謝謝!--百無一用是書生 () 03:35 2007年1月16日 (UTC)

求助

編輯

Jasonzhuocn 屢次濫用權限,非法封鎖user 民國九十五年的帳戶並非法刪除別人在Wikipedia:互助客棧的留言,掩蓋他自己的不當行為。在user民國九十五年提出取消其管理員權限後,他更是惱羞成怒,不斷非法連續封禁user 民國九十五年的帳戶,在2007年1月25日17:19 ,Jasonzhuocn更瘋狂地以莫須有的所謂「 在Wikipedia:互助客棧辱罵Droxiang、snowyowls、Jasonzhuocn ,屢勸不止。並使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的名義查封「User:民國九十五年」長達兩個星期。 而 user 民國九十五年在在Wikipedia:互助客棧上針對Droxiang、snowyowls的言論完全沒有任何「辱罵」的成分在內,正相反,是Droxiang為自己的行為而在User:民國九十五年的對話頁面上進行道歉。Jasonzhuocn 對user 民國九十五年「使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的指稱完全是徹頭徹尾的誹謗和誣衊。 我在這裏對Jasonzhuocn的非法行為提出最強烈的抗議! 我請各位管理員立刻解除Jasonzhuocn對user 民國九十五年的帳戶的不正當封鎖。謝謝! --九十六年 18:06 2007年1月25日 (UTC)

文言文維基百科

編輯

感謝閣下來文言維基設帳號,因為維基沒有刪除帳號的功能,因此被冒用了,只有另行註冊,不便之處,還望見諒。--孔明居士 11:58 2007年1月26日 (UTC)

unknown模板

編輯

你好,{{unknown}}等註明圖片描述不充分的模板,會將圖片自動撥歸快速刪除。不過,快速刪除只適用於2006年5月11日後所上載的新圖片,因此在此日期前上載的圖片,如你所發現的Image:HMS Conquer or (S48).jpg,請使用{{ifd}}按照一般步驟處理。這樣比較方便執行刪除的系統操作員,謝謝配合。-- tonync (talk) 08:51 2007年2月2日 (UTC)

著作權問題

編輯

翻譯成中文當然太好了,非常讚賞你的這種行為--百無一用是書生 () 00:42 2007年2月5日 (UTC)

修改被保護頁面引起的爭議

編輯

您對台灣共和國護照的修改引起爭議,參見Wikipedia:互助客棧/其他#管理員請守規矩,並被User:Jasonzhuocn回退。Wikipedia:頁面保護方針規定(3):「在編輯被保護的頁面上,管理員應當特別小心,並於共識和任何相關的指導方針相一致。在任何情況下,管理員應首先在被保護頁面的討論頁提出問題。」雖然您在編輯摘要中詳細說明了修改的內容,但我認為還是應該先進行討論,再進行此類修改。歡迎討論,並祝編輯愉快。-下一次登錄 2007年02月27日00:12留言

搞這麼大的特權,你自己就龜在一邊啊?

編輯

下一次登錄說過:「我猜測Wing認同Koika的回退是回退到編輯戰發生之前的「清潔版本」」

不對。

回去看編輯歷史就可以清楚發現,user:Koika的回退是從16:46 2007年2月17日 Sangye退到14:00 2007年2月16日 Srr。這個版本並不是「編輯戰發生之前的「清潔版本」」。事實是所謂的「台灣共和國護照」並沒有「清潔版本」。這個沒有價值的爛文章始終有人有意見。

從編輯歷史可以發現,user:Koika所做的一直都是刪除「是任何人都可以自由發行的「玩具護照」」。他對「玩具護照」有意見,就把回退版本之後一直維持的「玩具護照」殺掉(經歷 Toytoy, 水水, Aplay, WiDE, Sangye 十次編輯總共維持兩天),換成05:25 2007年2月16日被 Aplay 刪除,維持半天的「護照」。

關於「玩具護照」的用詞,我已經寫過很多說明了,我不想浪費時間。事實是反對者從來沒辦法舉證推翻,他們也舉不出更好的用詞。有一次說是「虛擬護照」,事實上他們把所有從 "virtual passport" 翻譯來的項目都算進去。user:Koika的回退不是退回「清潔版本」,而是退回一個他自己剛剛改過,接下來 Srr 並未大幅更改的版本。他不是在行使中立的管理員職權,而是自己加入編輯戰。然後他再叫user:Wing在短短八分鐘內保護。

  • user:Koika自己加入編輯戰,然後回退到有利自己的修改版本。
  • user:Wing在短短八分鐘內保護user:Koika的回退。
  • user:Jusjih又濫用管理員特權加入有明顯政治傾向的文字。

這三個人當中,至少總有一兩個人有問題吧?user:Wing在2004年2月7日成為管理員,2005年6月30日成為行政員,user:Jusjih是2004年9月23日成為管理員,user:Koika是2005年11月8日成為管理員。這幾個人都有經年累月的「管理」經驗。三個管理員加行政員會出這麼明顯的不當行為嗎?為什麼他們的不當行為不是表現在政治光譜的另一端?中文版是不是該開始檢討一下浮濫發給特權的政策?請他們放棄使用管理/行政員的特權會很過分嗎?

還需要我繼續挖下去嗎? -- Toytoy 02:10 2007年2月27日 (UTC)

「統治台灣的中華民國政府」哪裏不對?敍述事實,什麼「明顯政治傾向」?--Jusjih 16:03 2007年2月27日 (UTC)

請你不要因為幾個字而無視方針

編輯

你為加上幾個字,而祭出Wikipedia:忽略所有規則這一條,實在極之不妥當。台灣共和國護照這條目本身就不應被保護(另一管理員用心閣也是這個說法),而且正在爭議當中,「台灣政府」閣下不妨去看一下條目解釋,看看是否有修改台灣共和國護照必要性?我認為沒有,況且你為了這幾個字,動用特權,只會引起反彈,製造用戶群的對立,無視共識,這樣又怎會是「提升或維持維基百科的質量」?我想閣下應細想一下。Srr 16:49 2007年3月1日 (UTC)

不是有意無視方針,但基於爭端,已經不介入台灣共和國護照的爭端了。--Jusjih 18:14 2007年3月1日 (UTC)
其實我並不滿意你和Koika的處事態度,找一堆無關或危險的方針,來為自己不太恰當解釋,從沒有正視問題。為了解套,你隨隨便便拿出Wikipedia:忽略所有規則這一條,根本是知法玩法,有些激進人士隨時依樣畫葫蘆,後果極之嚴重,我真的建議你收回在互助客棧的說話,因為對維基非常危險。我只希望不要再發生這些事。現在Toytoy言論愈來愈激進,我也有點受不了,管理員粗疏行事,是原因之一。Srr 21:21 2007年3月1日 (UTC)

應該是緊急處分令

編輯
  • 根據民國86年7月21日修正的憲法增修條文,才有緊急命令。--Yyk 16:54 2007年3月11日 (UTC)

關於最近謝佳賢圖片的提刪

編輯
  • 這是CCBYNC的說明,這是原作者版權聲明。這是你提刪的理由:「CC-BY-NC是非商業許可。除非能宣稱合理使用,否則這裏不能收。」可不可以清楚說明一下這兩張照片哪裏侵權了?

破壞問題

編輯

[1]在破壞,請求封禁。--孔明居士 09:11 2007年3月23日 (UTC)

已經被用心閣查封,終止時間為無限期。--Jusjih 14:26 2007年3月24日 (UTC)

Category:在世人物

編輯

只是自嘲一下...我就去掉.--Ksyrie 06:45 2007年3月29日 (UTC)

第四次動員令

編輯

第四次動員令將在4月1日開始,為期一個月,歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同,是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令,翻譯動員令生物動員令異國(寰宇)動員令體育、奧運動員令音樂動員令暗黑動員令,是些大家感興趣,或維基條目貧乏,需要人編輯的領域,前5個由各維基人選出,最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目,其中二個必須是推薦新條目,才算完成,詳細規則請看這裏

收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。—王者之王 入宮晉見王者之王西出之日 13:01 2007年4月1日 (UTC)

感謝

編輯
  原星章
非常感謝你關於美國對較短期間規則的不接受性請願的努力,對於wikimedia來說,這真的很重要 百無一用是書生 () 2007年5月23日 (三) 08:03 (UTC)回覆

共享資源使用者Padai的侵權照片上傳處分

編輯

因為您是那邊的行政員,請您幫忙一下,有個使用者Padai(共享資源帳號在)因為上傳很多侵權圖片,加上管理員小B以及某網站站長在互助客棧檢舉,鑑於此,請將該使用者停權。關於相關討論串,請看這裏十文字隼人奉行所拜見 2007年6月2日 (六) 18:51 (UTC)回覆

致歉一下,因為User:笨笨的小B有說目前停止活動一陣子的人,應該暫時不用停權,但仍應該在他的對話頁進行警告,也就是再次犯下此行為時,才可以照前科來進行處分,這是小B管理員跟我說的。十文字隼人奉行所拜見 2007年6月7日 (四) 16:51 (UTC)回覆


信任機制的討論

編輯

唏, 客棧裏正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制,以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:17 (UTC)回覆

圖片問題

編輯

有關圖片Image:CDSJ6.JPGImage:School2e3.jpgImage:New yaohan.JPG的資訊問題,本人已經編回了版權的問題了,希望閣下看看還有甚麼地方是需要修改的?本人樂於與閣下充誠合作。 User:Sdee/invite as my wiki friendAG0ST1NH0 編輯一週年紀念 2007年8月19日 (日) 16:15 (UTC)回覆

非常好。標示版權許可以後,現在好了。—Jusjih 2007年8月22日 (三) 14:42 (UTC)回覆

Re:請補充圖像Image:EiffelLaDefense3.jpg的版權或來源信息

編輯

您好,Jusjih兄;小弟剛收到您的訊息,了解到了Image:EiffelLaDefense3.jpg原本缺乏版權資訊而被提請快速刪除的情況,現已迅速加上{{PD-self}}的版權信息。謝謝對小弟上傳圖像須附加版權方面的提醒,祝編輯愉快!—dbslikacheung 2007年8月23日 (四) 16:44 (UTC)回覆

有關合理使用

編輯

Image:Sihang phone card.jpg 與 Image:Yanghuimin collage.jpg,我是準備用在四行倉庫保衛戰中,就這一兩天。還有那個電話卡是算「封面圖片」「宣傳照及海報」「郵票」還是什麼別的?—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年9月30日 (日) 04:48 (UTC)回覆

返回到 "Jusjih/存檔1" 的使用者頁面。