维基百科

讨论:诺鲁

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选诺鲁曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2011年9月17日优良条目评选落选
2011年11月3日优良条目评选落选
2011年12月9日优良条目评选落选
2012年2月13日优良条目评选落选
2012年5月15日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2011年9月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目落选
    基础条目 诺鲁属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		跨语言维基专题 （获评丙级）
    维基百科跨语言维基专题小组确认诺鲁是德语、英语、克罗地亚语、挪威语和俄语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
     丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
    		国家和地区专题 （获评丙级、未知重要度）
    本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		地理学专题 （获评丙级、未知重要度）
    本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    内容复制于[1]，不知算是侵权吗？且文章丝毫不加修改，如尚无国人投资，是不是有失中立--列那狐 (留言) 00:23 2005年5月16日 (UTC)

    先前的版本没有侵权, 已回退 -- Moses ✍  05:39 2005年5月16日 (UTC)

    瑙鲁好像没有首都，亚伦应是它的行政管理中心。在广东省出版《新编世界地图册》上这样描述的：“行政管理中心在亚伦，不设首都。”不知有没有其它确切资料？WikiBoy! 11:06 2006年4月9日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布5条留言5人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选：不通过

    编辑
    最新留言：在13年前发布15条留言7人参与讨论

    诺鲁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 国家，提名人：--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 05:25 (UTC)回复

    *(？)疑问：为什么提名人没有先投下支持票，还有说明提名理由呢？--茶壶 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)回复
    *(！)意见：如果不赶快补上的话，可能会被视为无效提名。--茶壶 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)回复
    条目先天不足，还是需要全面丰富内容才可以达标。--Kuailongwikibreak 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)回复

    优良条目候选（第二次）：不通过

    编辑
    最新留言：在12年前发布20条留言9人参与讨论

    诺鲁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-国家，提名人：Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)回复

    三千年历史中侧重了殖民时期至二战，但总不能不谈土著历史，后部分的一年一句也肯定是差劣的结构，没有按文意分段。
    地理没有妥善排版，动物资料没有来源。
    “瑙鲁并没有土生的哺乳动物”，请问土著哪移民来呢？内容出现矛盾。
    政治的活跃政党又没有资料来源。
    行政区划欠缺介绍，是什么？有什么权？有什么用？
    经济首段二百多字又是无资料来源。
    只用一句包括文化中饮食、节日、音乐、艺术、工艺和捕鱼，太简略了。
    全文括号过多，句子不准绳，编辑语文做工不好。
    老实说上方只是小数依照这篇文章打出来的问题，地理没有译出英文版的气温、GDP、国内商圈、就业情况、酒店业……怎可以说这文章完整？它只是在起步阶段！Hoising (留言) 2011年11月1日 (二) 01:00 (UTC)回复
    建议中文维基正名成英文维基中文化维基百科，所有条目都要翻译，所有条目要5万字以上，所有句子要来源--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:39 (UTC)回复
    (：)回应一般而言，这里所指是非人类动物。２，不是所有句子都需要来源，3，已说了这小岛没有文化，像H君一样，4，土著历史，谁去记载，５，请不要双重标准？--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 07:01 (UTC)回复
    • (：)回应：
    1. 像卢森堡、摩纳哥、爱尔兰......等知名国家条目，内文皆不足五千字，诺鲁字数符合“优良条目候选”要求。
    2. 诺鲁只是一个小岛，三千年来日出而作，日入而息，早年除了12个村庄没有完整的历史，直至被欧洲人殖民以后。
    3. 原生物种、外来物种的差异是，前者非经人为引入，后者是因人而出现。
    4. 动植物内容已修订。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)回复
    5. 已加入基础建设--交通章节。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)回复
    • (＋)支持：以一个小国来说算是不错2011年11月2日 (三) 19:14 (UTC)
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

    究竟是诺鲁是世界人口第二少的国家,还是图瓦卢是呀?

    编辑
    最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

    请看 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96%E7%93%A6%E7%9B%A7 和 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF 里面都说他们两国是世界人口第二少的国家,仅次于梵蒂冈,那到底那个才是世界人口第二少的国家呀?

    优良条目候选（第三次）：不通过

    编辑
    最新留言：在12年前发布30条留言15人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:优良条目候选，最后版本～

    诺鲁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 国家，提名人：Dragoon16c (留言)

    • (－)反对。既然有失效连接，那就应该在提名前先加以处理，无论是除去该连接，或者是以新的资料代替都不失为好方法来改善。责怪读者反而是最差的一条路径。而将条目在提名前整理好，也是提名者应该要加以注意的地方，而不仅仅是拿来要求其他用户的依据。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:19 (UTC)回复
    • 所以你的意思是说你无法掌握你所编辑和使用的内容，不会或者是不愿意去寻找可能的替代资料来源，因此宁可让这样的问题留着，也要提名？了解了。此外，无须一直强调针对你，你没有那么重要到需要去针对。还是说连这种你也要自贴呢？-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:30 (UTC)回复
    • 很有趣，现在开始搞交换投票了： 此外，本人已在阁下的条目投了支持票，以示诚意--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:26 (UTC)。看来条目品质本就不是你的目标嘛！要糖吃要到这种地步，真是.....。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:45 (UTC)回复
    (！)意见此票用户有针对性投票，投票舞弊的现象，在最终计算票数时请留意。以免日后引起不必要的争议。--Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 17:06 (UTC)回复
    做贼舞弊的喊抓贼，唉，维基乱象至此，哀戚。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 17:47 (UTC)回复
    • (＋)支持：已有40来源支持，还可以。(＝)中立，本人对于此次事件深感遗憾，为避免不必要的怀疑彻票。--侠刀行 (留言) 2011年12月6日 (二) 14:27 (UTC)回复
      ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
    • (－)反对：页首整段仅有一个参考来源(编号3)！Silvermetals (留言) 2011年12月2日 (五) 20:24 (UTC)回复
    • (＋)支持，挺好的。个人认为有些地方不太通顺。如开头的“瑙鲁共和国简称瑙鲁”，简称之前建议加逗号。后面的“瑙鲁人是世界上最肥胖的人”，瑙鲁人并非一个，而是一群，所以把最后的人字换成群体或民族要妥当些。还有“国家人口是倒数第二，仅次于梵蒂冈”，个人觉得“仅次于”用得不好，易理解为少于梵蒂冈，而看前一句则说得是人口多于梵蒂冈，矛盾了。另外有些括号内的文字，可以改成注释之类的。信息栏中的地图目前只是标明了瑙鲁的位置，可以在其下加一张具体的地图，如瑙鲁行政区划图，或是这张：File:Nauru-Hauptkarte.png--玖巧仔●□留言 2011年12月3日 (六) 00:19 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容及图片丰富，以一个微型国家的条目而言，已经是优良了。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年12月3日 (六) 01:20 (UTC)回复
    • (＋)支持，目前内容尚可，但还有许多方面可以扩充。--B2322858 (留言) 2011年12月3日 (六) 08:43 (UTC)回复
    • (＋)支持，词源一段有点短，我认为可以合并到概述的介绍中，还有就是编者的用语习惯可能和大陆的描述有些差异，感觉有些语句读起来拗口，希望您能稍作修改。周子仪※浪漫谎言 2011年12月3日 (六) 10:01 (UTC)回复
    • (！)意见。当一个条目的参选都可以出现贿选的时候，请问一下，我们遵守方针和共识的用意是什么？一个靠贿选产生的结果在现实生活中的后果是什么？靠着贿选来拿到一个虚拟的头衔有这么重要？当有贿选的状况出现的时候，有人愿意出声制止还是让贿选继续下去？一个条目都可以产生贿选，方针的选举呢？管理员的选举呢？如果这个条目因为贿选而进入优良条目，无论内容的优劣，都将为中文维基开起一个新的方向。各位要不要走这个方向，就看你们的决定了。-cobrachen (留言) 2011年12月3日 (六) 13:46 (UTC)/解决：贿选很容易制止。维基可以成立一个条目品质监督委员会，允许委员会成员拥有无数控制条目品质的傀儡账号，只要发现是贿选选票，立即动用傀儡账号进行善意抵消，贿选将无法成功；如果有贿选行为的用户同样用傀儡账号对抗，委员会可将其IP封禁，后果是可能造成活跃用户流失，用户流失等同于维基失血，一旦蔓延非常可怕，这个需要讲究策略。回复
    • (＆)建议，鉴于本词条投票争议如此之大，本人认为原投票结果应该作废，重新投票决定条目是否入选优良。本人个人认为，学术上的问题最好不好敷衍，条目编的好自然会入选，大家一样会认同您的劳动成果。假如用傀儡账号作弊取得了优良的资格，也是对自己编辑水平没有信心的标志，实在是不应该。周子仪※浪漫谎言 2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)回复
      • (＆)建议由于这次投票的中期出现极大争议，所以本人放弃支持票。但是周子仪的作法似乎会比较好，我也认同重新选一次，希望大家就事论事，有问题就指出问题所在，能做到就做，不能做到就说明原因，再讨论是要如何改善或是不需要改变。总之，希望大家一起来提升条目质量，不要有个人情绪在里面。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月9日 (五) 13:30 (UTC)回复
    • (！)意见：投票过程有瑕疵，建议作废重提。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:16 (UTC)回复
    • (！)意见：小弟认为虽然条目已经算是完善，不过小弟已将之与英文版原文作对比，发现中文版的瑙鲁条目改进空间仍然很大；再者现在这投票争议实在是太大了，如果我投支持票，恐怕会被某些用户批评为“助纣为虐”。故此小弟放弃支持。
    小弟不才，在此发表小小意见：
    1. 短期上，周子仪的建议不错，此次投票投票因为存在着重大问题，故必须作废，然后推倒重来。小弟又建议在重选的投票中，找一个监察者，监控评选实况，防止再有选举舞弊、傀儡用户和“种票”的问题，不过技术上的问题，还值得商榷。
    2. 长期上建议改变优良条目的评选方式，我建议仿效英文维基，用户甲提交了一个条目到优良条目评选，然后由另一位用户检查格式是否符合标准，而检查者则应该是cobrachen这类对条目品质要求比较高的维基人。如果符合标准，则应该把这个条目列为优良条目。刚才cobrachen那个方案也可取。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2011年12月10日 (六) 07:25 (UTC)回复
    • 此投票关闭。本人未作计票，但特此声明，如果是在投票期限后改票，改票无效但原有票仍有效，故上方两张改中立票仍要按支持票计。
    • 再说回来，作为主编者（条目扩充达约1/2），Dragoon16c的交换投票的行为令人不齿。故本次投票按未通过处理，不作重新投票，待冷静期后方可再次提名。社群亦可讨论相关交换投票是否计为无效。
      以上。投票关闭。--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 07:44 (UTC)回复

    移动完毕--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 07:47 (UTC)回复

    优良条目候选（第四次）：不通过

    编辑
    最新留言：在12年前发布20条留言13人参与讨论
    ～ 移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区 － 最后版本 ～

    诺鲁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 国家，提名人：Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)回复

    投票期：2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC) 至 2012年2月11日 (六) 11:36 (UTC)
    移动完毕 --达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 07:01 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了诺鲁中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:57 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了诺鲁中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 18:08 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:諾魯&oldid=80856738”
    返回到“諾魯”页面。