维基百科

Talk:諾魯

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選諾魯曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年9月17日優良條目評選落選
2011年11月3日優良條目評選落選
2011年12月9日優良條目評選落選
2012年2月13日優良條目評選落選
2012年5月15日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2011年9月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目落選
    基础条目 諾魯属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		跨语言维基专题 （获评丙級）
    维基百科跨语言维基专题小组确认諾魯是德语、英语、克罗地亚语、挪威语和俄语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
     丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
    		国家和地区专题 （获评丙級、未知重要度）
    本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		地理學专题 （获评丙級、未知重要度）
    本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    内容复制于[1]，不知算是侵权吗？且文章丝毫不加修改，如尚无国人投资，是不是有失中立--列那狐 (留言) 00:23 2005年5月16日 (UTC)

    先前的版本没有侵权, 已回退 -- Moses ✍  05:39 2005年5月16日 (UTC)

    瑙鲁好像没有首都，亚伦应是它的行政管理中心。在广东省出版《新编世界地图册》上这样描述的：“行政管理中心在亚伦，不设首都。”不知有没有其它确切资料？WikiBoy! 11:06 2006年4月9日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布5条留言5人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    優良條目候選：不通過

    编辑
    最新留言：在13年前发布15条留言7人参与讨论

    諾魯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 國家，提名人：--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 05:25 (UTC)回复

    *(？)疑問：為什麼提名人沒有先投下支持票，還有說明提名理由呢？--茶壺 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)回复
    *(！)意見：如果不趕快補上的話，可能會被視為無效提名。--茶壺 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)回复
    条目先天不足，还是需要全面丰富内容才可以达标。--Kuailongwikibreak 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)回复

    優良條目候選（第二次）：不通過

    编辑
    最新留言：在12年前发布20条留言9人参与讨论

    諾魯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-國家，提名人：Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)回复

    三千年歷史中側重了殖民時期至二戰，但總不能不談土著歷史，後部分的一年一句也肯定是差劣的結構，沒有按文意分段。
    地理沒有妥善排版，動物資料沒有來源。
    「瑙魯並沒有土生的哺乳動物」，請問土著哪移民來呢？內容出現矛盾。
    政治的活躍政黨又沒有資料來源。
    行政區劃欠缺介紹，是什麼？有什麼權？有什麼用？
    經濟首段二百多字又是無資料來源。
    只用一句包括文化中飲食、節日、音樂、藝術、工藝和捕魚，太簡略了。
    全文括號過多，句子不準繩，編輯語文做工不好。
    老實說上方只是小數依照這篇文章打出來的問題，地理沒有譯出英文版的氣溫、GDP、國內商圈、就業情況、酒店業……怎可以說這文章完整？它只是在起步階段！Hoising (留言) 2011年11月1日 (二) 01:00 (UTC)回复
    建議中文維基正名成英文維基中文化維基百科，所有條目都要翻譯，所有條目要5萬字以上，所有句子要來源--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:39 (UTC)回复
    (：)回應一般而言，這裡所指是非人類動物。２，不是所有句子都需要來源，3，已說了這小島沒有文化，像H君一樣，4，土著歷史，誰去記載，５，請不要雙重標準？--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 07:01 (UTC)回复
    • (：)回應：
    1. 像盧森堡、摩納哥、愛爾蘭......等知名國家條目，內文皆不足五千字，諾魯字數符合「優良條目候選」要求。
    2. 諾魯只是一個小島，三千年來日出而作，日入而息，早年除了12個村莊沒有完整的歷史，直至被歐洲人殖民以後。
    3. 原生物種、外來物種的差異是，前者非經人為引入，後者是因人而出現。
    4. 動植物內容已修訂。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)回复
    5. 已加入基礎建設--交通章節。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)回复
    • (＋)支持：以一個小國來說算是不錯2011年11月2日 (三) 19:14 (UTC)
    ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

    究竟是諾魯是世界人口第二少的國家,還是圖瓦盧是呀?

    编辑
    最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

    請看 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96%E7%93%A6%E7%9B%A7 和 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF 裏面都說他們兩國是世界人口第二少的國家,僅次於梵蒂冈,那到底那個才是世界人口第二少的國家呀?

    優良條目候選（第三次）：不通過

    编辑
    最新留言：在12年前发布30条留言15人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:優良條目候選，最后版本～

    諾魯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 國家，提名人：Dragoon16c (留言)

    • (－)反对。既然有失效連接，那就應該在提名前先加以處理，無論是除去該連接，或者是以新的資料代替都不失為好方法來改善。責怪讀者反而是最差的一條路徑。而將條目在提名前整理好，也是提名者應該要加以注意的地方，而不僅僅是拿來要求其他用戶的依據。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:19 (UTC)回复
    • 所以你的意思是說你無法掌握你所編輯和使用的內容，不會或者是不願意去尋找可能的替代資料來源，因此寧可讓這樣的問題留著，也要提名？了解了。此外，無須一直強調針對你，你沒有那麼重要到需要去針對。還是說連這種你也要自貼呢？-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:30 (UTC)回复
    • 很有趣，現在開始搞交換投票了： 此外，本人已在閣下的條目投了支持票，以示誠意--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:26 (UTC)。看來條目品質本就不是你的目標嘛！要糖吃要到這種地步，真是.....。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:45 (UTC)回复
    (！)意見此票用戶有針對性投票，投票舞弊的現象，在最終計算票數時請留意。以免日後引起不必要的爭議。--Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 17:06 (UTC)回复
    做賊舞弊的喊抓賊，唉，維基亂象至此，哀戚。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 17:47 (UTC)回复
    • (＋)支持：已有40來源支持，還可以。(＝)中立，本人對於此次事件深感遺憾，為避免不必要的懷疑徹票。--俠刀行 (留言) 2011年12月6日 (二) 14:27 (UTC)回复
      ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
    • (－)反对：頁首整段僅有一個參考來源(編號3)！Silvermetals (留言) 2011年12月2日 (五) 20:24 (UTC)回复
    • (＋)支持，挺好的。个人认为有些地方不太通顺。如开头的“瑙鲁共和国简称瑙鲁”，简称之前建议加逗号。后面的“瑙鲁人是世界上最肥胖的人”，瑙鲁人并非一个，而是一群，所以把最后的人字换成群体或民族要妥当些。还有“国家人口是倒数第二，仅次于梵蒂冈”，个人觉得“仅次于”用得不好，易理解为少于梵蒂冈，而看前一句则说得是人口多于梵蒂冈，矛盾了。另外有些括号内的文字，可以改成注释之类的。信息栏中的地图目前只是标明了瑙鲁的位置，可以在其下加一张具体的地图，如瑙鲁行政区划图，或是这张：File:Nauru-Hauptkarte.png--玖巧仔●□留言 2011年12月3日 (六) 00:19 (UTC)回复
    • (＋)支持：內容及圖片豐富，以一個微型國家的條目而言，已經是優良了。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年12月3日 (六) 01:20 (UTC)回复
    • (＋)支持，目前內容尚可，但還有許多方面可以擴充。--B2322858 (留言) 2011年12月3日 (六) 08:43 (UTC)回复
    • (＋)支持，词源一段有点短，我认为可以合并到概述的介绍中，还有就是编者的用语习惯可能和大陆的描述有些差异，感觉有些语句读起来拗口，希望您能稍作修改。周子仪※浪漫谎言 2011年12月3日 (六) 10:01 (UTC)回复
    • (！)意見。當一個條目的參選都可以出現賄選的時候，請問一下，我們遵守方針和共識的用意是甚麼？一個靠賄選產生的結果在現實生活中的後果是甚麼？靠著賄選來拿到一個虛擬的頭銜有這麼重要？當有賄選的狀況出現的時候，有人願意出聲制止還是讓賄選繼續下去？一個條目都可以產生賄選，方針的選舉呢？管理員的選舉呢？如果這個條目因為賄選而進入優良條目，無論內容的優劣，都將為中文維基開起一個新的方向。各位要不要走這個方向，就看你們的決定了。-cobrachen (留言) 2011年12月3日 (六) 13:46 (UTC)/解決：賄選很容易制止。維基可以成立一個條目品質監督委員會，允許委員會成員擁有無數控制條目品質的傀儡帳號，只要發現是賄選選票，立即動用傀儡帳號進行善意抵消，賄選將無法成功；如果有賄選行為的用戶同樣用傀儡帳號對抗，委員會可將其IP封禁，後果是可能造成活躍用戶流失，用戶流失等同於維基失血，一旦蔓延非常可怕，這個需要講究策略。回复
    • (＆)建議，鉴于本词条投票争议如此之大，本人认为原投票结果应该作废，重新投票决定条目是否入选优良。本人个人认为，学术上的问题最好不好敷衍，条目编的好自然会入选，大家一样会认同您的劳动成果。假如用傀儡账号作弊取得了优良的资格，也是对自己编辑水平没有信心的标志，实在是不应该。周子仪※浪漫谎言 2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)回复
      • (＆)建議由於這次投票的中期出現極大爭議，所以本人放棄支持票。但是周子仪的作法似乎會比較好，我也認同重新選一次，希望大家就事論事，有問題就指出問題所在，能做到就做，不能做到就說明原因，再討論是要如何改善或是不需要改變。總之，希望大家一起來提升條目質量，不要有個人情緒在裡面。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月9日 (五) 13:30 (UTC)回复
    • (！)意見：投票過程有瑕疵，建議作廢重提。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:16 (UTC)回复
    • (！)意見：小弟認為雖然條目已經算是完善，不過小弟已將之與英文版原文作對比，發現中文版的瑙魯條目改進空間仍然很大；再者現在這投票爭議實在是太大了，如果我投支持票，恐怕會被某些用戶批評為“助紂為虐”。故此小弟放棄支持。
    小弟不才，在此發表小小意見：
    1. 短期上，周子儀的建議不錯，此次投票投票因為存在著重大問題，故必須作廢，然後推倒重來。小弟又建議在重選的投票中，找一個監察者，監控評選實況，防止再有選舉舞弊、傀儡用戶和“種票”的問題，不過技術上的問題，還值得商榷。
    2. 長期上建議改變優良條目的評選方式，我建議仿效英文維基，用戶甲提交了一個條目到優良條目評選，然後由另一位用戶檢查格式是否符合標準，而檢查者則應該是cobrachen這類對條目品質要求比較高的維基人。如果符合標準，則應該把這個條目列為優良條目。剛才cobrachen那個方案也可取。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年12月10日 (六) 07:25 (UTC)回复
    • 此投票关闭。本人未作计票，但特此声明，如果是在投票期限后改票，改票无效但原有票仍有效，故上方两张改中立票仍要按支持票计。
    • 再说回来，作为主编者（条目扩充达约1/2），Dragoon16c的交换投票的行为令人不齿。故本次投票按未通过处理，不作重新投票，待冷静期后方可再次提名。社群亦可讨论相关交换投票是否计为无效。
      以上。投票关闭。--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 07:44 (UTC)回复

    移动完毕--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 07:47 (UTC)回复

    優良條目候選（第四次）：不通過

    编辑
    最新留言：在12年前发布20条留言13人参与讨论
    ～ 移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區 － 最后版本 ～

    諾魯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 國家，提名人：Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)回复

    投票期：2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC) 至 2012年2月11日 (六) 11:36 (UTC)
    移动完毕 --达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 07:01 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了諾魯中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:57 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了諾魯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 18:08 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:諾魯&oldid=80856738”
    返回到“諾魯”页面。