维基百科讨论:监督

活跃的讨论内容
Warning 切勿于此申请监督。请按监督请求指引递交申请。
切记申请应直接私下递交予监督员,万勿递交申请至本站任何页面。
Warning

Oversight编辑

自中文維基百科一路成長,到向管理員開放deleterevision權限之後,本人建議啟用中文維基百科的Oversight權限。

由於這個權限需要確認身份且有兩名或以上的用戶擔任,故此我有意提名PhiLiP及Shizhao任Oversighter,而這兩人已向WMF確認身份,但我未問他們的意見。

各位維基人,我們是否應該啟用此權限?-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 06:11 (UTC)

(-)反对。找steward就是了。--Liangent (留言) 2010年6月5日 (六) 10:49 (UTC)
OS是不是应该到方针页里讨论?--快龙后会有期 2010年6月5日 (六) 11:44 (UTC)

冒昧问一句,什么是Oversight?—Edouardlicn (留言) 2010年6月5日 (六) 16:24 (UTC)

回答Edouardlicn:Oversight是一种高级删除方式,隐藏后的内容将无法通过一般的方式看到。这种方法用于删除涉及个人隐私、诽谤以及侵权的内容。通过这种方式隐藏编辑,会将这个编辑的内容、编辑者的用户名或IP地址、编辑摘要等所有与这个编辑有关的内容隐藏。这种方法可以防止目标版本被用户看到,所以这个方法同普通的管理员的删除不同。这个方法还可以隐藏用户、移动、封禁等所有公共日志中的的操作。拥有Oversight权限的用户甚至可以隐藏整个一个帐户,把他从用户列表中删去,并把他所有的编辑和操作全部隐藏。--Symplectopedia (留言) 2010年6月5日 (六) 16:31 (UTC)
如果有此功能,我建议应该以三人或以上方可执行。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 12:07 (UTC)
本地有说明页面不用。。Wikipedia:监督--达师147228 2010年6月6日 (日) 12:16 (UTC)
OK,目前zhwp的OS请求并不多,私以为社群也没有发展到需要本地OSer的规模。而少数的OS请求完全可以通过IRC在线要求stewards来做,因此我觉得现时启用这一权限没有很大的必要。再者,我和Shizhao都是中国大陆的居民,难道这里就没有人出来质疑这可能导致(被强迫性的)自我审查之嫌么?--菲菇维基食用菌协会 2010年6月6日 (日) 20:12 (UTC)
相比起CU,OS的危险小得多。--达师147228 2010年6月7日 (一) 02:57 (UTC)
再者,我和Shizhao都是中国大陆的居民,难道这里就没有人出来质疑这可能导致(被强迫性的)自我审查之嫌么?十分同意。再问问CU又是什么?专有名词太多我等非骨灰维基人无法理解。—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:17 (UTC)
CU即CherkUser,该权限可以核查用户最近5000次编辑所使用的IP地址,也可通过IP地址了解是哪些用户使用这些IP地址。每一次使用该权限,都会被记录在相关日志中,该日志仅用户核查者能够看到(用户核查者即拥有CU权限的用户)。如果有本地设立CU权限,则社群必须同时拥有两名用户核查者以相互监督—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月7日 (一) 05:23 (UTC)
话说回来,社群里有身份证明的有5人(书生JusjihWing菲菇木木),除去住在大陆的仍有3人。另外,书生还是监管员呢,怎么也没人质疑啊?--达师147228 2010年6月7日 (一) 06:58 (UTC)
跑一下题,身份证明是如何证明的?—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月7日 (一) 07:01 (UTC)
私下向基金会工作人员出示身份证明。如果参选理事会的话必须公布真实姓名。--达师147228 2010年6月7日 (一) 07:50 (UTC)
身份证明方法见m:Identification noticeboard。另外,Jusjih也是监管员--百無一用是書生 () 2010年6月7日 (一) 09:11 (UTC)
ehh,还有Mountain --达师147228 2010年6月7日 (一) 09:17 (UTC)
  • 別的不說, Oversight對整治E123045413這種人就很有效[1][2][3],可以將他的破壞降為最低,話說...他最近又回來了,沒考慮連122.117.128.249這個他固定使用的IP一起封鎖一下嗎?--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年6月12日 (六) 14:31 (UTC)

(*)提醒oversight已由mediawiki內置的suppressrevision及hideuser權限取代,oversight不再常用。―yukiseaside1276420962

但是这个“用户组”仍然叫做Oversight。--达师147228 2010年6月17日 (四) 12:30 (UTC)

该功能并非隐藏而是删除编辑

页面对监督删除功能的描述同英文页面相比,遗漏了重要细节。也要对User:Symplectopedia的解释作出澄清:

监督删除功能不是简单的隐藏,而是会将受操作内容从数据库中删除出去,也意味着此后无法恢复

--琅琊醉留言) 2014年11月14日 (五) 09:03 (UTC)

监督删除功能并不能从数据库中删除项目,仍然是可以恢复的--百無一用是書生 () 2014年11月15日 (六) 00:54 (UTC)

监督者编辑

User:范User talk:Lanwi1提出本地需要监督者以隐藏明显攻击性用户名。希望讨论后可以有管理员成为监督者。--GZWDer留言) 2015年2月16日 (一) 15:45 (UTC)

@Lanwi1:。--GZWDer留言) 2015年2月16日 (一) 15:46 (UTC)
这手速太快了吧喂……现在管理员人手都不怎么够然后还要选出监督者……?而且WP:OS都翻译不完全且标准未确定?--广雅 范 2015年2月16日 (一) 15:51 (UTC)
没必要,不是有监管员吗?--Antigng留言) 2015年2月16日 (一) 15:58 (UTC)
但是貌似监管员中能读懂中文的都是zhwp的……--广雅 范 2015年2月16日 (一) 16:00 (UTC)
User:Bennylin呢?--Antigng留言) 2015年2月16日 (一) 16:22 (UTC)
好吧……--广雅 范 2015年2月17日 (二) 06:40 (UTC)
除了我以外谁愿意当啊?监督者在社群里不能只有一名。--Lanwi1(留言) 2015年2月17日 (二) 07:13 (UTC)
如蒙不棄,願毛遂自薦。--J.Wong 2015年2月17日 (二) 08:39 (UTC)
先把OS翻译完,当选条件定下来并升级为方针吧?--广雅 范 2015年2月17日 (二) 08:54 (UTC)
无法翻译吧,毕竟mw:Extension:OversightN年以前就禁用了。--Liuxinyu970226留言) 2015年2月18日 (三) 03:09 (UTC)
1、是什么原因禁用的?有bug? 2、所有wiki都禁用还是在zhwiki禁用?--Antigng留言) 2015年2月18日 (三) 09:07 (UTC)
那是功能,不是方針,功能介紹移動到mw:Manual:RevisionDelete;方針是en:WP:OSm:Oversight policy。—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月18日 (三) 09:30 (UTC)
仔细看了一下,不是禁用,而是功能并入了修订版本删除m:Manual:RevisionDelete。不过从这一瞬间开始,我对oversight的必要性表示怀疑。oversight的原理本质上与revisiondelete是一样的,不过前者是仅限监督者可见,后者是仅限管理员可见而已。--Antigng留言) 2015年2月18日 (三) 09:34 (UTC)
的確相似。不過未公開私人資料、誹謗內容及攻擊性用戶名均宜進一步隱藏,減少存取次數。--J.Wong 2015年2月18日 (三) 09:55 (UTC)
像英文维基百科,百余名管理员,1/3监督者,我觉得已经失去意义了。--Antigng留言) 2015年2月18日 (三) 10:42 (UTC)
英文維基百科制度特殊,設有仲裁委員會。不過,其他維基百科通常僅設有數名監督員。--J.Wong 2015年2月18日 (三) 11:20 (UTC)
那么不妨有中文维基最有经验的管理员(例如行政员)担任。--Antigng留言) 2015年2月18日 (三) 11:49 (UTC)
直接任命?--广雅 范 2015年2月18日 (三) 12:14 (UTC)
不可,元維基監督方針規定,無仲裁委員會社群,監督員須經票選產生。票選得至少廿五至三十票謂之有效,至少七成同意方告當選。——J.Wong 2015年2月18日 (三) 12:34 (UTC)
我指的是楼上说「不妨…………」感觉像直接直接任命一样。--广雅 范 2015年2月18日 (三) 14:03 (UTC)
好像看过dv技术实现,管理员操作只是将相应记录标记为隐藏,监管员是直接将记录移出到另一个表。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月18日 (三) 11:12 (UTC)
监督翻譯完畢。--J.Wong 2015年2月18日 (三) 17:23 (UTC)

checkuser有时亦需要oversight权限,用于隐藏查封日志中被查核对象的IP地址。之前都是在查核结果界面进行批量封禁操作时避开IP地址,或联系监管员处理--Kegns留言) 2015年2月19日 (四) 07:12 (UTC)

另,2013年曾有用户利用多重账户在本地上传若干儿童色情图像,引起基金会的关注,有监管员告诉我此类图像必须被oversight处理。不过这应该属于极特殊的情况。--Kegns留言) 2015年2月19日 (四) 07:15 (UTC)

所以是怎样?我的日志还等着呢……QAQ要是本地有戏我就不去再骚扰监管员了--广雅 范 2015年2月20日 (五) 00:38 (UTC)
不如大家表態一下,贊成設立與否?--J.Wong 2015年2月21日 (六) 06:56 (UTC)
监督者权限早已存在于用户组权限列表里,关键看管理员是否有意愿。--Lanwi1(留言) 2015年2月21日 (六) 08:36 (UTC)
這也知道……只是都要社群同意設立方針,同意設立本地監督嘛。所以就希望大家表個態啦。贊成就再磋商細節,反對就算數。--J.Wong 2015年2月21日 (六) 10:57 (UTC)
我觉得最好是改叫监督员,管理员、行政员、用户查核员甚至监管员、申诉专员、职员都XX员了结果这个居然还监督者, --Liuxinyu970226留言) 2015年2月22日 (日) 11:56 (UTC)

我记得CU本地实施之前就曾多次讨论过OS的问题,当时有一种意见是:zhwiki的OS请求数量不小,如果本地有OS会造成处理积压;而OS又往往是会向基金会投诉,甚至会威胁起诉的,处理不及时会引发法律上的麻烦,不如让他们都去找steward。 --达师 - 318 - 527 2015年2月22日 (日) 15:09 (UTC)

是嗎?但現行方針其實規定除非出於緊急,否則均不可無事先討論而施行監督隱藏或刪削。遇有急案,仍建議管理員先行隱藏,再交監督員行監督隱藏或刪削。員或者都可以啦……——J.Wong 2015年2月22日 (日) 23:29 (UTC)
可是在本地需要监督隐藏的问题内容不多啊,而且隐藏对象以涉及攻击性用户名或非公开私人信息的编辑或记录居多,尤其是在Special:封禁列表Special:用户列表里管理员无法隐藏的对象。--Lanwi1(留言) 2015年2月23日 (一) 09:29 (UTC)
这些还不如直接找监管员全域搞掉更合算,本地折腾完了还是得再找一次。--Jimmy Xu 2015年2月23日 (一) 12:25 (UTC)
非公開私人資料不會是全域吧?--J.Wong 2015年2月23日 (一) 16:03 (UTC)
这个太少了吧,虽然没统计过不过大部分应该还是用户名?--Jimmy Xu 2015年2月23日 (一) 16:13 (UTC)
但如果本地監管員不可處理本地事宜,而其他監管員因不諳中文而未願處理,則似乎由本地監督員處理之後再遞請要求全域是唯一途徑。--J.Wong 2015年2月23日 (一) 16:27 (UTC)
去请求的管理员英文不要太差的话都能说清楚的吧,况且如果你是本地管理员的话监管员是愿意相信你的描述的。--Jimmy Xu 2015年2月23日 (一) 19:23 (UTC)
是什麼一回事……—J.Wong 2015年2月24日 (二) 10:24 (UTC)
英文……?--Jimmy Xu 2015年2月24日 (二) 10:42 (UTC)
请不要随便黑别人英文不好谢谢。--广雅 范 2015年2月25日 (三) 04:51 (UTC)
姑勿論英文程度,現在確有管理員申請不果,而原因正是本地監管員要避嫌,而其他監管員或會因不諳中文而不受理,又本地監督員反應會遠快於監管員,而無論如何,中文或英文攻擊性用戶名會於本站產生最大影響,中文攻擊性用戶名於他站影響則相對降低,是故,仍建議設立本地監督員,盡速處理,而後再提案監管員處理其他網站。--J.Wong 2015年2月25日 (三) 07:28 (UTC)
姑且支持吧,毕竟有了之后本地CU干活也能稍微方便点。--Jimmy Xu 2015年2月25日 (三) 10:32 (UTC)
能解決產生的不合理日誌([4][5])也是好事。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月27日 (五) 11:58 (UTC)
現行草案是否可以直接確立為方針?--J.Wong 2015年3月1日 (日) 10:49 (UTC)
没人反对就认为是通过了?--广雅 范 2015年3月2日 (一) 18:09 (UTC)
logistics比如邮件列表之类的打算什么时候搞?选出来以后?--Jimmy Xu 2015年3月2日 (一) 18:13 (UTC)
范君,非也,茲事體大,建議交付表決,以取得明確共識。唯事前須肯定再無事項要商討或修訂。
Jimmy Xu君,確立方針以後?--J.Wong 2015年3月3日 (二) 02:36 (UTC)
列表只有监督者 所以能不能改成“OO员”啊 能看吧,没选出来的话谁来管理。--Jimmy Xu 2015年3月3日 (二) 04:21 (UTC)
兩者皆可,只怕申請需時。另外,似乎其他維基放於OTRS,而非mailing list,至少英文、日文、德文都如此。--J.Wong 2015年3月3日 (二) 06:48 (UTC)
日文用mailing list作內部討論,用OTRS處理申請。Bugzilla:30800--J.Wong 2015年3月3日 (二) 07:10 (UTC)
也行,反正这堆东西也得有个数就是了。--Jimmy Xu 2015年3月3日 (二) 16:52 (UTC)
投票頁已設,三月八日開始,三月廿二日結束。三分二支持為之通過。--J.Wong 2015年3月4日 (三) 02:59 (UTC)
投票現已開始。--J.Wong 2015年3月8日 (日) 00:12 (UTC)

Proposal for new mailing list编辑

Hello, apologies for the English message. Please see m:Requests for comment/Oversight mailing list for a current request for comment on creating an oversighter mailing list. Ajraddatz留言) 2016年5月4日 (三) 00:15 (UTC)

关于WP:监督一问编辑

监督员查阅被监督隐藏的编辑历史是否会像查CU一样留下日志记录?--Xxss5566留言) 2016年4月27日 (三) 13:18 (UTC)

  • 当然会啊,否则还得了。--Antigng留言) 2016年4月27日 (三) 13:20 (UTC)
    • 好像不會吧。那根管理員查閱已刪貢獻是一樣的。--Qinyongr 給我留言 」「歡迎加入 #cvn-zh-scan 2016年4月27日 (三) 13:29 (UTC)
      • 看错了,我以为问的是执行OS的动作。--Antigng留言) 2016年4月27日 (三) 13:30 (UTC)

建议修饰WP:监督请求编辑

目前此页面被全保护。首段“监督乃用以隐藏侵犯隐私或诽谤内容。而执行与否,将视乎其程度而言,若为严重,管理员亦未应存取或察阅,则会施行,否则或会代之以版本删除。”表述不佳,建议修饰一下。

可改为“监督乃用以隐藏侵犯隐私或诽谤内容。而执行监督与否,将视乎其程度而言。若为十分严重,以至于管理员也不应存取或察阅这些内容,则会执行监督,否则使用”版本删除“即可。

其他段落也应仔细检查。此页面的内容较为重要,建议改用准确而容易理解的现代汉语来表达。--Tiger留言整日Py日渐消瘦 2017年3月1日 (三) 00:53 (UTC)

帮忙艾特@Wong128hk君,目测基本都是他写的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月1日 (三) 00:59 (UTC)
已改--J.Wong 2017年3月1日 (三) 14:29 (UTC)

编辑请求:不是“官方”IRC频道编辑

  请求已处理

Wikipedia:监督请求{{hidden|1='''使用IRC即時聊天'''|2=使用{{nowrap|IRC <sup>([[Wikipedia:IRC聊天频道/IRC{{!}}教程]])</sup>}}則可於下列Freenode維基百科官方頻道尋求監督員協助。,请删去其中的“官方”二字。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月29日 (六) 15:08 (UTC)

已修改。--J.Wong 2017年4月29日 (六) 16:05 (UTC)

通知︰監督員及用戶核查員委任流程更新事宜编辑

理事會二○一四年通過現行版本非公開資料存取方針。自二○一五年九月十五日起,改為要求監管員、監督員及用戶核查員獲得授權之前,須簽署非公開資料保密協議,代替提交身份證明文件。應此,就《監督方針》及《用戶查核方針》作出以下修訂,特此知會社群。

監督方針‧授予與解除编辑

舊有版本

用户須年滿十八歲,達居住地法定成人年齡,並向維基媒體基金會遞交身份證明。亦須熟悉维基百科私隱政策。用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告栏。監督員須經票選產生,票選為期十四日,得至少二十五票支持為之有效,而支持者佔其中總得票數至少八成才可通過。然后,用户需提請至元維基要求授權,同时向维基媒体基金会提供身份证明。基金会核證以后,会张贴在Identification noticeboard監管員亦会授予监督权。

現行版本

用户須年滿十八歲,達居住地法定成人年齡,並已签署非公开信息保密协议,亦須熟悉维基百科私隱政策。用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告栏。監督員須經票選產生,票選為期十四日,得至少二十五票支持為之有效,而支持者佔其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後,則可提請至元維基,由監管員授予权限。

用戶核查方針‧取得權限编辑

舊有版本

2007年4月11日開始,需年滿十八歲,且在居住地达到法定成年年龄,並向維基媒體基金會證明身份后方得以持有用戶查核者權限。

現行版本

2015年9月15日開始,需年滿十八歲,且在居住地达到法定成年年龄,並簽署非公开信息保密协议后方得以持有用戶查核者權限。

以上。--J.Wong 2017年8月31日 (四) 05:13 (UTC)

讨论编辑

现在不需要核实身份了?那不就是自证于心了?--百無一用是書生 () 2017年8月31日 (四) 06:23 (UTC)
也就是现在不用再提交个人资料审核,只需签保密协议即可?或者现在继续提交个人资料的话,会不会继续受理?——路过围观的Sakamotosan 2017年8月31日 (四) 06:51 (UTC)
翻查保密協議的確有條款要求提交身份證明,然而在元維基上並未見相關資料。現正詢問今年新任監督員暨用戶核查員Alexander_Misel君,或者按其經歷去修改方針會比較妥當。--J.Wong 2017年8月31日 (四) 20:01 (UTC)
的確毋須再提交身份證明,只需要簽署保密協議即可,雖然保密協議是有要求向基金會提交身份證明。相信亦未必會再受理,原元維基身份證明索要通告模板亦已廢棄,留為紀錄。--J.Wong 2017年9月1日 (五) 07:26 (UTC)
@Wong128hk:请问在CUer和OSer本地投票通过后,应由谁提交至meta?-- Stang 2017年9月10日 (日) 12:01 (UTC)
照現行程序,是由行政員負責評估人事任命投票結果。而其實誰提交到元維基都沒什麼大分別,但既然是由行政員評估結果,那行政員評估結果之後順手提交到元維基,亦是相當合理。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 12:10 (UTC)

修訂監督方針用戶查核方針以一不活躍離任期限编辑

建议修订有关隐私的相关方针,禁止张贴即时通信软件聊天记录编辑

WP:SNOWBALL。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月31日 (三) 11:34 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

有鉴于中文维基百科之前已经发生过两次因张贴即时通信软件聊天记录而导致的不好的事件,在下提出这个禁止张贴即时通信软件聊天记录的草案。这项草案涉及WP:PRIVACYWP:CFRDWP:OS

現行條文

张贴其他用户的个人信息(真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址、或其他任何资料,无论这些信息真实与否)或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内/站外链接均是騷擾行為,除非其本人自愿提供或链接到此类信息。在维基百科上公布其他用户不选择透露的个人资料是对个人隐私的侵犯,可能使该名用户在维基以外的生活受到干扰,甚至遇到危险。任何含有此类资料的编辑应当被立即回退,并被提送至监督员,以使该次编辑被永久删除。

提議條文

张贴其他用户的个人信息(真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址即时通信软件聊天记录或其他任何资料,无论这些信息真实与否)或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内/站外链接均是騷擾行為,除非其本人自愿提供或链接到此类信息。在维基百科上公布其他用户不选择透露的个人资料是对个人隐私的侵犯,可能使该名用户在维基以外的生活受到干扰,甚至遇到危险。任何含有此类资料的编辑应当被立即回退,并被提送至监督员,以使该次编辑被永久删除。

現行條文

非公開的私人信息。这包括对未公开的住址、姓名、性倾向、联系方式、工作、家庭、人际关系等私密信息的陈述、流言或暗示,且侵犯了受害者的隐私权。不论该内容由何人加入、动机是否善意。在申请监督隐藏之前预先进行修订版本删除的时候,请使用一个笼统的理由,以免引起过多的关注导致信息的扩散。在符合监督方针时,请联系监督员执行监督隐藏。

提議條文

非公開的私人信息。这包括对未公开的住址、姓名、性倾向、联系方式、工作、家庭、人际关系即时通信软件聊天记录等私密信息的陈述、流言或暗示,且侵犯了受害者的隐私权。不论该内容由何人加入、动机是否善意。在申请监督隐藏之前预先进行修订版本删除的时候,请使用一个笼统的理由,以免引起过多的关注导致信息的扩散。在符合监督方针时,请联系监督员执行监督隐藏。

現行條文

移除未公開私人資料,譬如电话号码、家庭住址、工作单位、或匿名及化名人士未公開身份,包括意外登出而泄露之IP地址。

提議條文

移除未公開私人資料,譬如电话号码、家庭住址、工作单位即时通信软件聊天记录、或匿名及化名人士未公開身份,包括意外登出而泄露之IP地址。

在下提出这项草案,不是为了任何小团体的利益,而是为了维基百科的利益。之前两次张贴即时通信软件聊天记录的事件,都使得社群陷入巨大的争论,并诱发了一些用户的不恰当行为,给我们带来了很大的害处。有些人还可能会质疑即时通信软件聊天记录算不算隐私内容,但既然即时通信软件聊天记录(比如WP:WMC/QQ的聊天记录)不是所有人都能看到的,那它就有一定的隐私性。而且张贴即时通信软件聊天记录确实给我们带来了不小危害,那何不禁止这么做呢?以上便是我的愚见,希望第三次类似的事件不要发生。--热爱Vocaloid达拉C崩吧u斑得S贝迪O卜多比鲁翁4 2018年10月28日 (日) 12:21 (UTC)

  • 见阁下的目的,此修改对社群和谐并无实质帮助。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月28日 (日) 12:45 (UTC)
  • 立意良好,不過作用極為有限。亦未免捨本逐末。要互相傷害起上來,沒了截圖,還有千千萬萬個辦法,閣下要不一一羅列?而且似乎會引發另一個爭議——聊天紀錄是否屬於私隱,即此討論。就是這個已經可以沒完沒了……建議閣下完善提案後再來。把基礎打穩。正本清源方為上上之策。--J.Wong 2018年10月28日 (日) 16:37 (UTC)
BTW,例如如果我发现有站外拉票行为,那只能直接邮件给OS去处理?——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年10月29日 (一) 00:54 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

更新监督员的标志编辑

維基百科的互助客棧風氣就是把「沒壞就不要修」先拿上來討論了。監管員的標誌既然那麼有爭議,那換標誌真的好嗎?直接以無共識關了吧,有要重啟的請自行重啟討論串吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年3月18日 (三) 16:15 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

更新监督员的标志。

—以上未簽名的留言由荣智浩對話貢獻)於2020年2月13日 (四) 11:12 (UTC)加入。
已使用Gallery標籤改善排版-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (稱讚?投訴?) 2020年2月21日 (五) 03:46 (UTC)

不知道到底要幹嘛,快速關閉-- Sunny00217 2020年2月14日 (五) 00:51 (UTC)
Sunny00217重開。他的意思是想把WP:监督和{{Oversight topicon}}裏頭的標志更改。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:53 (UTC)
阁下们好,我是荣智浩,昨天忘记在留言上签名,给大家造成不便,深感歉意。Cryberghost☎Talk 2020年2月14日 (五) 07:44 (UTC)
(:)回應:@Ericliu1912:根据维基共享资源上的介绍,应该是2017年改的。Cryberghost☎Talk 2020年2月14日 (五) 07:41 (UTC) 2020年2月14日 (五) 10:23 (UTC)
  • (※)聲明:如果阁下们都没有意见了,鄙人于留言后数小时后前往修改。Cryberghost☎Talk 2020年2月15日 (六) 03:12 (UTC)
(*)提醒:數小時太短,通常要給幾天時間讓大家討論。--Hjh474留言) 2020年2月15日 (六) 06:35 (UTC)
不过新版本没有了我们语区那一块拼图……嗯。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月15日 (六) 03:41 (UTC)
根據圖片全域使用情况,僅有arwp採用新圖片,其餘有使用圖片的維基都仍使用舊圖片。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:53 (UTC)
  • (:)回應那么阁下们决定如何处置?Cryberghost☎Talk 2020年2月15日 (六) 12:10 (UTC)
(-)反对:同xiplus,新圖片只有少數地方使用。再者,新圖片的陰影部分偏向淺色,難以顯示OV與眾不同的抹除。--SCP-2000 2020年2月15日 (六) 04:04 (UTC)
  • (=)妥協:阁下说的也是个问题,不过缺失的那块拼图正是代表我们的监督员正在透过中文维基百科来进行监督!Cryberghost☎Talk 2020年2月15日 (六) 04:20 (UTC)
(*)提醒:留言句首冒號要用小寫才能縮排。--Hjh474留言) 2020年2月15日 (六) 06:35 (UTC)
  • (-)反对:原版本黑白對比較佳,且有漢字。--Hjh474留言) 2020年2月15日 (六) 06:35 (UTC)
  • (+)强烈支持:投人票,鄙人认为新图标造型新颖,而且正是因为没有汉字才具有鄙人在楼上所述说的特殊意义。Cryberghost☎Talk 2020年2月15日 (六) 06:59 (UTC)
  • (+)支持,或有用。--
     
    2020年2月15日 (六) 16:55 (UTC)
  • (-)反对沒壞別修-某人 2020年2月16日 (日) 13:02 (UTC)
    • (:)回應:虽然没坏也不能使它年久失修!Cryberghost☎Talk 2020年2月17日 (一) 10:46 (UTC)
  • (+)支持,帶有「祖」字的那個 logo 是好久以前的了吧? 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (稱讚?投訴?) 2020年2月21日 (五) 03:42 (UTC)
  • 舊標誌比較好看。--Temp3600留言) 2020年2月21日 (五) 04:17 (UTC)
我的意見是標誌改不改沒所謂,僅有arwp採用新圖片不代表我們就不能跟arwp的做法,也不代表我們就不能不跟。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 06:03 (UTC)
  • 我的意见是新标志比较好看。--🖊📕 2020年2月21日 (五) 07:45 (UTC)
  • (-)反对:原版本黑白对比较佳,且有汉字。--Air7538(留言) 2020年2月22日 (六) 02:30 (UTC)
  • (+)支持旧版是多久以前的标志呀,简直就是丑小鸭!--👻Cryberghost 2020年2月24日 (一) 03:22 (UTC)
  • 既然沉迷投票的话,那就(-)反对ARWIKISAID,且没坏别修。至少解释一下,为什么ARWIKI会更换,为什么其他wiki没跟进,是不知道还是其他原因,换了有什么好处?可能带来的麻烦?麻烦能被高效地解决?请提案者栋高床板想清楚再说。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月24日 (一) 08:13 (UTC)
  • (-)反对没坏别修。--███████ Talk 2020年2月25日 (二) 00:13 (UTC)
  • ENWIKISAID。--👻Cryberghost 2020年2月25日 (二) 01:45 (UTC)
    • Cryberghostwhat?閣下自己提了這個案,然後又搬這個出來,不是自相矛盾嗎?-- Sunny00217 2020年2月25日 (二) 12:15 (UTC)
      • Sunny00217我的意思是虽然只有arwp换了新标志,但ENWIKISAID。--👻Cryberghost 2020年2月27日 (四) 03:49 (UTC)
      • (~)補充:还有各位,为什么要更新呢?是因为顺应维基百科的图标更新,现在维基百科用了新图标,为了同步,建议更新,虽然只有arwp换了新标志,但ENWIKISAID。--👻Cryberghost 2020年2月28日 (五) 03:05 (UTC)
  • (+)支持:新标志确实较美观,且与维基其他含同种元素(拼图地球)的设计/色调风格统一。夕沈弦人# 2020年3月5日 (四) 00:59 (UTC)
  • (+)支持:新的标志较以前更新颖美观。--YOWOT868✌️身正不怕影子斜 2020年3月6日 (五) 06:38 (UTC)
  • (+)支持换用,这不是坏不坏的问题。首页维基球早都换成新版的,维基导游早年从与WTO相似的标志变成如今的标志后,各个用户组图标也都换了。百科为什么不换?--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月9日 (一) 00:24 (UTC)
眼睛不太好可以滴些莎普爱思。之前已经有说过,这个新图标只有一个语区跟进了,其他语区没跟进,所以似乎并没有必须更换。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年3月9日 (一) 00:39 (UTC)
谢谢关心,我眼睛好得很。只有一个语言跟进了和中维换不换以及我上文说的坏不坏和修不修的问题并不相关。当然如果你就是想完成每日损人任务的话可以当我没说。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月9日 (一) 01:29 (UTC)
因為閣下的說法似乎給人一種「大家都換了,而且還是早都換了,偏偏我們卻不換」的感覺。。。--Hjh474留言) 2020年3月9日 (一) 15:56 (UTC)
诸位,别换不换和我们换不换是两回事,别人不换和我们换不换也是两回事,虽然这个新图标只有一个语区跟进了,其他语区没跟进,但请不要人云亦云。--👻Cryberghost 2020年3月12日 (四) 00:25 (UTC)
那我就跟着你的说法,只有一个语区跟进的话,请不要人云亦云。至于损人话的话,建议说话前翻一下之前的内容,免得被人打头了还说子弹还能打得这么准。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年3月12日 (四) 01:07 (UTC)
(:)回應:我可没有人云亦云,我没有因一个语区跟进而去更换,我是觉得真的该更新了,如果喜欢旧的标志,那请穿越时空回到过去,回到那旧标志的时代吧!--👻Cryberghost 2020年3月13日 (五) 01:35 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
@Z7504:監員的標誌?--182.155.43.149留言) 2020年3月21日 (六) 06:06 (UTC)
回到项目页面“监督”。