D981

您好，D981！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 火车书呆 ^{Flow论 · 临论} 2015年12月3日 (四) 11:19 (UTC)回复

闽台关系

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

你去除的那Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi傀儡恶搞乱加的[1]，他常加空白或根本没大意义的章节。--Outlookxp（留言） 2016年10月13日 (四) 04:37 (UTC)回复

感谢阁下近期贡献

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

		国民星章
		留言 B2322858（留言） 2016年10月13日 (四) 22:49 (UTC)回复

给您的星章！

最新留言：在8年前发布2条留言1人参与讨论

	勤奋星章
	\鼓励原创条目/ #胡萝卜 2016年10月14日 (五) 09:03 (UTC)回复

另外，刚看到阁下主编的肯尼亚条目有些轻微的格式错误，比如半形括号、全形百分比符号，希望阁下拨冗改善，祝编安。--#胡萝卜 2016年10月14日 (五) 10:02 (UTC)回复

回复通告

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

您好，D981。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年10月27日 (四) 21:33 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Billytanghh 讨论，切勿互煮欢迎参与协作计划 2016年10月27日 (四) 21:33 (UTC)回复

台日关系

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

我只是希望如果要大量删除内容需要付个理由因为最近破坏条目的人太多了看我的贡献就知道最近一直再回退大量删除却没有理由的用户造成您的困扰很抱歉!!Lily135（留言） 2016年11月3日 (四) 10:14 (UTC) 当然您可以继续!Lily135（留言） 2016年11月3日 (四) 10:17 (UTC)回复

2016年11月

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目WP:DYKC中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。说一个人“智商堪忧”，违反了对事不对人原则。就算那人事情做得再差，您都不能说那个人差。--Antigng（留言） 2016年11月8日 (二) 14:55 (UTC)回复

如果你写不好争议相对大的条目就先写好那些简单的条目，别上来就啃难写的。有些条目即使我现在也不敢创建或大幅扩充

最新留言：在7年前发布21条留言3人参与讨论

-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月9日 (三) 10:30 (UTC)回复

@Clear Sky C：谢谢阁下善意的提醒。请问，阁下怎么看待这个态度指引维基百科:勇于更新页面——“维基百科社群鼓励使用者勇于更新页面。当人们修正了错字、不当的措辞、确认语言的准确性，维基百科就会开始茁壮成长。这些行为都没有关系，因为我们期望每个人都能勇于更新页面。你是否经常看到一些东西而抱怨“为什么这些页面没有被编辑？”维基百科不仅允许你新增、修订和编辑条目——更要你去做这些事情。”--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 10:37 (UTC)回复
- 也许阁下的意思是，我可以编辑，但不要提DYK？——我理解的对吗？--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 10:37 (UTC)回复
- 也许阁下的意思是，我找一些类似台风、坟墓、寺庙之类的条目编辑，不要编辑关注度高的条目或是重要的条目？--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 10:41 (UTC)回复
  1. 没让你不写DYK，写得好当然过得去
  2. 意思是先写相对拿手有把握的，政治条目写得好当然也可以DYK，有的政治条目甚至可以成为优良条目乃至特色条目。别人的意见还是参考看看吧。似乎澳大利亚地理也是阁下主管的？好像DYKC也不乐观。所以先写好容易写好的，就好比没人刚学油画颜色不会调就模仿大师作品一样。

-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月9日 (三) 10:46 (UTC)回复

@Clear Sky C：可惜，类似台风、坟墓、寺庙之类的条目我都不擅长，也不感兴趣。我动手编辑的条目，是我多多少少有一定了解的，也感兴趣的内容。--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 10:59 (UTC)回复
澳大利亚地理这个条目是我编的，若不是我当时同时提交了闽台关系这个有争议的DYK，结果也许不是这样。我认为澳大利亚地理这个条目的质量，比许多通过了DYK的新条目要好很多，第一次DKY时，三票支持且无反对票，未获通过，实在可惜。--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 10:59 (UTC)回复
- 可是我以前选GA没通过现在的DYK也很正常啊？澳大利亚地理我认为后面落选不一定与政治有关，而是你一直把问题归类到争议？以及“多次提交”？新条目推荐要新。而且那个问题虽然理论上或许合适，真的要评审不一定过，因为问题还是很容易歧义-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月9日 (三) 11:13 (UTC)回复
  - 政治争议是其中的一个原因，最初的那个问题不被接受也是一个原因。再到后来又加上了重复提名这个原因。D981（留言） 2016年11月9日 (三) 11:29 (UTC)回复
恕不请自来。先自问，写维基的初心是什么？送DYK的目的是什么？很多人可能都不知道我至今只有一条目过了优良（还不是自荐的），结果该条目过了几年被7给提名废了优良（其实我也觉得废得有理）。而我至今唯一自荐过的优良，是翻译自当时英文版的优良条目；结果，大概是主题太偏颇，从头至尾就一张反对票，没有其他了，没有然后了。后来，该条目的英文版也被提删优良，然后众人协力几乎整个内容推翻掉重写又把它写成优等。9年后的现在，有另外一个编友也几乎把我当初的翻译推翻掉（这么久时间都几乎没人动过，可见多冷门），整个再从新英文版翻译过来。虽然还没推荐，但是是我觉得拿优良应该问题不大。我说这些是因为我觉得在维基，①成功不必在我，②不在乎那些头衔，因为这些与我当初开始着手编辑维基的目的无关。所以，你要问问你的初心是什么？不过，想拿那些头衔并不是坏事，但是要有本事、还要有方法去获取。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月9日 (三) 14:27 (UTC)回复
- @Marcushsu：来者是客，欢迎欢迎。我写维基的初心是什么？答：是为提高维基百科条目的质量，尽一点点绵薄之力。送DYK的目的是什么？答：是为了让更多人关注到这个条目。--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 14:33 (UTC)回复
  - 我使用维基的时间非常早，大概在中文维基成立半年左右。后来，我加入维基的编辑原因就是，我觉得条目问题颇多且编辑的水平不够，我不能接受我的小孩将来上网查资料时，看到的是这样的东西。我开账号那年，8年多前，我儿子还没上小学；如今，我儿子已经初二，早就学会上网查资料。所以，对我而言，提升条目质量比什么都重要。保持这个信念，取舍就容易多了。你的条目已经很受关注了，但是，关注后的发展应该不是你想要的。所以，被关注有时不是件好事。我从来不碰争议性条目的原因就是不希望有太多人关注。另外，你选的几个题目都是博士论文或中学教科书等级的主题，没有经过大量阅读、吸收，甚至是团队合作，是很难在短时间搞下来的。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月9日 (三) 14:53 (UTC)回复
    - 我们都是为了“提高维基百科条目的质量”而编辑，这一点是一样的。关于第二点，我只求条目被关注，哪怕是批评指责，被别人吹毛求疵、从鸡蛋里面挑骨头，我也不在乎。因为他在挑刺的时候已经认真阅读我的条目了。如果，因为阅读我写的条目，消除了那么一点点成见、偏见，或是了解到一点点新的知识，我就心满意足了。而我也可以借鉴别人指出的问题，继续“提高维基百科条目的质量”。--D981（留言） 2016年11月9日 (三) 15:07 (UTC)回复
      - 首先，你知道问题出在哪里吗？任何人给你劝告与建议，好说歹说，而你都有自己的一套理由去回绝。对于DYKC，你的反应显示你对被吹毛求疵、被鸡蛋里面挑骨头其实非常在乎。重点是，直白地讲，你对写百科该有的训练与经验并不够，一下就碰这么大的题目，有违你自己“提高维基百科条目的质量”的目标与理想。百科条目不是大量资料的堆砌。越是专业的题目，越是该留给专业的人去处理，这也是我很少去管GA/FA条目的原因，因为那里的条目很少有我的专业，我最多去看看遣词用字，尤其是翻译。如果你不具该条目的专业，也没有事先大量阅读并消化，你如何“提高维基百科条目的质量”？最后我给你一个建议，其实这建议跟Clear Sky C上面说的一样，你先从一些小题目、软性的题目开始，在这过程中学系怎么真正地写条目，以及如何与社群合作及沟通。如果你好好写条目还有人找你麻烦，我会第一个帮你说话。记得，寻求共识绝对比吵架来得有用。你可参考下，本来两方坚持不下的一件事，最后我是怎么寻求其他编辑的共识，以及主编的妥协的。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月10日 (四) 00:32 (UTC)回复
        关于拒绝别人的劝告和建议。还要就事论事。我拒绝过别人的劝告或建议，但也听从过别人的劝告，接受过别人的建议。
        
        关于对吹毛求疵是否在乎。我确实发过牢骚。但仍尽力地改掉别人指出的瑕疵。但有些要求超出我能力之外，我就做不到了。
        
        关于经验不够时写大条目不会提高条目质量。我认为我主编的中秘关系、肯尼亚、澳大利亚地理、闽台关系、深港关系以及最新的全国人大常委会解释香港基本法，有的是新创条目填补了空白，要么是大幅改善了原条目的质量。难道你认为我的做法，“有违提高维基百科条目的质量”的目标与理想”？
        
        谢谢你们建议我从一些有把握的、小题目、软性的题目开始写，可是，对不起，我仅能参考你们的建议，无法完全照办。我告诉你我说怎么选到这些条目的。因为上面这些条目不存在或是太单薄或是质量太差的时候，直接戳到了我的痛点。这时候，我没有把这些条目“留给专业的人去处理”而是立马动手创建、改善这些条目。就这么简单。D981（留言） 2016年11月10日 (四) 06:34 (UTC)回复
        还是希望阁下能先写好简单的条目。这是希望阁下的编写水准得到提高，以后可以更好地写政治条目。人要勇，但不可盲目地勇。像项羽多勇，但他不注重许多策略上的问题，结果并不怎么好看。全国人大常委会解释香港基本法认为香港方面观点不足的人已经扩散至中立派甚至反港独者了，而且这个条目以前也提报过DYKC——没有一票反对，你编写后却变成了几乎没有一票支持，可见有时候还是需要正视他人的意见。说这些还是希望帮主阁下更好的再维基编辑，像我和Marcus Hsu的人并不是全维基都有，脾气坏的直接给完反对就走了（虽然我脾气也不咋地）。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月10日 (四) 13:34 (UTC)回复
        再次感谢阁下善意的建议。我实在不想反驳阁下的好意，但是我却无法接受阁下“关于我该写哪些条目”的建议。我希望，阁下能给条目提具体意见，指出条目存在的问题，可以让我提高这个条目的质量。而不是建议我回避这条目。我承认，我提有争议的DYK惹了一身腥，确实不怎么好看。可是，如果能让我在乎的条目质量有所提升，我也在所不惜。即使全是反对票，只要理由里有一点点合理的成分，而且我又有能力修改的话，我也会修改。--D981（留言） 2016年11月10日 (四) 13:58 (UTC)回复
        想法挺好，心也不坏，有点可惜。。。这样吧，政治条目就先扩充内文明显不足的。同时尝试其他类别的条目如何？我觉得国家和地理写的比政治（虽然国家也与政治有关）好多了，继续尝试一下吧，DYKC时就比政治理想得多。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月11日 (五) 09:54 (UTC)回复
        谢谢理解。我目前打算继续改善全国人大常委会解释香港基本法这个条目，补充香港方面的观点，希望能让这个条目达到DYK标准。--D981（留言） 2016年11月11日 (五) 12:24 (UTC)回复
        其实我始终保持经验足够丰富再编写这一观点。另外,Wikipedia:不要人身攻击是一条重要方针，违反者封禁都是合理的-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月12日 (六) 03:22 (UTC)回复
        @Clear Sky C：我编写了海峡两岸关系史条目，正在进行特色条目评审，欢迎您去提意见。--D981（留言） 2017年7月20日 (四) 13:28 (UTC)回复

感谢参与维基百科亚洲月

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

感谢您参与维基百科亚洲月！亚洲月活动已经正式结束了，如果您尚有未提交的条目，您可以在12月2日23:59（UTC）在本页面提交您的贡献。大部分的条目评审工作已完成，如果您的条目被标记为“未通过”，你可以在12月10日前改善条目以达到要求并给在下留言。若您已完成四条及以上达标条目，我们会在近日联系您，并预计在年底（最晚明年一月底）寄出所有的明信片！再次感谢您的参与！ ---- AddisWang, sent by MediaWiki message delivery（留言） 2016年12月2日 (五) 04:30 (UTC)回复

Address Collection

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery（留言） 2016年12月3日 (六) 07:58 (UTC)回复

亚洲月地址收集

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

再次感谢您参与维基百科亚洲月活动并完成活动任务！如果您无法使用之前发给您的Google表单提交您的地址，您可以使用此备用表单。该表单服务基于第三方平台。本表单将在7日后删除。若有问题可以联系在下。祝编安 User:AddisWang sent byMediaWiki message delivery（留言） 2016年12月6日 (二) 20:49 (UTC)回复

Address Collection - 1st reminder

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

Hi there. At the moment we have not received your response on the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems of using the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery（留言） 2016年12月26日 (一) 21:04 (UTC)回复

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。^{[survey 1]} 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。^{[survey 2]} 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)回复

^ 这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况，而不是基金会未来的展望。
^ 法律信息：无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号（邮政编码:94105）的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区，有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则。

回复通告

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

您好，D981。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年1月31日 (二) 13:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

请于本人的对话页留下对条目的意见，谢谢！

Francotsangfh（留言） 2017年1月31日 (二) 13:56 (UTC)回复