討論:南斯拉夫社會主義聯邦共和國

請達人轉譯日語

為什麼這裏面會有那麼多的日文出現?那些人都沒有國語譯名嗎?還是兩岸譯法差距太大莫所是衷?都不應該成為理由阿.即便是沒有通用的中文譯法也應該僅保留其當地語本文或羅馬字母轉寫阿,使用無相關的其他語文來標記實在是有點兒...... 希望能有達人早日將其譯為中文.謝謝了.112.194.150.127 (留言) 2012年2月11日 (六) 04:24 (UTC)

十分抱歉，我這兩天正在從日文版翻譯這個條目，所以出現了您提到的問題，敬請諒解。如果有用戶對翻譯人名在行能夠幫忙的話，敬請動手，十分感激。我英文能力不足，無法補充英文版的訊息，如果能有英文達人將英文版的內容補充就太好了。再次感謝。--スイカ※バスモ 2012年2月11日 (六) 08:18 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個相對較民主的東歐共產國家卻以大規模內戰收場？

  南斯拉夫社會主義聯邦共和國條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2012年2月15日 16:16 (UTC)。

  • 大幅擴充，21,664→86,311，同時參加優良條目候選，敬請投票。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月14日 (二) 10:36 (UTC)
  • (－)反對，在共和國解體的章節為何用年分表示？這樣不知道從哪一段看，從1980年到1989年斷斷續續發生了什麼事？整個事件是斷續的還是持續的？--俠刀行 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:07 (UTC)
    • 這個理由恕我難以認同，南斯拉夫解體途中發生過眾多事件，每個都獨立分段的話太過瑣碎。而且歷史條目以年份分段難道很奇怪嗎？--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 11:48 (UTC)
  • (＋)支持：關注很久了值得推薦。SaintTay (留言) 2012年2月14日 (二) 11:53 (UTC)a910343
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年2月15日 (三) 01:02 (UTC)
  • (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月16日 (四) 08:54 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年2月16日 (四) 16:23 (UTC)

優良條目候選

撤回候選，故隱藏

南斯拉夫社會主義聯邦共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC)

投票期：2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC) 至 2012年2月21日 (二) 09:43 (UTC)

• (＋)支持：提名人票，翻譯自日文維基優良條目。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC)
• (－)反對，在共和國分裂章節，無法清楚讀出南斯拉夫如何分裂？分段破碎，可讀性不足。--俠刀行 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:12 (UTC)
  • 這個理由恕我難以認同，南斯拉夫解體途中發生過眾多事件，每個都獨立分段的話太過瑣碎。而且歷史條目以年份分段難道很奇怪嗎？--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 11:52 (UTC)

(：)回應，世界史不好，南斯拉夫怎麼解體、怎麼分裂，完全不清楚。但至少多個國家脫離是嗎？有沒有某國從聯盟分離是最關鍵的事件是什麼？恐怕不是斯洛文尼亞一獨立，南斯拉夫就分裂。當然也不會有後面的大屠殺。請就「解體」分兩部分：某國脫離引發一連串分裂（或某些國家？）→內戰的開始→聯盟的分崩離析聯盟的最終解散？--俠刀行 (留言) 2012年2月15日 (三) 18:55 (UTC)

如果您有詳細看完全文就應該知道南斯拉夫憲法規定南斯拉夫聯邦各共和國均有權利退出聯邦。各共和國希望獨立並不是一起單獨事件引發，而是長期民族主義思潮所引起的。而且南斯拉夫的內戰時間的定義也有不同觀點，最長的甚至可延伸到2001年的馬其頓紛爭，科索沃獨立也只是四年前的事情。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)

• (＋)支持：已經關注以久，本來完全沒人想要注意的條目，被擴充如此內容豐富而不失紊亂，實在沒有反對的理由，但是給個建議就是整個把相關人物的圖片另置一個段落(例如：圖片集)，讓整體閱讀比較流暢。SaintTay (留言) 2012年2月14日 (二) 11:57 (UTC)a910343
  • 參考了您的意見，新增加了圖片集的章節。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 12:48 (UTC)
• (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年2月15日 (三) 11:20 (UTC)
• (＝)中立：「人口」一章「1991年南斯拉夫境內的種族及人口分佈圖」為德語。若要成為優良條目，全文所有內容都應為翻譯為中文或提供適當中文說明，包括此圖片。此圖片PS一下難度不會太大。如果閣下修改完畢，我會改(＋)支持票。 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2012年2月16日 (四) 05:41 (UTC)
  • 我自己實在是沒有任何製圖經驗，在互助客棧提出了協助請求，希望能有有心人士幫忙。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)
• (－)反對：看過內容後不得不反對。用字遣詞和文句構成閣下要重新檢查下，

1. 第一句：南斯拉夫社會主義聯邦共和國是一個已不存在的國家，位於巴爾幹半島。歐化中文，應寫作「南斯拉夫社會主義聯邦共和國是一個位於巴爾幹半島的已不存在之國家」為何要把它地理位置像是補充一樣接在後面？
2. 南斯拉夫社會主義聯邦共和國是由馬其頓社會主義共和國、塞爾維亞社會主義共和國、波斯尼亞和黑塞哥維那社會主義共和國、克羅地亞社會主義共和國、斯洛文尼亞社會主義共和國、黑山社會主義共和國組成的聯邦國家，雖不算是達到反對的理由，但這是我的意見，可和第一句合併之。南斯拉夫聯盟共和國雖然主張自己是南斯拉夫社會主義聯邦共和國的繼承國家，但以美國為首的各主要國家並不承認這一主張，贅字。國家模板的總統狄托應該用寫「約瑟普·布羅茲·狄托」，不是每個人一看就知道狄托是誰的。
3. 聯邦構成主體一節太細碎（僅有兩句話、一張大圖和一個表格，而且表格和大圖內容甚至可互相取代之），它和領土一節可以合併，並增加更多資料，尤其是前者，現階段太少，建議以敘事方式分別交代。
4. 抱歉，我看不出「親蘇時代」的章節裏有哪一句話提到南斯拉夫有親蘇聯過，根本是從頭決裂到尾，所以我認為不該用對蘇外交關係來作南斯拉夫歷史的劃分。
5. 「蘇聯的政治宣傳電影製作者們製作的記錄南斯拉夫抵抗運動的電影中，將狄托的功勞輕描淡寫，狄托和史達林的關係徹底決裂[5]。然而，由於電影引發的事件並未結束。電影製作者是蘇聯間諜一事被曝光後，兩國關係更加惡化。」看不懂這段在寫什麼，蘇聯的政治宣傳電影製作者既然來自蘇聯，身為蘇聯間諜有那麼奇怪嗎？這段是要說明蘇聯官方的政治宣傳電影人員一方面前往南斯拉夫拍攝其二戰抵抗運動，將狄托功績予以淡化，另一方面趁此滲透該國？若是如此，這段話敘述方式必定要修改。
6. 「至此，南斯拉夫和蘇聯的關係徹底決裂。...南斯拉夫實施了土地改革，許多民眾獲得了土地。」為何突然從外交講到土地改革？如果是想說在這段時期裏南斯拉夫執行了什麼政策，但因為本章節是以「對蘇外交」來區分的，確定時間點不明，應該非常難確定是這段時期的政策吧？建議去掉。
7. 「南斯拉夫社會主義聯邦共和國的解體」內容分四節實在太長了，非常複雜，可以說是看不出關鍵事件於哪一年發生，大到可以另開主條目，這部份建議弄成「解體與內戰」一節來交代，同樣道理，閣下不能把蘇聯解體的所有政變、政治決定、軍事行動和派系爭奪...等等的資料全部納入到蘇聯的國家條目，太多了，建議視情況縮減成一段，要不就是在章節名稱提出重點再縮編成兩到三段，不然旁人看不懂。
8. 「法西斯闘爭」錯字、「狄托同志，我們發誓不會離開你的道路」、『跨越納若維河』歌曲名應用《》書名號，而不是括號或是雙括號。
9. 「後狄托時期的1980年代」？狄托已在1980年去世，為何1980年代後面還在稱「後狄托時期」？
10. 「南斯拉夫人民軍」一節資料破碎，沒有整合的感覺，比較像是想到什麼就寫什麼，而且可以看到有不少半形冒號。

目前先如此，看得出來要改起來蠻費工夫的，建議先撤選、參考看看英文版本一些章節（當然也不表示其編寫內容全為正確或適合），慢慢修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月16日 (四) 12:34 (UTC)

候選撤回，直接存檔Justincheng12345 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:17 (UTC)

移動完畢。Justincheng12345 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:21 (UTC)

建議

• 建議將「聯邦構成主體」一節的內容移動到前面「領土」或「建國」處。 --crwx (留言) 2012年2月17日 (五) 02:00 (UTC)
• 剛看到已經有人移動了。 --crwx (留言) 2012年2月17日 (五) 02:08 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個東歐共產國家最終以大規模內戰的方式解體成多個民族國家？

  南斯拉夫社會主義聯邦共和國條目由Ai6z83xl3g（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Yugoslavia」類型，提名於2012年12月20日 15:47 (UTC)。

  • (！)意見：本條目由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo共同竭力完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月20日 (四) 15:47 (UTC)
  • (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月20日 (四) 15:49 (UTC)
  • (＋)支持：不錯，完全可以衝擊優良或特色。--Šolon（留言） 2012年12月20日 (四) 17:10 (UTC)
  • (＋)支持-Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 02:58 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2012年12月21日 (五) 03:30 (UTC)
  • (＋)支持-Wolfch (留言) 2012年12月21日 (五) 03:55 (UTC)
  • (＋)支持-小蓮莊處士 2012年12月21日 (五) 05:41 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年12月21日 (五) 09:08 (UTC)
  • (！)意見：這不是以前推薦過了嗎？討論頁裏都還有。--ITWN（留言） 2012年12月21日 (五) 10:06 (UTC)
    • (：)回應：上次推薦已是十個月前的事，又經過大幅擴充後才再次推薦，目前DYK並未有同樣條目不得推薦兩次以上之規定，謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月21日 (五) 10:10 (UTC)
      • (！)意見-從推薦目的來說，應該容許。因為 大幅增修了內容，又不錯，即值得提醒讀者、其他用戶 此大幅更新內容；此外，亦可鼓勵創作、優化。就此例而言，不是小幅度增加取巧，而是大幅度的擴增。應該值得推薦的。個人看法供參Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持Ai6z83xl3g幾乎完全重寫了這個條目，現有的內容幾乎都是他增添的。在此表示誠摯的感謝。--スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持，不錯。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月21日 (五) 15:49 (UTC)
  • (＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月21日 (五) 16:27 (UTC)
  • (＋)支持：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:49 (UTC)
  • (＋)支持--R1f2v3b4g5t（留言） 2012年12月22日 (六) 05:53 (UTC)
  • (＋)支持--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2012年12月22日 (六) 12:58 (UTC)
  • (＋)支持----Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 23:50 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)
  • (＋)支持--Mark Cheng（留言） 2012年12月23日 (日) 18:08 (UTC)

優良條目候選（第二次）

南斯拉夫社會主義聯邦共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)

投票期：2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC) 至 2012年12月30日 (日) 03:37 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。本條目經由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo大力擴充，相信已經符合要求。--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)
• (＋)支持：內容詳盡，參考來源充足，支持國家類條目。--Alexchris（留言） 2012年12月23日 (日) 08:51 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富。以前一直不明白南斯拉夫的混亂歷史，把此條目一直看，總算明白了一些--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)
• (＋)支持，內容全面詳細。感謝Ai6z83xl3g對這個條目付出的極大努力。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月24日 (一) 14:07 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。--Herbtea (討論) 2012年12月25日 (二) 05:20 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)
• (！)意見，請將「資料來源」內的哈佛腳註與其他網絡來源分離。也建議使用template:rp替代哈佛腳註模板template:Harnvb，以標註頁碼。烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:07 (UTC)
  • (：)回應：抱歉，恕我難以認同這兩點，一方面是網頁來源和哈佛式來源混用在中文維基並非罕見外，RP來源模板會在整個條目正文中加入許多頁數，個人認為有礙觀瞻。維基百科也並未有過要求必須使用特定的哪種模板，只需作到格式上的整齊和完整即可，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月25日 (二) 15:07 (UTC)

當中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式的用戶:烏拉跨氪持續要求其他用戶一定要使用他所提議的格式並不恰當，尤其身為管理員，在溝通上更要小心注意，不應當將自身的意願注入在其他用戶的編輯習慣裏面。過去以此作為反對的理由也不為妥當。-cobrachen（留言） 2012年12月25日 (二) 23:45 (UTC)

首選，我為什麼反對我在多次候選優良的投票中應該說了很多次了。哈佛腳註不是來源，是腳註，請不要拿一個註釋當來源用。我並沒有反對這些用戶使用哈佛腳註的行為習慣，但我要求這些用戶了解基本的邏輯關係，即是註釋不是來源，也不要把註釋當作來源用。請將註釋和來源分離。

其次，既然中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式，那我依然有權利對明顯的錯誤形式進行反對。如果我不能，是否意味着沒有共識的時候，個人都沒有反對一種做法的權利？注意，我並沒有因為他使用了這種誤導的參考文獻格式而關閉投票或直接刪除該投票。這個條目依舊可以因為有充足的類似「完整詳細」、「辛苦幾位了」這樣的水票當選。請問我還能有唱唱反調的權利嗎？

最後，在優良候選的時候我不會單獨因為該問題投反對，但在特色候選的時候我會毫不猶豫的、堅持的反對。烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 07:05 (UTC)

• 於是路過做個廣告(?):{{sfntag}}(參數同{{harvnb}},且不必手寫<ref></ref>並自動生成refname和refgroup)與{{harvfoot}}(用法同{{notefoot}},與{{sfntag}}搭配使用),效果見平方根倒數速算法#參考,希望能幫上忙 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月26日 (三) 07:50 (UTC)

• (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:02 (UTC)
• (＋)支持：條目寫得非常好，已經符合優良條目的水平。周子儀※浪漫謊言 2012年12月26日 (三) 12:53 (UTC)
• (＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:16 (UTC)
• (＋)支持：辛苦幾位了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富、全面，參考資料足以支撐全文。--駙馬帖木兒（留言） 2012年12月28日 (五) 05:55 (UTC)
• (＋)支持：內容相當豐富、全面。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:21 (UTC)
• (＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月30日 (日) 03:03 (UTC)

入選：15支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月30日 (日) 10:14 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南斯拉夫社會主義聯邦共和國中的11個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/zgodovin/wwwrepe/20th/titoism.pdf 的格式與用法
• 向 http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1981/Pdf/G19814001.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304040602/http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1981/Pdf/G19814001.pdf
• 向 http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/zgodovin/wwwrepe/20th/Migrations%20in%20the%20territory.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120403011317/http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/zgodovin/wwwrepe/20th/Migrations%20in%20the%20territory.pdf
• 向 http://www.stm.unipi.it/clioh/tabs/libri/8/14-Klemencic.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140315054208/http://www.stm.unipi.it/clioh/tabs/libri/8/14-Klemencic.pdf
• 向 http://www.pcgn.org.uk/Bosnia-Aug06.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120616191501/http://www.pcgn.org.uk/Bosnia-Aug06.pdf
• 向 http://www.freewebs.com/robertgwilym/sobibor.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120701134845/http://www.freewebs.com/robertgwilym/sobibor.htm
• 向 http://www.barikada.com/vremeplov/kao_nekad_u_8/2004-12-23_robic_ivo_-_biografija.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121025183431/http://www.barikada.com/vremeplov/kao_nekad_u_8/2004-12-23_robic_ivo_-_biografija.php
• 向 http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D104/edition%3D191161/overview.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100516194048/http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D104/edition%3D191161/overview.html
• 修正 http://www.fai.ie/fai/history/full-history/102001-fai-history-chapter-38-uefa-2000-qualifying-tournament.html 的格式與用法
• 向 http://www.waterpoloaustralia.com.au/high-performance/archived-results/rankings-men/mens-world-rankings/fina-world-championships/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130429003749/http://www.waterpoloaustralia.com.au/high-performance/archived-results/rankings-men/mens-world-rankings/fina-world-championships/
• 向 http://www.waterpoloaustralia.com.au/high-performance/archived-results/rankings-men/mens-world-rankings/fina-world-cup/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130429003753/http://www.waterpoloaustralia.com.au/high-performance/archived-results/rankings-men/mens-world-rankings/fina-world-cup/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南斯拉夫社會主義聯邦共和國中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.zeleznicesrbije.com/active/en/home/glavna_navigacija/o_preduzecu/istorijat_zeleznice.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121122195312/http://www.zeleznicesrbije.com/active/en/home/glavna_navigacija/o_preduzecu/istorijat_zeleznice.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 21:57 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南斯拉夫社會主義聯邦共和國中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.balkandevelopment.org/edu_bos.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110909231606/http://www.balkandevelopment.org/edu_bos.html
• 向 http://homepage2.nifty.com/hrvgo/report/1990513.htm 中加入存檔連結 https://archive.is/20120710181553/http://homepage2.nifty.com/hrvgo/report/1990513.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 20:08 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南斯拉夫社會主義聯邦共和國中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://euroasia.cass.cn/news/162224.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130613121417/http://euroasia.cass.cn/news/162224.htm
• 向 http://euroasia.cass.cn/news/140926.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140315071116/http://euroasia.cass.cn/news/140926.htm
• 向 http://empower-sport.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=194 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140315074308/http://empower-sport.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=194

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 03:58 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南斯拉夫社會主義聯邦共和國中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.planespotters.net/Airline/JAT-Yugoslav-Airlines 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120905235947/http://www.planespotters.net/Airline/JAT-Yugoslav-Airlines

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月4日 (三) 00:42 (UTC)

優良條目重審

南斯拉夫社會主義聯邦共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)

投票期：2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC) 至 2021年1月27日 (三) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月26日 (五) 07:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• (＝)中立：提名人票。參考維基百科:典範條目評選/提名區#南斯拉夫社會主義聯邦共和國如沐西風的意見：「大量使用淡江大學碩士論文作為來源，如族群衝突的理論與實證：以前南斯拉夫聯邦解體為例、南斯拉夫民主化進程之研究、南斯拉夫與蘇聯之分裂及其影響等。」，故提GA重審，求大家評一評。Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)
• 這是我第一次處理FAC期間GAR的情況。按照現行制度，FAC期間GAR的條目，其FAC處於暫停狀態；如果GAR期間達到8票6票淨支持，方可在結束後繼續FAC；否則撤銷現有優良條目狀態，FAC也同時宣告中止。我本人不是很懂南聯盟歷史，想借中塞文化交流項目的機會來補充：因此我就不投票了。--超級王🌅大連·石家莊加油 2021年1月20日 (三) 08:32 (UTC)
  • (？)疑問：@Super Wang：GAN/GAR不是6票淨支持嗎？--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 10:29 (UTC)
  • @Cmsth11126a02： 囧rz……說錯了，已改。--超級王🌅大連·石家莊加油 2021年1月20日 (三) 12:01 (UTC)
    • 喔，這條文終於使用了阿。如果都不會用到的話，那麼訂這條文就沒有意義了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月20日 (三) 14:31 (UTC)
      • 這條文訂後未使用過嗎？我不知道⋯⋯--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 14:56 (UTC)
        • @Cmsth11126a02：1年多前就在質疑這種問題，還好你們已經決議在FA評選如果實施GA重審，那麼FA評選將視同暫停。所以，這個提名屬於有效提名。不過說真的，還好人還在，如果隱退了才發生這個問題，可能也會有一票人不知道怎麼認定有效還是無效了，不要每一次都叫別人找前人已經形成共識的討論串，那很麻煩的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月20日 (三) 15:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月20日 (三) 12:33 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年1月20日 (三) 12:42 (UTC)
• 不符合優良條目標準，碩士論文。—AT 2021年1月20日 (三) 15:13 (UTC)
• @Cmsth11126a02、Super Wang，幫忙看這樣寫妥不妥當吧：「例如：南斯拉夫社會主義聯邦共和國在1月15日被提名至典範條目評選，但1月20日被提名至優良條目評選區要求重審一次。前面已經經過5天左右的時間，如果優良條目評選時通過，保留原本的優良條目資格，則繼續剩餘大概9天的典範條目評選（從1月27日開始算剩餘的9天，即至2月5日左右）；反之，如果沒有通過優良條目評選的重審，則南斯拉夫社會主義聯邦共和國的典範條目評選提名視同無效，也隨即撤銷原本的優良條目資格。」，如果妥當就保留吧（不妥請麻煩幫忙改改），這真的是修改條文來第一次使用 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月20日 (三) 15:21 (UTC)
• 符合優良條目標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2021年1月20日 (三) 15:30 (UTC)
• 符合優良條目標準。--E.A.Crowley666 2021年1月22日 (五) 05:10 (UTC)
• 符合優良條目標準--Real Moments（留言） 2021年1月22日 (五) 14:53 (UTC)
• 不符合優良條目標準--不贊成用碩士論文作為優良條目的參考資料--Wolfch (留言) 2021年1月22日 (五) 15:03 (UTC)
• (＝)中立。看FAC有提到博雅旅遊網，這種不入流的內容農場，實在找不到原來源才可以勉強用一下，但我不信這種條目會找不到原文獻。現在應該被刪了，但是還有一個什麼中國百科網，還有一堆碩士論文，我覺得不太行。—MintCandy♫ _{台州專題2021年新年賀詞} 2021年1月26日 (二) 14:42 (UTC)

---

這次重審共收到5票支持、3票反對、2票中立，應當撤銷條目的優良資格。同時正進行的典範條目評選也宣告中止，結果為落選。--距離CSCEP開始還有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:29 (UTC)

典範條目評選（第二次）

南斯拉夫社會主義聯邦共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史--歷史上的朝代或國家，提名人：Terre Arctica（留言）

投票期：2021年1月15日 (五) 08:41 (UTC) 至 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，已通過GA。—Terre ArcticaTerre Arctica（留言）
• (！)意見：來源質量一般。大量使用淡江大學碩士論文作為來源，如族群衝突的理論與實證：以前南斯拉夫聯邦解體為例、南斯拉夫民主化進程之研究、南斯拉夫與蘇聯之分裂及其影響等。此外還用了博雅旅遊網（環球風光旅遊：外國旅遊地理）。可能都經受不住GA重審。--如沐西風（留言） 2021年1月15日 (五) 09:10 (UTC)
  • (！)意見：已提GAR（並調整時間），求大家@Terre Arctica、如沐西风：移步一評。--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:55 (UTC)
• (＊)提醒：在GAR期間於FAC內所投的票均為無效。--超級王🌅大連·石家莊加油 2021年1月20日 (三) 08:31 (UTC)

---

由於在此典範條目評選期間的優良條目重審之結果為撤銷資格，本次典範條目評選當即中止，結果為落選。--距離CSCEP開始還有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:32 (UTC)

註：下次優良或典範條目評選的開始時間不得早於優良條目重審結束後滿30天之時，即2021年2月26日 (五) 07:53 (UTC)。--距離CSCEP開始還有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:35 (UTC)