用户:Kerolf666/talk2019
以下内容分割自Kerolf666的讨论页，记载2019年的讨论内容。
你现在是在故意搞破坏页面吗
编辑你把全部新闻台的资料全部删除 是故意在搞破坏的吗 警告：你再给我删除页面试试看—以上未签名的留言由Stanley3366（对话｜贡献）于2019年1月4日 (五) 14:30 (UTC)加入。
我是依据WP:NOTTVGUIDE进行删除，论述已在Wikipedia_talk:维基百科不是什么#建议修改或废除WP:NOTTVGUIDE说明，不再重复。如要推翻原决，请提出具体且有力的论述说明，而不是这种充满恶意推定的警告。-KRF（留言） 2019年1月4日 (五) 14:40 (UTC)
申明
编辑理由很简单虽然里头有提到 目录、目录项目、电子节目指南、或经商资源。例如，电视（广播）台不应该列出未来活动、当前宣传、当前节目表等，不过重大活动、宣传、或历史意义节目的清单或时程表或许是可以接受的。但是新闻节目表只是大概的提到新闻台的节目而已.而非当前节目表.有时重大事件突发事件或是台风.地震...等。该当前节目就会立即全部改为。。。特别报导.我们也没有立即就做更改.况且规定里头也有提到：维也纳基百科没有条目数量限制，只要题目能获得查证并符合以下条件，即可写成维基百科条目。各项新闻节目名称里头都是属实的.而非擅自乱写。再说一次条文说的是当前节目.新闻台里的节目随时可以随着突发事件做更改.维基百科里的只是大概这个时间会播的节目。 Rainbow516564（留言） 2019年1月4日 (五) 15:52 (UTC)
一、我是在跟你说条目的内容，这和规定里提到的条目数量没有关联。二、我没有说这些内容乱写，我是说维基百科不收这些内容。三、“维基百科里的只是大概这个时间会播的节目”，“大概”是什么意思？维基百科上的内容是“大概”就好吗？维基百科是差不多先生吗？。四、观众若想查节目表，直接上电视台官网查就行了，实在不必上维基百科。五、建议你还是先把文字和标点改正、分段弄清楚再来讨论，否则实在容易产生误会。-KRF（留言） 2019年1月4日 (五) 16:16 (UTC)
您好：很高兴与您有这次的交流。 当初有这个节目的资料.应该是说要记录有这个节目的存在.与曾经谁有播过这个时段或是节目的记录。 可能是我写的不够明白.大概的意思是许多节目例如：整点新闻.这些都不是固定的当前节目.会随着突发事件...等.而做改变。 历史意义节目的清单或时程表或许是可以接受的。这个是我一直想留下的意义吧？或许我们认知不同.但是其他台我不管.因为这台的节目表还有相关内容.都是我一手维护好一段时间了.哈哈！但是我日后还是会继续熟读更多的规定！ Rainbow516564（留言） 2019年1月5日 (六) 11:58 (UTC)
我的意思就是Rainbow516564上面的意思 Stanley3366（留言）
- (：)回应“电视台不应该列出未来活动、当前宣传、当前节目表等，不过重大活动、宣传、或历史意义节目的清单或时程表或许是可以接受的。”现行条目中的“新闻节目”一节记录了目前该台会在几点几分播出哪一出节目，明显是属于“当前节目表”，你还硬要说不是？而且这和你一手维护有什么关联？你维护的内容就不允许删除？我再重复一次，请你提出具体、有效的论述来说明，不要用这种明显不符常识或不在维基百科规范里的论述来浪费彼此的时间。 -KRF（留言） 2019年1月5日 (六) 12:53 (UTC)
你现在是故意在找麻烦吗—以上未签名的留言由Stanley3366（对话｜贡献）于2019年1月5日 (六) 13:07 (UTC)加入。
2019年1月
编辑
欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在必须过动中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。--Photoyi（留言） 2019年1月17日 (四) 16:08 (UTC)
ONE PIECE动画及衍生作品角色列表
编辑请问这个页面我该怎么做才能保留 因为原本的ONE PIECE海贼页面太长 我想把动画原创的部分统整在一个页面 可是当初其他人在编辑的时候 是没有标注的 如今就缺乏注解 可是不把动画独立出来 也无法将页面缩短 想请您给点意见 Maple36842（留言） 2019年3月7日 (四) 16:30 (UTC)
ONE PIECE的长度已经快要一百集了，在这么长的剧情范围底下，有一些角色或情节相对来说会不重要，删除也不妨害读者理解整个故事要传达的内容。一些单篇章的配角，或是与主线关联度比较少的角色，比方说卡蒙、青椒头、胡萝卜头和洋葱头、伦巴海贼团里除了布鲁克和拉布以外的成员，这应该都是可以再精简的部分，而动画原创角色也基本上都不会涉及到主线。我之前有想过要做大幅度的更动，但毕竟是热门作品，擅自做大幅度的修改会招致长期的编辑战，所以一直没去动主要的角色列表。如果要大幅度修订，我会建议提到互助客栈讨论。 -KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 07:36 (UTC)
“剧透”不是问题？
编辑“剧透”不是问题？那么“不剧透”会造成任何问题吗？有什么理由要恢复“删除剧透”的修改？？？—以上未签名的留言由114.47.37.213（对话｜贡献）于2019年3月8日 (五) 21:01加入。
试图提及的用户名“User:114.47.37.213”在技术上不合法。在讨论页留言后请记得签名，留言请放在讨论页最下方。“不剧透”会造成任何问题吗？答案是会。维基百科身为百科全书，条目内容势必会透露部分的剧情，像你这样以剧透为理由刻意删除或掩饰某些剧情，不是百科全书的编写方式。-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 13:09 (UTC)
求求你张大眼睛看清楚！删掉“手段”及“结果”会造成了任何影响吗？剧情的描述只要有“参与人物”及“游戏内容”就足够令人了解了！—以上未签名的留言由114.47.37.213于2019年3月8日 (五) 21:18加入。
龟兔赛跑条目的故事大纲里不写他们赛跑的结果，会对条目有影响吗？不会对读者理解条目内容造成干扰吗？多数关于龟兔赛跑这个故事的评论都是基于它的结局出人意料，如果龟兔赛跑这个条目里要提到其他人对这个故事的评价，以及这个故事的影响力，哪有不写谁胜谁负的道理？-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 13:25 (UTC)
你是不是把维基编写准则的“手段”及“目的”搞混了？“可以剧透”是“手段”，为了达成“说明连贯”这个目的！当不妨碍“连贯性”时，为了剧透而剧透的“意义”及“必要”在哪？你根本完全本末倒置，把“手段”当成“目的”了嘛！ —以上未签名的留言由114.47.37.213于2019年3月8日 (五) 21:34加入。
这并非为了剧透而剧透，而是每个角色本身都应该要是一个完整的、有头有尾的段落。难道一场比赛写了开头、写了过程、不写结尾，这种有头无尾的文句，就符合“说明连贯”了？一个角色写了他怎么登场、和谁比赛、最后输赢却留空，就符合“说明连贯”了？-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 13:39 (UTC)
龟兔赛跑的结果之所以重要，是因为它是“寓言”！这个“结果”是它的“重点”！用来警惕人们，写出结果才能发挥它的功效！然而《狂赌之渊》是“寓言”吗？不写出“结果”便无法发挥它的功效吗？你好好想想！—以上未签名的留言由114.47.37.213于2019年3月8日 (五) 21:42加入。
寓言、漫画、电影或小说都是故事，剧透标准是一体适用，维基百科并没有规定表示寓言可以写结局，但漫画不能写结局。作为剧情的一部分，这些赌局的结果已经成为某些文章中批评的对象，例如这篇文章里就提到在动画前几集里虽然都按照同样的公式在描述赌局的胜败，但不见得会让观众感到厌烦。这篇文章里提到纵使过程有些曲折，但他们的赌局结果通常是可以预测的。这可以证明，赌局的结果是这部作品中受到关注的内容，那么写出结果为何，也是理所当然的。另，你的签名还是不合标准。 -KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 14:09 (UTC)
天啊！你完全搞不懂重点吗？重点是：剧透的“必要性”在哪？如果没有剧透，说明便无法连贯，“后文接不上前文”，则就有剧透的必要性，然而现在有“后文接不上前文”、说明不连贯的现象吗？跟你讲几次了！“可以剧透”是手段，不是目的！想清楚，不要本末倒置！在没有必要性下剧透，只是带阅读者“困扰”而不是“知识”！求求你，想想维基的“根本目的”好不好？别把手段跟目的弄混啊！（我不知道签名的标准是啥） —以上未签名的留言由114.47.37.213（对话｜贡献）于2019年3月8日 (五) 22:39加入。
我前面已经很清楚地说明了，赌局的结果是评论所关注的一部分，所以在条目里提及赌局的结果是必要的。你一直强调“可以剧透是手段，不是目的”，但一个作品条目本来就必须提到完整的剧情，“说明剧情”正是条目的目的之一。你一直在提我本末倒置，但却没有具体地说明哪里本末倒置，如果你认为自己有理，请你提出具体、详细的论述来说服我，而不是一直反问我或要我自己想。-KRF（留言） 2019年3月8日 (五) 21:34 (UTC)
回答我：维基是为了什么而存在的！？脑子清醒一点，搞懂自己现在在干嘛，别把手段当目的，行不行啊！天啊！—以上未签名的留言由114.47.37.213（对话｜贡献）于2019年3月10日 (日) 17:49加入。
- 请先去搞懂什么是维基词典，分清楚词典和百科的差异。不要把维基百科简称成维基，请分清楚两者的差异。记得签名，这是基本礼仪，不要让人一再提醒。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 09:55 (UTC)
如果你认为那是维基辞典的工作，那么你该做的事是引导到维基辞典！而不是把它删掉！天啊，为什么你就只能看见一部分，无法用“整体”去思考呢？你自己先去搞清楚维基的存在目的是什么，行吗！？—以上未签名的留言由114.47.37.213（对话｜贡献）于2019年3月10日 (日) 18:17加入。
看得懂的人，不必我多此一举，看不懂的人，如果想知道自己会去查。不然每个字都可能有人看不懂，我是不是要把每个字都加上前往维基词典的连结？如果你搞不清楚状况，并持续用这种“自认为对方不清楚维基规则”的语气发言，很抱歉，我可能无法抱持推定善意。 -KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 10:36 (UTC)
知道赌局结果的人，不必我多此一举，不知道赌局结果的人，如果想知道自己会去看。如果你搞不清楚状况，并持续用这种“自认为对方不清楚维基规则”的语气发言，很抱歉，我可能无法抱持推定善意。另外……和制汉字“喰”是大部分人都知道的字？？？ 114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:03 (UTC)
补充，我不是认为你“不清楚维基规则”，而是认为你连“自己在干什么”都没有搞懂！有严重的“见树不见林”倾向，一味地执行自己所想到的事，却没有想这一些事是“为了什么”，造成“为了实现手段而更改目的”的情形，搞清楚自己在做什么，行不行啊！ 114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:03 (UTC)
请针对条目本身的问题进行讨论。我不管大家是不是认得喰这个字，这也不重要，不管认得它的人是多是少，百科都不该抢词典的工作，更何况这个条目是介绍狂赌之渊，而不是喰这个字。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 11:11 (UTC)
天啊！依旧讲不听，搞不懂“目的”与“手段”……过时的销售数字很重要，狂赌之渊主要角色的“喰”字不重要？你根本就没有搞懂维基基本目的嘛！你只是执行自己的直觉罢了-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:16 (UTC)
- 请IP用户114.47.37.213君注意文明规范和发言礼仪，亦避免在编辑摘要加入不文明内容，阁下如此举止将可能被视为扰乱或有违规范。顺便提醒阁下，任何用户在维基旗下任一平台进行编辑行为的同时，除了遵守相关规范外，不附带任何额外义务，一切心力付出与否取决个人意愿和意向，因此您无权要求他人将特定内容引导到其他计划中，且他人是否应引导迁移与是否在百科条目保留相关内容无必然或因果关系。另外，还请回归条目内容本质之讨论，感谢。--Kriz Ju（留言） 2019年3月10日 (日) 11:37 (UTC)
- @Cwek、星耀晨曦、Dqwyy：我难以与这位用户沟通，寻求几位对ACG比较熟悉的用户协助，如果打扰到了非常抱歉。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 11:34 (UTC)
如果你认为销售数字很重要，那么你应该把数据更新到现在的！而不是把摆放旧的数据！如果觉得旧的数据也很重要，那么应该移往别处，开头还是应该要放新的数据！如果你认为狂赌之渊主要角色的“喰”字不重要，那么你应该引导到维基辞典，而不是删掉对“喰”字的解释！因为大部分的人并不认识这个和制汉字，会有所疑惑，而维基是要令人看了之后解除疑惑，而不是依然抱持疑惑，那样违反基本精神！-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 11:37 (UTC)
我还是要说：搞清楚自己做这一些是“为了什么”，不要“为了实现手段而更改目的”，行吗！？-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 12:55 (UTC)
- “开头还是应该要放新的数据”，维基百科没有这条规定；“大部分的人并不认识这个和制汉字”，没有任何数据；“而维基是要令人看了之后解除疑惑”，五大支柱里没有这么说。你所说的内容皆无根据，请提出有根据的论述，以和气的态度详细说明，否则实在难以说服我。-KRF（留言） 2019年3月10日 (日) 13:18 (UTC)
呵！所以你认为应该摆放“旧的”数据，而不是摆放“新的”数据？应该“删掉”解惑的部分，而不是“引导”解惑的部分？看吧～你完全没有搞懂自己在做什么，只是在执行自己所想到的，为了实现手段而更改目的呢～-114.47.37.213（留言）
另外，你已经明显地出现“双重标准”了！“旧的数据”应该存在，“字词解释”不应该存在？这是以什么为“标准”？若“为阅读者解惑”为标准，前者应该更新，后者应该保留。唯有以“你所想的”为标准，才会是“数据不用更新”，“字词不用解释”……还有，不管五大支柱里有没有，你认为维基百科应该“令人看了之后依然无法解除疑惑”？求求你提升自己思想高度，摆脱“见树不见林”的习惯，行不行啊！-114.47.37.213（留言）
再追加，你露馅了啦！你只是不甘心自己的想法被否定，而硬要坚持罢了！否则你也不会说出‘“大部分的人并不认识这个和制汉字”，没有任何数据’这么离谱的话！一个不存在于中文的“和制汉字”会是大部分的人认识的？-114.47.37.213（留言） 2019年3月10日 (日) 13:49 (UTC)
2019年3月
编辑
您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如Template:HolmesFilms，这可能违反了中文维基百科的指引。
维基百科有繁简及地区词转换的功能，即原始码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改原始码。如系统未能正确转换，请不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈等处寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。--JuneAugustRe: 2019年3月23日 (六) 03:11 (UTC)
原本的版本里，台湾正体会显示荧幕，我这是改错字，不是繁简转换。再说反正简体也不是不用萤幕，我想应该不会造成理解上的问题。 -KRF（留言） 2019年3月23日 (六) 05:25 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:One piece动漫及衍生角色列表
编辑
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“One piece动漫及衍生角色列表”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2019年3月30日 (六) 00:02 (UTC)
敢问
编辑可是敝人有查到“角色”耶，不通用吗？--Kriz Ju（留言） 2019年4月11日 (四) 13:03 (UTC)
角色和脚色互通，但唯独没有查到主脚，我也没有印象自己在哪里看过主脚这个词，Google也没有查到繁体中文的网页中有这样的用法。-KRF（留言） 2019年4月11日 (四) 13:09 (UTC)
这个是网络播放，我觉得放在电视动画介绍里很明显就不合适，何况这是某个疑似广告宣传的新用户编辑的，他已经在多个动漫条目里的电视动画介绍，加入这句话了。明明其他网络播放的平台都只是在TOP补充，并无特意于电视动画介绍编写。但这个却刻意加入电视动画的介绍里面，疑似广告，我移除并没有不妥吧?要嘛全部都写上去，要嘛全部都不写，只刻意写一个就是变相广告的行为了。何况你也编写ACG这么久，也知道网络播放就是在TOP补充而已，顶多在多开个播放平台，把有播的网络平台写上去，这种刻意写在电视动画介绍里面的，少之又少，而且TOP模板的播放电视台，很多都直接连结电视动画，多少有误导成分在。--Aiueowei（留言） 2019年4月12日 (五) 08:14 (UTC)
就像电影台播二轮片一样，电视动画在网络上播放的情况是越来越普遍了，况且电视动画就算放在网络上播也不会变成网络动画，我完全无法理解你所谓“不合适”、“误导”是什么意思，还请你再仔细说明。至于广告的问题，你怎么知道对方没有打算之后补上其他平台的意图？或，你怎么确定对方知道该动画也在其他平台播出？你问过他吗？请注意假定善意。电视动画多不胜数，平台也有几十个，一个人哪有可能一次就全都写上去，你若是认为只写一个不妥，你可以补充其他的。至于格式问题，过去比较常只放在TOP，不代表其他条目一定要照做，也不表示其正确。根据Wikipedia:格式手册/信息框“我们使用资讯框的目的在于，总结条目中关键资讯。”资讯框的内容是条目内的总结，所以资讯框应该是把正文已经提过的内容撷取出来，做出整体的归结。-KRF（留言） 2019年4月12日 (五) 08:52 (UTC)
所以我不是到他那里留言了，真的有问题我误会他，他可以跟我沟通阿，我并非不讲理的人。而且你说的他半样都没做，假定善意不是这样的吧。还有请TAG，不然就到我那里留言，你这样是在跟空气讲话，我不会收到通知。--Aiueowei（留言） 2019年4月12日 (五) 12:36 (UTC)
2019年4月12日 (五) 15:29 (UTC)
我上面不是已经说过了。--Aiueowei（留言） 2019年4月12日 (五) 16:33 (UTC)
- @Aiueowei：所以我说我无法理解啊。什么叫“明显就不合适”，为什么说明显？（通常如果维基百科有明文规定禁止，我才会用明显这个词）哪里不合适？“多少有误导成分”是什么意思？难道写“某电视动画在网络平台播出”会让人误以为是网络动画？条目第一段不是通常都会写清楚这是电视动画吗？（例如一堆条目的首段都是“X作品从是Z创作的漫画，Y年M月宣布改编为电视动画，A月B日播出”），写这么清楚了会有什么误导？我完全看不出来到底哪里不妥，请详细解释。-KRF（留言） 2019年4月12日 (五) 22:47 (UTC)
- @Aiueowei：:@Kerolf666：你们好，很抱歉让你们造成困扰，因为不常看mail，现在才发现你们的讨论，因第一次使用，并不熟悉站上规则，连刚才要怎么tag两位，也是研究了一会才知道，为避免后续造成管理者的困扰，会尽量配合管理者的规则，先前留的文章会再去移除，只留TOP的部分，由衷地谢谢你们讨论，若后续有任何问题，再麻烦告知，谢谢。ps. 我这样到底有没有tag成功啊XD
最后…我蛮同意:@Kerolf666：的论点，但为了避免争议，还是只留TOP的部分吧！ （留言） 2019年4月15日 (一) 10:01 (UTC)
关于“我们与恶的距离”演员阵容
编辑请问一下，“我们与恶的距离”演员阵容叙述是你跟Atana goodwin一起编写的？还是你自己编写的？因为有人在无故移除内容，所以想问你一下--Naturenice（留言） 2019年4月14日 (日) 10:16 (UTC)
- 对于该条目，我目前所有的编辑都只是删除侵权文字或删除空章节，包括演员在内的所有章节我一概没动过，所以不是我写的。之所以这么做，是因为这种热门电视剧条目太多人浏览、太容易每个礼拜随着最新一集播出而修改，所以我是打算等完结之后再整页删掉重写。（就像我在通灵少女 麻醉风暴所做的那样）-KRF（留言） 2019年4月14日 (日) 10:22 (UTC)
- 了解，那你之后要注意一下叫“啦啦啦巴拿马”的用户，他可能会以“宣传”的理由，随时会删除你写的内容。--Naturenice（留言） 2019年4月14日 (日) 10:27 (UTC)
大岛薰不是跨性别者
编辑跨性别者（transgender）基本上就是变性人（transsexual），即生理性别（曾）为男性但心理上是女性，并可能经过变性手术；伪娘是日本文化中装扮得像女性的男性，在性别认同上仍是男性。大岛薰属于后者。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月16日 (二) 11:04 (UTC)
跨性别者不是变性人，变性人仅指有动手术的跨性别者，没动手术的大岛薰不能称为变性人。-KRF（留言） 2019年4月16日 (二) 12:44 (UTC)
无论跨性别是否包含变性，伪娘都是比跨性别更适合的分类。条目中说了大岛薫“不想当女孩，只想要看起来像个女孩”所以不符合跨性别的标准，而且他条目中列出的作品名称有使用“男の娘”一词，即伪娘的日文。五十岚奈波也一样，条目中已明确地使用了“伪娘”一词，不应用跨性别称之。虽然台湾有的节目这样用，但伪娘不是跨性别也不是变性，最多只能算是非常规性别。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月16日 (二) 15:14 (UTC)
作品和现实是两回事，作品名称只是为了演出所需，这种东西通常是经纪公司、片商或导演决定的，不能表示他就是如此，难道你会把作品名称标示“近亲性交”“素人”都当真？这根本就没有任何参考价值。既然你都要引用“不想当女孩，只想要看起来像个女孩”了，怎么不去看看那句话的来源？在来源里写的是“但我不是变性人(new half)。我不想当女孩，但我想要看起来像个女孩。性取向？女人男人我都爱。或许有些人说我是‘变性人’、‘易装癖’或‘伪娘’，但这些标签都不适用于我。”-KRF（留言） 2019年4月16日 (二) 20:58 (UTC)
这样那我就把跨性别的分类也拿掉了，因为一样没有证据。顺便一提，我从头到尾没说他是变性人。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月17日 (三) 00:29 (UTC)
- 他的性别表达（穿着）和指定性别的不一致，符合跨性别里的定义（见该条目第一段），怎么不能算是跨性别？既然你都说他可以算是非常规性别了，非常规性别是跨性别的一种，理当可以属于跨性别。-KRF（留言） 2019年4月17日 (三) 01:35 (UTC)
好吧，如果用广义的跨性别确实可以把反串全部算成跨性别。我个人比较偏好用狭义的跨性别（参见en:Transgender#Other_categories -- "In addition to trans men and trans women [...] being included in even the narrowest definitions of it, several other groups are included in broader definitions of the term. "中文条目目前翻反了），因为“认为自己的生理性别不符心理性别”的想法表示性别确实存在不是社会建构，在LGBT社群中常和其他族群产生冲突，尤其就是非常规性别的人。这个暂且不谈，如果只要穿着和指定性别不一致就算跨性别，那这个分类就不精确，几乎全世界所有人在某时某刻都可以算是跨性别。你可否说明为什么“伪娘”这个分类不好？在我看来这进一步说明对方是男扮女，而且同样点出了日本文化背景。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月17日 (三) 09:50 (UTC)
“点出日本文化背景”是什么意思？是指该人受到日本文化的影响？还是指该人是日本人？前者难以判定，因为能影响一个人的因素实在多元且复杂，而后者则不正确。尽管伪娘是日本文化的产物，但其影响力已经扩散到其他地方，尽管人物条目被分类在那个分类底下，不表示该人就是日本人。所以我认为国籍还是要加上去。-KRF（留言） 2019年4月17日 (三) 15:38 (UTC)
你的意思是如果“伪娘”分类底下有再依国籍进一步区分的话你就可以接受吗？ --Yel D'ohan（留言） 2019年4月18日 (四) 11:32 (UTC)
前面是解释为何我认为伪娘这个分类不比日本跨性别者来得更精确。我认为比较恰当的分类是：
- 异装
- 异装者
- 男扮女装者（现在中文分类少了这一层，但伪娘和男扮女装的概念指涉范围其实一样，只是一个是日本文化的产物。再者男扮女装和女扮男装在文字上也相对应）
- 日本男扮女装者（按国籍细分，之所以不用伪娘这名称，一来如前一段所述，其影响力已经扩展。再者，目前分类底下有个爱丽丝伪娘团条目，不明确写出国籍，又把它分在底下，可能使人误解。三是让名称和上一层分类有一致性。）
- 女扮男装者
- 男扮女装者（现在中文分类少了这一层，但伪娘和男扮女装的概念指涉范围其实一样，只是一个是日本文化的产物。再者男扮女装和女扮男装在文字上也相对应）
- 异装者
你认为这样编排如何？-KRF（留言） 2019年4月18日 (四) 12:01 (UTC)
- 抱歉插句话，我不认为“伪娘和男扮女装的概念指涉范围其实一样”，因为中国著名戏曲《花田错》的男主角卞济没人当他是伪娘，且这位卞公子也不热衷于男扮女装，甚至他生平唯一一次男扮女装也不是他所乐意为之的。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年4月18日 (四) 13:59 (UTC)
- 不如把“伪娘”分类也放在“男扮女装者”分类底下，并且因为目前有这分类的人不多，暂时不再细分国籍以免过度分类。人物条目同时标上“[国籍]男扮女装者”和“伪娘”两个分类，如何？伪娘除了指人，同时也指一种自我表现或娱乐表演的文化，和单纯的男扮女装不太一样。--Yel D'ohan（留言） 2019年4月19日 (五) 11:47 (UTC)
2019年5月
编辑
如果没有在编辑摘要提供合适的理由，请勿无故移除维基百科页面的内容或模板。阁下新近之编辑（如阁下于大哥哥的搬家计划毫无进展的编辑）并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。请查清事实，勿轻易回退。--MeritTim 2019年5月3日 (五) 14:37 (UTC)
- 从阁下的编辑摘要，在下感觉不到任何善意，但暂时基于WP:AGF将阁下的编辑视为善意。倘若阁下一个月内有相同滥用编辑的行为，在下将会提交至WP:REVOKE，还请阁下注意自己的编辑行为。--MeritTim 2019年5月3日 (五) 15:08 (UTC)
@MeritTim：“多年不见的藤嗣，也比起当年青涩的模样更增添了几分成熟魅力，”这一句一模一样，“久违未见的表哥竟变成了帅哥。表兄妹应该是可以结婚的…。本以为扑通扑通的同居恋爱喜剧就要开始了！！但是，他的本性却…。美少女×变态帅哥，根本无法进行的搞笑短剧”与此处雷同。不是只有一字不漏地复制贴上才算抄，置换几个承接词或标点，文句逻辑没变且内容八成像的情况下，还是属于侵权。请注意不要再犯。 -KRF（留言） 2019年5月4日 (六) 04:42 (UTC)
- 先不管侵权，仍有{{inappropriate tone}}。-Zest 2019年5月4日 (六) 04:51 (UTC)
- @Kerolf666：“久违未见的表哥……”等其实是翻译自[1]，本人已提交修订版本删除请求，但条目原作者提出争议。相关讨论见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年5月#著作权。 - まっすろな未来 2019年5月6日 (一) 05:48 (UTC)
Kerolf666，您好！您创建了Template:营运中游戏这个维护模板，并且已经有条目使用了。此模板属于新闻动态类，理论上所有运营中网游都应标记此标签。
据我观察，在线和单机游戏条目最常出现的不当内容一样，都是过分的角色列表和系统介绍（例子）。至于网游条目罗列版本，可挂{{Game guide}}或直接用WP:VGSCOPE#9干掉。
另一方面，在线游戏时效性不算强，不会像电视剧、体育运动条目那样快速变动内容，导致编者臆测剧情、比赛结果。
所以我认为在线游戏标记“营运中”意义不大——没问题不必提示，有问题也可以挂其他模板。另外您创建模板时的编辑摘要是“test”，您的确打算让此模板投入应用吗？--Lopullinen（留言） 2019年5月29日 (三) 16:25 (UTC)
那个模板是当初在处理英雄联盟的时候（2018年1月1日）创的，为了处理“《英雄联盟》并不是一个从推出后就一成不变的游戏，从2009年推出之后，许多游戏的要素不断更迭。例如野怪的出现时间、重生时间、给予的增益效果都会随着游戏版本而作出调整。”这段文字，先不论模板，您认为这段文字对于一个正在营运中的游戏是否适当？又或者趋于无用？-KRF（留言） 2019年5月29日 (三) 21:47 (UTC)
- 游戏运营期间当然是会更新的。游戏基本机制改变应该介绍，但野怪那部分太琐碎，我觉得不需要提。--Lopullinen（留言） 2019年5月30日 (四) 02:52 (UTC)
洨
编辑“洨”指精液只是部分台湾人的用法，萌典[1]里的洨也没那个意思，麻烦尊重字典，尊重我们中国大陆的洨县人、洨水人，谢谢。-Jamtwgajtmgtj（留言） 2019年6月9日 (日) 18:04 (UTC)
- @Jamtwgajtmgtj：你都知道洨是台语文潲的俗写了，怎么还用汉字的字典去查？我是不知道现代还有多少人会用到洨县、洨水这种几千年前的古地名，但肯定不会太多，该页面顶多就是改成消歧义。-KRF（留言） 2019年6月9日 (日) 11:42 (UTC)
好不容易合并的居然又要被拆了。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月18日 (二) 04:13 (UTC)
- 我反倒要问为什么要合并？公路和高速公路不是不一样吗？就算在某些国家不区分这两者，但翻成中文后总是会有个固定或常用的称呼，不会一下称公路一下称高速公路。-KRF（留言） 2019年6月18日 (二) 06:05 (UTC)
- 公路和高速公路不是不一样吗？[来源请求]，如果阁下愿意闹上互助客栈，请便。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月19日 (三) 03:52 (UTC)
攻受
编辑不知道您是不是同性恋者，不知道您知不知道男同性恋者之间刚开始认识的时候问对方是攻是受、或是1是0，意思完全是一样的，已经是同一个概念了。攻受这个条目连结的英文维基百科条目是“Top, bottom and versatile ”，为什么这个条目不能讲性行为呢？
如果您说ACG中的“攻受”概念，可以去配对 (同人)这个条目去编辑，这个条目的内容讲的就是ACG概念的“攻受”。即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 07:04 (UTC)
@即係點啊：攻受是ACG中BL的概念，是虚构的，1/0是现实世界中男同性恋的概念，这两者是不一样的。以对应的外语来说，1号和0号是Top和bottom，但攻受是seme和uke，可见英维的en:Yaoi#Seme_and_uke，而ACG里的攻受概念，也是seme和uke，不会用Top和bottom。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 07:37 (UTC)
- 在现实世界男同性恋族群中，“攻受”已经等同“1/0”了，两个词没区别了，都可以对应英文的“Top & bottom”。
- 中文维基百科中的词条攻受讲的是“Top & bottom”的内容，讲的是男男性行为。
- 您要讲“攻めと受け”可以去配对 (同人)这个条目编辑，这个条目讲的就是ACG里的攻受概念（您要是喜欢也可以另外创建一个“攻受（ACG）”的条目）。即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 07:54 (UTC)
- 请提出“攻受”已经等同“1/0”的相关文献，以我在多数的性别研究的学术文章或硕博士论文里看到的文献而言，1/0是用来描述男同志，而攻和受是用来描述BL，两者的来源和用法都有明显区别。例如《男同志的意象─. 台湾在地性的视野.》作为一篇研究男同志文化的文章，用的是1号0号，而《作为愉悦建构的“BL 妄想”――以台湾腐女在“执事吃茶”的实践为例》作为研究BL的文章，使用的是攻受，而且还明确指出“攻受的男男配对并不等同于男同志，而是仅存在于想像中的“（拟似）男同性恋”关系”，强调了现实与虚构的差异。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 08:11 (UTC)
- 我是中国大陆人，兼是一名同志。“攻受”是不是已经等同“1/0”，我觉得我很有发言权。您不信可以去同志平台、同志论坛，或者去下载同志交友软件，去问他们角色是“攻”是“受”，看有没有人听不懂什么意思，或者看有没有人告诉你这是个动漫术语，同志圈不能用。
我们现实生活怎么用这个词，不是靠你们非同性恋去参考“文献”纸上谈兵来定义的。即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 08:59 (UTC)
- 但在维基百科要讲求来源，是需要白纸黑字的资料，而不是嘴上说说而已。同志交友平台和同志论坛之类不具有学术性质的网站，不符合维基百科对可靠来源的标准，你要是拿出具体的资料证明，那么不管你是不是同性恋，我都信服。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 09:03 (UTC)
- @即係點啊：依据台湾彰化地方法院 103 年易字第 973 号刑事判决，指出 “根据教育部台湾闽南语常用词辞典，与“洨”（音读ㄒㄧㄠˊ）同音之闽南语音读“si^au”，词目为“潲”，当名词使用时系指精液，...则“去吃洨”一词即意指“去吃精液”，...” 可以证明“洨”等于“精液”。法院判决书可以证明我的论述，如果要继续研究洨的字义，我们可以另行讨论，这里不该离题。 -KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 09:23 (UTC)
- @Kerolf666：依据昆明市不同性角色MSM人群指长比特征分析，指出 “将MSM分为“0号”、“1号”和“0.5号”。其中，“0号”37名，是指被插入的一方 (也称小受)；“1号”47名，是指主动插入的一方 (也称小攻)；...” 可以证明“攻受”等同于“1/0”。中华人民共和国卫生部主管、中华预防医学会主办的国家级核心学术期刊《中国公共卫生》可以证明我的论述。即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 09:59 (UTC)
- 那么就说明了两岸在这些词汇的使用上有差异，在条目里有相关描述时我会再多加注意，不偏重任何一方。另外还有一点，原本条目首句是“在男同性恋文化的同性性行为中”，被你改成“在男男性行为中”，这个理由又是什么？ -KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 10:09 (UTC)
- (～)补充为了不偏重任何一方，我建议改用两方的共通之处作为条目名称，既然两边对攻和受指涉的范围有差异，那么1号和0号应该比较适合作为条目名，之后，再于条目内说明这个与攻受的关系。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 10:25 (UTC)
- 没人会搜索“1号和0号”而搜索到这个词条，我建议保留“攻受”作为词条名。大陆简体字显示“攻受”，台湾繁体字显示“1号和0号”。还有，我懂得编辑，不用劳烦您这位非同性恋编辑者来编辑。“攻受”在ACG领域的定义指引去配对 (同人)就行。2019年6月22日 (六) 10:39 (UTC)
- 可以将1号和0号分别作重定向，之所以用1号和0号作为条目名，是因为双方对这个词汇的使用方式一致，你自己提供的那篇文献，用的也是1号和0号，后面才用夹注号附上解释，可以说明1号和0号的优先度也是先于攻受，这符合命名常规中的相关规定。另外请针对文章内容发表意见，而非针对编者，编者的性倾向与其编辑行为无关，你也不应该在此处做文章，请注意不要触犯WP:NPA。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 10:56 (UTC)
- (～)补充而且我不相信台湾是信息的孤岛，两岸的词汇没有“生殖隔离”，台湾的“攻受”和“1/0”两者定义难道就那么泾渭分明？这里我打一个大大的问号❓即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 11:17 (UTC)
- 还有，我的编辑里“攻（1、Top）、受（0、Bottom）和不分（0.5、Versatile）”，括号里标明得写得很清楚，三种用法是并用的。没有孰轻孰重。只是标题用“1号和0号”歧义太大，用“攻受”只有两种歧义，只需要将ACG领域的定义指引去配对 (同人)就行。即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 11:26 (UTC)
- 男男性行为牵涉的范围非常广泛，所以不一定比较准确。例如在战争中战胜国的男性军人抓了战败国的男性军人，接着强奸他，这两个人从事的毫无疑问是男男性行为，那么难道你会用攻和受去形容两人的关系吗？在这个脉络下，攻受这回事就不存在了（描写军俘的BL作品是有攻受，但那无法使现实世界里战争时期发生的男对男强奸和攻受画上等号）。攻受这件事的前提是必须存在于“男同性恋文化”中，又或者至少、存在于“同性恋文化”中，虽然和这两人是不是同性恋没有必然关系，但必须在这个文化脉络下去探讨，攻受才会成立，如果用异性恋文化去看同性性行为，或用其他文化去探讨（例如基督宗教文化底下的同性性行为），那就不成立了。至于词汇上的交流，部分台湾人因为受到中国大陆影响、对这两组词汇的概念不清楚、或其他任何的原因，而混用这两组词的情况，当然是存在的，但台湾的性别研究在使用上，对于这两组词汇的定义和用法是有明显不同。请说明1号和0号有什么歧义？难道是公车路线或球员背号吗？ -KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 11:40 (UTC)
- 你非要用“在男同性恋文化的同性性行为中”做开头，也可以。但我还是反对用“1号和0号”做标题，已经有“攻受”这个歧义性不大的词了，为什么还要用“1号和0号”？日常生活我们只会说“我是1，你是0”或“我是攻，你是受”，我从来没见过说“我是1号，你是0号”。“1”是隐指“阴茎”，“0”是隐指“肛门”，非要细究起来，后面加个号字也不是十分准确的、或日常的常见表达方式。至于“1”、“1 (消歧义)”和“0”“0 (消歧义)”都有什么意思，你自己去看看便知。“攻受”一目了然，这个条目十有八九跟同志有关的。“1号和0号”则没有这个效果。即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 12:05 (UTC)
- @即係點啊：那就是再次说明文化的差异了，在台湾（的同志圈里）问对方“是1号还是0号？”或是用“我是1号”、“我是0号”、“我是1”、“我是0”都是非常普遍的，日常生活中都这么用，譬如[2]、[3]、[4]等新闻报导都是这样，你前面举出的那篇期刊文章用的也是1号和0号，怎么你现在又说这个用法不准确了？而且，我打一开始就没有说要用1和0当标题，而是在后面加个号，1号和0号同样也是十之八九和同志有关，而且没什么歧义可言，更是两岸共通的用法，还有哪里不妥？-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 12:22 (UTC)
- 我已经按你所谓的两岸差异做了编辑了。你去看看有什么不妥？即系点啊（留言） 2019年6月22日 (六) 12:35 (UTC)
- 改了两处，再把不分给加进去。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 12:50 (UTC)
- 好，“不分”这个词两岸都用，就不用区分了。我修改了，不然简体字显示成“0.5（0.5、Versatile）”出现了两次“0.5”。2019年6月22日 (六) 12:57 (UTC)
您好
编辑感谢阁下对于维基百科的各种编辑。但希望可以与阁下有更进一步交流讨论，不知有无其他社群媒体的交流管道？青雉（留言） 2019年6月27日 (四) 04:02 (UTC)
无法添加访客脚印
编辑“苦力 (电视剧)”
编辑请教一下，你有删除的我日前编辑片中俚语的项目，我是否应该是在维基语录编写那些内容，再透过连结的方式引用到维基百科的页面呢?--Trajanus~zhwiki（留言） 2019年8月10日 (六) 16:14 (UTC)
你可以参考维基语录的相关指南并到那里试着编辑看看。-KRF（留言） 2019年8月10日 (六) 20:42 (UTC)
欢迎
编辑请阁下注意删除条目内容的时候，记得在编辑摘要说明删除的原因，否则可能会被认为是破坏，谢谢合作。
如果有问题或者需要帮助，随时欢迎到我的对话页留言，或是在您的对话页加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 13:19 (UTC)
集数
编辑我看模板:绿箭宇宙都这样写 我才这样改。你要改回去我没意见 Light0113（留言） 2019年9月5日 (四) 13:29 (UTC)
洗衣板
编辑求助：请问阁下对现时洗衣板条目的看法，以及我对于一个看起来不很重要的条目过分依恋是否一种心理疾病？——愚蠢的人类 2019年9月10日 (二) 08:43 (UTC)
- (：)回应，我觉得条目写得很好啊
可以说是帮我收了烂摊子，有些生活用品在平常很常见，但或许是因为习以为常，反而而没什么人会特别去查百科，像是鞋带、面包袋夹、酱料船、除尘拍之类的，你若有空的话可以多对这些条目修修补补。-KRF（留言） 2019年9月10日 (二) 08:56 (UTC)
- 阁下的意思是这些生活用品也可以用在BDSM上吗？（开玩笑的）——愚蠢的人类 2019年9月10日 (二) 11:13 (UTC)
“知名人列表”已经上方针开煮了
编辑两方都决定可以去方针再讨论了，作为倡导者，可能还得麻烦您出山表下态。--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 06:58 (UTC)
过去一个月（2019年8月15日至2019年9月14日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
人事动态
方针与指引重要变动：经互助客栈方针区通过之重要方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有6项提案获得通过（其中1项于其他区通过）。
- 《傀儡方针》：将〈被视为滥用多重账号的行为〉一节“编辑计划页面”部分内容中之“多重账号”修正为“未公开的多重账号”。（讨论纪录）
- 《关注度（虚构）指引》：将全文确立为指引（讨论纪录），《关注度指引》相应修订。
- 《签名指引》：对〈外观〉一节进行修订，规范签名中的图像与特殊HTML标签使用限制。（讨论纪录）
- 《重定向指引》：将全文确立为指引（惟〈何时应当删除重定向〉和〈建立非中文重定向页面〉等章节仍为方针）（讨论纪录），之后并因应本地实际情况将〈不应删除的理由〉第七项删除。（讨论纪录）
- 《用户页指引》：禁止在用户页中加入“索引”（__INDEX__）之魔术字。（讨论纪录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订和事实性修订等。请核查该等修订，若有需要，亦可提案至互助客栈方针区复议。
过去一个月（2019年9月15日至2019年10月18日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
人事动态
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有5项提案获得通过，方针指引修订如下所列：
- 《列明来源指引》：将本年一月至四月间所作修订交付公示并获得通过。（讨论纪录）
- 《命名常规》：修订〈使用全称〉一节内容，收紧使用缩写或简称作为标题之要求。（讨论纪录）
- 《删除方针》：修订〈侵权处理〉一节内容，《页面存废讨论（疑似侵权）》顶栏〈管理员指引〉一节相应修订，容许提早将合格草称移动到条目空间。（讨论纪录）
- 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节G10项之描述内容，删去了一些多余的条文。（讨论记录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
- 指引：《隐退指引》、《关注度指引》、《剧透内容指引》、《用户页指引》、《电子游戏专题条目指引》、《格式手册（中国相关条目）》、《重定向指引》、《大量讯息发送者指引》、《格式手册（标点符号）》及《签名指引》。
“维基百科并非为了传播正确的知识”？
编辑维基百科从没有保证内容的正确性，因为都是志愿者在撰写，大家没有几个是专业人士，都是凭一腔热情来编辑。但是你说维基百科并非为了传播正确的知识，我无法苟同。我请问你，维基百科不是为了传播正确的知识，难道是为了传播错误的信息吗？维基之所以有三大内容方针，就是为了保证内容接近于准确，虽然做不到完全准确，但是编者们一直在朝这个方向努力。所以，希望你以后不要错误理解维基百科存在于世的原因。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月17日 (日) 00:32 (UTC)
@Super Wang：我的理解是，维基百科就只是传达讯息，不是为了传递正确讯息或错误讯息，编者应该秉持中立，至于正确与否应该由读者判断。无论是读维基百科或读其他内容，都是读者自行判断自己接收到的资讯是否正确，读者才能决定自己看到的一项讯息是否正确，而不是先由维基百科判断“这个讯息是正确的”然后将其传播给读者。-KRF（留言） 2019年11月17日 (日) 01:02 (UTC)
韩国瑜争议
编辑先生你好，对于该页面之修改倘若说你为此感到不满意的话，我衷心感到抱歉，并且我将不再修改。但是你真心认为这些由绿色媒体发布的消息是正确的吗？我认为不然，如最近的澳洲共谍即被中共官方认定是诈骗，况且该案被中华民国军事家和退休将领认为是笑话跟本就不可能的事，原因在于，其一、不可能军衔那么的低，其二、不可能澳洲政府那么笨将间谍泄漏身份，其三、不可能年纪那么轻就接受如此重大的案子，其四、中共不会培养这种没路用的间谍，基于这四项原因可知共谍案是官方的假消息。 徐崇天（留言） 2019年12月10日 (二) 13:48 (UTC)
你说的这些都与该条目无关，也没有提出任何具体的证据，就像你加入的那句“由网军和少数台湾人编辑”一样，全无凭据，维基百科不是让发表个人原创研究的地方。-KRF（留言） 2019年12月10日 (二) 14:11 (UTC)
先生，请先不要生气。台独的确只占少部分族群而已，不信你可以自己上网查(台独研究)，现在Google 科技非常发达我相信真相大白，只在你动动手指之间而已。维基百科设立的职务在于接受新知识和经过研究的事物，并提出供大众切磋评论，不是吗？倘非如此阁下便不可在此发布任何意见。况且维基百科中的知识本来就不是完全正确的，仍需供众人检验和探讨，否则维基便不会设立讨论区给我等论述了。—以上未签名的留言由徐崇天（对话｜贡献）于2019年12月10日 (二) 15:14 (UTC)加入。
有兴趣创建“反渗透法”吗？
编辑虽然维基百科还没有，不过近期还蛮热门的，而且来源现在应该足以成为条目。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月20日 (五) 15:14 (UTC)
谢谢您的建议，但我现在忙于现实生活，而且还有一堆坑要填，反渗透法相较之下比较复杂，我大概没有时间和心力。-KRF（留言） 2019年12月20日 (五) 15:48 (UTC)
看来不用，应该要重新改写境外势力影响透明法草案才对，现在才知道全名。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月28日 (六) 16:08 (UTC)
过去一个月（2019年11月16日至2019年12月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：
- 《破坏方针》：将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
- 《足球员关注度指引》：依据社群讨论，正式订立足球员相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《人物收录准则》。（讨论记录）
- 《避免地域中心方针》：修订〈政治〉一节内容，完善既有表述。（讨论记录）
- 《编辑禁制方针》：修订〈管理员〉一节内容，新增应对站内用户不当行为之渠道。（讨论记录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。