用户讨论:Cswquz/Archive0

最新留言:3年前由Outlookxp在话题2020年9月内发布
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

过去一个月(2019年12月21日至2020年1月17日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  人事动态

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案14项,另有5项提案获得通过,其中对方针与指引的修订如下所列:

  1. 关闭存废讨论指引》:进行细节修改,消除关注度提删相关条文歧义。讨论记录
  2. 删除方针》:因应前项《关闭存废讨论指引》修订。讨论记录
  3. 快速删除方针》:修订〈图片及多媒体档案〉一节内容,新增了二项新准则,分别为F9:没有填写任何合理使用依据的非自由著作权档案讨论记录以及F10:可被替代的非自由著作权档案讨论记录相关模组一并修订

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。


(无题)2020年1月

已复制到更恰当讨论页,本段落关闭。--Cswquz留言2020年1月31日 (五) 13:59 (UTC)
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

@Outlookxp@Cswquz您好。请Cswquz同学客观公正编辑。中文“朝鲜族”已经完全是中国朝鲜族的意思[1]韩民族朝鲜民族[2][3]才是正确的。请Cswquz同学先反驳参考资料,再发表意见。逻辑很重要。俄罗斯民族可以,朝鲜民族不行?请理性编辑。谢谢!请多多关照!--Sinoprofessional留言2020年1月31日 (五) 02:33 (UTC)


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

我是在韩国的朝鲜族,你别说我是韩国人。—以上未签名的留言由2001:4430:4195:57ec::19a:4bc3对话贡献)于2020年2月1日 (六) 07:17加入。

请别歧视朝鲜族 韩国人是朝鲜民族 他们说韩民族 不是中国公民 朝鲜族是中国公民 我觉得你这种歧视朝鲜族,不承认朝鲜族是中国人的人要想好再编辑维基百科—以上未签名的留言由2001:4430:4195:57ec::19a:4bc3对话贡献)于2020年2月1日 (六) 07:21加入。

用户查核通知

 
您好,有编者认为您滥用傀儡,而对阁下提出用户查核。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该查核在Wikipedia:元维基用户查核协助请求进行,提出查核的编者在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针,然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见,以决定本查核的结果。用户查核由拥有用户查核权的用户透过技术资讯进行判断,并严格遵守元维基的隐私方针。如您与其他在现实生活中认识的人共用同一电脑或网络,我们建议您在用户页简述各用户之间的关系,以免产生误会。若您一直以违反维基百科政策的方式使用多个账户,请立即移步至用户查核请求页并进行验证。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理,但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问,可以到互助客栈询问,或到IRC聊天频道寻求协助,祝编安。 Liuxinyu970226留言2020年2月5日 (三) 12:35 (UTC)


2020年2月

  您似乎在“中国朝鲜族”参与了一场编辑战

--SCP-2000 2020年2月5日 (三) 12:59 (UTC)

@SCP-2000 维基所有的方针和指引都只是原则上的建议。对于3rr方针,是有一些豁免条款的。目前编辑战的另一方使用了多个马甲,无视已有的大量讨论和解释,强推个人主张,可视作扰乱乃至破坏。我回退该人的编辑应视作反破坏,应被豁免。--Cswquz留言2020年2月5日 (三) 13:22 (UTC)
认为对方有傀儡,请至WP:VIPWP:HAM提报,但请不要作编辑战。谢谢。--SCP-2000 2020年2月5日 (三) 13:35 (UTC)
@SCP-2000 我现在并不打算举报他。他用许多马甲也事出有因,当然他撒谎我是反对的。我只是做我能做而且愿意做的事。--Cswquz留言2020年2月5日 (三) 13:38 (UTC)
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

过去一个月(2020年1月18日至2020年2月21日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  人事动态

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案43项,另有20项提案获得通过,其中对方针与指引的修订如下所列:

  1. 公共运输收录准则》(现《关注度指引(交通)》):补充公共运输系统之物理线路相关条目收录标准。讨论记录
  2. 删除方针》:微调〈删除理由〉一节导言。讨论记录
  3. 重新导向方针》暨《重新导向指引》:修正部分语句、厘清语意、调整方针暨指引之适用范围讨论记录,后修订〈分类重新导向〉一节内容,《页面分类指引相应修订讨论记录
  4. 可靠来源指引》:修订〈法律〉一节内容。讨论记录
  5. 快速删除方针》:因应社群讨论修正〈图片及多媒体档案〉一节部分页面之内部链接讨论记录,后微调O7项条文内容以避免技术性问题。讨论记录
  6. 天体收录准则》(现《关注度指引(天体)》):依据社群讨论结果,正式订立天体相关条目之关注度指引,优先适用于既有之《关注度指引》。讨论记录
  7. 气旋收录准则》(现《关注度指引(气旋)》):修正部分语句、厘清语意。讨论记录
  8. 存废复核方针》:修正部分语句。讨论记录
  9. 因应社群讨论,将关注度相关指引之标题格式进行统一(《人物收录准则》更名为《关注度指引(人物)》、《足球员关注度指引》更名为《关注度指引(足球员)》、《公共运输条目收录准则》更名为《关注度指引(交通)》、《气旋收录准则》更名为《关注度指引(气旋)》、《天体收录准则》更名为《关注度指引(天体)》)。讨论记录
  10. 讨论页指引》:弱化〈排版〉一节中关于以缩排符号(:)回应讨论内容的语气。讨论记录
  11. 格式手册(版面布局)》:修订〈附录元素〉一节内容,以贴近条目实际排版情况,并提升可读性。讨论记录
  12. 命名常规》:调整“使用常用名称”及“名从主人”等原则的适用范围。讨论记录
  13. 格式手册(列表)》:修订〈条目内嵌入人物列表的收录标准〉一节内容,禁止在疾病相关条目中嵌入“知名患者”等人物列表。讨论记录
  14. 格式手册(日期和数字)》:微调公元纪年民国纪年、历史纪年和民族纪年之格式规范。讨论记录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。


2020年3月

  您似乎在“伪军”参与了一场编辑战

--SCP-2000 2020年3月27日 (五) 09:10 (UTC)

@SCP-2000其实我最后那个修订版本几乎就是先前的稳定版本,而你所谓的回退到稳定版本则是把已经改正的两处笔误又给改回去了。--Cswquz留言2020年3月27日 (五) 09:24 (UTC)
为免编辑战继续,故回退至编辑战前的版本。如想修正笔误,可径行修正。谢谢。--SCP-2000 2020年3月28日 (六) 11:28 (UTC)
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年3月27日 (五) 14:11 (UTC)

过去一个月(2020年2月22日至2020年3月20日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  人事动态

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案11项,另有7项提案获得通过:

  1. 新闻动态指引(重复发生的项目)》:依据社群讨论结果,正式订立周期性新闻事项之新闻动态相关指引,作为管理员更新新闻动态之参考。讨论记录
  2. 基金会行动方针》:将本年二月间事实性修改交付公示并获得通过。讨论记录
  3. 因应社群讨论,将“车轮战”一词正名为“管理战”,《车轮战方针》 相应更名为《管理战方针》 。讨论记录
  4. 快速删除方针》:修订〈所有页面〉一节内容,调整G16准则条文内容讨论记录,之后修订G5准则条文内容,要求附上前次的删除资讯。讨论记录
  5. 使用者页面指引》、《机器人方针》、《保护方针》及《傀儡方针》:对机器人合规附属账号的使用者页面做出较为明确的规范。讨论记录
  6. 格式手册(日期和数字)》:修订〈年月日〉一节内容,调整中文数字“零”在条目中的相关格式规范。讨论记录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。


2020年3月

  有鉴于您在中美三个联合公报的评论,请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容,而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静保持善意。请勿使用“无能”这种词语诬蔑其他用户。--Matt Smith留言2020年3月30日 (一) 04:59 (UTC)

@cwekNjzjzJyxyl9我再次被2900(或许是4350)以下作手法禁言3个月。几位看着办吧,兄弟帮不上忙了。说实在的,这样辩论挺累的,2900是用的车轮战法作冗长讨论,时不时的找茬滥诉。而且恐怕还有台湾岛内盖世太保的背景。我不会上诉,但副知@虫虫飞ManchiuATTechyan等管理员,谢谢一直以来的服务与合作。--Cswquz留言2020年3月30日 (一) 07:46 (UTC)

都不记得有没有说过了

如果有说过的话,请你不要介意我重复:今日我回望你当初重新翻译重定向指引的动作,我认为你是正确的。我必须要在此感谢你的贡献。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月11日 (六) 05:55 (UTC)

@Sanmosa说过的:Special:Diff/57359229;存档见《User_talk:Cswquz/Archive#给您的星章!》。--Cswquz留言2020年8月8日 (六) 07:10 (UTC)
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

过去一个月(2020年3月21日至2020年4月17日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案16项,另有3项提案获得通过:

  1. 快速删除方针》:修订〈条目〉一节,调整A5准则条文内容,允许与其他现有条目内容非常相似的条目符合A5款。讨论记录
  2. 避免地域中心》:修订〈非官方机构及国际活动〉一节,在不牵涉台湾的情况下,允许在与香港、澳门作非政治性用途对比时使用“中国大陆”一词。讨论记录
  3. COVID-19条目共识》:依据社群讨论结果,正式订立2019冠状病毒病(COVID-19)相关条目共识指引,避免在相关条目发生编辑战时遭到管理员全保护处理。讨论记录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。


维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年5月29日 (五) 09:09 (UTC)

过去一个月(2020年4月18日至2020年5月22日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  人事动态

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案12项,另有5项提案获得通过:

  1. 跨维基汇入者指引》、《权限申请》:依据社群讨论结果,正式引入可由其他维基汇入页面之“跨维基汇入者”用户组,并订立相关指引。讨论纪录
  2. 因应社群讨论,将《申报有偿编辑》(方针)更名为《有偿编辑方针》、对方针导言进行了修订讨论纪录,后另将方针更名后的一系列事实性修改交付公示并获得通过。讨论纪录
  3. 可靠来源布告板评级指引》:依据社群讨论结果,正式订立可靠来源布告板评级指引。讨论纪录
  4. 过度分类指引》:依据社群讨论结果,将〈非定义性特征〉、〈过窄交集〉和〈武断的收录标准〉等三个章节订立为指引。讨论纪录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。


维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)

过去一个月(2020年5月23日至2020年6月19日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案20项,另有8项提案获得通过,其中对方针与指引的修订如下所列:

  1. 关注度指引(数字)》:修订〈单个数的关注度〉一节内容,加入关于单个数之有效数学性质的定义。讨论纪录
  2. 关注度指引(音乐)》:依据社群讨论结果,正式订立音乐相关条目之关注度指引。讨论纪录
  3. COVID-19条目共识》:依据社群讨论结果,允许在学术性条目或对疾病或病毒以学术性为主的行文中手动替换部分词语为较正式的术语讨论纪录,并允许手动替换意义不明确之“肺炎”一词。讨论纪录
  4. 关注度指引(组织与公司)》:依据社群讨论结果,正式订立学校相关条目之关注度指引。讨论纪录
  5. 关注度指引(人物)》:修订〈人物收录条件〉一节内容,微调关于古人的关注度门槛讨论纪录,并依据社群讨论结果正式订立色情演员相关条目之关注度指引。讨论纪录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。


维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

过去一个月(2020年6月20日至2020年7月23日)内,中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案43项,另有6项提案获得通过:

  1. 共识》:新增〈提案讨论及公示时间〉一节,明文制定公示的规则。讨论纪录
  2. 方针与指引》:新增〈修订方针指引要注意的事情〉一节。讨论纪录
  3. 关注度》:修订〈通用关注度指引〉,大幅简化“来源”一项之定义。讨论纪录
  4. 关闭存废讨论指引》:修订〈页面存废讨论关闭的规则〉章节中第二条第四款及第七条条文。讨论纪录
  5. 非原创研究》:修订〈日常计算〉一节内容,更加清楚地定义日常计算的范围。讨论纪录
  6. 快速保留》:修订〈应用〉章节的第二项,并将其应用涵盖范围的“包括”改为“包括但不限于”。讨论纪录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。



User:Outlookxp请你莫要血口喷人

朝鲜日治时期》置顶的pov模板是7月7号挂上去的,根本不是我挂的。我根据挂模板那人的意思移动条目以后就把该模板注释掉了。但管理移动条目的管理员似乎不同意擅自移动争议性比较大的条目,又恢复原状。我就又把pov模板解除注释,恢复显示。另外,所有这些操作跟“攻击别人”有一毛钱关系吗?--Cswquz留言2020年8月21日 (五) 23:42 (UTC)

@Lab06 NIokseng两位作个见证。--Cswquz留言2020年8月21日 (五) 23:44 (UTC)
Outlook管理员以此为借口,封禁本人6个月。显然是欲加之罪。--Cswquz留言2020年8月21日 (五) 23:51 (UTC)
刚才解封了。--Cswquz留言2020年8月22日 (六) 02:09 (UTC)

对不起

日治时期是我没注意是消歧异,发怒对你滥用权限,在此道歉。--Outlookxp留言2020年8月23日 (日) 13:28 (UTC)

2020年9月

  您似乎在“台湾日治时期”参与了一场编辑战

@LuciferianThomas: 谢谢提醒。我已在 Wikipedia:管理员通告板/3RR 对当事另一方提告。--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 03:16 (UTC)

  您在Wikipedia:管理员通告板/3RR‎‎对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。 AT 2020年9月11日 (五) 07:58 (UTC)

@AT谢谢,不过您留言所用的将来时现在已经过时了。我已经被另一位管理员封掉了。回见了您哪。--Cswquz留言2020年9月11日 (五) 13:42 (UTC)
考量非政治条目很有贡献,把易对他人人身攻击的台湾政治条目不能编辑就好。--Outlookxp留言2020年11月22日 (日) 01:20 (UTC)

2020-09 部分相关讨论资料存档

仅作存档,勿回复。--Cswquz留言2020年9月12日 (六) 19:48 (UTC)
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

台湾日治时期》“日本统治的终结”段落

@Cswquz此次的编辑战乃是源自于阁下加入宣战布告和开罗宣言等文件,并且将敝人加入的美国和英国的官方立场降级为“他人观点”。希望阁下明白,在这种情况下,应该是阁下负责主动来讨论页展开讨论。由于阁下似乎还不太“习惯”方针,所以敝人这一次主动邀请阁下来讨论。请阁下以后自己主动来讨论页展开讨论。

阁下加入的宣战布告没有明确提到台湾,敝人认为没有切合主题,不应加入。而且敝人加入的美、英内容是官方立场,不是“他人观点”,阁下不应将其描写为他人观点。--Matt Smith留言2020年9月10日 (四) 02:09 (UTC)

(:)回应 加入几个条约的介绍无非是为了更好的讲清楚日本时代是如何结束的,谈不上政治倾向(虽然我个人有倾向,但我最近的编辑则是恪守了中立原则,完全是对事实的描述,一点评论都没有)。否则日本管理得好好的,平白无故怎么就结束了?你们很害怕在这个条目中讲清楚这件事的来龙去脉吗?
至于你所谓的“英美官方”立场,你引用的是近年出版的若干著作,无法证明其为“WP:可靠来源”,所以在引用时须要加上主体,说这是某人认为英美官方如何如何,而不能将其观点作为事实来呈现。over.--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 03:09 (UTC)
另外(*)提醒一下,以后少用这种教训人的口气讲话。就拿这次来说,你每次都是悍然回退我的正常编辑,而且在编辑摘要中要我来讨论页,自己却从不主动来发起讨论,直至条目因编辑战被管理员全保护,才装模作样的来这里开话题,而且继续曲解规则,对我无端指控。--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 03:22 (UTC)
请您也注意一下,您现在的语气也是相当不当,您所对M君的批评全数同样套用在您身上,两者都没有主动讨论、说话语气都是不太善意。您也是编辑战参与者之一,即使为达三次以上回退但其实也应该去WP:AN3坐坐,我给你一次机会就请你冷静处理。--LuciferianThomas留言 2020年9月10日 (四) 03:28 (UTC)
@LuciferianThomas回退员可能对我们的多次交锋并不了解,不过看看我的封禁记录可以管窥一斑。这些暂且不提,就事论事,只要看看此轮编辑战几次回退的“争议”内容,孰是孰非不难判断。--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 03:54 (UTC)
@Cswquz敝人不害怕讲清楚来龙去脉,反而很希望讲清楚来龙去脉,让读者们都能了解真相。
敝人所说的英美官方立场,是美国国务院发言人、英国外相的发言,而并不是其他人的观点。请阁下先查明再下结论,否则徒增困扰。
本来没有争论,却因阁下加入某些文件而导致争论,所以当然是阁下应该负起责任、主动来这里展开讨论。敝人之所以来这里展开讨论,是为了帮助阁下了解维基百科的共识是如何运作的。WP:共识有言:“如果一次编辑已被回退,而你随后的编辑也未逃此运,请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”当条目被两次回退到争论发生前的版本时,阁下就应该来这里展开讨论了,而不应该继续坚持己见。--Matt Smith留言2020年9月10日 (四) 04:35 (UTC)

管理员通告板_3RR_正在发生的编辑争议

Matt Smith讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息

  说明 此笔编辑虽无“手动回退”标签,但正如其编辑摘要所承认,为一次回退,即与先前某个修订版本没有实质差异。附差异链接:[1]
我注意到,被举报者在收到回退员LuciferianThomas的警告后辩称,上面4次回退之最早两次,间隔极短,为方便查阅才分作两次,且中间并无其他用户的编辑,因此按定义应算作一次。那么我这里必须指出另一重要情况:此用户与另一用户 Barter84 长期密切配合,往往在编辑战中轮番上场,以绕过3RR限制(惟以前并无自动加上的“手动回退”标签,所以不像如今这样易于举证),但其实查WP:3RR可知,这种行为也在禁止之列(“由多重帐号所做的回退按同一人计算”)。注意我并不是断言此二人为同一人,事实上我觉得不像,但他们的行为与WP:真人傀儡无异,并涉嫌违犯WP:条目所有权WP:游戏维基规则。以此轮编辑战而言,在过去24小时,Barter84 也贡献了一次回退:

WP:3RR:“切记管理员可能在任何时间,对他们认为构成进行编辑战的用户采取行动。即使在未违反回退不过三原则时,任何用户也都可以提报编辑战。该原则并不是给回退页面一个特定数量的配额。”吁请管理方酌情对此2用户予以惩戒。

(:)回应WP:真人傀儡是有其定义的:“真人傀儡是指邀请一群维基人(一般为新加入的维基人)加入某个讨论,并发表支持邀请人的观点,意图改变共识的形成。另外,也有可能是某个维基人邀请其朋友创建账号或以匿名方式参与讨论。”这是用于讨论页的情况,而非条目的编辑,请阁下先了解清楚定义再引用。并请反思自己先前不愿寻求共识、坚持加入受争论之内容的行为。--Matt Smith留言2020年9月10日 (四) 04:21 (UTC)
你们两个在讨论页上唱双簧的例子也是一抓一大把。--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 09:41 (UTC)
敝人与Barter的看法相近,这很正常。其他用户们也有看法相近的。请阁下注意WP:礼仪,勿将不同意见者的讨论贬低为“唱双簧”。--Matt Smith留言2020年9月10日 (四) 10:23 (UTC)
还是老一套,在讨论中不停的指责对方违反礼仪是你的习惯动作。这个页面并不是处理礼仪争端的地方,但我估计你不会去隔壁页面发起正式投诉,第一你不敢,第二你不需要。--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 17:23 (UTC)
@Jaovei 啥,你不就是 Barter84 的马甲嘛?你以为我认不出你来?--Cswquz留言2020年9月11日 (五) 05:23 (UTC)
@芄蘭四条河原町两位也都来看看吧,看看这伙人有多么嚣张和歹毒。--Cswquz留言2020年9月11日 (五) 06:08 (UTC)
@Cswquz请注意善意推定,没有证据下请勿指控他人为傀儡。--LuciferianThomas留言 2020年9月11日 (五) 06:11 (UTC)
@LuciferianThomas那是当然。--Cswquz留言2020年9月11日 (五) 06:15 (UTC)
@Cswquz指控我为傀儡?你如果怀疑可以直接提出申请调查,否则我将视为人身攻击,阁下如不郑重道歉,我将提出抗告——Jaovei留言2020年9月11日 (五) 07:39 (UTC)
随便你告,只要你有胆子。--Cswquz留言2020年9月11日 (五) 07:43 (UTC)

管理员通告板_其他_当前的不当行为

Cswquz讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息

Walter Grassroot讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息

  • Wikipedia:GAC 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 未知“泼墨”一词的用意,可能存在帽子、人身攻击及恐吓之意。
  • 提报人:Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月6日 (日) 04:14 (UTC)
  • 处理:
  • 根据这里和其他词典的解释,他可能是想表达“您打字(说话的风格)比较有魄力”。毕竟我们要假定善意。 --安忆Talk 2020年9月6日 (日) 04:54 (UTC)
  • 挥斥方遒,粪土当年万户侯。-🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2020年9月6日 (日) 09:23 (UTC)
  • 建议永封。此用户多次被其他用户举报(见此用户的VIPANM举报存档)。-----爱国爱港的维基人 留言#签名--- 2020年9月9日 (三) 03:35 (UTC)
    • 你是指谁?--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月9日 (三) 03:36 (UTC)
    • @StreetdeckWalter Grassroot是也。
    • 建议因滥用傀儡而被封禁的人在刚解封后消停一些。--Easterlies 2020年9月9日 (三) 03:43 (UTC)
    • @Easterlies:多管闲事。之前我在VIP举报那边你为什么说我有点意思呢?-----爱国爱港的维基人 留言#签名--- 2020年9月9日 (三) 03:49 (UTC)
      霍霍,那他们之间的争论你难道不是在多管闲事吗?用傀儡自导自演的人难道没意思吗?--Easterlies 2020年9月9日 (三) 03:53 (UTC)
      到此为止。让那些滥权和爱吃醋和火腿的管理员处理吧。-----爱国爱港的维基人 留言#签名--- 2020年9月9日 (三) 04:01 (UTC)
  • 一位巡查权没申请到还因为滥用傀儡被封一周的300+编辑对资深维基人大放厥词 Zhuofan WuCien años de soledad 2020年9月9日 (三) 13:56 (UTC)
  • Yage Wu已被元维基监管员Tks4Fish全域锁定,除了上次查核这些以外,还包括此用户此用户,见[2][3]。--MCC214Sign | Contributions 2020年9月10日 (四) 07:27 (UTC)
  • SRCU:Yage Wu很可能滥用傀儡Xia'an'an4tt214。--MCC214Sign | Contributions 2020年9月11日 (五) 10:41 (UTC)
  • (-)反对:我意见与@DavidHuai1999风云北洋相同。反而Streetdeck没有假定善意,乱告意见不合用户,Streetdeck的指控完全不成立。--SecurityXP 𝐃𝐂𝟏𝟖·疫情 2020年9月9日 (三) 05:37 (UTC)
Interesting.Zhuofan WuCien años de soledad 2020年9月9日 (三) 09:59 (UTC)
(!)意见: 不知具体的语境如何,但“泼墨”这个词的本意在第一行跟贴留言里已经解释得很清楚了,就是指“泼墨山水”的画法。我可以说说我遇到的一件小事。有一回,我在一行留言的结尾说“……,呵呵。”却没想到遭对话者(一位来自香港的编者)提醒说“不要使用可能引发误会的词”,并以条目《呵呵》为证。好嘛,这是最普通的语气词,都不让用了?--Cswquz留言2020年9月10日 (四) 01:31 (UTC)
(▲)同上。顺带一提,AINH经常对其他用户非礼,已经给我留下非常差的印象。--风云北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年9月10日 (四) 08:40 (UTC)
又来双重标准,你怎么不说Hkerrevolution都不知道人身攻击、破坏多少遍了才被封禁?还有上来就攻击人滥建小作品的你也不见得多有礼貌。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月10日 (四) 16:38 (UTC)
对了对了,AINH你要不要也提一下我被一名声称支持民主派的管理员无理由封禁的事件?--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月10日 (四) 16:41 (UTC)

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
返回“Cswquz/Archive0”的用户页。