用戶討論:Queensroad/對話存檔

您好，Queensroad！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- 廣雅 范★ 2012年12月16日 (日) 13:30 (UTC)

朱子學頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「朱子學」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Hijk910 _登り^坂 2012年12月16日 (日) 17:15 (UTC)

2013年1月

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 18:39 (UTC)

歡迎！建議使用新手上路工具箱

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。 在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。 我注意到您也來沒多久，歡迎！！

1. 建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁， 請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裏面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
2. 另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
3. 建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客棧/條目探討區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
4. 多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
5. 您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
6. 對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新條目推薦/候選；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
7. 維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
   1. 點選右上角的「參數設置」
   2. 再點選裏面的「小工具」
   3. 進去裏面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您 編寫 參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
8. 關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
9. 新手條目 常遇到的問題，是沒有附上 資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
10. 完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！ Wetrace（留言） 2013年2月4日 (一) 07:36 (UTC)

Re:

你跟我說沒用啊……－Hijk910 _登り^坂 2013年3月6日 (三) 17:53 (UTC)

給您一個星章！

	不倦星章
	很欣賞閣下對古典詩詞條目的編撰！ Zetifree（留言） 2014年4月1日 (二) 08:49 (UTC)

User:Banyangarden

由於您被用戶查核確認您和User:Banyangarden共用一部電腦，請在您的用戶頁加入{{User 共用IP地址|Banyangarden}}，並仔細閱讀維基百科使用多重賬戶的方針，以免其他人認為您和您的朋友User:Banyangarden是同一人。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 15:05 (UTC)

詠史詩

詠史詩並非中國獨有，在日本、朝鮮、越南、琉球的漢詩中也有詠史詩，此連結裏面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩，這裏還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者，日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩，例如此文就提到菅原道真的詠史詩，請先搞清楚漢詩不是中國獨有，也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:34 (UTC)

有需要其他地區的資料我可以幫忙找，能補充這些資料的話我會改投(＋)支持，但這次dyk如果還是維持現有的嚴重中國中心內容，請恕我不能劃票--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:36 (UTC)

我已補充日、韓、越的資料，但擴充的篇幅已超過原有內容，恐怕會令您不能成為這次dyk的主要貢獻者。之前說提供資料，其實是因為不想您失去dyk的榮譽，但您拒絕添加相關內容，我只好自行動手了，請諒解我極力反對地域中心的立場--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:15 (UTC)

---

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本30891010，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年4月3日 (四) 14:33 (UTC)

條目評選邀請

您好，在下提名了2002年布因扎赫拉地震、2002年颶風凱爾等多個條目參加特色條目評選，如不是太麻煩，請抽時間加以審查，給出您的意見，非常感謝。--劉嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 06:42 (UTC)

請發表您的看法：獨裁政體列表 VFD

周子儀和蘇又在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/05/15#獨裁政體列表挑事，請前往發表看法，謝謝。Dddddb（留言） 2014年5月16日 (五) 03:39 (UTC)

外部連結

您加入的許多外部連結，多是一家之言或只是相關的論述文章，既不是權威著作，也不是對該主題的通論性質的介紹，也不是與主題密切相關的重要站點。大量加入這類連結可能被認為是spam行為--百無一用是書生 (☎) 2014年6月12日 (四) 00:33 (UTC)

從整個人類學的角度而言，王的幾篇文章並非人類學的權威著作，也不是對整個人類學的系統介紹--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 03:55 (UTC)

王在人類學的位置是什麼？他的這幾篇文章在人類學中是人人必看的經典麼？--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 06:17 (UTC)

未必是經典，但至少應該是相關主題中非常重要的內容，否則就成了網址索引了--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 06:29 (UTC)

您好

您好，在下是新手，可能在某些方面不周到，可以幫助修正一下嗎，萬分感謝 飛賊燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 11:34 (UTC)

恭喜優良條目

您好，恭喜歐陽修獲選優良條目！抱歉，在下這幾天很忙，剛剛要去評選才發現已經通過。感謝您的邀請，從您該條目編輯，在下也能學習。Wetrace（留言） 2014年7月22日 (二) 13:31 (UTC)

邀請您參加第十二次動員令

第十二次動員令邀請函

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Queensroad/對話存檔您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 02:40 (UTC)

優良條目評選邀請

您好，在下提名了拙作默特爾·克萊爾·巴舍爾德參選優良條目，因關注者寥寥，故邀請閣下審閱並給出意見。非常感謝！--Zetifree（留言） 2014年7月25日 (五) 06:34 (UTC)

Re:

評選頁面需要手動添加至Wikipedia:特色條目評選中。我已代您將評審頁面加入。-Mys_721tx (留言) 2014年7月26日 (六) 07:38 (UTC)

回復：特色條目評選

好的，感謝邀請。鄙人稍晚些會前去圍觀。另，希望閣下考慮在留言時加入簽名。謝謝。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 08:13 (UTC)

回復：特色條目評選

已經投票，寫的不錯也非常詳盡。--Alexbear（留言） 2014年7月26日 (六) 08:41 (UTC)

回復：特色條目評選

Queensroad您好，歐陽修的條目很豐富，我正在看條目，這篇的內容很豐富，若有意見會提出來，若有小問題也會協助修正，不過不一定會參與投票，不好意思，祝編安--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 08:51 (UTC)

Queensroad您好，看了優良條目評選的內容，很佩服您對史學的理念。只是有關參考資料部份的問題我想提出來。根據Wikipedia:列明來源#書籍部份，多半會標註國際標準書號（ISBN），也許可以參考一下。

另外有關註89-94部份，原以為這六個註解是完全一様的，看了連結，發現是用google book搜尋內容的結果，其中有幾個註解是一様的，我用了<ref name=xxx>xxx</ref>的語法，下次若要引用同一註解，就可以用<ref name=xxx/>就好了，這部份我改了一下，請幫我看一下是否有誤，謝謝--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 09:28 (UTC)

有關Wikipedia:特色條目評選/歐陽修中提到，「把『脩』改成『修』」，不知如何修改的問題，主要是在條目最前面的轉換模版，只轉換脩和修，而不是轉換歐陽脩和欧阳修，改為後者應該就無此問題了--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 14:04 (UTC)

Re: 特色條目評選推薦的技術問題

我在Wikipedia:特色條目評選能看到「歐陽修」段落。可能是有人改過了？Liangent（留言） 2014年7月26日 (六) 09:34 (UTC)

Re: 特色條目評選

本人正評論中，同時也感謝受邀評論。－艾歷森 2014年7月26日 (六) 11:54 (UTC)

Re: 歐陽修

承蒙看重，在下已簡評於此--Zetifree（留言） 2014年7月26日 (六) 13:52 (UTC)

在地位一節，不妨寫：吉川幸次郎在《宋詩概說》中認為：「他在學問文章方面的名聲，以及在政治上的地位影響，與日俱增，至於眾莫能及的地步。……不但在政治上，在文化上也是當代最高的領袖人物。」、德國漢學家顧彬（Wolfang Kubin）等的《中國古典散文》則這樣評論歐陽修：「以其多方面的才華鶴立於同時代的文人中，……其光華始終超越群星。」……在此前或之後總結：「學界共識是如何如何。」我的意思是，寫明這些語句的原作者，讓讀者明白，雖然有不少重量級的研究者給予類似的評價，但「可能」還有異議。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 12:05 (UTC)

關於歐陽修的地位，在下還真找到了來自專業人士的異議：《關於歐陽修詩文革新領袖地位的商討》、《蘇軾在宋代文學革新中的領袖地位》。供閣下參考，藉此可順藤摸瓜，找找還有沒有持類似觀點的學者，他們的比例又如何。當然如果過於小或論述水平有限，閣下自行忽視我的話無妨。祝編安！--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 11:23 (UTC)

您好，others參數可用於註明譯者，在下已代為修正。Template:Cite book：「others：其他書籍的貢獻者，例如：由王大明翻譯；或：插圖由李小華繪製。」此外若有翻譯作品，可用trans_title、title分別註明作品譯名和原名。--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 12:16 (UTC)

在下一直在關注歐陽修的特色條目評審。Shizhao君提出了更多的論文，包含對傳主褒貶不一的評論，閣下可以參閱。--Zetifree（留言） 2014年8月1日 (五) 10:53 (UTC)

(：)回應--不敢當。此條目編輯的相當豐富。另您的ID很有意涵。Wetrace（留言） 2014年7月28日 (一) 03:18 (UTC)

(：)回應--感謝您的問候。抱歉上次去 優良條目討論區，又錯過了評選；但碰上了另一條目評選。您編寫的條目品質良好，在下也有所學習。感謝！最近確實是很忙...許久才回覆您，請見諒....尚在工作中的Wetrace ^^ Wetrace（留言） 2014年9月18日 (四) 14:11 (UTC)

給您一個星章！

	作家星章
	鄙人看到您編了不少重要的中國文學條目，特贈此星章望您再接再厲。您主編的歐陽修條目，我還沒有詳細看，不過覺得那些資深用戶的評論都十分在理。鄙人人微言輕，插不上什麼話。祝您一切順利:) 綜合症與一萬年（留言） 2014年7月27日 (日) 00:57 (UTC)

Re:特色條目評選

能得到閣下邀請，實乃榮幸。唯條目篇幅宏大，評論又多，還請留待在下細細品味。只是在下文學素養着實不足，恐很難提什麼有價值的建議，尚祈見諒。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年7月31日 (四) 13:20 (UTC)

花了一個小時左右仔細閱讀了一遍條目和有關的建議，真是對閣下優美的文風敬佩不已。在下也稍微修飾了一下語句，如覺不妥請改正。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年8月2日 (六) 08:33 (UTC)

克里斯蒂坦克優良條目評選

在下的條目克里斯蒂坦克正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:20 (UTC)

Re:特色條目評選

已前往拜讀，並發表意見。謝謝您的邀請。Ebay5678（留言） 2014年8月3日 (日) 05:24 (UTC)

Re:雙書名號和單書名號

明白了，感謝閣下指教。書名號中只談到「台灣在使用書名號時，有時可以在並非嵌套的情況下在篇章中直接使用單書名號。」而其中附的參考文獻因為GFW原因進不去因而在下無法進一步查證。既然大陸很少用到單書名號，我想也許可以在繁簡處理中體現一下，不知閣下有何看法。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年8月3日 (日) 05:43 (UTC)

re：「歐陽修」特色條目評選

這裏舉出兩例：

1. 應試與出仕章節，「後來胥偃上京赴任，送歐陽修入京。天聖七年（1029年），（誰？）讓歐陽修以國子監推薦舉人的身份，參加國子監解試」⋯第一句中的主因是胥偃上京赴任，因此歐陽修一起入京用「送」字並不合適，用「攜」或許更好。第二句則缺乏主語。
2. 政治改革章節，出現了兩次「歐陽修出任/擔任諫官」，令人有些不明所以。這是指歐陽修在此期間曾擔任其它官職，抑或是想說歐陽修在范仲淹上台後繼續擔任諫官？

總體來說就是行文風格仍有改善空間，一些地方在下拜讀完後需要認真結合上下文才能猜測出其句義，未能達獲直觀的閱讀體驗。當然這也可能是在下的文學修養欠奉，還請海涵。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 07:56 (UTC)

皮下氣腫優良條目評選

在下的條目皮下氣腫正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見，謝謝。--  Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月3日 (日) 08:47 (UTC)

關於張衡

首先提前恭喜閣下的諸葛亮明日獲評特色條目，本人見閣下對古代文學家有興趣，想讓閣下拯救一下衡叔。衡叔在英文維基是特色人物來的，在文言文的表現也很出色，希望閣下能夠考慮一下。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年8月7日 (四) 13:48 (UTC)

布朗尼送給您！

首先，本人上次剛好沒注意到閣下的特色條目評選邀請，沒到評選處支持一下，實在抱歉，也恭喜歐陽修條目順利成為FA。 留意閣下經常在DYK評選中表達意見及投票，也曾在本人的條目弗拉基米爾·普京推行的外交政策的DYK評選中表達寶貴意見，不知閣下可否撥冗看本人另一條目弗拉基米爾·普京的公眾形象的DYK評選呢？如有打擾，敬請見諒，謝謝！ 祝 編安 紀念香港重光 2014年8月10日 (日) 04:31 (UTC)

特色條目評選

Queensroad前輩, 您好, 條目「紅印花加蓋暫作郵票」正參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是敝人與尚在封禁的Chinuan12623前輩及其他維友的共編之作，希望您有空能移步前往關注一下，感激！Ebay5678（留言） 2014年8月15日 (五) 03:21 (UTC)

誠邀您參加新條目推薦投票

您好！斯圖爾特·施拉姆條目正在參加新條目推薦評選，如不嫌棄，誠邀您移步維基百科:新條目推薦/候選發表意見，參與投票。謝謝您！--歡顏展卷（留言） 2014年8月16日 (六) 16:36 (UTC)

Re：歐陽修FAN被劃票

感謝閣下提醒。算了，無所謂，反正沒有影響閣下的優秀條目參加評選。至於那個IP是誰我知道的。閣下也許知道，維基處處暗礁，為了什麼評選、管理員選舉等等，有些人是任何手段都使得出的。不過之前曾經錯誤封禁閣下的User:Lanwi1其實是很不錯的管理員，閣下不要誤解他。 上海復活  傳奇再現  2014年8月22日 (五) 08:44 (UTC)

寫得不錯，已經發表意見。告知兄台一件事，最近我發起了一名我認為較嚴重濫用管理員權限的管理員的解任案，相信我離「永久封禁」已經不遠，各位朋友自己保重。[1]，這裏，我認為我說得在理，但是維基到底是「理大」還是「權大」，不得而知。中華愛國陣線（留言） 2014年9月2日 (二) 03:52 (UTC)

所以無語了，您和您的朋友因共用一台電腦曾被誤認為同一人，解釋後也能澄清。在下CU都是不相關了，居然可以強行以其他用戶之傀儡名義封禁，簡直。。。中華愛國陣線（留言） 2014年9月2日 (二) 08:14 (UTC)

回覆：張衡與日蝕

其實有關張衡與日蝕是不知從那本書看過，好像是因為日蝕、月蝕的問題修改曆法（很久以前看，記不得太清楚），張衡主張四分曆，所以漢代以後都採用四分曆。關於月蝕張衡有以日光「蔽於地」來解釋原因。啊！找到了「他還科學地解釋了日蝕與月蝕以及月亮盈缺的成因，指出月亮自身不會發光，它反射的是陽光。」《中華五千年史話》上寫的。另外張衡反駁「天人感應論」也可寫上。－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 14:43 (UTC)

關於反駁「天人感應論」作《中華文化史》、《中國繪畫思想史》都有記載，這個給你看一下《魏晉詩歌的審美觀照》[2]和《中國文化史講稿》[3]，我只是提供意見、書籍參考，畢竟天文方面不是我擅長領域，所以我只能參考多方不同文獻，魯班面前弄大斧了吧！－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 15:45 (UTC)

以訛傳訛太厲害了！真的要參考多方不同文獻，相互印證。所以在不擅長領域，我一般不提意見，不過文學藝術上有待加強，張衡除了天文、科學出名外，文學上也有輝煌成就，不過後世少提，如張衡曾為訓詁之學着有《周官訓詁》（周官訓話），而且也有詩、賦、銘文、七言著作。－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 16:22 (UTC)

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯C榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。--天天 (留言) 2014年8月28日 (四) 16:47 (UTC)

Re:傳奇 (小說)

很榮幸您能重視我的意見！簡單來說，我的一個疑問就是：為什麼中國文學條目要用西方的《中國文學史》作為主要參考依據？這讓我感覺這篇像是從外文維基上翻譯過來的一樣。其實文中大部分引自中譯本外文文獻的地方都可以很容易地在中國的相關書籍中找到更早、更權威的記載。比如小說影響中「傳奇是中國有意識創造小說的開端」，您引用標明的是倪豪士的文章，但這觀點是魯迅在1920年代就已經提出的；戲曲影響中列具的那些改編情況，除京劇那條外，均可見於陳子展成書於1940年代的《唐代文學史》，譚正璧、姜亮夫好像也有相關研究；等等。不過這些對條目本身其實沒有太大影響，只是我個人中國文化本位意識比較強罷了，請您不要太介意！

但細看之下，條目有許多地方值得商榷，比如：1）唐傳奇在題材的分類上學界意見並不統一，比如郭箴一將之分為神怪、戀愛、豪俠三類，胡適將《虬髯客傳》作為歷史小說的代表等，單以一家之言的話不如不要以這種三級標題的方式明確去劃分；2)《古》《初》《游》三書都「成書於高宗、武后時期」的判斷恐怕是有問題的，《古鏡記》的作者王度死亡時間是唐高祖武德初年，不可能成書於高宗時期；魯迅、陳子展均將《古》作為第一篇唐傳奇，而《游》地位也相當高，魯迅、鄭振鐸等人都對其進行過考證研究，條目中斷言「當中《補江總白猿傳》最為上乘」，「是傳奇的開山鼻祖」恐怕也有些不妥；3）「文學史家認為，唐代傳奇……，明代白話小說與之相比，有如『倒退』」可以改成「也有文學史家認為……」之類，這樣的觀點應當並非主流，「文學史家」這樣的表達容易讓人誤解，或者可以直接把評者的名字代進入；4）細節方面，比如「典型的傳奇與一般筆記小說、志怪小說不同」，一般認為志怪小說屬於筆記小說的一種，這樣的表述可能有些問題；《虬髯客傳》「受追認為後世武俠小說的始祖」在所引的原文金庸表述為「或者可以說是我國武俠小說的鼻祖」，這和追認應當是兩個概念；條目開頭列舉的代表作，其它的不論，但《李娃傳》應當是不可缺的；再如序言部分說「傳奇小說的定義是模糊的」，但條目第一句就是「傳奇，指中國唐代虛構性的文言短篇小說」，貌似相互矛盾了。大致說這些吧，已經囉嗦很多了。請恕冒昧！滄海微漚（留言） 2014年8月30日 (六) 17:07 (UTC)

上述所舉的研究出入均是1950年代以前的成果，魯迅、胡適、鄭振鐸在中國小說研究史上的地位毋須多言，郭箴一的《中國小說史》、陳子展的《唐代文學史》、劉大傑的《中國文學發展史》也都是民國時期的經典論著，他們觀點大多應當說是極具代表性和開創性的；主編選擇的觀點是否真的是最主流、最具代表性的呢？而如大陸李宗為的《唐人傳奇》、程毅中的《唐代小說史話》、吳志達的《中國文言小說史》，台灣王夢鷗的《唐代小說研究》等研究成果也都是非常值得借鑑，不應當輕視的。現條目中的資料足以支撐全文固然是沒錯，但要想進一步優化，恐怕是需要更廣泛收集材料的，該條目有很多地方還可以再進行補充。關於材料主次的選擇上，我的個人想法是以本土的權威研究為主，日本等漢字文化圈國家的觀點為輔，西方漢學研究為補充，而在未有定論的部分，避免作過於明確的判斷傾向。

另外看到閣下在修改的張衡條目，非常期待，很有意義、同時任務量也非常巨大的一個條目。一個小建議，把「文學」一節放在科學貢獻之前，科學貢獻部分可參照英文版的框架，目錄會比較簡潔！--滄海微漚（留言） 2014年8月31日 (日) 06:31 (UTC)

既然所基於的視角不同，在下若是再妄言，便是執迷了！感謝您的回覆，順祝研安！--滄海微漚（留言） 2014年8月31日 (日) 12:55 (UTC)

您好，近幾日出門在外，感謝您的提醒！滄海微漚（留言） 2014年9月8日 (一) 13:56 (UTC)

回復：優良條目評選

感謝Queensroad君邀請，鄙人會盡快拜讀。近來十分忙碌，未及時回應、請海涵。祝好。—Kou Dou 2014年9月2日 (二) 15:19 (UTC)

香港供水優良評選

您好！本人已為香港供水進行條目提升，稍後會提選優良條目，在評選前希望能得到一些意見，如果你有時間請幫忙給些評語，協助我改善條目，感激萬分！－日月星辰【留言簿】 2014年9月3日 (三) 15:26 (UTC)

非常感謝提供建議，已根據意見將上下文清理，東江水一節亦移入海水化淡中，並加入新段落，理順章節！－日月星辰【留言簿】 2014年9月4日 (四) 12:07 (UTC)

Re:優良條目評選

抱歉，因為最近有點忙（還負着傷），又一次沒能來評選。拜讀了一遍條目，雖然比較專業，不過您的認真細緻還是可以窺見一斑的。如果有機會，我想我也會投下yesGA票的。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年9月5日 (五) 10:13 (UTC)

多謝關心:)已經快兩個星期了，不過現在差不多好了。我的確是讀理科的，很佩服您這樣的文筆，雖然我閱讀您編寫的文學條目有點困難，但還是津津有味呢。至於張衡，剛粗看了一下，從前一直以為他是個科學家，想不到還有文學作品呢。待我細讀之後再作評價吧。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年9月5日 (五) 10:38 (UTC)

剛投完票，並建議您擴充一下「數學」一段，如果有需要我也願意幫忙。順便，討論頁頂上「你知道嗎」提示框下面的「DKY」是不是「DYK（Did you know）」之誤呢…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年9月6日 (六) 05:14 (UTC)

對這方面的歷史倒真只是涉獵了一些皮毛罷了……不過網上這方面的文獻還是不少的，我倒也樂意慢慢找資料。順便預祝中秋節快樂^_^ --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年9月6日 (六) 12:27 (UTC)

優良條目評選：張衡

看到張衡有不少反對意見，針對張衡不同範籌，剛好手上有一些資料，所以提供給你（如果有問題就不用理會），如有人說數學方面太少，據知張衡數學著作有《算罔論》，生平方面張衡曾入最高學府——太學和河間相整理官場（這兩本書參考就好，感覺不太嚴謹）。以上－日月星辰【留言簿】 2014年9月5日 (五) 11:11 (UTC)

我覺得《算罔論》應該加上，畢竟這是張衡的著作，歷史上《後漢書·張衡傳》曾有記載（從《九章算術·少廣》章第二十四題的劉徽注文中得知有所謂「張衡算」，因此，張衡寫過一部數學著作是應該肯定。），只需加入註釋說明即可，歷史類條目經常出現典籍佚失問題，註釋這時便可發揮作用，只要來源充足，作為百科都好應加入。－日月星辰【留言簿】 2014年9月5日 (五) 18:33 (UTC)

來自百戰天蟲的留言

請閣下將「生平」一段展開後再來候選優良條目。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年9月7日 (日) 04:31 (UTC)

re

您好，我的投票都是我的自發行為，所以是看到覺得有必要成為優良條目的我才投，至於首頁上充斥着的颱風颶風，我是看都不看的。但即便我不投，也影響不了它繼續霸佔首頁。我是受夠了一個優良或特色條目的參考全部都是英語文獻。看到閣下寫的條目，基本是中文文獻而且都是和中文世界有關的條目，所以覺得很欣慰。至於那些IP，我只能理解成為是某些人的「傀儡」IP，有些人用傀儡賬號和IP投票亂刪也不是一天兩天的事了，希望閣下繼續加油。--Chinyen （留言） 2014年9月8日 (一) 00:13 (UTC)

Re:優良條目評選

竟有這樣的事情，非逼着人打着官腔說「內容豐富，來源充足，分段合理，語句通順」云云麼……至少我願意閱讀完條目以後再發表自己的意見（雖然我做不到像一些維基人那樣能夠提出很多很多的看法），而不是說那樣一些不太有營養的話（如果這種觀點得罪了什麼人，先表示 抱歉）。至於yesGA/FA的票我倒還是給得比較寬鬆的，因為我認為只要問題不是太大，一般能拿來評選的都是比較不錯的條目了。 --和月餅一樣金黃的黃磷_{萃取 打譜}中秋節快樂~ 2014年9月8日 (一) 07:55 (UTC)

您貌似發錯了，「張衡並不是數學家，……確實令人費解。」那票不是我投的 囧rz……不過我的票似乎也有同樣的問題，已經改正。 --和月餅一樣金黃的黃磷_{萃取 打譜}中秋節快樂~ 2014年9月8日 (一) 08:43 (UTC)

Re：張衡

我對「整合歸併」的主要設想是，張衡作為科學家的貢獻一是理論，二是發明，宇宙的生成、行星的運動、地球的構造（渾天說）都是理論，渾天儀、地動儀和指南車都是發明，個人以為如果在科學的大標題下對理論和發明分別加以闡述，其行文邏輯、閱讀連貫性要比現在這樣更清晰，在二者之外的，如圓周率的計算等也在科學大標題之下，但可以給個標題「其它研究」，作為次要內容介紹。我用中國知網查過大陸出版的工具書上的對張衡一詞的解釋，大部分都是概括為科學家、文學家和思想家（其中的「思想」更多的是和哲學有關），且幾乎看不到數學家和地理學家這兩個詞，因此我對條目的設想也是科學、思想和文學三個大標題，而現狀思想和文學這兩部分這樣寫完全沒有問題，唯獨科學這塊我的想法與你不同，我認為不應把學科分的太明顯。此外僅從三張圖片自稱「平面藝術品的如實影印本」便可判定侵權，平面藝術品大多指的是書畫作品。

另，上周一周都在出門遠行，川藏地區手機信號極差，所以不能參與條目傳奇的評選，望見諒。--貓貓的日記本（留言） 2014年9月8日 (一) 08:47 (UTC)

按照維基百科:文件版權標誌似乎是有版權的，合理使用好像也不行，Non-free stamp模板只能用於評論郵票本身，而不是郵票中的物體，建議去Flickr上找找看。另，渾天儀的那張照片並非渾天儀，而是渾儀，渾天儀=天球儀=渾象，但與渾儀不同，我有自紫金山天文台拍攝的清代1903年製作的天球儀照片，如需要可替換此圖。--貓貓的日記本（留言） 2014年9月8日 (一) 12:04 (UTC)

圖片已加，對照照片再讀一下此句「渾天儀以銅鑄造，空心球體，直徑約五尺，上畫二十八宿、中外星官及黃道、赤道；天球半露在地平圈上，半隱在地平圈下，天軸則支架在子午圈上，天球可繞天軸自行轉動」便可大致有所知，渾儀見此。其實漢代的實物早已失傳，那地動儀也是今人根據文字記載做的，只有《後漢書》能算得上是確信的資料，橋本敬造之類的猜測還是不用的好。

其實寫古代條目不必太拘泥於古代的概念，真要深究的話需要推敲的細節太多了，比如，地震在古代屬於地理學的範疇麼？--貓貓的日記本（留言） 2014年9月8日 (一) 14:35 (UTC)

授權許可標示為CC-BY、CC-BY-SA和公有領域的可上傳，見此，上傳此類照片可用Flinfo工具填寫摘要，上傳頁面見此。--貓貓的日記本（留言） 2014年9月9日 (二) 07:08 (UTC)

遲到的中秋快樂

	送您一個月餅
	謝謝~遲到的中秋快樂~ 黃鏡海（留言） 2014年9月9日 (二) 03:58 (UTC)

如果閣下有意，不如直接出手，接手優特條目評選的存檔工作，這個並沒有限制一定要任何用戶來做。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 06:15 (UTC)

另及，Flickr上的圖片不一定符合維基版權規定，關鍵看發佈者如何授權。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 06:31 (UTC)

回覆：有關優良及特色條目推選點票事宜

投票的點票工作沒有專人負責。根據投票結果，任何用戶都可以作出結論，IP用戶也在其內。

若某用戶的投票屬於評選規程內認定的無效票範圍，IP用戶也可以對該投票進行無效認定。但認定時，需使用規定的標記模板對無效票進行標記，而非刪除。閣下所舉兩例歷史中均未發現IP用戶存在刪除或標記投票的編輯，所否可指明，否則不好評論。

的確在確認什麼屬於理由，什麼不屬於理由時存在爭議的空間。但在實際執行中，一般只要投票者對條目作出了任何的評論均算作給予了理由，無論是直接的，還是間接的，或是反言。

由於留言的內容變化多端，不可能對投票理由進行特別具體的框定。投票評選GA、FA及FL的弊端一直以來都是投票者不看內容，而憑「感覺」投票，或乾脆是為了抵消別人的投票而投票。一直以來，本人也不贊成GA、FA及FL以投票的形式進行評選，投票評選對內容提升沒有好處。但多次提議，社群並未有興趣對GA、FA及FL的評選方式進行大幅度的變更，所以只能退而求其次。

把點票工作交給管理員並不會減少評選參與者對選票是否有效的認定的爭議。相反，這更會讓部分用戶認為這是管理員在背後黑箱操作，濫權霸佔GA、FA及FL評選。閣下有興趣可以看看關於本人罷免案的部分理由就可知，管理員並不是最好的選擇。

對於標記選票是否有效的時刻在現實的評選規程中沒有進行規定，所以用戶在任何時刻進行標記在現實規程中都是恰當的。閣下可以針對該問題提出草案，修改評選規程。

一般而已，都會有用戶將評選內容移動至對應條目的討論頁內。同時也會有用戶編寫條目摘要以便於首頁展示。這些工作也並非必須由管理員進行。維基百科很多積壓工作是由單單數位用戶進行，甚至有時僅有一位，所以這些用戶由於各種原因可能無法把工作做到盡善盡美，但有人做總比沒人做的強。閣下若實在看不過去，也可以參與其中，幫助改善現實的狀況。

中文維基一直有不喜歡詳細規程的傳統，制度上有漏洞但並不意味着社群有修補這些漏洞的意願。閣下若對這方面感興趣，還是要請閣下在很多時候要放寬心，對結果不要太強求。淺見多言，不敢為教。烏拉跨氪 2014年9月9日 (二) 11:26 (UTC)

如果是我，我會認為在「歐陽修」中無效票可為有效。「陽光小美女」中無效票可為無效。對於投票內容是否有效並沒有明確的標準，以上只是我的意見，所以不代表這些用戶的投票或無效判定是不當的。另外，本人在被罷免期間也不能做這樣的處理，實在抱歉。烏拉跨氪 2014年9月9日 (二) 13:53 (UTC)

一般沒有異議就代表共識。所以當有用戶對某項處理有異議時，應及時提出。可以在互助客棧提出具體異議，並給出改善方案，單獨詢問單個管理員並不能代表社群意見。對於管理是有點厭倦了呢。烏拉跨氪 2014年9月9日 (二) 15:26 (UTC)

有沒有興趣撰寫Beyond條目

個人覺得Beyond這個條目有非常大的提升空間，而且條目本身都比較豐富，只是來源缺乏。如果能的話可一同協作，我可待你編寫完手上條目後進行，加上本身自己的編寫計劃也未完成 囧rz……，如果你認識資深流行音樂的維基人，也請邀請！因為本人對流行音樂完全是半桶水，而且今次領域跨度太大，很擔心完成不了。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 15:07 (UTC)

不是啊，我看過你編寫的條目文句流暢，沒有問題（流行音樂方面絕對是半斤八両，你不介意我就沒關係）！來源方面我想以網上資料為主，音樂書籍為輔就行，我覺得主要以Beyond未解散前為主，解散後只需略略提及就行。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 16:28 (UTC)

個人喜歡《真的愛你》和《喜歡你》，其他都好好，雖然不是那個時代的人，但從歌曲中感受到那個時代的輝煌！第一步當然是「新條目推薦」，之後再看看進度能否摘優。呵呵！Queensroad是屬條目短小精悍類。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 17:15 (UTC)

張衡

首先恭喜張衡條目摘優成功！之後要進一步吧！我在搜集張衡資料時，也有提到他是機械學的發明（機械日曆和記里鼓車），然後在維基找到這個瑞輪蓂莢，看到張衡條目摘沒有提到，想問要不要加！－日月星辰【留言簿】 2014年9月11日 (四) 13:29 (UTC)

因為作者沒把圖片上載共享資源，而是擺了在本地上載清單，但看介紹這是一張候選到維基共享資源的圖片，版權方面屬公共領域，可以自由分發，這可能要請教熟識人士，轉移到維基共享資源。－日月星辰【留言簿】 2014年9月11日 (四) 15:42 (UTC)

其實想問一下，你引用〈應間〉「木雕猶能獨飛」指是自飛木雕，那前一句「三輪可使自轉」是指什麼？我從資料見到是後人認為：「三輪自轉」是指指南車和記里鼓車（資料上：張衡大概就在擔任公車司馬令的時候，奉命製造記里鼓車和指南車；南宋學者王應麟認為是一種記里的鼓車。），建議查證。

數學：無理數的發現，在古希臘曾引起「第一次數學危機」。學術界長期認為中國古代從未出現過無理數論。但通過對《九章算術》開方術及劉徽注的深入分析，首先提出所謂「以面命之」即是在引進無理方根，並且從東漢張衡關於圓周率的推算過程中發現中算家對根式運算的性質已有相當的認識與應用，從而表明，在《九章算術》的時代，中算家實質上已接近或達到實數系的完成。這一觀點的提出，立即引起了數學史界的廣泛關注。可略略提及！

另外張衡算哲學、物理和機械學有成就嗎，有很多這樣寫。北宋時被追封為西鄂伯是真的嗎？曆法上張衡曾參加討論，要不要加上。

候風地動儀方面：而所謂的候風地動儀，其實是兩種不同用途的儀器，一是測風向的「候風儀」，一是測地震的「地動儀」。這個你也有介紹，但可詳細一點。

紀念方面只有小行星1802，小行星9092好像也是，國際小行星中心為紀念張衡及其誕生地河南南陽，將小行星9092命名為「南陽星」。《後漢書·張衡傳論》記崔瑗之稱平子曰「數術窮天地，製作侔造化」。要加上嗎？－日月星辰【留言簿】 2014年9月15日 (一) 17:12 (UTC)

曆法上張衡曾參加討論，稱為「延光論曆」。小行星9092隻找到這個為紀念科學家張衡 一小行星被命名為「南陽星」，《科學家》雜誌。另外召喚要用「{{ping|Queensroad}}」或「{{replyto|queensroad}}」，不是加@。－日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 14:38 (UTC)

請您食糖水！

請您食糖水滋潤一下！突然心血來潮編寫了糖水條目，稍後會送到新條目推薦，請多多指教！ 日月星辰【留言簿】 2014年9月12日 (五) 12:59 (UTC)

Re:

條目不錯，已支持。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 02:09 (UTC)

致言

尊敬的閣下： 由於工作繁忙，經常無暇上維基。看到閣下對中國傳統文化比較關心，與我心有戚戚焉，感謝閣下的努力。我在做一點歷史研究，在查找資料的時候發現維基上的歷史資料多數還不如百度百科齊全。就我所發現的南北朝時期的維基相關條目來看，錯誤不少，甚至一些關鍵時間和數據跟歷史傳記中記載的不符合，個別的我只是稍微改了一些。有的則沒動。至於歷史的表述，失掉原意的也大量存在。雖然，我希望這些歷史條目更好，無奈實在沒時間操作。歷史條目要寫好，需要大量的查閱相關資料，以及查找相關歷史人物的傳記。目前網上的還是比較齊全，白話版的翻譯，多數基本符合原作。文言版的也能找到工具書閱讀網頁。 推薦閣下閱讀《黃帝四經》原文今譯對照，以及台灣中華書局出版的歷史通覽和中華通史、錢穆的《國史大綱》。當然，或許閣下已經讀過了。我班門弄斧，還請海涵！維基準天使-詩琳童（留言） 2014年9月22日 (一) 23:56 (UTC)

給您一個星章！

	作家星章
	感謝對中華傳統文化條目的積極貢獻，包括歐陽修等著名的古典作家，品質相當好。您溫文理性的互動與編輯，實在是維基社群之福。 Wetrace（留言） 2014年9月23日 (二) 01:55 (UTC)

關於采石之戰 (1161年)

今日在英文維基百科的首頁偶然看見該條目的英文版獲評特色，覺得有值得完善的價值，希望閣下能關注下。--百戰天蟲，支持維基一萬年，'』蘋果風光的背後'『 2014年10月18日 (六) 14:09 (UTC)