您好,UcGsBt!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Ah oh!Dipsy!郵箱的說! 2016年1月13日 (三) 03:49 (UTC)回覆

回復通告

編輯
  您好,JackPopMusic。您在Wikipedia:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年1月13日 (三) 07:29 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知

- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題2016年1月13日 (三) 07:29 (UTC)回覆

您提交的草稿中華民國中古車出口建設研究協會仍需改善(2月16日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Techyan審核。他給出的原因有:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

關於您在建立條目建立的草稿:中華民國中古車出口建設研究協會

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由UcGsBt審核。


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

你好,已重新提交申請,請再協助審閱,謝謝~ --ucc留言2021年2月24日 (三) 07:55 (UTC)回覆

您提交的草稿中華民國中古車出口建設研究協會已被接受

編輯
 
您近期提交的草稿中華民國中古車出口建設研究協會已被接受。
它被評級為Stub級,它被記錄在了條目的討論頁上。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它,維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科!

及時雨 留言 2021年2月24日 (三) 09:14 (UTC)回覆
您好,先前條目」中華民國中古車出口建設研究協會」由您協助通過,也有持續改善,但日前因關注度問題現在被提出存廢討論,能否請您協助,謝謝^^--JackPopMusic留言2024年8月21日 (三) 14:10 (UTC)回覆

關於您最近建立的條目

編輯

關於您最近建立的台灣車身號碼,因為不恰當地引用來源文字,兼之不符合條目標準,我已經將其移動至草稿空間,您可以在該處重寫該條目,並在您覺得完成編寫時按下條目頂部的「提交草稿供審核」按鈕,並按其指示進行,草稿審核團隊會根據您的文章提出對應的修改建議,謝謝。--冥王歐西里斯留言2023年2月9日 (四) 13:13 (UTC)回覆

@S8321414草稿已提出,請協助審查,謝謝--ucc留言2023年2月17日 (五) 03:40 (UTC)回覆
@UcGsBt:我並不是草稿審核員,您可以在WikiProject:建立條目/參與者找到草稿審核員,謝謝。--冥王歐西里斯留言2023年2月17日 (五) 03:47 (UTC)回覆

您提交的草稿台灣車身號碼仍需改善(2月23日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

@LuciferianThomas請問該如何修改,請協助謝謝!--ucc留言2023年2月24日 (五) 03:48 (UTC)回覆

台灣車身號碼頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「台灣車身號碼」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--MilkyDefer 2023年3月7日 (二) 14:11 (UTC)回覆

您提交的草稿台灣車身號碼仍需改善(3月13日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

要麻煩您依審核的意見調整草稿,之後再提交審核。謝謝您。--2001:B400:E2A5:8F7A:A48F:DAC4:1932:5FC9留言2023年3月13日 (一) 23:49 (UTC)回覆
請在調整草稿(例如增加有效介紹的媒體報導)後再提交草稿。謝謝您--2001:B400:E25E:F614:6381:FAB6:AD00:FCDD留言2023年3月22日 (三) 10:12 (UTC)回覆

有關台灣車身號碼

編輯

依我所知,車輛識別號碼(VIN)是許多國家原來就有的制度,但draft:台灣車身號碼有提到有機構在台灣要推行此一政策。

想確認台灣的車輛還沒有導入車輛識別號碼嗎?還是目前只有部份車廠導入?麻煩您了,謝謝(您在您的討論頁回覆即可,我會過來看。)--2001:B400:E2A5:8F7A:A48F:DAC4:1932:5FC9留言2023年3月13日 (一) 23:55 (UTC)回覆

您好,台灣先前對於汽車沒有強制規定車輛識別號碼(車身號碼),因此車廠並未導入,是近期該協會在推動,因此才有後來的電動大客車規範等,可看連結詳細,謝謝~--ucc留言2023年3月16日 (四) 10:09 (UTC)回覆
謝謝您的回覆,因此台灣車身號碼其實是在說明車輛識別號碼在台灣的導入情形,我覺得這個不太需要獨立建立條目。--2001:B400:E2D9:F6E3:9D93:1291:E648:2C留言2023年3月18日 (六) 04:54 (UTC)回覆

您提交的草稿台灣車身號碼仍需改善(3月30日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是:

審閱者還給出了點評:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

全球思創智庫頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「全球思創智庫」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--日期20220626留言2024年7月21日 (日) 02:39 (UTC)回覆

請協助回覆該頁面,都有網站連結不是嗎?--ucc留言2024年7月30日 (二) 06:10 (UTC)回覆
此條目是因為關注度不足而提報刪除,雖有參考資料,不表示就因此符合關注度要求。若您想要恢復該頁面,或是對存廢討論結果有異議,可以到維基百科:存廢覆核請求提出,謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 07:50 (UTC)回覆

台灣車身號碼規範頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「台灣車身號碼規範」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--日期20220626留言2024年7月21日 (日) 02:41 (UTC)回覆

請協助回覆該頁面,都有外部網站連結不是嗎?--ucc留言2024年7月30日 (二) 06:10 (UTC)回覆
此條目是因為關注度不足而提報刪除,雖有參考資料,不表示就因此符合關注度要求。若您想要恢復該頁面,或是對存廢討論結果有異議,可以到維基百科:存廢覆核請求提出,謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 07:51 (UTC)回覆

2024年7月

編輯

  感謝參與維基百科,不過有鑑於您在User talk:Wolfch中的行為,我們仍然要提醒您,請不要人身攻擊。維基百科建立在協作的基礎上,所以我們的核心原則之一就是以禮相待、相互尊重。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝! —自由雨日留言貢獻 2024年7月30日 (二) 06:20 (UTC)回覆

想確認您和這二個組織的關係

編輯

您好, 已看到您多次創建中華民國中古車出口建設研究協會全球思創智庫以及其相關計劃(台灣車身號碼台灣車身號碼規範等)條目。

想確認您和這二個組織(中華民國中古車出口建設研究協會全球思創智庫)的關係?

謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:29 (UTC)回覆

您好,本身協助認識的朋友創立,並無特別關係
另請問您在「中華民國中古車出口建設研究協會」條目中增加"請貼上可靠來源或換用模板",這種如何處理,謝謝
可以的話麻煩協助回復"全球思創智庫、台灣車身號碼規範"條目,已有在維基百科:存廢覆核請求提出
希望維基百科內容更豐富,謝謝!--ucc留言2024年8月1日 (四) 08:37 (UTC)回覆
已看到您在維基百科:存廢覆核請求提出的請求, 我有根據我所知道的更新一些資訊。管理員會視各條目的情形決定,是否要恢復刪除的條目, 不過會需要一段時間。也可能會有維基人提出相關的問題。請您再到維基百科:存廢覆核請求了解相關情形。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 08:47 (UTC)回覆
有償編輯方針,另外您的用戶名和此組織有相當程度聯想,建議您申請更名,並做出有償編輯聲明。--提斯切里留言2024年8月10日 (六) 11:23 (UTC)回覆

2024年8月

編輯

  請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去中華民國中古車出口建設研究協會之維護性模板。此等行為會被視作破壞,而閣下亦可能會因此而遭受封禁Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 11:20 (UTC)回覆

已使用模板,請協助後續處理,謝謝--ucc留言2024年8月19日 (一) 01:49 (UTC)回覆

  請停止主張您對「中華民國中古車出口建設研究協會條目的所有權。這樣做可能會導致破壞性行為,例如編輯戰人身攻擊。這樣做也可能違背方針並且導致封禁自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月19日 (一) 02:02 (UTC)回覆

  您似乎在「中華民國中古車出口建設研究協會」參與了一場編輯戰

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月19日 (一) 02:02 (UTC)回覆

  請停止添加宣傳資料(比如在中華民國中古車出口建設研究協會的編輯)。如果你繼續這類行為,你可能會被禁止編輯自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月19日 (一) 02:03 (UTC)回覆

  您好。我們歡迎您的編輯,但若您與您在中華民國中古車出口建設研究協會條目所寫的人、地點、公司有緊密關係,您可能有利益衝突。有關衝突極可能影響編輯的中立性。我們要求您:

此外,維基媒體基金會使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項,並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯,否則您可被禁止編輯維基百科WP:單一用途帳號自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月21日 (三) 14:19 (UTC)回覆

 閣下的編輯可能讓維基百科的用戶認為您有尋求法律行動以抵制用戶維基百科的意願。請留意,維基百科的法律威脅以及文明政策嚴格禁止此威脅行為。製造此類威脅者可能會被封禁。倘若有對社群或用戶有真正的爭議,請尋求爭議解決自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月26日 (一) 14:26 (UTC)回覆

 感謝您在當前的破壞報告關於Wolfch討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊的破壞。報告並移除破壞的影響對於維基百科是極其重要的,我們鼓勵所有的用戶回退、警告並且報告破壞。然而,您報告的破壞可能並不屬於破壞,或者最近沒有被警告。請善意假定對方,並注意破壞和編輯爭議的區別。如果用戶已經被警告,請重新報告。謝謝合作! 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 15:58 (UTC)回覆

  這是對閣下的唯一一次警告!如果您再次破壞維基百科(正如閣下於Wikipedia:當前的破壞的編輯),屆時將會被禁止編輯,恕不予另行通知。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 15:59 (UTC)回覆

  請在與其他編者交流時牢記假定善意。謝謝您的合作! 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 16:21 (UTC)回覆

中華民國中古車出口建設研究協會的快速刪除通知

編輯
 

您好,有編者認為您創建的頁面中華民國中古車出口建設研究協會內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月19日 (一) 02:05 (UTC)回覆

中華民國中古車出口建設研究協會頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「中華民國中古車出口建設研究協會」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 00:18 (UTC)回覆

「此條目成立不易」「創建詞條不易」都不是可以保留條目的原因。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 01:38 (UTC)回覆

有關您創建的條目

編輯

您三個條目被刪除,和我都有些關係,您會認為我刻意要刪除條目,我可以理解。若這幾個條目,符合維基百科方針指針的要求,我是不會刪除條目的,只是找了之後實在發現不符合要求,因此刪除。我想這可能會讓您對維基百科有不好的印象,在此說聲不好意思。

有關中華民國中古車出口建設研究協會條目,我有試著用符合維基百科方針及指引的方式,去確認各來源是否可以佐證主題的關注度(相關資料在[1]),但我無法佐證此一條目的關注度。

至於您提到的"連竹聯幫這種東西都可以刊登在維基百科,我認為有意義的東西卻被刪的一踏糊塗", 維基百科是根據參考資料決定是否可以成為條目, 不是看有沒有意義。有許多我認為有意義的事物,也是因為缺乏參考資料佐證關注度,而無法建立條目。

若後續仍有需要編輯維基百科(我想應該是相當一段時間以後的事了),還是善用 "建立條目頁面" 的功能吧,多一些人確認過,沒問題之後再成為條目,可能會比較好,若有審核者提出問題,也設法去瞭解問題點並且修正,應該會比較順利。--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 06:08 (UTC)回覆

中華民國中古車出口建設研究協會條目內含有"中華民國"字樣,是需要由更高級權限的管理員創建,當初創建時的管理員已認無關注度問題,NT:GOV內有提到「凡屬於國家或地區直屬的政府機構或政府部門,於一般而言,皆具有關注度」,該會是有能力提供政府資料,並該資料收錄在政府部門文件的一組織,能夠向政府提供資料並不容易,當初的創建者也認同,所以條目才會成立。

提到的相關資料[2],其中對於新聞表示"不是常見的新聞媒體",具體缺乏評判標準,一昧的需要"有效介紹主題主體",只是在玩文字遊戲,管理員或者寫的條目又能跟政府建議什麼? 然後又被政府採納收錄?

相關的來源資料已可證明該會在推動中古車出口政策和車身號碼規範,都是相當有意義的事情,比什麼藝人發哪張唱片演哪齣戲有意義多了,維基倒是充斥著一堆不重要的條目,如果管理員都是這種審查水準,維基百科只會愈發讓人嗤之以鼻。--JackPopMusic留言2024年8月31日 (六) 15:26 (UTC)回覆
路過說兩句。
本人在汽車專題有做一點維護工作,所以之前見到您這幾條條目不免有些興趣,也因此曾經嘗試用不同角度具體找出有哪些地方需要改善。然而,您說的「車身號碼規範」「相當有意義」,本人單從來源確實是看不出來。與其說是維基百科社群的問題,不如說有關方面的表述不足(或者是有但吾等找不到)
又,既然現在您都去到指責贊成提刪的人搞破壞的地步,請原諒本人說句不太友善的話:從來源所述事項,本人是覺得這個會的人有點在白吃經費。除了一個不知道意義有多大的「車身號碼規範」,好像就沒有做過甚麼有意義的事,甚至建言也不及格。例如政府問了一些中古車出口的情況,身為專責推動此事的協會竟說「沒有進行相關研究」?假如本人是相關政府人員,恐怕就要向上級提案解散這個協會來節省經費了。
以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 15:34 (UTC)回覆
@Patrickov我看你的資料是"香港人",對於台灣的政府或者行政流程有多少了解? 同樣的問題,你有辦法向政府提供資料? 就算你說沒進行相關研究政府也納入? 還寫在正式文件裡頭? 你或許以香港的角度看事情,結果就是有主觀意識在裡頭。--JackPopMusic留言2024年8月31日 (六) 16:05 (UTC)回覆
  請在與其他編者交流時牢記假定善意。謝謝您的合作!--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月31日 (六) 16:19 (UTC)回覆
@自由雨日就算是這個模板我也只是在對紅渡廚常用的那類尖銳批評才使用過。JackPopMusic君這項質疑並非針對本人的用心,本人並未認為他有違反有關指引,還請收回此提醒為盼。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 16:36 (UTC)回覆
JackPopMusic君這項質疑並非針對本人的用心」:顯非如此,「你或許以香港的角度看事情,結果就是有主觀意識在裡頭」顯然是針對了編者的意圖,故我認為其已經違反有關指引,且2級提醒就是單純的通知,並不表示對方的行為嚴重,故我並不同意收回此提醒。您對紅渡廚這樣明顯無惡意的編者惡語相向,卻對JackpPopMusic這樣的編者寬宏大量,我也對此表示遺憾。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月31日 (六) 16:40 (UTC)回覆
@自由雨日您對紅渡廚這樣明顯無惡意的編者惡語相向」:文中兩個粗體欄位本人並非完全同意,然而本人不否認會判斷對方的「分量」(例如其立場或言行在社群有多少支持以及因此造成甚麼影響)去決定應該如何回應,而如果本人感到自己作出某種言行會構成某種類似「落井下石」的效果,本人亦會盡量避免甚至反其道而行之。反過來說,本人對現在這位用戶所貢獻的內容出現的問題亦毫不避諱(見上面「白吃經費」一段),本人即對您等亦問心無愧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 17:03 (UTC)回覆
其實從那些來源,本人反而認為中華民國政府很認真做事,甚至剛才的事例是他們主動問協會資料的,只是協會交不出來而已。說實在話,協會有做甚麼而政府不採納,反而會令條目有很強的存在理由。本人也同意協會條目的主體是協會,不是政府。
至於您以本人出身香港的身份加以質疑,說實在話,本人正正就是不願用香港的角度看這件事,因為香港不少所謂協會,在本人看來明擺著是騙資源或者是政府的政治酬庸。反而從您提供的來源可以看出中華民國政府並未以此看待 貴會。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 16:19 (UTC)回覆
@Patrickov一般人對協會的看法確實是在交際應酬、吃吃喝喝,消耗預算等等,該協會並非如此,所以我特別協助創建條目,有其他更有助詞條的資料,尚待該會同意提供,正要反應結果討論頁已被關閉......
@自由雨日整天挑人語病、不禮貌的問題我已提報,身為有一定權限的編者,老是拿著規定嚇唬人,有失高度了。--JackPopMusic留言2024年9月1日 (日) 01:57 (UTC)回覆
整天挑人語病、不禮貌[來源請求][原創研究?]--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月1日 (日) 01:59 (UTC)回覆
有一定權限的編者[來源請求][原創研究?]--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月1日 (日) 01:59 (UTC)回覆
@JackPopMusic很快地說一句……「尚待該會同意提供」,愚以為當等候此等資料再分享與吾等一同參看再決定是否創建條目為宜。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月1日 (日) 02:23 (UTC)回覆
一般人對協會的看法確實是在交際應酬、吃吃喝喝,消耗預算等等,該協會並非如此」:  您好。我們歡迎您的編輯,但若您與您在維基百科上所寫的人、地點、公司有緊密關係,您可能有利益衝突。有關衝突極可能影響編輯的中立性。我們要求您:

此外,維基媒體基金會使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項,並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯,否則您可被禁止編輯維基百科。謝謝。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月1日 (日) 02:26 (UTC)回覆

或者做個對比:車輛識別號碼是全球通用的標準,有國際認證作為參考來源,其英文版本更有數十個可靠來源佐證。如果您所言的「車身號碼規範」有強制本地甚至外來汽車製造商遵從使用,本人是樂意見到這個規範有專條敘述。說實在話,香港也曾有很多裝配臺灣車身的車輛(本人小時所坐的公車是公路豪華客車規格,車身即為臺灣製造),本人當然也有這些事物可以有專條敘述的主觀願望,但個人主觀願望在大部份情況下確實無法凌駕維基百科的方針或指引,這點還請多諒解。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 15:46 (UTC)回覆
太遲了,有關台灣車身號碼的條目已被刪除...--JackPopMusic留言2024年8月31日 (六) 16:15 (UTC)回覆
刪除不代表不可以重建。Wolfch君在上面也有提到方法,另外您也可以先把它寫成您用戶頁的子頁面(您可以造訪本人的沙盒參考一下)--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 16:21 (UTC)回覆
並且強烈建議創建前先閱讀維基百科的WP:方針與指引。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月31日 (六) 16:22 (UTC)回覆
有關台灣車身號碼,之前有多次有草稿drart:台灣車身號碼提交審核,但都有問題,若要建立草稿,請先確認這些問題是否可以修正
至於有關中華民國的 "台灣車身號碼規範",我查到的已刪百科存檔在[3],想確認此一規範在法律上的定位是什麼?是行政法規?還是立法院通過的法案?這些是我看到條目名稱之後,會有的問題,
若仍有打算建立草稿,建議先解決此一問題。--Wolfch (留言) 2024年9月1日 (日) 06:21 (UTC)回覆
@Patrickov,我針對這三個條目的討論和處理,不代表我對相關研究協會有負面態度,根據在會議記錄中有邀請該研究協會,我認為該研究協會是有貢獻的,只是以目前所有資料,不適合在維基百科建立相關條目就是了。--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 18:38 (UTC)回覆
@Wolfch@Patrickov,請問可協助將該協會回退草稿? 我如果要整個重新撰寫要如何處理?--JackPopMusic留言2024年9月1日 (日) 01:44 (UTC)回覆
@JackPopMusic, 我無法將已刪除的內容回退成草稿。若您需要已刪除條目的內容,可以到Wikipedia:已刪除內容查詢申請,或是使用已刪百科存檔的內容
您可以將您的內容放在user:JackPopMusic/研究協會,這個算是用戶草稿頁,只要不提報建立條目,可以一直放,沒有期限(若有提報建立條目,之後若連續六個月沒有編輯,會自動刪除用戶草稿頁)。不過假如有嚴重廣告問題,可能會依G11快速刪除。
另一個作法是放在draft:中華民國中古車出口建設研究協會(草稿空間),不過不太建議放在這裡,一方面這個名稱您無法自行建立,另外,草稿空間若連續六個月沒有編輯,會自動刪除草稿。嚴重廣告還是會被G11快速刪除。--Wolfch (留言) 2024年9月1日 (日) 06:08 (UTC)回覆
請問下可以直接在這裡編輯嗎?--JackPopMusic留言2024年9月1日 (日) 07:14 (UTC)回覆
實際上,您在哪裡編輯,我無權干涉
但我強烈不建議您在條目空間編輯(而且可能因為名稱問題,您應該也無法建立條目)
還是建議您先回到用戶頁草稿或是草稿進行編輯吧!--Wolfch (留言) 2024年9月1日 (日) 07:22 (UTC)回覆
@Wolfch已建立草稿,請再協助謝謝--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 07:09 (UTC)回覆
把別人提報至「當前的破壞」還有臉叫人協助?--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 07:14 (UTC)回覆
@JackPopMusic, 目前草稿有廣告宣傳模版, 先設法改善廣告宣傳問題吧, 另外, 想問您要我協助什麼?--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 07:20 (UTC)回覆
請問"廣告宣傳模版"是什麼? 因為當初是您認關注度不足,或者該提交到何處給其他管理員審查? 謝謝。--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 07:28 (UTC)回覆
我指的廣告宣傳模版就是目前已加入的 "本頁可能符合快速刪除的標準而需刪除,理由:
明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面(CSD G11)"模版, 先處理這個模版吧, 等草稿不會被快速刪除時再說--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 07:37 (UTC)回覆
@JackPopMusic我不確定其他人的處理方式。若草稿最後沒有快速刪除,以我的話,若關注度符合要求,我會在討論頁上說明,再加上{{subst:draftnew}}的模版, 請審核員審核。另外,為何您認為目前加入的參考資料可以符合關注度要求?(若只回答了 "連結2、4、5都是新的來源", 應該還不夠,可能要從"如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。",要確認新增的參考資料是獨立於主題實體的可靠來源,且對主題進行有效介紹才行)--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 07:48 (UTC)回覆
不。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月1日 (日) 07:23 (UTC)回覆
@Wolfch本人亦只是憑JackPopMusic君所提供的資料作出分析,惟為了讓他明白問題所在,部份措詞可能稍為主觀了一點,還請JackPopMusic君諒解。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月1日 (日) 02:25 (UTC)回覆
@Patrickov已建立草稿,連結2、4、5都是新的來源,請再協助謝謝~--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 07:11 (UTC)回覆
有關JackPopMusic提到NT:GOV內有提到「凡屬於國家或地區直屬的政府機構或政府部門,於一般而言,皆具有關注度」,我單純依照"中華民國中古車出口建設研究協會"名稱, 看不出這是政府機構或政府部門,我也無法用"該會是有能力提供政府資料,並該資料收錄在政府部門文件的一組織"得到前者的結論。--Wolfch (留言) 2024年9月1日 (日) 06:34 (UTC)回覆

傀儡調查通知

編輯
 
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/JackPopMusic進行,提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月2日 (一) 03:33 (UTC)回覆

2024年9月

編輯
  • 該留言已經自爆您與該條目所寫的公司有緊密關係。

  您好。我們歡迎您的編輯,但若您與您在條目所寫的人、地點、公司有緊密關係,您可能有利益衝突。有關衝突極可能影響編輯的中立性。我們要求您:

此外,維基媒體基金會使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項,並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯,否則您可被禁止編輯維基百科。謝謝。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月2日 (一) 07:41 (UTC)回覆

這是無償編輯,還有什麼問題?--JackPopMusic留言2024年9月2日 (一) 07:43 (UTC)回覆
除了提到「有償編輯」的「此外,維基媒體基金會……」這句,前面那幾句你都看不到是吧?--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月2日 (一) 07:49 (UTC)回覆
所以呢? 我幫協會的朋友編輯,有什麼問題我具體不清楚--JackPopMusic留言2024年9月2日 (一) 07:54 (UTC)回覆
  您好。我們歡迎您的編輯,但若您與您在維基百科上所寫的人、地點、公司有緊密關係,您可能有利益衝突。有關衝突極可能影響編輯的中立性。我們要求您:

此外,維基媒體基金會使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項,並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯,否則您可被禁止編輯維基百科。謝謝。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月2日 (一) 07:55 (UTC)回覆

  請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 07:32 (UTC)回覆

  這是對您的唯一一次警告
下次閣下加入誹謗性內容之時(如閣下於Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為的編輯)就是閣下遭到封禁之時。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 07:38 (UTC)回覆

  請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 08:13 (UTC)回覆

  請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 22:47 (UTC)回覆

  這是最後警告。您近日的破壞不會再被容忍。雖然隔數天或數周的偶然破壞,或不致於會被封禁,不過,您持續的破壞已帶來長期的傷害。下次您若再破壞頁面,您將會被禁止編輯。 自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 22:48 (UTC)回覆

  這是對閣下的唯一一次警告!如果您再次破壞維基百科(正如閣下於Wikipedia:存廢覆核請求的編輯),屆時將會被禁止編輯,恕不予另行通知。

不好意思,請問我修改的內容要放哪裡?--JackPopMusic留言2024年9月4日 (三) 12:46 (UTC)回覆

User:JackPopMusic/研究協會的快速刪除通知

編輯
 

您好,有編者認為您創建的頁面User:JackPopMusic/研究協會內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 07:13 (UTC)回覆

您好,那只是草稿還在編輯,您這麼迅速的出現顯然已構成騷擾--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 07:16 (UTC)回覆
 
 這是閣下您的最後一次警告

如果閣下再度對他人進行人身攻擊,將會被施以封禁。請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 22:53 (UTC)回覆

@JackPopMusic, 草稿是可以加廣告宣傳模版的。若您很確定這不是廣告宣傳, 就先加上hang on模版, 再在討論頁說明"為何這不是廣告宣傳" 吧, 管理員會再作確認。--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 07:25 (UTC)回覆
感謝協助!--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 07:51 (UTC)回覆
我沒有細看具體的文字。只是我覺得, 非營利之社團法人仍然可能會因為"希望社會大眾多知道我們", 用詞不夠中立, 而出現廣告宣傳問題。--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 08:01 (UTC)回覆
由於可能涉及的利益衝突(如:代熟識的朋友所建立,而這位朋友與該協會有關,而這就間接構成利益衝突),故會另外懸掛AFC模板審核其草稿的適當性,藉由AFC流程也可讓草稿建立者知悉其草稿的問題所在,不知各位意下如何?--薏仁將🍀 2024年9月3日 (二) 08:01 (UTC)回覆
我贊成此一作法--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 08:04 (UTC)回覆
那知會@自由雨日君,直接走一趟AFC流程,讓其建立者知悉其草稿可能的問題,而其草稿也會由站內審稿人員審核點評,而您的速刪模板我就先移除了。--薏仁將🍀 2024年9月3日 (二) 08:08 (UTC)回覆
我認為根本沒必要浪費人力去做這種事情。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 08:10 (UTC)回覆
嗯,管理員已經移除,不過如果沒有給當事者明確說清楚,恐怕他又會再次建立--薏仁將🍀 2024年9月3日 (二) 08:13 (UTC)回覆
那就封禁咯,多簡單的事。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月3日 (二) 08:14 (UTC)回覆
請問下AFC是什麼,可協助處理?--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 13:44 (UTC)回覆
@JackPopMusic不好意思, 草稿已被快速刪除了。
我還沒有細看您新增的內容,不過依您的答覆來看,就算草稿未被刪除,我也沒有把握之前草稿新增的參考資料可以佐證此主題的關注度。若想要建立條目,建議還是對維基百科的相關規定再多作了解,他人的協助畢竟有限。--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 08:15 (UTC)回覆
請問下有什麼版面是我可以自己寫一寫
請別人來幫我修改的?
那個頁面不會有人來掛什麼"快速刪除"
不然也失去草稿的意義--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 14:03 (UTC)回覆

提醒

編輯
  1. 這是您的討論頁, 是其他人留言給您的地方, 因此若您在這裡留言給其他人, 很可能不會得到回覆。
  2. 若您有事希望其他人協助的話, 在您討論頁的最上方有提到"互助客棧", 在那邊可以留言請其他人協助。
  3. 我對您的耐心已經用的差不多了, 因此接下來我也無法提供什麼協助了, 不好意思。

--Wolfch (留言) 2024年9月3日 (二) 14:45 (UTC)回覆

好,謝謝--JackPopMusic留言2024年9月3日 (二) 15:00 (UTC)回覆

關於您在其他不當行為的布告板提報,我個人感到遺憾

編輯

關於閣下近日內於連續提報同一人對此行為感到遺憾,首先那則提報您對於當事用戶對於您的指責,您認為那是有違文明的粗魯無禮,但我會認為他是針對於您過往的提報事件在做出評價與描述,事實上,魯莽無禮輕率指責,這一點是很主觀的評價判斷,因為感覺不同,每個人所給的答案自然也就不同,就拿您提報Wolfch君的存檔內容來看,你「不明就理」所指責的內容不也何嘗對於Wolfch君是一種傷害?而嗣後您對於事件過後也似乎沒向對方致歉(對於您的提報用詞欠妥當以及提報內容與實際有出入這件事情)而自由雨日君給與的評論也僅就其個人觀點感受的描述,僅此而已,就我個人是如此認為,只是很遺憾您個人感受或許比較敏感,接受度可能沒那麼高,所以導致您再次提報自由雨日君;其二您的第二個連結那個是屬於罐頭提醒訊息,詳細資訊您可以點閱模板消息/使用者討論命名空間這個章節內容說明,裡面有比較詳細的資訊,包含各式各樣的應對提醒訊息/提醒層級/提醒的格式,只是很可惜的是,在您沒有理解這些訊息的使用方式與時機時,又將之誤解是對方用戶對您的威嚇,其實您應當好好檢視為何對方用戶會發布此提醒/警告訊息通知?是否有不適當行為?您可以禮貌性詢問對方,我想對方應當不至於給與臉色看,誠如某位管理員給與您的建議:有時間可以多多瞭解方針與指引,有益無害。記得把訊息通知中的藍色字體點擊進去閱覽吧,它可以幫助你獲取更多規範資訊,請您不要忽略或者漠視,謝謝。若仍有問題,請逕自互助客棧提問,以上。--薏仁將🍀 2024年9月3日 (二) 22:49 (UTC)回覆

謝謝您的發文,顯然您是旁觀者不了解,對於Wolfch一開始雖然舉報,後續他協助我也感謝他了。
至於自由雨日,我才剛在互助客棧請人協助,他又掛上"快速刪除"了
我檢舉他,他也檢舉我,沒什麼好抱歉的
我在維基百科編輯的自由被剝奪,我只是據理力爭,每個人有他發言的權利。--JackPopMusic留言2024年9月4日 (三) 10:16 (UTC)回覆
您的編輯權並沒有被剝奪,是因閣下所創立之條目違反關注度指引以及其他編輯方針才被提報刪除。--孫文 (TC) 2024年9月4日 (三) 10:30 (UTC)回覆
此外,沙盒草稿編輯中並非迴避快速刪除提案之理由。--孫文 (TC) 2024年9月4日 (三) 10:37 (UTC)回覆
那麼顯然的你對於某用戶就悖離最大善意原則了。--薏仁將🍀 2024年9月5日 (四) 00:04 (UTC)回覆

User:JackPopMusic/沙盒的快速刪除通知

編輯
 

您好,有編者認為您創建的頁面User:JackPopMusic/沙盒內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}},並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年9月4日 (三) 10:07 (UTC)回覆